Rumänien beginnt Bau der Gas Pipeline ins Schwarze Meer. Projekt "Neptun Deep". 160km Lang. Geschätzte Fördermenge 100 Mrd. m3.
Das ist gleich mal locker flockig das Doppelte von Nordstream 1. Und dann gab's da doch kürzlich noch Gasfunde vor Rügen und in Österreich. Und wo Gas ist, ist meist auch Öl...
Und jetzt nochmal alle im Chor: ,,Die einfach auszubeutenden Öl- und Gasfelder sind alle abgebaut. In 20 Jahren wird es knapp..." ![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
Nette Karte. Da das Powerhouse bzw. der Herausforderer der Seemächte aber nun mal gemäß der Herzlandtheorie und durchaus auch ganz praktisch (Eur-)Asien ist, was nützeb die netten Sperrlinien dann? Der Doppelkontinent kann sich Problemlos selbst versorgen, wenn er nur wöllte.
Zwei Träger zwischen Südamerika und Afrika, zwei im Nordatlantik und zwei im Indik sind jedenfalls angesichts der Distanzen eher unter Ulk zu verbuchen.
Wir sehen derzeit live, wie eine viel kürzere Sperrlinie vom Oman bis Pakistan funktioniert. Gar nicht. Sobald die Bedrängnis Überhand nimmt, wie auf der Karte angedeutet, wird es spezielle Zusatzausrüstung auf den Frachtern geben. Schiff-Schiff Raketen sind mittlerweile nicht mehr nur einem exklusiven Kreis zugänglich und im Gegensatz zu den Flugzeugträgern nicht auf ein Dutzend limitiert.
Niemals nicht werden die Yankees die Meere derart dominieren können. Vor 30 Jahren wäre das noch gegangen. Aber Stand heute?
Alles anzeigenMoin moin,
der WisdomTree EURO STOXX Banks 3x Daily Short zeigt Leben. ISIN - XS2637076568
Heute geht es aktuell 5,7% aufwärts.
Das Tief war Mitte April bei etwas über 1,20 € und das Hoch im Januar 2025 bei ca. 15 €.
Ist die Konstruktion dieses Hebelinstruments so, dass es im wesentlichen bergab geht?
Diese Vermutung liegt nahe, denn der europäische Banken-Index hat in der Zeit nicht ca. 90% verloren.
Gibt es Stress im europäischen Bankensystem und womit lässt sich das am besten traden?
Danke Vatapitta
Klar ist die Konstruktion so, dass bei Seitwärtsvola das Papier verliert. 10 Prozent runter und danach 10 Prozent wieder rauf macht minus 1% bei gleichem Indexstand. Bei einem 50% Swing wären es schon 25% Nasse.
Dann lieber stattdessen ein echtes Hebel 3 KO Zerti. Das macht wegen der Shortausrichtung automatisch Gewinn, da sich die KO Schwelle täglich leicht nach oben schiebt und man wäre bei Seitwärtsvola wenigstens geringfügig performant.
Die OPEC wird nicht umsonst Kartell genannt.
All the easy oil and gas in the world has pretty much been found. Now comes the harder work in finding and producing oil from more challenging environments and work areas.
Auch das höre ich seit Jahrzehnten. Was der jährlichen Fördermengsteigerung um 2-3% aber trotzdem keinen Abbruch tut.
Öl-Entnahme ist ein endlicher Prozess. Der Aufwand steigt.
Mit Fracking werden die letzten Tropfen ausgepresst.
Wenn du 200 Jahre in die Zukunft denkts, so sollte es sehr wenig Öl übrig bleiben - evtl. wird man künstliches herstellen.
Gold dagegen wird eher mehr werden als jetzt.
Das habe ich als Schüler vor fast 40 Jahren auch schon gehört. Und die Generation davor auch.
Ergebnis: Seit dem haben sich die Fördermengen vervielfacht und steigen immer weiter an.
Sorry, so sieht kein endlicher Rohstoff aus, bei dem bald Pumpe ist.
Dieses Märchen kann glauben wer will. Es ist un bleibt die zweithäufigste Flüssigkeit der Erde und die Fördermengen sprechen dafür, dass das Zeug immer wieder nachgebildet wird und die Reserven um ein Vielfaches größer sind, als heute angenommen.
Alles anzeigenAber ich schrieb doch:
Ich erwarte eher Ratio zw. 12 und 19 - nicht viel tiefer.
Wenn deine Theorie stimmt, dass ab 2008 Gold stärker als Öl steigt, dann würde es bedeuten, dass knapp werdendes Öl nicht existieren wird.
Nüchtern betrachtet muß aber mit der Zeit immer weniger Öl da sein - während Gold kaum verbraucht wird.
Warum muss mit der Zeit immer weniger Öl da sein? Ist der Kohlenstoffkreislauf etwa unterbrochen worden und die erdinneren Prozesse haben aufgehört Kohlenstoff und Wasserstoff zu Kohlenwasserstoffen zu verpressen? 
Heute um 22:30 kommen noch Zahlen von Alphabet, Amazon, Meta und Microsoft.
Donnerstag ist Apple dran. Der Markt wird wohl KI-Investitionen bewerten.
Und so weit wie die Bewertungen nach oben geschossen sind, ist es sehr wahrscheinlich, dass danach ein Abverkauf erfolgt.
Wenn man den Krieg gar nicht gewinnen will, sondern nur als Vorwand bzw. Grund für den eigenen Systemcrash braucht, dann macht das durchaus Sinn.
Jedenfalls in der Denkweise von Psychopathen und die sitzen im "Wertewesten" halt leider am Ruder.
Wenn auch nicht nimmer offen sichtbar.
Und das gilt mitnichten nur für das Ukrainetheater. Der Hegemon selbst ist auch noch dran, sein Waterloo zu erleben. Irgend wie muss ja vom scheiternden System und seinen innewohnenden Zeitzündern abgelenkt werden und ein Narrativ für die Geschichtsbücher her.
So warens halt Puddin und die Mullahs, die unsere Demograddie torpediert haben. Und weil das so ist, ist das neue System dann auch gut und richtig, wird man sagen. Viel mehr Kontrolle, Restriktion und Überwachung, damit das nicht nochmal vorkommt, wird man sagen.
30 Tage Reserve DE - dabei können 30 Tage lang ALLE Importe ausgeglichen werden.
Jedoch stammen 20% des Öls aus dem Nahen Osten.
Also: könnten 150 Tage ausgeglichen werden.
Da genug Zeit - gehe ich davon aus, dass Alternativen gefunden werden, die das nochmals strecken können. Und zudem der Verbrauch fallen wird. Darum 1 Jahr (ca. ab 01.03. wohlgemerkt = bleiben noch 10 Monate).
Für Öl an sich und auf den Weltdurchschnitt dürfte die Rechnung stimmen. Es tun sich hier aber weitere Fragen auf.
Die USA benötigen Brent Importe, um Diesel herzustellen , fördern selber aber nur WTI. Woraus bestehen deren strategische Reserven ? Brent oder WTI?
Was wird mit den Destillaten? Kann obige Rechnung 1:1 darauf übertragen werden? Da brennts in letzter Zeit mächtig in den Raffinerien der Welt. Und auch ohne diese Brände stellt sich die Frage, ob z.B. Japan überhaupt genug Kapazität hat, diese Lokal zu Verarbeiten.
Die angepeilten 10 Monate sind Imho das rechnerische Maximum. Bis der Patient verhungert ist. Mangelernährung wird wahrscheinlich schon eher auftreten bzw. tritt bereits auf - siehe Kerosin / Flugstreichungen der Lufthansa.
Und das in Europa, was nur 10% seines Öls aus Nahost bezieht.
Es wird ohne zeitnahes herunterfahren der Produktion/des Konsums nicht gehen.
Manche sagen, jeder Tag Hormuz zu bedeutet 3 Tage Rekonvaleszenzzeit bis zum Normalniveau. OHNE Zerstörung der dortigen Industrie wohlgemerkt. Da nun 60 Tage um sind. Käme man auf 180 Tage Nachwirkzeit. Zzgl. JAHRE Wiederaufbauzeit.
Die letzten Tanker der zerrissenen Lieferketten dürften nun angelandet sein. Ab jetzt wird's erst interessant.
Alles anzeigenNoch theoretisch... aber möglicherweise weiterer Verlauf des Jahres.
Vermutlich noch nicht das Ende!
Für Edelmetalle könnte das eine Katastrophe werden.
Warum sollte das für EM eine Katastrophe werden? Ich würde die derzeitige negative Korrelation nicht als Generalszenario in die Zukunft fortschreiben. Öl und Gold waren historisch immer positiv korreliert. Für die Minen jedoch, dürfte das jedoch in der Tat ein mittleres Problem darstellen, da die Abbaukosten steigen und der Ausstoß tendenziell sinken wird bzw. niedriggradige Erze wieder in den Ruhemodus versetzt werden.
Ich denke da an noch was ganz anderes. Das ist so ein unvorstellbar dickes Ding, das werde ich hier aber beim allerbesten Willen nicht posten. Noch nicht mal irgendjemanden im Vertrauen erzählen.
Das geht mir beim Aufwachen auch manchmal so.
Trotzdem gut, dass wir mal drüber geredet haben!
Alles anzeigenNicht zwingend...
Wir sollten unterscheiden zwischen Ursache und Wirkung!
Was die Masse anbetrifft, ist es kaum die Menge der Kleinanleger, die Kurse bewegen, sondern eher das sog. "Smart Money" = Großanlegr + Fonds.
Leider sitzen in letzter Zeit Ursache und Wirkungsprofiteure in einem Boot. Der insoweit korrupte US Präsident macht m.E. mit seinen EntscheidungsJoJos gewaltige Profits für sich und Vertraute; in Ölderivaten zuletzt mehrfach.........
Bekannt ist, daß er bereits nach Ankündigung der MAGA Propaganda bereits einige Milliarden $ einstrich.....
Grüsse
Edel
Mir ging's eher um ,,wenn -> dann" Aussagenlogik.
Wenn die Big Boys derartige Ausschläge verursachen, dann stellt sich die Frage, wozu man generell noch Chartlogik oder Chartmarken beachten sollte.
Sie sind offensichtlich in der Lage, jedes Chartsignal zu negieren oder zu übergehen.
Das waren sie zwar schon immer.
Es wird halt derzeit nur deutlich sichtbarer, weil sie es ständig tun.
Man sollte es also nicht auf einen einzelnen Tweeter "schieben". Sondern eher überlegen, wie mafiös und offen dreist die Struktur geworden ist.
Sind wir in einem Umfeld, wo die Finanzmafia noch halbwegs die Etikette wahrt und nach den ungeschriebenen (Chart-)regeln spielt?
Oder sind wir bereits in der Endplünderungsphase angelangt, wo Kollateralschäden durch offenen Betrug von den Big Boys in Kauf genommen werden, weil sie wissen, dass die Zeit des Systems abläuft.
Ich tendiere zu letzterem. Und ich mache das nicht einmal an einer Person fest. Die ist nur der Stroh- und bald der Buhmann, der diese Aktionen deckt und die Empörung absorbiert.
Was die Charttechnik jedoch nicht vermag, ist das Antizipieren des Verhaltens eines Psychopathen auf Social-Media-Kanälen.
Der Psycho am Twitteraccount ist das eine.
Die Marktteilnehmer, die dann psychotisch darauf reagieren und die Kurse ausschlagen lassen ist das andere.
Es ist dabei aber immer noch ein und die selbe Masse, die mit oder ohne Donnys Posts die Kurse tanzen lässt.
Wenn sich die Gesamtheit aller Teilnehmer aber von Einzelmeinungen derart leiten lässt und damit die Charttechnik unbrauchbar macht, liegt das Problem bei der Masse.
Was dann aber zur Gretchenfrage führt, warum man sich überhaupt auf diese Masse im Sinne charttechnischer Verlässlichkeit oder Aussagekraft stützen sollte? Irgend einer posaunt immer was raus.
Jau, alle auf blau setzen, die mit Kursverlauf nicht zufrieden sind. Sogar im "POG kackt ab"-Faden.
Ich find's nicht verwerflich darauf hinzuweisen, dass der Anstieg auf Spekulation zurückzuführen war. Ist sicher kein Beinbruch, irgendwann geht's wieder rauf. Man muss sich aber auch nicht immer alles schönreden.
Immer diese Spekulanten, die seit 25 Jahren den Kurs hochspekulieren...
nicht schimpfen, das ist hier nicht erwünscht...
Gold ist die letzten Monate eh unglaubllich gestiegen
Wer wie du vor 50 Jahren seine ersten Unzen gekauft hat, der dürfte keinen Grund zum Jammern haben. Und Monate spielen als Zeitmaßstab in dem Fall auch keine Rolle. Warum also so unentspannt?
Bargold , ich beobachte schon seit vielen Jahren, daß "große Jungs" große Summen in z.B. DAX-KO`s
investieren, indem sie sehr weit weg ihre KO-Schwellen legen (z.B. 10 %) und die Vorzüge der gerechten Bepreisung und langer Laufzeiten genießen......
Sie entschärfen damit das große Risiko dieser Derivate (Totalverlust) und vermeiden den Nachteil z.B.
von Optionsscheinen (willkürliche Bepreisung, Zeitverlust ).
Und was tun diese Großspieler, wenn die NASDAQ wie gesehen 15% am Stück hochschießt? Sie haben dann auch mit 10er Hebel einen Totalverlust.
Der Punkt ist, dass man auch bei einem 10er Hebel mit zehnfach mehr Kapital als bei meinem 100er Hebel irgend wann die Reißleine ziehen muss, wenn der Kurs nicht macht was er soll.
Während ich ganz klar und definiert meinen zehn mal kleineren Einsatz verliere, verlieren die Großen nach 1% Kursbewegung das gleiche.
Und dann nach einem weiteren Prozent noch mal.
Und twittert der Oppa komische Sachen, kanns da auch gerne mal nen Hieb aus der Kalten um 2-4% geben. Dann sitzen die vermeintlich sicheren Großen auf 3-5 Fach höheren Verlusten als ich, weil ich längst ausradiert wurde.
Da nehme ich lieber kleinere Einsätze und verfünffache in solchen Fällen, falls der Tweet in meine Karten spielt.
Die Strategie, mit zehn mal mehr Einsatz, das Ganze notfalls 10% "lang" in die falsche Richtung auszusitzen und zu hoffen, dass man sich nicht um mehr als 10% Kursbewegung verschätzt hat, kann manchen wer will.
Ich bin zu 90% physisch unterwegs. Entsprechend gering sind meine möglichen Einsätze im Casino. Und entsprechend irrelevant wären Zugewinne von 10-20% wenn ich kleine Hebel wähle, da ich eben mit dem verfügbaren Pulver nicht all in gehen will.
Schon alleine wegen dieser Allokation muss ich den Laden als das behandeln was er ist. Ein Casino! Und da möchte es dann bitte auch klingeln, wenn man trifft.
Ich betrachte die KO Zertis als Stopp Loss Werkzeug. Es macht für mich wenig Sinn, die KO Schwelle irgend wo viel weiter oben zu setzen und dann für diese Zertis einen Stopp Loss via Broker zu setzen.
Summe X wird ins Feuer gestellt und fertig. Entweder verbrennt sie, oder es kommt was raus.
Wozu soll ich viel viel mehr Fiat in Emittenten GmbHs binden und dann noch zusätzlich das Risiko eingehen, dass der Schein bestens zu einem Schweinekurs ausgestoppt wird, weil gerade komische Dinge passieren und der nächste verfügbare Kurs dann doch XX% unter dem liegt, was ich als Limit gesetzt habe?
Der Fehler liegt einzig und allein an der Ansage, wo hin der Kurs sich bewegt.
Und weiter rauf in den Indizes inkl. Knockout meiner Teilposition. Die zugegebener Maßen eng am KO war.
Die Inversion zum Öl scheint auch keine Rolle mehr zu spielen. Auch nicht die in den nächsten Tagen ausbleibenden Schiffe aus Nahost.
Es scheint alles in bester Ordnung zu sein am Aktienmarkt. Würde EM gleichfalls mit anziehen, könnte man das als Antizipierung des kommenden Dollarverfalls werten. So aber, muss das Geschäft ja derart gut laufen, dass die KI Blase quasi völlig unterbewertet ist.
Nun gut. Die Optionsscheine laufen noch bis Mitte Juni.
