Beiträge von Baerenbulle

Zitat von Anzugpunk

Oh, das das passieren könnte, damit haben die Russen nach 8 Jahren Währungskrieg sicher überhaupt nicht gerechnet.

Der Rubelkurs gegen Dollar und Euro interessiert dich in Russland aber höchstens noch wenn du ein... ausländisches Auto (Luxus), Iphone (Luxus) und deinen Türkeiurlaub (Luxus) finanzieren musst...

Im Prinzip wäre Russland sogar in der Lage den Goldstandard für den Rubel einzuführen...

Ich denke das er sogar sehr überrascht ist.

Erstens hat sich die Spaltung der NATO, der Europäer und die Sleepyness von Joe auch
nicht wirklich als tragfähig erwiesen. Selbst den Schweizern ist die Sicherung durchgebrannt, angesichts der Massen an herzerweichenden ukrainischen Memes.
Bisher ist er mit seiner endlos langen Liste an Teufeleien stets durchgekommen. Er hat soviel auf dem Kerbholz, das man das unmöglich in einem Post aufzählen kann. Der luschige Westen hat ihn trotzdem stets mit seinem Scheiß durchkommen lassen. Wir haben ihn ja regelrecht auf immer wildere Exzesse konditioniert.
Die neuen Sanktionen sind aber sehr wohl geeignet Rußlands eh schon desolate Wirtschaft mittelfristig vollends zu ruinieren. Langfristig hat seine ausschliesslich auf fossilen Brennstoffen basierende Wirtschaft sowieso nicht den Hauch einer Chance.
Außerdem hat er nicht mit einem ukrainischen Präsidenten gerechnet, der ihn mit seinem Kampfeswillen und seiner perfekten Inzenierung im Vergleich wirklich unglaublich armselig aussehen läßt. Den Social Media War hat er jedenfalls jetzt schon um Längen verloren.
Drittens war der Blitzkriegansatz ein totaler Rohrkrepierer. Nun lacht die ganze Welt über liegen gebliebene Panzer abgelaufenen Proviant, platte Reifen und seine den Matsch fürchtenden Panzerkolonne, die zum Scheibenschiessen gradezu einlädt. So lassen sich die frisch gelieferten Waffen doch hervorragend warmschiessen.
Gleichzeitig überbieten sich die Ukrainer gegenseitig im Tapferkeitswettbewerb. Und wenn man sich erstmal im Kampf befindet dann steigt der Hass ins Grenzenlose und verdrängt die anfängliche Angst. Im Häuserkampf ist Ortskenntnis, Tapferkeit und Hass die wichtigste Währung. Da muss erschon seine thermobarischen Flammernwerfer und Bomber einsetzen und alles in Schutt und Asche legen, was Ihm sicher den vorletzten Platz in der Ewigenliste der gruseligsten Massenmörder einbringen wird. Ob das alles sein Ziel war?

Ich glaub mittlerweile dämmert ihm in was für eine Sackgasse er sich manövriert hat. Deswegen sitzt er auch immer so schlecht gelaunt an seinen clownesk langen Tischen während er seine wirren Monologe vorträgt.

Leider macht das Alles die Sache nicht besser, denn man muss fürchten das ihn seine Paranoia endgültig zu einer Verzweiflungstat treibt.

Zitat von Salorius II

Es begreifen nur Wenige - Putin hat GARNICHTS pulverisiert! Der Westen hat sich dummerweise selbst so dermassen an die Wand genagelt, - die grösste Sanktion wäre gewesen, wenn wir uns alle selbst umgebracht hätten, dann wären wir keine Kunden mehr.SWIFT ? Vogelschiss drauf, CIPS nehmen, es wartet ganz ASIEN auf russische Waren, von Energie, Uran bis Weizen....
Rufe doch mal bei den deutschen Automobilbauern an, wie die Laune da so ist?

Ich rede nicht von Swift, sondern von den in EUR und Dollar denominierten Devisenreserven und den Sonderziehungsrechten. Die sind schlicht unbrauchbar gemacht worden. Es bleiben lediglich die chinesischen Resven (sind glaube ich nur 13% aller Devisenreserven von Russland) und sein Gold.

Das dürfte ihm um Größenordnungn mehr weh tun als Swift. Zumal es auch viel schneller wirkt. Der Absturz des Rubel spricht Bände. Der Rubel ist unter einem Penny gefallen.

Die Frage ist wie Putin nun seinen Krieg finanziert. Nachdem ein Großteil seiner Reserven durch die Sanktionen pulverisiert wurde, besteht die Gefahr, dass er seine Goldreserven verkaufen muss um liquide zu bleiben.

Alle anderen fundamentalen Faktoren sprechen aber ungewöhnlich deutlich für Gold und Goldminen. Bei derart negativen Realzinsen verwundert die zurückliegende Seitwärtsbewegung des letzten halben Jahres schon sehr.

Von einem schnellen Ende des Krieges ist mMn nicht auszugehen. Eher von einer weiteren Eskalation. So traurig das ist so sehr spricht das alles für Gold.

Zitat von Faznet

Internationale Energieagentur: Keine neuen Öl- und Gasfelder!

Brisante Kehrtwende: Die Energieexperten der IEA fordern, keine weiteren Vorkommen mehr zu erschließen. Und sie machen eine dramatische Vorhersage für den Ölpreis.

Die Internationale Energieagentur (IEA) ruft den Abschied vom Erdölzeitalter aus: Ab sofort sollen keine Investitionen in die Erschließung neuer Öl- und Gasvorkommen mehr erfolgen, fordern die Energieexperten aus Paris in einem neuen Bericht, der beschreibt, wie die Welt bis zur Mitte des Jahrhunderts ihre Emissionen an klimaschädlichem CO2 netto auf Null senken kann. Darin empfiehlt die IEA auch, ab dem Jahr 2035 den Verkauf von Autos mit Verbrennungsmotor auf der ganzen Welt zu stoppen und den Bau weiterer konventioneller Kohlekraftwerke unmittelbar einzustellen.
Die Energieagentur ist eine dem Industriestaatenverbund OECD angegliederte multinationale Organisation und genießt wegen ihrer Expertise im Energiesektor großes Ansehen. Der rund 220 Seiten starke Bericht ist nach ihren Angaben die erste umfassende Studie, wie der globale Übergang zu einem klimaneutralen Energiesektor gelingen kann. Das Papier dient als Vorbereitung auf die Weltklimakonferenz der Vereinten Nationen im November im schottischen Glasgow.
Die Forderung der Energieagentur nach einem Investitionsstopp für neue Öl- und Gasvorkommen hat Signalwirkung: sie liefert den Gegnern der Ölindustrie, aber auch kritischen Aktionären, die auf eine entschlossenere Neuausrichtung der Energieunternehmen dringen, Argumente an die Hand. Zugleich ist der Kurswechsel der IEA symbolträchtig: Gegründet worden ist die Energieagentur vor knapp einem halben Jahrhundert als Reaktion auf die Knappheit fossiler Brennstoffe infolge der ersten Ölkrise 1973. Noch vor wenigen Jahren haben die IEA-Fachleute mit Nachdruck auf höhere Investitionen in neue Öl- und Gasfelder gedrungen, weil sonst Versorgungsengpässe drohten.

Klimaschutz im Mittelpunkt
Jetzt dagegen macht die IEA ein ganz anderes Szenario auf, in dem der Klimaschutz im Mittelpunkt steht. Die Eindämmung des Temperaturanstiegs auf der Erde sei „die vielleicht größte Herausforderung, der die Menschheit jemals gegenüberstand“, mahnt IEA-Generaldirektor Fatih Birol. Es gebe einen „tragfähigen Pfad“ hin zu einem klimaneutralen globalen Energiesektor. Allerdings sei dieser „schmal“ und er erfordere „eine noch nie dagewesene Transformation“, sagte Birol. Statt in neue Öl- und Gasfelder müsse die Welt dringend viel mehr Geld in erneuerbare Energien und Innovationen für den Klimaschutz investieren. Die Energiefachleute plädieren deshalb dafür, nur noch in laufende Projekte zur Erschließung von Öl- und Gasquellen zu investieren, aber keine neuen mehr anzugehen.
Laut IEA hat das Ende des Erdölzeitalters bereits begonnen. Der globale Ölverbrauch werde nie wieder das Niveau von 2019 erreichen, prognostizieren die Energiefachleute. Im vergangenen Jahr ist die Ölnachfrage wegen der Covid-Pandemie bereits gesunken. Aber auch wenn diese überwunden sei, werde der Verbrauch nachhaltig zurückgehen und bis Ende des Jahrzehnts um 18 Prozent niedriger liegen als 2020. Bis 2050 prognostiziert die IEA einen globalen Nachfragerückgang um drei Viertel. Der Verbrauch von Erdgas werde gegen Ende des Jahrzehnts seinen Höhepunkt erreichen und dann ebenfalls stark sinken.

Alles anzeigen

... nur was heißt das für den Preis?

Geht doch...

Heute sind auch die marktbreiten Goldaktien-Indizees über 5% im Plus.

... und das wird so weitergehen.

Aufgrund Ihrer perfekten Korrelationseigenschaften fürs Depot haben Goldaktien idR. extrem niedrige Multiples. Das hat sich aber mittlerweile aufgrund der zurückliegenden Dürreperiode deutlich verändert. Goldaktien haben zur Zeit extrem starke Multiples insbesondere Cash Flow, PE usw. (siehe Bild) und somit auch eine deutlich positive Renditeerwartung.

Bei Inflation gehen Sie ballistisch (was voraussichtlich auch in Bälde keine schlechte Eigenschaft sein dürfte). Darüber hinaus erfüllen Sie zur Zeit sogar strenge Wachstums-Anforderungen die sonst nur High Tech Growth Aktien aufweisen z.B. Rule of 40. Nicht etwa der Nasdaq erfüllt diese radikalen Growth-Eigenschaften, sondern - tätäh - Goldminenaktien. Mit historical Earnings 12,5% + Cash-Flow-Growth 38,8% kommen Sie nicht nur auf 40 sondern sogar auf über 50 (überschlagsweise, da die Verschuldung auch gering ist; wichtig da eigentlich free cash flow). Der Nasdaq mit seinen High-performenden FANGS schafft grade mal müde 21.

Goldmann Sachs Prognosen:

Quelle: ZeroHedge

Zitat von trophy

Seht ihr auch Riesen Potential in Bezug auf die doppelte Besteuerung auf Kapitalerträge ab einem Jahreseinkommen von 1 Mio. USD in USA? Die Pläne von Biden könnten doch irre hohe Gelder in den EM-Markt umschichten lassen. Private Verkäufe lassen sich kaum kontrollieren und wenn Gold Richtung 3.000 USD läuft kann da etwas richtig Großes anrollen. 2-3% Umschichtung von Aktien würde schon reichen.

Gibt es dafür eigentlich Beispiele aus der Vergangenheit, wo man ähnliche Effekte mal festgestellt bzw. sogar untersucht hat?

Zitat von murdock

Die BOJ kauft alle Assets speziel Aktien und Anleihen, die der Markt nicht aufnehmen will oder kann?!
Wem gehören dann eigentlich rechtlich diese Assets? Ist das dann sogenanntes Staats- oder Volkseigentum?

Oder kauft die BOJ neuer ETFs und gar nicht die eigentlichen stimmberechtigten Aktien?

Das ist doch ein bisschen irgendwie eine kleine Sauerei, was da abläuft???

Kann das einer in murdock übersetzen,was da abläuft?

Ich denke das bekommen wir auch.

Alles anzeigen

Naja, dass Zentralbanken Anleihen kaufen um die Zinsen nicht nur am kurzen Ende der Zinsstruktur via Leitzins zu drücken, sondern auch am langen Ende, war und ist ja üblich. Die Assets gehören dann der Zentralbank und diese kann Sie daher auch wieder verkaufen. Der Gewinn- Verlust geht soviel ich weiß in den meisten Ländern an die Finanzministerien.

Die Japanische Zentralbank kauft schon länger Aktien, um deflationären Tendenzen (in Japan schon seit Jahrzehnten ein Problem) aktiv zu bekämpfen. Die Schweizer Zentralbank kauft sogar ausländische Aktien vor allem um die Wechselkurse zu gestalten. Dabei wird idR. ein passiver Aktienkorb gekauft um nicht Einzelaktien zu bevorzugen. So gesehen liegen ETFs als Instrument nahe.

Ob das eine Sauerei ist, ist umstritten. Hier im Forum würde das die Mehrheit vermutlich so sehen, weil es Inflation produziert. Für Gold ist das aber eigentlich gut (für Aktien und Anleihen natürlich noch mehr)

Bemerkenswert (erklärt den kürzlichen Schluckauf, von dem Gold vermutlich profitierte):

Zitat von Zerohedge

In First Since 2016, Japanese Investors Panic After Stocks Tumble... And BOJ Refuses To Buy ETFs

Something happened on Tuesday that hasn't happened since 2016: Japan's Topix index (which is widely viewed as more representative of Japanese equities than the Nikkei) tumbled by 1.2% in the morning session.... and the BOJ did not intervene.
Why is this notable? Because - in a world where everyone is now completely used to Plunge Protection Teams and central bank bailouts as if it is a perfectly expected event - this was the first time since at least 2016 that the Bank of Japan did not make an ETF purchase after the Topix fell more than 1% in the morning session.
[Blockierte Grafik: https://assets.zerohedge.com/s3fs-public/styles/inline_image_mobile/public/inline-images/TOPIX%204.21.jpg?itok=8Mo6IIkZ]

To be sure, the BOJ's lack of intervention was to be expected: as a reminder, the central bank tweaked its ETF purchase program at the March meeting, with changes that came into effect in April. As part of its policy review, the BOJ on March 19 said it would buy ETFs as needed, scrapping the previously 6T yen annual target, but keeping its 12T yen upper limit on purchases
Previously, the largest drop that has not led to the BOJ buying was the 0.89% full-day decline on Feb. 24; In other words, any time the Topix would drop by 1% or more, the BOJ would step in or else there would be a market crash. Furthermore, before this year, the BOJ typically bought if the Topix fell more than 0.5% in the morning session.
But not this time.
Which is why on Wednesday stocks, which were already sliding amid fears of fresh Japanese lockdowns due to new covid cases, there was a 2% puke in the market as a frentic Mrs Watanabe panicked that the BOJ had finally forsaken her and everyone else.
However, realizing that two days in a row without ETF purchases would likely lead to a market crash, on Wednesday things got back to normal, with the BOJ buying 70.1BN yen of ETFs, the first purchase since March following the Topix index’s more than 2% decline in the morning session today.
[Blockierte Grafik: https://assets.zerohedge.com/s3fs-public/styles/inline_image_mobile/public/inline-images/BOJ%20purchases%204.21.jpg?itok=Yzx6_9am]
And so, with the BOJ "blinking" and indicating that it can't possibly step away from plunge protecting for any extended period of time, expect Japanese stocks to soar when they reopen on Thursday, in the process assuring that when one day the BOJ's interventions no longer work, the crash will be one from which nobody will ever recover.

Alles anzeigen

... die Einschläge kommen näher.

Schon erstaunlich:

Zitat von Zerohedge

The Fed Has Convinced Investors That It Will Tolerate Higher Inflation

Suppose inflation surprised and nobody cared

• March CPI surprised well to the upside: yields and the USD fell
• The FOMC (lack of) reaction function has credibility, in our view
• The broad USD drop reflects growing conviction that yields will lag activity and inflation

Investors increasingly convinced of Fed inflation tolerance
March CPI inflation came in like a lion and went out like a lamb, all in a day. The 0.34% m/m print on core inflation is the highest since 2006, other than July and August 2020, which were the bounce back from anomalously low readings during the height of the COVID-19 shutdowns
[Blockierte Grafik: https://assets.zerohedge.com/s3fs-public/styles/inline_image_mobile/public/inline-images/core%20CPI.jpg?itok=v6YZ_fUZ]
But 10Y UST yields edged up briefly after the 8:30AM EDT release and were below their pre-8:30AM levels by 8:32AM. Inflation breakevens rose initially, but real yields fell even more, pulling down nominal yields; eventually, breakevens came off as well. The USD fell almost immediately and continued falling most of the day.
The Fed appears to have convinced market participants that it is going to tolerate high inflation at least in 2021, acting on its flat Phillips curve, flat labor-market view. Many Fed speakers have essentially labelled any 2021 inflation surge transitory.
...

In retrospect, Fed Vice Chair Clarida’s statement that he would look at 2022 data to see if inflation pressure persisted was seen as message that the Fed was not likely to scrutinize incoming data for evidence that the inflation upturn could be more persistent than expected.

...Why did an upside inflation surprise lead to lower yields?
..., the outcome was a surprise and there was no special factor to explain a ‘perverse’ bond market reaction to an inflation surprise.
... Even though the surprise was higher CPI than expected, the market takeaway was that there was little reaction. This encouraged bond bulls to keep buying and signaled to bond bears that there was a low ceiling where yields were likely to head..... Tuesday's reaction signaled that an outcome that would likely have been viewed as deeply negative for asset markets a month or two ago is now viewed as benign.

Alles anzeigen

Zitat von Edel Man

.....Und während Gold und Siber noch weit von alten Hochs entfernt ist, werden Standardaktien in irrwitzig aufgeblähte Extrem"werte" aufgebläht.....:

... extrem schon, aber wer kann bei so schönen Schuhe schon wiederstehen ...

Zitat von Faznet

Sneaker-Börse StockX jetzt fast 4 Milliarden Dollar wert

...
Das Geschäft mit seltenen Sportschuhen und limitierten Luxusartikeln boomt in der Pandemie, davon profitieren Unternehmen wie die Online-Börse StockX. Die Internetplattform, auf der Sneaker und Streetwear wie Aktien gehandelt werden, wird nach eigenen Angaben inzwischen mit 3,8 Milliarden Dollar (3,2 Milliarden Euro) von Investoren bewertet.
...

Zitat von codices_madrid

https://www.boerse-online.de/n…rofis-erodiert-1030272418

Die bearishe Sicht. Kann ich zwar nachvollziehen, aber wenn ich mir dann die Spotpreise von vor 22 Monaten bei Gold ansehe (die 22 Monate werden als vermeintlicher Beleg für einen bearishen Ausblick genau so im Artikel erwähnt), dann komme ich doch nur wieder zur bullishen Schlussfolgerung.

Glück auf!
CM

... zumal BO die Interpretation von COTS Daten anscheinend nicht verstanden hat. Wenn die Small und LargeSpecs Ihre Longpositionen reduzieren, heißt dies, dass die Commercial Ihre Shortpositionen runterfahren. Und das ist bullish und keineswegs bearish.

... dazu passend:

Schöne Abhandlung von Ed Yardeni (dem Erfinder des FED-Modells) die man gelesen haben sollte, weil es die zunehmend gefährliche Denkrichtung "MMT" in der amerikanischen Politik sehr gut auf den Punkt bringt:

Zitat von Yardeni on Kelton

... the Wizard of MMT, Professor Stephanie Kelton. In her June 2020 book The Deficit Myth: Modern Monetary Theory and the Birth of the People’s Economy ...

Kelton argues that the federal government can and should run large budget deficits as long as inflation remains subdued.

MMT maintains that the federal government can achieve both full employment and stable inflation with an appropriate amount of deficit-financed spending. But what happens when the economy hits the wall of full utilization of resources, causing inflation to heat up? Any additional government spending beyond full resource utilization is inflationary. But never fear: MMT theorizes that inflation can easily be taxed away!

MMT advocates dismiss NAIRU given their stance that it’s possible to balance full employment (i.e., literally zero unemployment) with stable inflation. If done right, the theory goes, MMT can take the resources that are underutilized in the private sector and put them to work in the public sector.From an MMT point of view, “we should rely on adjustments in taxes and spending (fiscal policy) rather than interest rates (monetary policy)” to balance our economy.[130] i Kelton argues, as Keynesians do, that fiscal policy is better equipped for this task than monetary policy, mainly because the Federal Reserve cannot force borrowing to boost spending; it can only reduce the cost of borrowing. Fiscal spending directly targets areas of the private sector that need a boost.

MMT is based on an accounting identity, as every surplus (deficit) in one sector of the economy is offset by a deficit (surplus) in another sector of the economy. According to MMT, there arethree main “buckets” in the economy: the public sector, the private sector, and the foreign sector. The financial balance for any of these sectors at a given time all must total to zero. As Kelton observes: “Fiscal surpluses suck money out of the [private] economy. Fiscal deficits do the opposite.”[131]Fiscal deficits also serve to keep the US private sector from falling into a deficit when the foreign sector runs at a surplus, Kelton maintains. More specifically, “the government must runbudget deficits that exceed the US trade deficit.”[132] The US consistently runs a trade deficit with the foreign sector as it imports more than it exports, bringing in goods and services and sending US dollars abroad.

Kelton’s readers can easily detect her political leanings. Her agenda focuses on how the nation’s real resources should be allocated by government programs rather than how extensive and big those programs should be or how they should be financed. Kelton contends that, rather than focusing on the fiscal deficit, politicians should focus on the real deficits in our economy. According to Kelton, these deficits can be addressed with fiscal policies (andspending) as follows: a good-jobs deficit (a minimum standard of living), a household-savings deficit (free higher education and affordable childcare), a healthcare deficit (insurance for all and more real healthcare resources), an education deficit (retire all student debt), an infrastructure deficit (fix it), an inequality deficit (taxes and redistribution).

As we see it, one of the major flaws of MMT is that excessive spending that causes inflation would have to be offset with higher taxes for the private sector. Kelton herself admits that if the government wants to boost spending in a targeted area, it may “need to remove some spending power from the rest of us to prevent its own more generous outlays from pushing up prices.” One way to create this room is through higher taxes. Taxes are also a “powerful way for governments to alter the distribution of wealth and income.” Governments can also use taxes “to encourage or discourage certain behaviors.”

Kelton envisions a “universal right of employment” whereby a “Public Service Employment (PSE) program” would offer “paid work at a living wage” of $15 per hour “with a basic package of benefits that include health care and paid leave.”[139] “Think of it” as binders on a shelf “filled with a wide variety of available jobs.” Enough jobs to “allow people with different skills and interests to walk in without a job and walk out with one that fits them.” The program would be focused on utilizing workers to build a “care economy” oriented around our aging society.

This remarkably ambitious program would automatically stabilize fiscal spending to where it needs to be to balance full employment with stable inflation. When the economy hits a recession (or recovers), the PSE program ramps up (or down). This raises some obvious questions. If people are content with their government job, why would they leave? What about workers who say they want to work but are routinely absent? How do you address structural problems like mismatches between the government’s skill needs in a particular region and their availability in the local job market?

Alles anzeigen

Etwas reisserische Schlussfolgerung:
TINA + MMT = MAMU (Mother of All Meltups) möglicherweise gefolgt von MAMD (Mother of All Meltdowns)

Allerlei lesenswertes zur Inflationsentwicklung auf Zerohedge:

Zitat von Zerohedge

... and market pricing now implies a 31% chance of headline CPI inflation exceeding 3% over the next 5 years: this means that there is a non-trivial, one-in-three (and rapigly growing) chance the Fed loses control over inflation.

...

Zitat von Goldman

In Goldman's latest Top of Mind periodical, the bank admits that "given its growth forecasts are at the high end among forecasters, its Fed views are at the dovish end, and yet we don’t expect problematic overheating." The reason: according to Goldman chief economist Jan Hatzius, there is much more slack in the US economy than suggested by official estimates, which means that even the bank's high growth forecasts will generate only moderate inflationary pressures, which will lessen as this year’s temporary fiscal stimulus fades:
There's no question that the amount of stimulus set to hit the US economy this year is unprecedented outside of major wars… but the economy is coming out of a deep hole and there’s still a large gap to fill between actual and potential output… so [the stimulus] should not result in substantial overheating.

With all that in mind, and with soaring inflation expectations, what are the odds that the Fed - which has vowed it won't hike rates until 2023, will act too slowly or as Goldman puts it, "the speed of recovery, the cautious approach to tapering, and the rejection of preemptive tightening under the new framework all create some risk if inflation rises faster than we expect."
Well, according to Goldman, the risk is contained:
"If the economy did overheat, we would worry more that the cost of slowing things down would be high than that the Fed would allow an inflationary spiral."

Is that true? And is Goldman just paying lip service to a Fed that has been wrong at every corner in the past decade? We will present Goldman's complete thoughts on this matter in a subsequent post.

Alles anzeigen

Die Indizees strotzen nur so vor sich stetig weiter verbessernden Multiples. Die bisher eher verhaltene Kursentwicklung verwundert da doch etwas.

Vor allem der Solactive Global Gold Miners schaut sehr stark aus:

Proxy für ARCA Goldbugs:

Zitat von WPF

Der Mars-Rover Perseverance hat vor 3 Tagen ein gigantisches Goldvorkommen entdeckt. Ersten Erkenntnissen zur Folge, beträgt die Größe dieses Goldvorkommens, ein vielfaches der Förderungen der letzten 100 Jahre in Australien, Russland ,Südafrika und den Vereinigten Staaten von Amerika zusammen.

Elon Musk verspricht innerhalb von 17 Monaten einen Pendelverkehr zwischen Erde und Mars zu installieren, der in der Lage sein wird, monatlich 3346 Tonnen des begehrten Edelmetalls zur Erde zu bringen. Es sind bereits Gespräche mit Walmart, Aldi, Lidl ,Amazon und dem Osterhasen über Kooperationen in Gang gesetzt worden, um dieses Gold, Verbrauchern ab den 1 . April 2022 auf der ganzen Welt anbieten zu können. In diesem Zusammenhang legt Elon Musk großen Wert auf die Tatsache, dass das Mars-Gold sich in keinster Weise vom Gold auf der Erde unterscheidet. Entscheidend ,so Elon Musk, ist nicht die Qualität des Goldes, sondern die Dummheit der Anleger, und der Kaufzeitpunkt zum 1. April

Das sehe ich ganz genauso. Die steigende Geldmenge inflationiert selbstrendent Bonds-, Gold, IPO, Aktien- und Immobilienmärkte, aber im engeren Sinne ist Inflation nun mal das was im Warenkorb enhalten ist und an diese Definition würde ich mich auch gerne halten. Schon alleine deshalb weil die Zentralbanken Ihre Geldpolitik danach ausrichten. Sonst herrscht babylonische Sprachverwirrung. Extrem steigende Inflationsraten halte ich in dem Geiste daher für weniger wahrscheinlich, aber moderate werden meine Meinung nach schon reichen um viel zu bewegen.

Zitat von Euroliebhaber

Momentan argumentieren viele gegen die Inflation (z. B. Andreas Beck), da sie keine begrenzte Gütermenge sehen. Bei S&P 500, DAX und Co. lag aber genau das vor. Die vielen IPOs haben einfach nur auf die Geldmenge reagiert.

Das einzige, was den Goldpreis immer noch nicht hat explodieren lassen, ist die allgemeine Realitätsverweigerung der Investoren. Denn die kaufen immer noch brav Staatsanleihen. Weil sie nicht in der Lage sind, aufgrund ihrer klassischen Inflationsdefinition zu erkennen, dass der Kauf von Anleihen seit der Aufgabe des Goldstandards schlicht Geldverbrennung ist.

Na na, so doof wie Du sie beschreibst sind Bondinvestoren dann bestimmt nicht, eher kurzfristig orientiert. Zugegebenermassen haben sie massiv Bonds gekauft in einem vielleicht unterwürfigem aber dafür umso besser geglückten Versuch Frontrunning vor der FED zu betreiben. Anfangs hat die FED daher witzigerweise gar keine Bonds kaufen müssen, obschon alle Renditen in vorauseilendem Gehorsam und flächendeckend eingebrochen sind. Das war aber nur kurz nach dem Coronaeinbruch so. Derzeit kauft in erster Linie noch die Zentralbank und verzweifelt repressierte Institutionen. Investoren mit Taschenrechner und funktionstüchtigem Gehirn halten sich dagegen zurück.
Dieselben Investoren kaufen zur Zeit aber statt Gold doch lieber noch Aktien und Immobilien zumindest nach die liebe Ehefrau erfolgreich eine neue Küche bekommen hat. Das alles ist nachvollziehbar schliesslich gab es post-Corona viele Schnäppchen und dann einen schönen Lemingeffekt, den das Smart Money noch ein bisschen Reiten wird. Aber das alles ist schliesslich temporär und zeitlich eng begrenzt.
Meine Hoffnung ist daher, dass die große Rotation von Bonds in Gold bald weiter laufen wird (begonnen hatte Sie doch schon vielversprechend wenn auch gefühlt a bisserl langsam). Die Rotation von Bonds in Aktien post 2009 hat schliesslich auch lange auf sich warten lassen, aber mittlerweile kam mit Macht was unausweichlich kommen musste. Noch in 2011 2012 und 2013 habe ich mir verwundert die Augen gerieben und mich gefragt warum die Aktienrenditen angesichts der Leitzinsen noch immer so hoch waren. Rotationen dauern eben. Mittlerweile ZIRPT es dann ja auch in weiten Teilen des Aktienwaldes.
Meine Hoffnung ist nun, dass schon eine moderat steigende Inflation ausreichen wird um die Rotation zwischen Bonds und Gold zu bewirken, denn US Aktien lassen sich rational kaum weiter inflationieren (ganz so doof sind Aktieninvestoren nämlich auch nicht). Aktien werden sobald etwas Inflation aufkommt - also die Inflation im engeren Sinne - zunehmend flatterig werden, weil die Zentralbanken dann die Droge Geld notgedrungen rationieren muss. Flattrige Aktien verstärken sicher die Sehnsucht nach niedrigen Risikoklassen abgesehen von Bonds ist nur Gold ein leidlich geeignetes RK1 Substitut (nicht wirklich aber der Grundgedanke sollte klar sein). Bonds werden zudem sichere Verluste produzieren, während Gold steigt und da es mangels klarer Funamentalbewertungskennzahlen auch stets den Gesetzen eines sich selbst verstärkenden Trends zugeneigt ist vermag es sicher auch den Mainstream zu überzeugen. Da sollte man dabei sein, auch wenn es vielleicht andere Szenarien gibt - schliesslich ist auch ein zurückgehender Angstfaktor eine erstzunehmende und schwer berechenbare Größe - so könnte das doch sehr lukrativ werden. Daher gilt für mich "da simmer dabei, dat is prima. Alaaf." ... und falls das alles nicht wird, dann ist doch zumindest das Portfolio diversifiziert.

Gesinnung sollte man sich als Investor verkneifen. Mir ist die jedenfalls zu teuer. Deswegen auch die Kritik am Artikel.
Was ich d(t)rollig finde sind Deine "Du hast die falsche Gesinnung" Anmache. Das ist ein Forum, das von Diskussionen lebt und wenn es Substanz haben soll auch die eigene Position hinterfragt. Seltsam ist vor allem das Du einer substanziellen Diskussion aus dem Weg gehst.
Mich interessiert Gold und ich habe weiterhin hohe Goldanteile im Depot. Wenn Eure geheiligte "Excellenz von und zu GoldChartRakete" mir dann doch untertänigst kritische Untertöne gestatten würde, dann wäre ich äußerst verbunden.

Zitat von woernie

...
Das die Geldmenge mal eben um 50 % ausgeweitet wurde: kein Problem. ..

Nur für Dich habe ich jetzt doch mal gegoogelt: Der Kasper vertickt Finanzanlagen mit Goldbezug. ... so eine Überaschung. Aber ist ist sicher trotzdem ne spitzenmässig neutrale Analyse.

Was sagt Dir das jetzt?

PS: ... aber immerhin er malt auch Charts. Da teilt Ihr vermutlich die Begabung zu ähnlich messerscharfen Marktanalysen. Z.B. die, dass die Ausweitung der Geldmenge Gift ist für Fiat-Money alle Non-Goldinvestments.