Solange Ölpreis unter 66$ verweilt, ist das Risiko groß, dass es weiter abwärts gehen wird.
Denn... der Ölpreis ist nicht umsonst so tief.
Desweiten hassen die Börsen Unsicherheit - und Trump ist pure Unsicherheit.
Im Gegenteil – rein, rein, rein! Jetzt wird Geld verdient. Der Ölpreis weist den Weg in die Zukunft, und genau diese Zukunft wird an der Börse gehandelt.
Alles anzeigenIch reduziere es auf diese Aussage, die letztlich entscheidende...
...dann steht kein Stein mehr auf dem anderen. Nicht in den USA, nicht in China, nirgendwo auf der Welt. Das ist die bittere, aber ganz einfache Wahrheit.
Dann können wir entspannt auf das nächst gelegene Feld gehen und mit mit maximaler Bewaffnung dieses vor jeglichen Fressfeinden verteidigen. Vorausgesetzt, dass da dann noch ein Feld ist.
Wenn der Anleihemarkt platzt, dann platzt die Welt insgesamt. Schlicht:
G A M E O V E R
Lieber inspirare
Ich finde es beeindruckend, wie konsequent du das Szenario zu Ende denkst – Game Over, Totalkollaps, kein Stein bleibt auf dem anderen. Nur eines verstehe ich nicht ganz: Wenn das wirklich der Pfad ist, auf den wir zusteuern, dann wird doch auch der „kluge Rückkauf“ von US-Anleihen zu Schleuderpreisen zur Fußnote der Geschichte. Denn in einem Systemzusammenbruch gibt es keine Käufer, keine Märkte – und ehrlich gesagt auch keine Preise mehr.
Was mich dabei besonders stutzig macht: Du beschreibst einen vollständigen Kollaps des Kapitalmarkts – hältst aber, soweit ich weiß, noch einen relativ ordentlichen Cash-Anteil. Das passt für mich nicht ganz zusammen. Wenn wirklich das große finanzielle Fallbeil kommt, wird dein Cash vermutlich schneller entwertet oder eingefroren, als du „Anlageklasse“ sagen kannst.
In so einem Szenario müsstest du doch eigentlich längst deutlich stärker in Sachwerte investiert sein – oder zumindest ein Depot mit einem soliden Kern an Substanzwerten halten. Denn wenn der Anleihemarkt tatsächlich implodiert, wird es erstmal nichts mehr zu kaufen geben…
Daher ganz ehrlich und ohne Häme: Wie bringst du diese beiden Ebenen für dich zusammen – die Vorahnung des großen Bruchs einerseits, und gleichzeitig das strategische Zögern bzw. der hohe Cash-Anteil andererseits? 🤔
Tja, leider ist Mr. Greenspan gerade schlecht erreichbar – vermutlich irgendwo zwischen einem Pflegebett, Buchvertrag oder einem Interview bei Bloomberg verschollen. Deshalb müssen wir wohl oder übel die Fragen selbst beantworten, auch wenn sie unbequem sind.
Dein Szenario klingt dramatisch, fast schon nach dem letzten Akt eines geopolitischen Dramas: China wirft die Anleihen, die USA kaufen sie zum Schnäppchenpreis zurück, und am Ende bleibt – ja was eigentlich? Vertrauen? Stabilität? Ein funktionierender Kapitalmarkt?
Wenn der Anleihemarkt kippt und das Vertrauen in US-Staatsanleihen nachhaltig beschädigt ist, kann man sich den nächsten Haushalt auch gleich aufs Klopapier schreiben lassen. Denn was nützt der kurzfristige Vorteil, wenn niemand mehr bereit ist, die nächste Tranche Schulden zu finanzieren?
Oder um dein Bild aufzugreifen:
Wenn es wirklich ums Ganze geht – “sie oder wir” – dann stellt sich doch die Frage, ob nach diesem Showdown überhaupt noch jemand da ist, der die Regeln der Zukunft schreiben kann. Vielleicht sollten wir also nicht nur darauf schauen, wer übrig bleibt, sondern auch, in welchem Zustand. 
...und wenn sie dann gezwungen sind ihre US- Anleihen zu verkaufen, um ihre eigenen Schulden zu bezahlen, werden wir unsere Anleihen weit unter Nennwert zurück kaufen...
Der Rückkauf unter Nennwert mag auf den ersten Blick wie ein cleverer Schachzug erscheinen, aber ist das nicht viel zu kurzfristig gedacht? Wenn China oder andere Gläubiger aus Zwang ihre US-Anleihen auf den Markt werfen und die Kurse einbrechen, könnte das zwar temporär zu einem günstigen Rückkauf führen – aber was passiert dann mit dem Vertrauen in US-Staatsanleihen insgesamt?
Wer soll künftig noch US-Schulden finanzieren, wenn der Eindruck entsteht, dass diese Anleihen bei geopolitischen Spannungen oder makroökonomischen Schieflagen massiv an Wert verlieren? Und wenn das Vertrauen in die vermeintlich sicherste Anlage der Welt erschüttert ist – welche Folgen hätte das für den Dollar, die Zinskosten der USA und das globale Finanzsystem?
Was kommt nach dem vermeintlichen Vorteil des billigen Rückkaufs? Wer kauft die nächste Tranche US-Anleihen, wenn niemand mehr an deren Stabilität glaubt?
🤔 Seltsam … Sieht so der Börsencrash-Weltuntergang aus?
Die Stimmung: ![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
apokalyptisch.
Die Kurse: spürbar angeschlagen.
Mein Depot? Eher „leicht gerupft“ als Totalschaden.
Wenn das schon Panik sein soll, bin ich gespannt, wie ein echter Crash aussieht.
Ich bleibe einfach sitzen und warte auf den Fahrstuhl nach oben – vielleicht hat er nur Verspätung. Wie immer, wenn’s spannend wird. 
Glückwunsch an alle, die die aktuelle Phase mit kurzfristigen Trades erfolgreich genutzt haben – Hut ab für euren Mut und herzlichen Dank für euren Input.
„Gold wird im Sommer vermutlich korrigieren“ – sagen viele Anleger und steigen aus. Ich muss dabei an Warren Buffetts Haltung denken:
„The market is there to serve you, not to instruct you.“
Wer langfristig investiert, sucht keine perfekten Zeitpunkte, sondern unterbewertete Qualität. Korrekturen sind kein Warnsignal, sondern Rabattaktionen für Geduldige.
Ob Gold, Kupfer oder ein Minenunternehmen: Wenn die fundamentale Geschichte stimmt, ist es irrational, wegen saisonaler Schwankungen auszusteigen.
Warren Buffett investiert – nicht in Stimmungen, sondern in Substanz.
Donald macht's möglich: Börse im Winterschlussverkauf, und das mitten im Frühling!!!
Ich verstehe die Aufregung nicht. Ist doch noch gar nichts großartiges passiert...
Was wird das denn nun mit den Märkten? Irgendwie eine seltsame Stimmung. Richtig Angst kann ich noch nicht erkennen. Sollte der Mix aus Zöllen, geopolitischen Katastrophen, Krieg, nahezu unlösbarer Verschuldung und insgesamt einem System, das heftig angeschlagen wirkt wirklich in Richtung 2000-er oder 2008-er Szenario laufen, dann erwarte ich eigentlich etwas mehr Panik. Oder liegt das an meinem Alter, dass ich die nicht mehr spüre?
Was meinen denn die "Alten" unter uns, die damals auch live erlebt haben?
Jedenfalls kommen so langsam nach den Dänen die ersten Kaufmarken bei den Aktien auf meiner Liste in Reichweite. Alphabet führt aktuell, da stehen rund 135 € für den Erstkauf auf dem Zettel. Fehlen noch rund 5 €.
Die aktuelle Marktlage im Jahr 2025 ist nicht direkt mit den Krisen von 2000 oder 2008 vergleichbar, da ihr ein anderer Charakter zugrunde liegt. Während 2000 eine klassische Überbewertungsblase im Technologiesektor platzte und 2008 eine systemische Finanzkrise durch exzessive Kreditvergabe ausgelöst wurde, erleben wir 2025 eher eine diffuse Gemengelage aus geopolitischen Spannungen, hoher Verschuldung und dem Übergang von jahrzehntelanger Niedrigzinspolitik. Es gibt keinen einzelnen dominanten Auslöser, sondern viele strukturelle Risikofaktoren, die zusammenspielen.
Panik bleibt bislang aus, weil die Märkte viel Negatives bereits eingepreist haben und ein großer Teil des Handels automatisiert und regelbasiert läuft. Gleichzeitig können die Zentralbanken nicht mehr so frei gegensteuern wie früher, da sie durch die Inflation gebunden sind. Die Bewertungen an den Märkten sind erhöht, aber nicht irrational überzogen – besonders bei profitablen Großkonzernen.
Insgesamt erinnert die Situation weniger an ein Platzen einer Blase, sondern eher an eine Phase struktureller Unsicherheit ohne klaren Kipppunkt. Wer sich dessen bewusst ist, kann meiner Meinung nach mit ruhiger Hand agieren und selektive Chancen nutzen.
Alles anzeigenschrotti ,
und wer mit der Seilbahn von der Talstation zur Gipfelstation fährt und den Absprung verpasst, der
findet sich später evtl. wieder sehr weit unten.....
Sprüche gibt es zuhauf......z.B. für Buchgewinne kann man sich nichts kaufen.....
Jedem so, wie er es mag.
Caldera , du hast mich durchschaut. Woher weißt du das? Das ist ja unheimlich…
Ich habe ein Ticket für die Berg- und Talfahrt gelöst. An der Gipfelstation steige ich aus, um erst mal gemütlich zu Brotzeiten und die grandiose Aussicht sowie meine Gewinne zu genießen. Mit klarem Kopf und Überblick werde ich dann denen, die unten am lautesten schreien, großzügig von meinen Papieren überlassen. Wenn ich meinen Ballast losgeworden bin, trete ich befreit die Talfahrt an – denn zu viel Gipfelluft macht schließlich müde…
Alles anzeigenDa wir dem anvisierten Goldhoch schon sehr nahe gekommen sind (vllt. noch 2...3 % zu erwarten
sind) hatte ich schon über erste Verkäufe nachgedacht (wie bekannt, verkaufe ich gerne schon am vorletzten Hoch).
Es scheint so, als daß wir heute so eins sahen. Habe leider die Minen noch nicht angefaßt, obwohl man es hätte schon machen sollen, denn einige gaben schon beträchtlich ab !
Als einziges habe ich den letzten Hebelschein ( auf Kupfer) heute verkauft (+-Null), um wenigstens keine allzugroßen Risiken mehr im Buch stehen zu haben.
Den habe ich zwar schön tief gekauft, aber andererseits sacken auch die Stand.akt.märkte weiter ab,
da könnte Kupfer leicht weiter mit runtergerissen werden.
Silber sollte weiter am Erreichen des Oktoberhochs arbeiten, das wäre wichtig, Gold macht ja immer wieder zuverlässig weitere Hochs !
Solange das so bleibt, sollte alles in Ordnung sein !
Drin, drin, drin. Ich bleibe drin. Sonst schaue ich mit dem Ofenrohr ins Gebirge. Die Nerven behalten – auch wenn die Märkte Achterbahn fahren. Solange Gold weiter klettert und Silber sich aufrappelt, lasse ich mich nicht aus der Ruhe bringen. Wer zu früh abspringt, verpasst am Ende noch die Aussicht vom Gipfel!
Gold vs. Bitcoin
Wir sehen in den letzten Tagen deutlich, dass sich Bitcoin wie die Techaktien verhält. Bitcoin sinkt zusammen mit dem Nasdaq, während Gold davon zieht. Es ist ein gutes Zeichen das Bitcoin nicht als Safe Haven, sondern als Spielgeld gilt. Es besteht ein grosses Potential für Umschichtung von Krypto in Edelmetalle bzw. deren Minen.
Servus Katzenpirat
Gold braucht keine Umschichtung von Kryptos oder Bitcoin. Gold ist alt, weise und stark genug, um ohne Almosen von den digitalen Jungspunden auszukommen.
Tja didi , dies ist aber schon ein paar Stunden her. In der kurzlebigen Zeit sind das mitunter Welten. Ich fasse Stand jetzt eine BHP oder Rio nicht an.
Bestätigt sich der Anleihencrash in Europa und in seinem Sog weltweit, dann möchte ich solche Titel nicht im Depot haben.
Alles anzeigenBargold , mich hat das Wochenende auch fassungslos gemacht. Ich habe nach dem Freitag diesem aufgescheuchten Hühnerhaufen, also der EU, einiges zugetraut. Aber das sprengt meine Vorstellungskraft. Wo sind eigentlich die rationalen Stimmen?
Fassen wir mal zusammen, was wir wissen. Und deuten das auf die Märkte. Man möge mich korrigieren, wenn ich Denkfehler habe.
1. Die USA werden ihr Budget massiv kürzen und signifikanten Personalabbau betreiben. In meinen Augen in Hinblick auf den Schuldenstand alternativlos. Für sich genommen spricht das für fallende Märkte, da preissenkend.
2. Europa wird das genaue Gegenteil machen. In Hinblick auf den Schuldenstand bestenfalls unseriös, gemeinsame Schuldenaufnahme unausweichlich. Für sich genommen spricht das für steigende Märkte, da preistreibend.
3. Zölle, bisher noch in der Schwebe, Stand jetzt ab morgen gegen Kanada, Mexiko, China in Kraft. Das wird im ersten Moment preissteigernd, im 2. Moment aber massiv preissenkend. Die Märkte würde es m.E. zerlegen, da keiner daran glaubt. Weitergehende Zölle gegen die EU und den Rest der Welt ab 2.4. sind im Anflug.
4. Krieg Ukraine, da gibt es 3 Möglichkeiten. Frieden nach Russlands Vorstellung oder Frieden nach Europas Träumen. Sorry, anders kann ich es nicht formulieren. Oder weiter wie bisher. Das kann ich beim besten Willen nicht kalkulieren.
5. Krieg Iran. Das ist das größte Problem. Dann haben wir richtige Preissteigerungen.
Wenn ich das zusammen setze komme ich auf das grandiose Ergebnis, dass ich es nicht kann. Noch schlimmer wird es, wenn ich die Notwendigkeiten des Geldsystems einbeziehe.
Und wenn ich keine Ahnung habe bleibt mir nichts anderes als die Seitenlinie mit dem Depot einzunehmen.
Lieber inspirare
Deine Schlussfolgerung, dass unter diesen Bedingungen eine klare Marktprognose nicht möglich ist,, ist absolut nachvollziehbar. Doch gerade hier sehe ich einen Punkt, an dem ich widersprechen möchte:
„Und wenn ich keine Ahnung habe, bleibt mir nichts anderes, als die Seitenlinie mit dem Depot einzunehmen.“
Dieser Satz setzt voraus, dass Unwissenheit gleichbedeutend mit Handlungsunfähigkeit ist. Doch Finanzmärkte sind per Definition von Unsicherheiten geprägt – absolute Klarheit über die Zukunft gibt es nie.
Historisch betrachtet war es für Investoren oft teurer, nicht investiert zu sein, als Verluste in Krisenzeiten auszusitzen. Gerade in Phasen hoher Unsicherheit entstehen häufig die stärksten Erholungsrallyes, und diese setzen oft genau dann ein, wenn die allgemeine Stimmung noch von Angst und Zurückhaltung geprägt ist.
Wer während der COVID-19-Panik im März 2020 aus dem Markt ausgestiegen ist und erst bei „klarerer Sicht“ wieder investiert hat, verpasste einen der schnellsten Bullenmärkte der Geschichte. Dasselbe Muster zeigte sich nach der Finanzkrise 2008 und in anderen großen Korrekturphasen der letzten Jahrzehnte. Der Fehler vieler Anleger besteht nicht darin, Verluste zu erleiden – das gehört zum Investieren dazu. Der größte Fehler ist, die entscheidenden Rebound-Phasen zu verpassen.
Die Frage ist also nicht, ob man investiert oder nicht, sondern wie man investiert. Die aktuelle Lage ist komplex, aber an der Seitenlinie zu bleiben bedeutet, Chancen zu verschenken und die Kaufkraft des Kapitals durch Inflation zu schmälern. Gerade weil die Märkte in einem instabilen Gleichgewicht sind, bieten sich interessante Chancen. Die Kunst liegt darin, den Spagat zwischen defensiver Stabilität und der Nutzung langfristiger Marktbewegungen zu meistern.
Wir wissen inzwischen, dass europäische Länder verstärkt in die Rüstungsindustrie investieren müssen und werden. Daher stellt sich die Frage, welche Branchen und Sektoren indirekt von diesen Ausgaben profitieren, ohne unbedingt – wenn man moralische Bedenken hat – selbst in der direkten Waffenproduktion investiert zu sein.
Einige mögliche Investitionsbereiche sind die Elektronik- und Halbleiterindustrie mit der Fertigung von Mikrochips, Sensoren, Leiterplatten sowie Spezialkabeln und Steckverbindungen. Auch die Werkstoff- und Spezialchemie könnte profitieren, insbesondere durch hochfeste Metalle und Legierungen für Panzerungen, Leichtbaumaterialien für Flugzeuge und Drohnen sowie Spezialkunststoffe für militärische Ausrüstung. Im Maschinen- und Fahrzeugbau sind Zulieferer für Militärfahrzeuge, Schiffe und Flugzeuge ebenso gefragt wie Unternehmen aus der Hydraulik-, Antriebs- und Getriebetechnik.
Weitere relevante Branchen sind Kommunikation und IT, insbesondere in den Bereichen sichere Datenübertragung, Hochfrequenztechnik, Antennensysteme und Cybersicherheit für militärische Netzwerke. Auch die Logistik- und Infrastrukturbranche dürfte profitieren, etwa durch militärische Transport- und Versorgungssysteme, Spezialcontainer, Lagertechnik sowie Notstrom- und Energieversorgungslösungen. Schließlich bietet der Sektor Optik und Sensorik Potenzial mit Nachtsicht- und Wärmebildsystemen, hochpräzisen Mess- und Zielsystemen sowie Fernerkundungstechnologien für Überwachung und Aufklärung.
Du siehst also: Auch wenn wir keine absolute Sicherheit haben, bleibt uns nichts anderes übrig, als unser Depot nach bestem Wissen zu gestalten. Sicherlich kann eine vernünftige Cashquote von Nutzen sein.
Alles anzeigenOk, ich weiß, dass ich mir mit den folgenden Aussagen keine Freunde machen werde. Aber mal ganz nüchtern betrachtet, woher denkt ihr, sollen die Gewinne kommen, von denen ihr mit euren Käufen ausgeht?
Nehmen wir für einen Moment an, dass Trump seine Linie durchzieht und sowohl die Bundesausgaben als auch die Belegschaft (weiter) reduzieren wird. Beides wirkt völlig konträr zu dem, was die Biden- Regierung die letzten Jahre gemacht hat. Das Ergebnis wird ebenso konträr sein. Eigentlich logisch. Im Klartext heißt das LIquiditätsentzug, damit Wirtschaftsschrumpfung, damit Nachfragerückgang, damit deflationär.
Und, es ist doch genau das, was die Protagonisten angekündigt haben. Es wird erst einmal schmerzvoll. Vielleicht sollte man es ernst nehmen. Und unter uns, gibt es eigentlich eine Alternative zu diesem Vorgehen? Rein rhetorisch diese Frage.
Dass die dahinterstehende Vision, eine Verlagerung von Staatswirtschaft zu Privatwirtschaft, in meinen Augen zu begrüßen ist, steht auf einem anderen Blatt. Argentinien mit seinen Wirtschaftsdaten des letzten Jahres sollte eine halbe Blaupause sein. Halb deswegen, da beide Länder nicht 1:1 vergleichbar sind.
Ich für meinen Teil nehme die Entwicklungen sehr ernst. Mir sind 1-3% Tagesgeldzinsen aktuell lieber, als ein möglicherweise nicht dabei sein, wenn die Märkte doch nach oben laufen. Aber nochmal, warum sollten sie? Aktienquote bleibt weiterhin bei rund 2%.
inspirare – Da halte ich mal dagegen.
Ich verstehe deine vorsichtige Haltung angesichts der politischen und wirtschaftlichen Unsicherheiten. Deine Argumentation ist schlüssig, insbesondere hinsichtlich der potenziellen Auswirkungen einer restriktiveren Fiskalpolitik. Allerdings gibt es mehrere Szenarien, in denen sich deine niedrige Aktienquote von 2 % als zu defensiv herausstellen könnte. Ich möchte einige dieser möglichen Entwicklungen aufzeigen:
Starke und nachhaltige Kursgewinne an den Aktienmärkten
Falls die Märkte – trotz aller Befürchtungen – weiter steigen und du mit deiner geringen Aktienquote kaum von den Kursgewinnen profitierst, könnte das eine verpasste Chance sein. Besonders in Zeiten von technologischen Innovationen oder wirtschaftlicher Stabilisierung können Aktienmärkte oft schneller als erwartet anziehen.
Steigende Inflation oder fallende Realzinsen
Deine aktuelle Strategie basiert auf Tagesgeldzinsen von 1–3 %, doch was passiert, wenn die Inflation wieder steigt? Selbst bei 3 % Zinsen kann die Kaufkraft deines Kapitals schrumpfen, wenn die Inflationsrate höher ist. Gleichzeitig profitieren Aktien oft von inflationsbereinigten Renditen, während festverzinsliche Anlagen real an Wert verlieren.
Geldpolitik der Zentralbanken wird lockerer als erwartet
Sollte die FED oder die EZB in Reaktion auf eine wirtschaftliche Abschwächung die Zinsen schneller senken als gedacht, würde dies den Aktienmärkten Rückenwind geben. Während viele Investoren dann von einer Rallye profitieren, würdest du mit deinem hohen Cash-Anteil und der geringen Aktienquote weiterhin niedrige Erträge auf Tagesgeldniveau erzielen.
Der erwartete wirtschaftliche Abschwung bleibt aus oder ist schwächer als gedacht
Wenn die Wirtschaft sich robuster zeigt, als du derzeit annimmst, und Unternehmen trotz der politischen Veränderungen weiterhin stark performen, wäre die Basis deiner vorsichtigen Einschätzung nicht mehr gegeben. Eine anhaltende Wirtschaftsstabilität oder gar Wachstum würde Aktienkurse stützen – und du würdest mit einer geringen Aktienquote kaum davon profitieren.
Du verpasst den Rebound nach einer Korrektur
Falls tatsächlich eine Marktbereinigung kommt und du weiter an der Seitenlinie wartest, könnte der Markt schneller als gedacht drehen. Es ist ein klassischer Fehler vieler Anleger: Man wartet auf den perfekten Einstiegszeitpunkt, doch bevor man handelt, sind die Kurse bereits um 20–30 % gestiegen – und man bleibt zögerlich.
Tagesgeldzinsen können langfristig nicht mit Aktienrenditen mithalten
Selbst wenn Tagesgeldzinsen kurzfristig attraktiv erscheinen, liegen sie langfristig weit unter den historischen Aktienrenditen. Während Aktien über Jahrzehnte hinweg durchschnittlich 7–10 % pro Jahr bringen, wird sich dein Kapital mit 1–3 % Tagesgeldzins nur begrenzt vermehren. Das könnte sich als kostspieliger Fehler herausstellen, wenn du langfristig an der Seitenlinie bleibst.
Dein vorsichtiger Ansatz ist verständlich, aber du solltest auch die langfristigen Konsequenzen stärker berücksichtigen. Eine sehr niedrige Aktienquote kann bedeuten, dass du eine anhaltende Markt-Rallye oder langfristiges Wachstum verpasst, während dein Kapital real an Kaufkraft verliert. Vielleicht wäre ein Mittelweg sinnvoll – beispielsweise eine schrittweise Erhöhung deiner Aktien-(Kraft 
)quote, um nicht völlig von möglichen Aufwärtsbewegungen abgeschnitten zu sein.
Und jetzt die entscheidende Frage: Wann ist eigentlich für dich der richtige Zeitpunkt zum Einstieg in den Aktienmarkt?
Wer nicht investiert ist, wird auch keine Gewinne machen. Heute, morgen, übermorgen – in einer Woche, in einem Monat oder in einem Jahr … ich weiß es nicht. Aber eines ist sicher: Die Rakete werden wir noch erleben. Wer nicht dabei ist, schaut mit dem Ofenrohr ins "Weltall".
Alles anzeigen
Berkshire = Warren Buffett = 94 Jahre alt!
Könnte mir gut vorstellen, dass man hier einen gewaltigen Abverkauft sieht wenn Buffett etwas passiert (gesundheitlich). Was natürlich kein Argument gegen die Holding ist, reine Psychologie.
VG
Das glaube ich nicht. Die Nachfolge kommt in gute Hände. Greg Abel wird Buffett in naher Zukunft als CEO ablösen. Siehe hierzu den kürzlichen Aktionärsbrief. pumpingiron macht mit BRK ganz sicher keinen Fehler! Tolles Langfrist-Invest..
Das bin ich am Minenmarkt seit 15 Jahren.
Na, dann habe ich wohl alle deine Gewinne eingefahren – aber keine Sorge, das Geld ist nicht verloren, es hat lediglich den Besitzer gewechselt. Grazie!
Da gibt's noch eine alte Börsenweisheit die lautet das die Großen noch billiger rein wollen. Ich tröste mich mal damit und will auch noch billiger rein.
didi
Mir kommt das Zitat: „Sei gierig, wenn andere ängstlich sind“ in den Sinn.
Warren Buffett wird diese Aussage zugeschrieben. Er nutzt diesen Leitspruch, um zu verdeutlichen, dass in Zeiten von Marktturbulenzen oder wirtschaftlicher Unsicherheit oft gute Investitionsmöglich-keiten entstehen, da viele Anleger aus Angst verkaufen und dadurch Unternehmen unterbewertet sind.
