Gleich die erste Frage: „Europäische Werte im Spiegel der Natur“ steht für die sechs Werte der Europäischen Union (EU), die im Vertrag von Lissabon festgelegt sind: Menschenwürde, Freiheit, Demokratie, Gleichheit, Rechtsstaatlichkeit und Menschenrechte. Das Thema stellt auch unsere Verbindung zur Natur und Umwelt sowie unseren Respekt vor ihr dar.
Kein Kommentar.
https://twitter.com/i/status/1678113953136750593
Warten wir mal ab, was eher und härter geahndet wird
Vorausgesetzt, die Geschichte stimmt, hat der Polizistendarsteller zumindest grobfahrlässig eine Körperverletzung im Amt begangen. Die unnötige Narkose wäre ja leicht zu vermeiden gewesen.
Selbst wenn der P der irrigen Meinung aufgesessen hat, daß die KK zurecht dort sitzen, würde dies nicht geschmälert werden, wenn ein Arzt durchgelassen wird. Solche Abwägungen sind der Kern seines Jobs und er hat auch die Ausbildung dafür.
Klar, daß das keinen juckt, im Moment. Die KK haben einen Freibrief von ganz oben, und die P haben das eingebleut bekommen. Ändert aber nichts an der Rechtslage.
Ein weiteres Beispiel dafür, daß man auf Konzepte wie Rechtsstaat, Grundrechte usw. getrost einen lassen kann. Wenn es darauf ankommt ist das nicht das Papier wert. Leider.
Sollten Protestparteien die Mehrheit schaffen -aber das sieht nicht so aus- werden diese verboten.
Die AfD ist keine Protestpartei, sie ist kontrollierte Opposition. Genauso wie seinerzeit die Grünen.
Früher oder später wird sie die Altparteien ablösen und die Demokratiesimulation fortführen, ggf. im Wechselspiel mit den Wagenknechten. Anders kann es erst werden, wenn wenigstens ein Viertel der Leute anfängt mitzudenken. Ich glaube nicht, daß wir das noch erleben werden.
"Habe übers Wochenende jetzt nichts zu Essen und zu Trinken"
Müssen die Münzen einwerfen beim Wasserhahn? 
Der Peak POG ist durch, gewöhnt Euch schonmal dran.
In paar Jahren werden wir die ersten gefälschte Wolframbarren mit Goldkern sehen...
Oje. Wenn schon sowas deppertes, wie negative Scheehöhen, vorkommt, will ich nicht wissen, wie diese Modelle mit Rundungsfehlern umgehen. Es ist alles andere als trivial, bei Iterationen über mehr als eine handvoll Runden die numerische Stabilität zu gewährleisten. Im Grunde eine Wissenschaft für sich.
Sicher ein gefundenes Fressen, wenn da mal jemand genauer hinschaut. Obwohl, lieber nicht, es wäre rassistisch ...
Die deutsche Industrie fährt eingleisig, von einer Subventions-Quelle zu nächsten...
Und das seit Jahrzehten völlig einseitig im "regenerativen" Bereich. Eigentlich kann uns gar nichts besseres passieren, als wenn möglichst viele davon in die USA wechseln. In diesem Sinne - Reisende soll man nicht aufhalten.
Hallo, jemand zuhause? Es gab ja einen heißen Ritt seit April.
Letzte News von vorgestern: https://www.latinresources.com.au/category/news-media/
so wird die Übersterblichkeit fürs gemeine Volk umdeklariert
Genau, in irgendeine Schublade müssen die Toten rein.
Offen ist noch, wie sie die "Halbtoten" umdeklarieren. Da muß ja auch noch ein Narrativ her. Bietet sich die Ernährung an.
Nächste denkbare Haltepunkte wären 1890 und 1880$. Wobei die zurückliegenden Hochs bisher keine nennenswerte Bremswirkung hatten. Da stecke bestimmt dieser Putin dahinter. 
Jetzt kommts:
Dadurch hat der Mensch die Erdachse verschoben
Weil die Menschen auf der Erde sehr viel Grundwasser entnehmen und nutzen, steigt der Meeresspiegel. Außerdem hat sich so die Erdachse verschoben, stellt ein Forschungsteam in einer Studie fest. Besonders großen Einfluss habe die Umverteilung des Grundwassers auf den Nordpol.
Flieht, Ihr Narren! Das Ende ist nah.
Iirgendwo unten steht dann, der Meeresspiegel sei um 6,24mm gestiegen. Was nicht etwa gemessen wurde, sondern berechnet. Aus der geschätzten Grundwasserentnahme. Also Schall und Rauch. Unter dem Motto "Klimaexperten haben geschätzt" kann inzwischen wirklich jeder Mist rausposaunt werden. 
Hoffentlich schätzt keiner, wie stark die Klimakleber den Drehpunkt der Milchstraße verschieben...
Faszinierend, diese Mischung aus Infantilität und Arroganz. Keine Erläuterung der Modelle und Methoden, geschweige denn ein Hinterfragen derselben oder gar Zweifel an deren Stimmigkeit. Man spürt richtig, daß diese Schmierfinkenanwärter vor der Wissenschaft™ stehen, wie die Meßdiener vorm Weihwasserkessel. Kommen sich vor, als ob sie die einzigen sind, die was verstehen von der Welt und geben sich fürchterliche Mühe, sie der ungebildeten Leserschaft mit leichter Sprache zu erklären.
Sehr erhellend unten das Team, gehören offenbar zu diesem Tagesspiegel Innovation Lab, voll die Zukunft, ey.
Tut mir leid, aber das ist doch Dampfplauderei. Nicht die geringste Mühe, Mediengeschwätz und tatsächliche Gesetzes(vorhabens)lage auseinanderzuhalten sowie die politische Durchsetzbarkeit und Zuständigkeit zu beleuchten. Als ob das auf Habecks Mist gewachsen ist. Keine Frage, die Leute müssen wachgerüttelt werden. Aber doch nicht so.
Um es überspitzt zu sagen: was Krall macht, ist fast schon ein Appell an die sprichwörtliche deutsche Unterwürfigkeit, er setzt implizit voraus, daß ausnahmslos jeder diesen Weg bis zum Ende bzw. bis zur Privatinsolvenz geht und keiner versucht, das anzugreifen.
Solange auf der wirtschaftlichen bzw. volkswirtschaftlichen Ebene rumlamentiert wird, bleibt es ein Rückzugsgefecht. Es geht nur über die Schiene, den unzähligen CO2-Predigern Betrug nachzuweisen und sie persönlich für den verursachten Schaden haftbar zu machen. Nicht leicht, eher ein Generationenprojekt, aber auf Dauer der einzige Weg.
Der IPCC fährt das gleiche Schema wie die WHO, z.T. mit denselben Handlangern. Das muß in den Blick kommen.
Wieviel Doubles sie wohl schon verschlissen haben. Er wirkt ja konstant wie ½a vor Exitus ...
Akteure im Bereich Offshore-Wind zeigen sich derweil empört „Diese Entscheidung ist völlig absurd – vor allem in einer Zeit, in der die EU entschlossen ist, den Ausbau der Erneuerbaren Energien zu fördern, anstatt ihn zu behindern“, sagte etwa Giles Dickson, Chef von WindEurope, einem Brüsseler Verein zur Förderung von Windenergie in Europa. Auch das World Forum Offshore Wind, ein Interessensverein für Offshore-Windenergie kommentiert den Schritt in Dänemark als „unglücklich“ für die Branche und hofft auf eine baldige Korrektur.
Ach was, die Köter jaulen, wenn man ihnen den Knochen wegnimmt. 
Das ist alles so kindisch. Aber das Märchen vom menschengemachten Klimawandel wird sich m.E. nicht mehr lange halten. Die Russen haben schon was angekündigt für die Konferenz im November in Dubai. Ich würde mich auch nicht wundern, wenn die BRICS die Klimablase platzen lassen. Wäre zumindest ein naheliegender Ansatz, um dem Westen in den Karren zu fahren.
Der deutsche Versicherungskonzern Allianz und der dänische Finanzinvestor Copenhagen Infrastructure Partners (CIP) will zwei künstliche „Energieinseln“ in die Nordsee pflanzen. Beim Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie seien inzwischen die entsprechenden Anträge eingegangen. ... Kostenpunkt der beiden Energieinseln: 2 bis 2,5 Milliarden Euro pro Stück.
Eigentlich nicht blöd, Habeck weiß, daß ihm das um die Ohren fliegt, da wird vermutlich jeder mit Geld zugeschüttet, der sagt, wir nehmen den Überschußstrom.
Irgendwas um die 8GW installierte Leistung sind in der Nordsee, die gibts im Sommer um die Mittagszeit oft für lau, sagen wir mal 1000 h/a, macht 8TWh/a, bei 70% Wirkungsgrad 5,5TWh/a oder 138 Mio kg/a Waserstoff. Also 36 € Investition pro kg/a Wasserstoff
1kg H2 sind ca 40kWh, kosten als Erdgas am Spot im Moment 3,32€. Die Inseln müßten also 11 Jahre liefern. Wobei der Vergleich hinkt, eingentlich müßte man methanisieren, dann wären es eher 14 Jahre. Ohne Kapitalkosten und solche Feinheiten, aber darauf ist geschxxx, die volkswirtschaftlichen Kosten sind eh jenseits von gut und böse.
(Fehler vorbehalten, vielleicht hat jemand Lust, nachzurechnen)
Ach ja, die beiden Inseln würden ungefähr 0,5% des Gasverbrauchs liefern, man bräuchte noch 398 weitere, wenn ein Schuh draus werden soll. Macht gepflegte 1000 G€. Gut das ist alles arg übers Knie gebrochen, aber mich hat einfach interessiert, in welcher Umlaufbahn die Experten da kreisen.
Paßt vielleicht hier rein:
Flaßbeck ist ja nicht jedermans sache , aber was die Gesamtbetrachtung angeht, liegt er m.M. schon richtig. Sinkende Erzeugerpreise, jetzt schon Rezession, EZB rafft es nicht und erhöht die Zinsen -> demnächst böses Erwachen.
D.h. aber auch, je besser der Bestand eines Landes zum Zeitpunkt der Neueingruppierung ist, desto härter werden die Anstrengungen werden.
Damit ist doch alles gesagt. Es soll der Aufwand maximiert werden, nicht der Erfolg.
Der nächte Schritt ist dann, daß öffentliche Gebäude ausgenommen werden, weil da ist das ja was anderes, und dann wird in immer kürzeren Abständen neu gruppiert, evtl. mit der Maßgabe, das schlechteste Centil unmittelbar abzureißen. Das ist ja die logische Konsequenz, wenn immer weniger Bauland ausgeschrieben wird.
Entwurf eines Gesetzes zur Steigerung der Energieeffizienz und zur Än-
derung des Energiedienstleistungsgesetzes
https://www.bmwk.de/Redaktion/…_blob=publicationFile&v=6
Wenn es eine Konstante gibt, bei den Menschen, dann, daß der Energieverbrauch mit der Zeit steigt. Das wird auch so bleiben, lediglich die Technologien werden sich ändern. Von daher wäre o.g. Gesetz in der Tat eine Demontage, eigentlich ein Abriß. Es wird sich ja auch nicht groß bemüht das Ziel zu verschleiern:
C. Alternativen
Keine. Insbesondere reicht das Kohlendioxid -Preissignal durch den Emissionshandel bei
vielen Unternehmen allein nicht aus, die bestehenden Effizienzpotenziale zu realisieren.
Mit anderen Worten, man hat mit einem abartigen Aufwand den Zertifikatequatsch etabliert und jetzt, wo die Unternehmen das als Wettbewerbsmerkmal aufgreif, sagt, das reicht nicht. Und das wird immer so weitergehen. Bei den Fahrzeugen auch, erst wurde sonstwas für ein Schwachsinn um die Motoren rumgebaut, damit sie auf dem Papier weniger brauchen (real ist es ja eher mehr) und dann, zack, wir verbieten Verbrenner. Und wenn die Leute E-Karren haben, zack, braucht auch zuviel, jetzt darf gar keiner merh fahren.
Eigentlich sollte es langsam der letzte Hirni begreifen. Es geht nicht ums CO2. Technologien wären ja da, z.B. DFR und Synthetiksprit. Interessiert keine Sau. Selbst der Heindl mit seinem TWh-Speicher beißt seit über zehn Jahren auf Granit (quasi im Wortsinn). Es geht auch nicht um Deindustrialisierung, es geht schlicht und ergreifend darum, die Menschen zu killen. Somit ist auch Deagel erklärt, das ist keine Prognose gewesen, es war eine Zielvorgabe.
Bleibt die Hoffnung, daß die Beobachtungen in https://www.goldseiten-forum.c…ostID=1572925#post1572925 repräsentativ sind. Dann sollte es möglich werden, das zu stoppen.
"Für uns Unternehmer ist eine starke AfD gefährlich"
Ja, großer Hühnerhaufen. Wen oder was repräsentieren diese ganzen Verbände eigentlich? Wer zahlt da Beiträge?
@Währungshüter ... die jetzt sagen, es reicht, die Zukunft ist blau.
Sind sie aber früh dran. Ich versteh nicht, was die Leute haben. "Ja, ich will nicht in die rechte Ecke gestellt werden." Aber in der Linksgrünen fühlen sie sich wohl. Wenn ich schon diesen PR-Quatsch auf den Webseiten lese: "Das Klima ist uns wichtig". Gibt noch große Schmerzen. Aber aller Anfang ist schwer...
