Beiträge von txlfan

    langsam, ganz langsam beginnt doch schon das Rudern, das Zurück-Rudern um genau zu sein.

    Und das absaufen (stand gestern in telegram):


    Ich bin ja extrem mißtrauisch, was die Hintergründe der Querdenken-Bewegung angeht. Dennoch glaube ich, daß man nicht alle Akteure über einen Kamm scheren kann. Was die Beurteilung angeht, versuche ich zu beobachten, wie sie spontan auf unerwartete Situationen reagieren.


    Trotz allem Mißtrauen fällt mir dieser Markus Haintz immer wieder positiv auf. Einer der ganz wenigen, denen ich abnehme, daß sie authentisch sind und nicht nach Drehbuch agieren. Und von seinen Fähigkeiten her, kann ich nur sagen: Hut ab.

    Holla, die Waldfee: https://youtu.be/n7-PxhhVKhU?t=47
    Es soll also eine verfassungsgebende Versammlung gebildet werden.


    Also der Ansatz ist ja grundsätzlich nicht verkehrt. Aber bei der Vorstellung, daß das spätestens jetzt von den verschiedensten Gruppierungen unterwandert wird und die Abstimmung evtl. in einer Situation stattfindet, wo vielleicht 10 Prozent der Leute wissen, was auf dem Spiel steht, und der Rest sich um die Gendersternchen streitet, wird mir schwindelig.


    Äußerste Vorsicht ist angesagt.

    Oft anders, als man denkt: Die Bolschewisten (eigentlich waren sie eine kleine Minderheit) haben auch die Revolution gekapert ...

    Eigentlich immer anders, zumindest als die nützlichen Idioten denken. Bei den Bolschewisten kamen ja im Nachgang noch die Trotzkisten. Je mehr man sich mit der Geschichte beschäftigt, desto mehr Abgründe tun sich auf.


    Fazit: Bewegungen, oder wie man es auch nennen mag, sind immer fremdgesteuert und was wirklich los ist, merkt man 10 Jahre später.

    Mal was aus dem gelben, schon paar Tage her (für den Fall, daß es noch keiner gebracht hat):
    Teil 1: https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=537880
    Teil 2: https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=537881
    Viel zu lesen, aber lohnt sich, jemand hat netterweise ein pdf draus gemacht: https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=537952


    Die These grob zusammengefaßt: vom Konzept ist die Querdenken-Bewegung die Hintergrundmusik für ein deep-state-konformes Exit-Szenario für Merkel&Co, wobei das ganze aber evtl. aus dem Ruder läuft (unerwartet viele Teilnehmer, z.T. auch "falsches" Clientel). Könnte was dran sein, jedenfalls steht einiges drin, was mir auch im Kopf rumgeistert, wobei ich aber zu faul wäre, das in diesem Umfang aufzuschreiben.


    Mal sehen, wie sich das weiterentwickelt.

    Nun ja, direkt über den Zitat steht (auch im verlinkten pdf):

    Zitat

    Wir bestehen auf die ersten 20 Artikel unserer Verfassung, insbesondere auf die Aufhebung der Einschränkungen durch die Corona-Verordnung von:

    • Artikel 1: Menschenwürde - Menschenrechte - Rechtsverbindlichkeit der Grundrechte
    • Artikel 2: Persönliche Freiheitsrechte
    • Artikel 4: Glaubens- und Gewissensfreiheit
    • Artikel 5: Freiheit der Meinung, Kunst und Wissenschaft
    • Artikel 7: Schulwesen
    • Artikel 8: Versammlungsfreiheit
    • Artikel 11: Freizügigkeit
    • Artikel 12: Berufsfreiheit
    • Artikel 13: Unverletzlichkeit der Wohnung

    Wir sind überparteilich ... [s.o.]

    Was mir Bauchgrummeln verursacht: das selten dämlich begründete Verbot und die Art und Weise, wie die MSM das kommentieren, führen ja im Ergebnis dazu, daß eher mehr als weniger Leute am Samstag kommen.


    Da ich nicht an Zufälle glaube, frage ich mich, ob das am Ende nicht ein orchestriertes Theater ist. Man stelle sich vor, Merkel heuchelt irgendwas von zerknirschtem Rücktritt und es gibt tatsächlich ne Wahl im Oktober. <X


    Damit hätte man vollendete Tatsachen geschaffen, bevor der Realitätsschock bei den meisten ankommt und sich in der Folge tatsächlich Möglichkeiten einer Änderung in der politischen Landschaft ergeben. Ich hoffe mal, daß ich mich täusche.

    Hatte mir vor Jahren auch Gedanken dazu gemacht, das dann aber nicht weiterverfolgt. Hier die 10 Punkte:


    • Trennung von Legislative (Parlament) und Exekutive (Regierung)
    • Wahlbegehren für Kanzler, Präsident, Minister und -präsideten, aber auch für exponierte Staatsanwälte, Richter, Dekane, Intendanten usw.
    • Wahlbegehren für Abgeordnete auf Wahlkreisebene
    • Wegfall der Zweitstimme bei Halbierung der Wahlkreise
    • Stichwahlen, wenn kein Kandidat die absolute Mehrheit hat
    • Nur noch namentliche Abstimmungen in allen Parlamenten
    • Verbot der Parteienfinanzierung aus öffentlichen Mitteln
    • Entbindung des Generalbundesanwalts von Weisungen
    • Einrichtung des Obersten Bundesgerichts
    • Neuwahlen und Auflösung der Partei


    Die Grundidee ist, Parlamente ausschließlich durch Ab- und Neuwahl einzelner Personen zu besetzen, die in ihrem jeweiligen Wahlkreis in Ungnade fallen (Wahlbegehren). Dann bräuchte es weder Parteien noch regelmäßige Wahlkämpfe. Aber eben namentliche Abstimmungen, damit jederzeit nachvollziehbar ist was die Kandidaten da so treiben.


    Begründung wäre zu lang, von daher lasse ich es mal so stehen.

    Manchmal ist es hilfreich, sich Begriffsdefinitionen in Erinnerung zu rufen:


    Zitat von wikipedia

    Eiszeitalter, ein längerer Zeitraum der Erdgeschichte, in dem mindestens ein Pol ganzjährig vergletschert ist.

    (eigentlich erstaunlich, daß das immer noch drinsteht, ist den Moralaposteln dort offenbar noch nicht aufgefallen)


    Und ja zwischen Eiszeiten gabs immer auch Warmzeiten CO2 hin oder her. Bis dahin ist es ein weiter Weg. Per Def. muß dazu nicht nur Grönland, sondern eben auch die Antarktis frei von Gletschern sein.

    Deutschland war bis in die 80er Jahre der Welt um Jahre im voraus, was Reaktortechnik angeht .... Alles durch die RotGrünen plus MSM aufgelöst und vernichtet....

    Weiß nicht so recht. Die ganzen Druckwasserreaktoren sind ja im Grunde aufgeblasene Marinereaktoren aus den 50er Jahren, die von vom Konzept her eher für 50 MW el. taugen (in der Größenklasse führt die Nachzerfallswärme nicht so ohne weiteres zum Durchschmelzen). Der Knackpunkt bei den aktuellen Kraftwerkstypen einschließlich Generation III+ ist das von vornherein ungeeignete Konzept, was sich nur mit horrenden Aufwand halbwegs sicher bekommen läßt.


    Wenn man die komplette Brennstoffkette mit reinrechet kostet der Strom aus KKWs mehr oder weniger dasselbe, wie aus fossilen Kraftwerken. Das heißt aber nicht, daß es nicht auch anders geht, ich habe hier https://www.goldseiten-forum.c…ostID=1221240#post1221240 ein Video verlinkt, was m.E. recht aufschlußreich ist.

    Und so verstehe ich auch Goldmeister99 - Uran sollte in den nächsten 3-5 Jahre aufgrund des Produktionsdefizits und des Nachfrageüberhangs eine weitere Hausse wie 20030-07 erleben. Darauf kann man mittelfristig im gewöhnlichen Anlagehorizont spekulieren.

    Im Moment sieht alles danach aus, habe auch paar Uran-Positionen.


    Falls der DFR-Prototyp zügig in die Pötte kommt, kann aber recht bald die Situation eintreten, daß die Minen nur noch auf Verschleiß gefahren werden und die Exploration ganz aufhört. Weil die DFR eben alles verfeuern können, allein was an "abgebranntem" Material rumliegt, würde für 1000+ Jahre reichen.


    Naja, Propheten sind wir alle keine.

    Uran sollte wohl auch als mittelfristige Spekulation interessant sein: https://www.goldseiten.de/arti…usammenbraut.html?seite=2

    Mit mittelfristig wäre ich vorsichtig. Es sind da einige Technologien im Busch, die das Zeug zum Game-Changer haben. Die vielleicht bekannteste https://dual-fluid-reaktor.de/. Hier noch ein älterer Vortrag, der das Potential recht anschaulich macht: https://www.youtube.com/watch?v=Cb15C9eey8s


    Es gibt aber noch ganz andere Kaliber, die zwar noch 10+ Jahre Vorlauf brauchen, aber wo bereits jetzt absehbar ist, daß in nicht allzuferner Zukunft Energie billig sein wird, wie Dreck.


    Wer, wie ich, Litium-Aktien hat, sollte das mal verfolgen: https://asia.nikkei.com/Busine…-km-per-charge-EV-battery


    Bin ernsthaft am überlegen, ob ich aus dem Lithium-Thema aussteige.

    Schon sehr spekulativ. Ich habe meine zum Glück vor dem Absturz zu 0,31 E losbekommen.

    Glückwunsch, ich wollte 0,35 haben. Naja mal klappts, mal halt nicht.


    Ansonsten danke Euch beiden für die Einschätzung, seh ich ähnlich. Kann mir auch gut vorstellen, daß noch was aus der Kiste wird.

    Nebelparder hat vor ner Weile schon was dazu geschrieben.


    Folgende Nachricht gabs gestern bei SRC:

    11. August 2020, Vancouver, B.C. - Gold Terra Resource Corp. (TSX-V: YGT; Frankfurt: TX0; OTC Pink: TRXXF) ("Gold Terra" oder das "Unternehmen" - https://www.commodity-tv.com/ondemand/companies/profil/gold-terra-resource-corp/ ) freut sich, die Ernennung von Hellen Siwanowicz als Director des Unternehmens bekannt zu geben. Mit Hellen Siwanowicz' Ernennung erhöht sich die Gesamtzahl der Direktoren, die im Board von Gold Terra tätig sind, auf sieben, darunter vier unabhängige, nicht-exekutive Direktoren.
    Frau Siwanowicz bringt über 25 Jahre Erfahrung im Wirtschaftsrecht mit. Von 1991 bis 2016 war Frau Siwanowicz als Rechtsanwältin bei McMillan LLP und ihrer Vorgängerin, Lang Michener LLP, tätig, wobei ihr Schwerpunkt im Wertpapierrecht lag. Sie verfügt über beträchtliche Erfahrung in der Beratung von Aktiengesellschaften in den Bereichen Unternehmensfinanzierung, Fusionen und Übernahmen, Compliance und Corporate Governance.

    Hat jemand ne Meinung dazu?


    Habe seit Mai ne mittlere Position und wollte die eigentlich deutlich reduzieren. Leider war das Limit zu sportlich. :boese: Jetzt hab ich ja nochmal Zeit zum nachdenken...

    taheth: Die guckt ja fast wie die Espen. Da wird einem alles plausibel. [Blockierte Grafik: https://www.goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/sick.png]


    Wenn mans von der strategischen Seite sieht: falls die Russen glaubhaft machen können, daß der Impfstoff funktioniert (was kein Problem sein dürfte, Antikörper gegen irgendwelche Coronaviren dürfte fast jeder haben), dauert es nicht lang und die ersten Länder kaufen das Zeugs und fahren ihre Wirtschaft wieder hoch. Dann fällt die Pandemiestory und alles was dahintersteckt in sich zusammen.


    Dann noch der Name "Sputnik". Die Älteren wissen vielleicht noch, was der Westen damals für ein Hühnerhaufen war. Evtl. ist das der finale Stinkefinger in Richtung Gates, WHO und Konsorten. Bin jedenfalls gespannt, wie sich das weiterentwickelt.