Die gesetzliche Rente ist für Gutverdiener doch heute schon durch die BBG gedeckelt (was viele von denen nicht realisieren).
Lauterbach möchte asynchrone Zahlungsströme keine Deckelung, denn sonst könnte man einfach die BBG absenken - aber dann wäre die Rentenkasse noch leerer.
Warum die BBG nicht komplett aufgeben? Nur dann wäre der langfristige Einzahlungseffekt höher als der Auszahlungseffekt - nicht wie bei den üblichen moderaten Erhöhungen der BBG wo die Effekte meist umgekehrt sind.
Ja, durch die BBG sind die Rentenpunkte, aber eben auch die Rentenbeiträge gedeckelt.
Warum kann man die BBG in den Sozialversicherungen nicht einfach mal eben so aufheben? Wird doch gerne von den Sozen als überaus sozial gerecht verkauft, natürlich dann auch kombiniert mit einer Deckelung der Leistungen.
Na, weil dann bei Bruttojahreseinkommen ab rd. 80k EUR nicht nur rd. 21 % SV-Beiträge (zzgl. sog. AG-Beiträge in gleicher Höhe), sondern auf jeden (zusätzlichen) Euro auch noch 42% LSt (SPD-Ziel: 49%) zzgl. Solz anfallen. Eine Grenzbelastung, die dann bei rd. 2/3 liegt und perspektivisch bei über 70 % landet.
Wer geht dann nicht gerne die Extrameile? Zumal wir ja wissen, dass es für einen guten Zweck, also vor allem für unsere Polit-Elite sowie die Gästebewirtung ist.