Beiträge von carokann

  • Erfahrungen zu Aurunumis

    Zitat von Destruent

    Man muss Geschriebenes auch sinnerfassend verstehen können, um sich konstruktiv an einer Diskussion beteiligen zu können.

    Es wurde hier nie von etwas abgeraten, lediglich hingewiesen dass manche einen Gang höher schalten sollten. Warum? Weil ne einfache Mahnung mMn in der jetzigen Situation im Sand verläuft. Anzeige erstatten und fertig.


    Und zum anderen Punkt... Ja da tummeln sich einige dubiose Gestalten im Fahrwasser von Aurunumis, die Zeit wird zeigen was dabei rauskommt.

    Ja das mit dem sinnerfassenden Lesen… Dann mach ich’s nochmal deutlicher: die ‚Anzeige‘ ersetzt nicht das Mahnverfahren und ist insofern auch nicht ein Gang höher, sondern eine komplett andere Schiene.


    Im Zweifel mahlen die Mühlen der Justiz bei einer Strafanzeige langsam… Bis dahin sind alle mit einem Titel aus einem Mahnverfahren bereits befriedigt und die Kohle weg. Derjenige der ‚nur‘ eine Strafanzeige gestellt hat, hat zivilrechtlich erst mal gar nichts in der Hand. Auch wenn der Vogel dann verurteilt wird.


    Ein Titel aus einem Mahnverfahren bedeutet, Du kannst einen Gerichtsvollzieher vorbei schicken zur Pfändung. Und so was wie ‚Das Gold, das da liegt, gehört aber eigentlich abc…, deshalb wird es nicht gepfändet’ oder ‚wir müssen erst mal Bestandsaufnahme machen, wer welche Ansprüche hat und schauen dann weiter’, gibt es nicht. Es gewinnt der mit dem stärksten Anspruch und das ist nun mal ein vollstreckbarer Titel. Da war zwar auch was von Sondervermögen geschrieben bei den Goldsparplänen…. hätte aber bei dem Fall meine Zweifel, ob das auch tatsächlich Rechtssicher eingerichtet wurde.


    Alles, was da liegt ist rechtlich Eigentum von Schmidt, die Käufer haben bislang nur einen schuldrechtlichen Anspruch. Und den gilt es schnell durchzusetzen, denn es gilt: First come, First served…


    Ja, und es KANN sein, dass das alles gut läuft, die Berater ordentlich mandartiert und im besten Sinne der Kunden agieren. Es KANN aber auch sein, dass es entweder eine weitere Hinhaltetaktik ist oder aber Kumpel und Kumpeline ihr bestes tun, um die beiden Gesellschafter bestmöglich zu schützen und den Scherbenhaufen zusammenfegen.


    Aber warum weitere Risiken eingehen?


    So, und ab jetzt ist jeder seines eigenen Glückes Schmied.

  • Erfahrungen zu Aurunumis

    Zitat von Destruent

    Oh wow...

    Entscheidend ist nicht, ob die GbR operativ ist, sondern wie ich schrieb, sich in der Liquidierung befindet.

    Wer verhindert hier Forderungsanmeldungen? Wer wird sich 2031 wo anmelden?

    Lies dir meine Kommentare durch, ich bin alles aber nicht der SS [smilie_happy]

    Geht bei dir ein wenig die Fantasie durch?

    Lies der mal den Kram vorher durch… für die Rechtsposition völlig unbedeutend. Kannst Dich nicht entziehen durch Liquidationsbeschluss. Zumal die Gesellschafter eh vollumfänglich haften. Gesellschafter und Gesellschaft sind bei der GBR, ebenso wie bei der OHG (das wird Schmidt auch noch in einem Verfahren lernen müssen, dass das gar keine GBR war) haftungsrechtlich eben ein und das selbe. hat halt der Vogel, wie auch viele, viele die sich von der Geschichte: „Wird Liquidiert, ist eh nix zu holen’ einlullen lassen, nur noch nicht gepeilt. Und die Geschichte mit der Generalbevollmächtigten würde ich auch erst glauben, wenn ich’s sehe, das bedeutet: Schwarz auf weiß, notariell beglaubigt. Oder einen evtl. Gerihctsbeschluss zu einer evtl. Betreuung, falls an den Lalla-Geschichten was dran ist. sicher nicht über Facebook Posts annonciert.


    Wie immer, keine Rechtsberatung, bin kein ausgebildeter Jurist, nur Laienmeinung….

  • Erfahrungen zu Aurunumis

    Der größte Stress dürfte wohl die Ermittlung von Lieferungen aus Teilmengen sein… Inventur ist schnell gemacht, Bestellbestätigungen (Mailausgang) sowie Zahlungseingang auch…


    Wie willst halt belegen, dass Du 4 von 5 Münzen schon geschickt wurden, aber noch eine offen ist? Sowohl für die eine als auch die andere Seite schwierig, weil - so wie ich’s mitbekommen habe - viel telefonisch, per Messenger, per Mail, etc. besprochen wurde. Der Käufer kann’s zur Not - aber der Abwickler, der Chaos vorfindet? Worauf denn gestützt?

  • Erfahrungen zu Aurunumis

    Zitat von PirNero

    Ich könnte mir vorstellen, dass sich da jemand mit fremden Federn schmücken will, und das wird dem Original überhaupt nicht gefallen😉

    Oder das steht für Peter, Wendelin und Clausi, die drei Schulkumpels vom BastiFantasti. Und der ausgebildete Jurist (der Fachteriminus, der hier gesucht ist, heißt Rechtsanwalt) ist der schwer übergewichtige, pickelgesichtige Kevin, Studienabbrecher der Uni Cottbus nach 16 Semestern…


    Kann mal jemand den Vögeln sagen, dass die GbR bzw. OHG auch in der Liquidationsphase noch existiert?

  • Erfahrungen zu Aurunumis


    Eine GbR ist keine juristische Person, sondern den Gesellschaften ohne Rechtspersönlichkeit zuzuordnen.


    Ein Blick ins Gesetz dient der Rechtsfindung… Die Antwort findest Du in Abs, 1 Satz 3. Verpflichtung nur, wenn keine natürliche Person haftender Gesellschafter ist. Ist bei der GbR in aller Regel der Fall und hier bei den Vögeln sicher, falls die Impressumangaben stimmen.


    Mal auf die Schnelle einen Link:

    Klick


    Hier ist es klar ausgesprochen und Du musst kein Juristenkauderwelsch interpretieren.


    Viel spannender ist die Frage, ob die GbR nicht schon längst - unter Unwissenheit der Gesellschafter - durch die Handelstätigkeit zur OHG geworden ist… So oder so - die beiden sind massiv am Arsch.

  • Deutsche Immobilien kaufen j/n?

    Zitat von Weizenbiertrinker

    Mit der Sprache haperts, weil mit tutto bene, birra und sisi, halten die mich für den bleeeden

    Das ist genau der Punkt… molto importante… egal was man hin geht, sonst haust man genauso im Ghetto wie die Arabs bei uns. Hab als einigermaßen Sack vor drei Monaten angefangen mir Italienisch reinzuziehen. Jeden Tag 30 Minuten. Großes Latinum hilft zwar etwas… ABER: Mühsam, mühsam, das. che palle!

  • Erfahrungen zu Aurunumis

    Und auch das ist natürlich - wissentlich oder unwissentlich - von ihm verbreiteter Unsinn. Eine GbR besteht so lange weiter, bis die Liquidation und Auseinandersetzung abgeschlossen ist. Bei der Liquidation sind alle laufenden Geschäftsbeziehungen durch die GbR zu beenden und Schulden zu begleichen. Das hieße im Falle nicht gelieferter Ware die Ware zu liefern.


    Die GbR dürfte maximal ihren Geschäftszweck in ihre eigene Abwicklung geändert haben. Ein Blick ins Handelsregister sollte da helfen.

  • Deutsche Immobilien kaufen j/n?

    Zitat von PatroneLupo

    Genau


    cu DL...es gibt im Süden so Dörfer...aber das sind andere Geschichten....es wird viel Blödsinn erzählt.


    Mit 150.000 bis 300.000 bekommst bei mir ein traumdingens...so 1 ha grund , Meersicht....nicht blick unverbaubar im Grünen mit allen Genehmigungen

    Wenn Dir mal was übern Weg läuft… würde mich über Nachricht freuen!

  • Wie Goldverkauf ohne (damlige) Kaufquittung?

    Es wird nicht richtiger, wenn Du es wiederholst. Private Veräußerungsgeschäfte sind nur dann nicht steuerpflichtig, wenn es sich um Wirtschaftsgüter des täglichen Gebrauchs handelt. (Ist ja auch logisch, ansonsten kaufst Du Dir zu Beginn des Jahres ein Auto und verkaufst es mit Wertverlust am Ende des Jahres und rechnest den Verlust steuerlich gegen)


    Das ist bei Gold nicht so. Die Regel ist, Du versteuerst, die Ausnahme ist, Du verkaufst es außerhalb der Spekulationsfrist.


    Kannst es ja gern drauf ankommen lassen… ist nicht mein Problem.

  • Wie Goldverkauf ohne (damlige) Kaufquittung?

    .

    Zitat von foxl60

    Wer einen Anspruch geltend macht, trägt die Beweislast für das Vorliegen der Tatbestandsvoraussetzungen.


    Wenn das Finanzamt geltend macht, dass innerhalb der Spekulationsfrist verkauft wurde, muss es den Beweis dafür führen!

    Dem ist nicht so. Läuft unter dem Schlagwort Objektive Beweislast:


    „Nach ständiger Rechtsprechung liegt die Feststellungslast (objektive Beweislast) für steuerbegründende Tatsachen beim Steuergläubiger und für steuermindernde Tatsachen beim Steuerpflichtigen (vgl. BFH-Urteile in BFHE 156, 38, BStBl II 1989, 462; vom 21. März 2002 III R 42/00, BFHE 198, 526, BStBl II 2002, 417, m.w.N.).


    Das Finanzamt müsste beweisen, dass Du überhaupt verkauft hast. Der Beweis wäre mit der Angabe im Rahmen der ESt-Erklärung erbracht. Dann müsstest Du beweisen, dass aber in dem Fall ein steuermindernder Tatbestand vorliegt, also der Verkauf nach der Spekulationsfrist statt gefunden hat. Wenn Du Den Verkauf nicht angibst, das Finanzamt es jedoch rausbekommt, dass Du verkauft hast und Du dann noch nicht Mal in der Lage bist, den Nachweis zu führen, dass das außerhalb der Spekulationsfrist war, ist der Weg zur Konstruktion eines Steuerbetrugsverfahrens nicht weit…


    Klingt komisch, iss aber so…


    Bitte nächstes Mal wenigstens ein bißchen eigenes Research, bevor Du mir mit Ausrufezeichen widersprichst.


    Wie immer gilt: bitte fragen Sie im konkreten Sachverhalt Ihren Anwalt oder Steuerberater ihres Vertrauens.


    Ich kl8nk mich jetzt hier aus, hab ohnehin schon zu viel zu dem Mist hier geschrieben.