Beiträge von carokann

    Muss aber auch, bzw. darf von Gottes Gnaden den Ethikunterricht besuchen und bekommt die dementsprechende Note.

    Sport darf Mann/Frau "Glaube" ich abwählen.

    Besser so, als so.


    WBT

    Hat die große jetzt in der 5 - fand ich gut, was die da gemacht hatten. In der Grundschule war Freistunde, da hab’s kein Ethik (damals nrw)


    Die kleine macht jetzt mit bischöflicher Genehmigung Religion - schadet auch nix.


    Niten und aufwandsmässig - alles kein Stress…


    Hier kann man Mathe bei der schriftlichen Abiprüfung abwählen. :wall:


    Bei der schriftlichen Abiprüfung kannste alles abwählen. Die hast du ja nur in den Leistungskursen. In manchen BL kannste Mathe oder auch Deutsch nach der 10 abwählen… das ist bitter.


    Hatte im Grundstudium so manche neben mir die das gemacht hatten… und meinten dann vwl zu studieren - viel Spaß dann bei den Mathe und statistikscheinen

    Wieso tust du dich so schwer damit zuzugeben, falsch gelegen zu haben?

    Wenn Eltern ihre Kinder in BaWü von Reli abmelden können (ab 14 die Kinder das sogar selbst machen können), dann ist es eben kein Pflichtfach. Damit scheint das Grundgesetz und insbesondere der in Rede stehende Art. 7 Abs. 2 in BaWü doch zu gelten.

    Mal sehen, ob der Weizenbiertrinker (WBT) antwortet, ob die Vorschrift auch in Bayern gilt und er damit von seiner hartnäckig wiederholten Behauptung abrückt, Reli sei (in Bayern?) Pflichtfach.

    Also - meine Kinder sind in Bayern, meine kleine das letzte Jahr eingeschult worden. Als allein sorgeberechtigter hab ich mich natürlich auch selber um den Kram gekümmert und weiß es daher genau.

    - Jede Schule (muss) verpflichtend Religion anbieten, dabei ist es egal, ob ev oder kath (in umserer Dorfschule ist es kath.)

    - Jede Schule kann Ethik anbieten

    - Die Sorgeberechtikten können entscheiden, ob das Kind am angebotenen Religionsunterricht teilnimmt.

    - Falls nein: Falls es Ethik gibt, dann Ethik verpflichtend. Falls es kein Ethik gibt: Freistunde

    - Falls ja: falls das Kind getauft ist, nimmt es am Untereicht Teil. Falls es nicht getauft ist, braucht’s eine Genehmigung vom Bistum und nimmt dann am Unterricht teil.


    Ab 14 trifft das Kind die Entscheidungen der Sorgeberechtigten selber


    So sieht’s aus und nicht anders.

    Genau


    cu DL...es gibt im Süden so Dörfer...aber das sind andere Geschichten....es wird viel Blödsinn erzählt.


    Mit 150.000 bis 300.000 bekommst bei mir ein traumdingens...so 1 ha grund , Meersicht....nicht blick unverbaubar im Grünen mit allen Genehmigungen

    Wenn Dir mal was übern Weg läuft… würde mich über Nachricht freuen!

    Danke für die Klarstellung, dann muss ich’s nicht tun [smilie_blume]


    Die 30 bcm (in total) entsprechen dem deutschen Verbrauch in vier Monaten. Der gesamte Wert sind mit aktuellen Marktpreisen 15 Mrd - 20 Mrd EUR. Ohne erschließungs- und Förderkosten. Das noch eingerechnet dürfte allein das Verlegen und Unterhalten der Flugzeugträger kosten…

    Das durchaus semitische Juden problemlos von unechten khasarischen Juden verheizt werden!

    Ich habe mich immer gewundert, warum Israel eine so hohe Durchimpfung hat. Was ich nicht begriff, das khasarische Juden alles anzettelten und semitische auch darunter leiden.

    Ich glaube nicht, dass es ein Thema jener oder jener Juden, oder dieser und jener Völke ist. Nach meiner bescheidenen Erfahrung sind es immer Eliten mit der einen Interessenslage gegen Eliten der anderen Interessenslage, Jeweils unter Nutzung und ohne Rücksicht sowohl auf die ‚Eigenen‘ als auch auf die ‚anderen‘. Volks-, Religions- oder Abstammungsabgrenzungen werden jeweils als Narrativ eingesetzt, um möglichst viele für die eigene Sache zu gewinnen.

    Das sind Ansichten, die im deutschen ÖR eben nicht gern gesehen sind. Wo kämen wir denn hin, wenn die, ich sage jetzt mal, "konstruierte Gegenseite" einen gebildeten Eindruck hinterläßt? Das ist genau das, was es zu vermeiden gilt. Mit Sicherheit wurde das Interview so zusammengeschnitten, damit es in die hiesige Medienlandschaft paßt. Alles andere gefällt dem Hegemon nicht.

    In dem Fall glaube ich nicht, das was zusammengeschnitten ist. Die anderen Interviews und auch die Presseerklärungen sind inhaltlich genau so. Ich überlege eher in die Richtung: Was bringt den Mann dazu, so zu reden? Ist es die schiere Ausweglosigkeit? Bedrohung durch die Hamas? Oder sind die eigentlichen Adressaten gar nicht ‚wir‘ sondern potentielle Unterstützer aus der Region?

    …und in wie weit hilft diese Information, den Konflikt zu verstehen?

    Durch mehrere Zufälle habe ich den Mann kennengelernt und hatte daher die Gelegenheit, mich mit ihm einige Stunden intensiv zu unterhalten. Er machte auf mich seinerzeit einen weltoffenen, außerordentlich gebildeten Eindruck und war ein sehr angenehmer Gesprächspartner. Dem ich sowohl die Hoffnung auf friedliche Lösungen als auch den Willen, aktiv daran zu arbeiten abgenommen habe. In dem Interview finde ich nichts davon. Über die Gründe kann ich nur spekulieren.


    Wer Interesse an der ‚offiziellen‘ Sicht Palestinas hat…

    https://www.palestinemission.at/single-post/pressespiegel-zu-botschafter-salah-abdel-shafi-in-den-österreichischen-medien-8-bis-13-10-2023

    Es wird nicht richtiger, wenn Du es wiederholst. Private Veräußerungsgeschäfte sind nur dann nicht steuerpflichtig, wenn es sich um Wirtschaftsgüter des täglichen Gebrauchs handelt. (Ist ja auch logisch, ansonsten kaufst Du Dir zu Beginn des Jahres ein Auto und verkaufst es mit Wertverlust am Ende des Jahres und rechnest den Verlust steuerlich gegen)


    Das ist bei Gold nicht so. Die Regel ist, Du versteuerst, die Ausnahme ist, Du verkaufst es außerhalb der Spekulationsfrist.


    Kannst es ja gern drauf ankommen lassen… ist nicht mein Problem.

    .

    Wer einen Anspruch geltend macht, trägt die Beweislast für das Vorliegen der Tatbestandsvoraussetzungen.


    Wenn das Finanzamt geltend macht, dass innerhalb der Spekulationsfrist verkauft wurde, muss es den Beweis dafür führen!

    Dem ist nicht so. Läuft unter dem Schlagwort Objektive Beweislast:


    Nach ständiger Rechtsprechung liegt die Feststellungslast (objektive Beweislast) für steuerbegründende Tatsachen beim Steuergläubiger und für steuermindernde Tatsachen beim Steuerpflichtigen (vgl. BFH-Urteile in BFHE 156, 38, BStBl II 1989, 462; vom 21. März 2002 III R 42/00, BFHE 198, 526, BStBl II 2002, 417, m.w.N.).


    Das Finanzamt müsste beweisen, dass Du überhaupt verkauft hast. Der Beweis wäre mit der Angabe im Rahmen der ESt-Erklärung erbracht. Dann müsstest Du beweisen, dass aber in dem Fall ein steuermindernder Tatbestand vorliegt, also der Verkauf nach der Spekulationsfrist statt gefunden hat. Wenn Du Den Verkauf nicht angibst, das Finanzamt es jedoch rausbekommt, dass Du verkauft hast und Du dann noch nicht Mal in der Lage bist, den Nachweis zu führen, dass das außerhalb der Spekulationsfrist war, ist der Weg zur Konstruktion eines Steuerbetrugsverfahrens nicht weit…


    Klingt komisch, iss aber so…


    Bitte nächstes Mal wenigstens ein bißchen eigenes Research, bevor Du mir mit Ausrufezeichen widersprichst.


    Wie immer gilt: bitte fragen Sie im konkreten Sachverhalt Ihren Anwalt oder Steuerberater ihres Vertrauens.


    Ich kl8nk mich jetzt hier aus, hab ohnehin schon zu viel zu dem Mist hier geschrieben.

    Bank 1 lässt einen vor zum schliessbereich, dort verschafft man sich Zutritt mittels bankkarte und Pin


    Bank 2 trägt das old School in eine Liste ein, die man gegenzeichnet.


    Falls das nette Fragen nicht hilft, entweder eine Auskunft über alle gespeicherten personenbezogenen Daten anfragen oder im Falle des Prozesses gerichtlich die Herausgabe von diesen entlastenden Beweismitteln anordnen lassen.

    Was man tun kann um die Ein-Jahres-Spekulationsfrist zu beweisen, habe ich gehört:

    - Du eröffnest ein Bankschliesfach

    - Du gehst vorbei und legst Deine Münzen rein und einen Zettel mit einer Inventarliste und machst ein Foto mit einem Datumsstempel

    - Du lässt das Zeug ein Jahr und ein Tag schlafen (und gehst vorher nicht mehr ans Schlissfach)

    - Du nimmst die Münzen wieder raus.


    Banken registrieren Schliesfachzugänge und - voila - da ist der Beweis, dass die Dinger mindestens ein Jahr in Deinem Besitz sind. Die Drogengeschichte ist natürlich nicht aus der Welt… über wieviele Zentner Gold reden wir denn?


    Laienmeinung, keine Rechtsberatung, im Zweifel konsultieren Sie Ihren Anwalt oder Steuerberater…

    Und was denkst Du, wie die gemäßigten sich entscheiden, wenn die „Fundamentalreligiösen Drecksidioten“ sie vor die Wahl stellen? „Bist Du für uns oder für die Ungläubigen?“

    Vermutlich das gleiche, was Du oder ich wahrscheinlich machen würden, wenn jemand mit geladener Waffe auf Dich und Deine Kinder gerichtet fragt, ob Du für die Gläubigen oder für die Ungläubigen bist. Worauf zielt Deine Frage ab?

    Wie viele drängeln sich heute dort? ( >5 Millionen, und Israel hat auch >9

    Ja, und nochmal doppelt so viele in anderen Ländern, davon 2,5 mio direkt nebenan in Jordanien.


    Das ist ein Alleingang der Hamas, wäre die Fatah mit drin, wären die 2,5 mio sofort von der andern Seite mit über die Grenze marschiert.


    Fundamentalreligiöse Drecksidioten. Es leidet das eigene Volk, die Hamas ist nicht Palestina!

    So viel zum Schutz des Eigentums. Das Eigentum ist so lange geschützt, so lange kein öffentliches Verlangen danach herrscht. Und was das bedeutet, kann man sich ausmalen...

    … und die passende Norm, die genau das rechtfertigt und beliebig weit ausgelegt werden kann steht in Art 14 (2) GG, der (3) macht’s kaum besser.


    (2) Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen.
    (3) Eine Enteignung ist nur zum Wohle der Allgemeinheit zulässig. Sie darf nur durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes erfolgen, das Art und Ausmaß der Entschädigung regelt. Die Entschädigung ist unter gerechter Abwägung der Interessen der Allgemeinheit und der Beteiligten zu bestimmen. Wegen der Höhe der Entschädigung steht im Streitfalle der Rechtsweg vor den ordentlichen Gerichten offen.