Beiträge von Wayne Schlegel

    Verantwortung tragen für eigenes Tun u. Versagen?

    Das war bisher nicht Usus. Frag die in Berlin und Brüssel.

    Ist doch genau das Gegenteil von Chaos.


    Museo, was machen deine Auswanderungspläne nach Südamerika?

    Nee,

    das Chaos kommt früher


    Aber Briten haben früher ja auch schon in Amerika regiert.

    Daher sollte da keine Aufregung kommen

    Früher haben die Römer, Attila .... Was vor hunderten oder tausenden Jahren war, ist aktuell kein überzeugendes Argument.

    Welches Chaos denn? Erkläre, damit man Dich richtig versteht. So wirkt es inhaltsleer ...

    Das Chaos, dass The Donald geographische Umbennenungen von Obama wieder rückgängig macht, kannst Du doch meinen, oder?

    Moin museo,

    freue Dich nicht zu früh, es ist noch nicht raus, ob der heutige Tag ein besserer für Dich wird als der gestrige.

    Momentan ist noch nichtmal die Wissenschaft im Chaos, weil The Donald entgegen der wissenschaftlichen Erkenntnisse der letzte 10 Jahre zwar die 42 Geschlechter auf 2 reduziert hat. Aber das gilt nicht für das Herrschaftsgebiet der EU. Die hiesige Medizinerausbildung, Vorlesungen und Schulbücher müssen nicht umgeschrieben werden. Hier also alles im Lot.
    Cool down.

    Wie wäre denn der Meinungsfreiheit geholfen, wenn X generell von der EU gesperrt werden würde. Suchen die nicht genau dafür einen Anlass?

    Also lieber erstmal auf dem Boden bleiben. Wem das zu wenig ist, der kann gerne persönlich ohne Unterlass sein Umfeld "aufklären" und braucht das nicht anderen überlassen. Weniger Energie fürs Beklagen, tun ...

    Im Falle eines bewaffneten Angriffs auf das Hoheitsgebiet eines EU-Mitgliedstaats sind die anderen Mitgliedstaaten verpflichtet, diesem Staat alle in ihrer Macht stehende Hilfe und Unterstützung zu leisten.


    D.h. wird UKR der EU beitreten.

    Wird UKR weiter und weiter provozieren, bis RU angreift.

    Dann wird die gesamt EU im Krieg mir RU verwickelt.

    Quelle?
    So scharf ist doch noch nicht mal der NATO-Beistand formuliert.


    Im Nordatlantikvertrag verankerten die Bündnismitglieder 1949 den gegenseitigen Schutz, die kollektive Verteidigung. So heißt es in Artikel 5: „Die Parteien vereinbaren, dass ein bewaffneter Angriff gegen eine oder mehrere von ihnen in Europa oder Nordamerika als ein Angriff gegen sie alle angesehen wird


    Quelle Deutschlandfunk: https://www.deutschlandfunk.de…-europa-100.html#russland

    "Kein Automatismus beim Bündnisfall
    E
    inen Automatismus bei der Umsetzung des Artikels 5 gibt es nicht. Der Beistands- oder Bündnisfall ist dann eingetreten, wenn es der Nordatlantikrat beschlossen hat. In dem wichtigsten Entscheidungsgremium der Militärallianz hat jedes Land einen Sitz, und Beschlüsse werden einstimmig gefasst. Was nach einer Feststellung des Bündnisfalles folgt, ist größtenteils Gegenstand politischer Verhandlungen, sagt der Politikwissenschaftler Falk Ostermann: „Wie ein jeder Staat beisteht, ist letztlich ihm selbst überlassen.
    Auch Oliver Thränert vom Thinktank für Sicherheitspolitik an der ETH Zürich, weist auf die Entscheidungsfreiheit der NATO-Mitglieder bei der Wahl der Mittel hin: „Es gibt keine Garantie darauf, dass im Falle eines auch nuklearen Angriffes zum Beispiel Russlands auf einen Teil der NATO tatsächlich eine nukleare Reaktion der Vereinigten Staaten folgen würde.“ Würde Amerika New York für Berlin „opfern“? Diese Diskussion werde bereits „seit Jahrzehnten“ geführt."

    Der Reisner laviert verbal sowieso um jede Klippe herum, um sich nicht das Maul zu verbrennen.

    Das macht er m.E. gar nicht mal schlecht. So wird er medial "nicht ausgeknipst".

    Wenn sein zitierter Satz "Diplomatensprech" wäre, müsste man den wohl dahingehend übersetzen: "Ich habe keine Ahnung, wo die von der UA "präsentierten" Gefangenen eigentlich herkommen".

    Gibt es mittlerweile unabhängige Beweise, dass nordkoreanische Truppen im Kampfeinsatz in der UA oder um Kursk herum sind?

    Also nicht ukrainisches Material, was medial ungeprüft übernommen wird und auch deutbar ist, ob es sich wirklich um Truppenverbände oder doch nur um ganz vereinzelte asiatische Söldner handelt, wie solche Söldner aus allen Herren Länder auch auf UA-Seite eingesetzt werden.

    Reisner sagt nämlich auffallend etwas relativierend u.a.: "Ich denke, man kann davon ausgehen, dass es sich wirklich um nordkoreanische Soldaten handelt"

    Gestern wurde offe sichtlich in Russland eine große Chemie Fabrik mit westlichen Raketen angegriffen und getroffen. Bei Telegram sieht man Videos mit Bränden.

    Eine angekündigte Vergeltung der vorherigen Raketen Angriffe, gab es anscheinend noch nicht? geht Russland vielleicht "das Material" für solche Angriffe langsam aus? Oder wie wäre das zu interpretieren?

    Kann so sein - oder auch nicht.

    Da wird man schon im Kreml anrufen müssen und dort fragen. Falls jemand anruft, vielleicht für einen Freund fragen, ob die vielleicht warten bis The Donald ... und bis dahin nur business as usual?