Er wird sie liefern. Der Lügner.
Wird er müssen, schließlich hat D im Chor nix zu sagen. Oder er tritt zurück, dann tut's eben Merz.
Laut Meldungen ist Langstreckengedöns gestern in FRA beschlossen worden. Personal auch nicht mehr forever ausgeschlossen. WWIII klopft an die Tür ...
Wäre dieses sog. Mäntelchen "auf bilateraler Basis" nicht dann auch kleidsames Vorbild für iranische und nordkoreanische Dressmen?
Von chinesischen Laufstegjungs will ich gar nicht reden.
Dann wäre es doch der WWIII, oder?
Weiß nicht, was es da zu bejubeln gibt. Bei Team Z schaut´s nicht besser aus. Tausende Tote für einen neo-imperialen Vernichtungskrieg. Juckt Vlad sicher nicht die Bohne. So wie es im Moment ausschaut, geht der Ukraine vermutlich vorher die Munition aus, bevor Vlad die Fleischmassen ausgehen.
Wieso neo-imperialen Vernichtungskrieg?
Glaubst Du, das Imperium will eigenen Zugriff auf die Bodenschätze in Sibirien?
Vor allem sollte die deutsche Politik aufhören davon zu träumen, dass Frankreich mit seinen Atombomben irgend etwas unternehmen würde, wenn Deutschland angegriffen würde (von wem auch immer).
Aber nicht doch, grenzt schon an Naivität.
Natürlich wird die Force de frappe was unternehmen. Sobald irgendwer tief in D steht, wird in D nachhaltig aufgeräumt.
Die Ukropen stellen schon den Volkssturm auf. Halbwüchsige dämliche Weiber.
Wir machen die Russen fertig, krakeelt eine bei EntenTV.
Da gab es doch vor einigen Wochen ein Vorher-Nachher-YT-Video mit 2 UA-Mädels.
Vorher richtig tapfer und kampfesfreudig, im Schützengraben dann angstschlotternd und desillusioniert.
Wer da noch Link hat ...
Alles anzeigenVor Wochen erfolgte m.W.eine 1.namentliche Abstimmung in dieser Sache. Es wurde auch Namenslisten gezeigt, demnach stimmten die Grünen und SPD Abgeodneten auch da gegen die Lieferung, was Erstaunen auslöste,
Die CDU war dafür. Unbegreiflich, daß eine sog."Volkspartei" eine dramatischere Kriegsbeteiligung fordert. Merz ist bekanntlichb ein US Günstling...
Der führungsschwache "Kanzler" hätte das als Mandat der Volksvertretung erklären und damit einen Schlußstrich unter diese unseligee Angelegenheit machen sollen.
Macht er das jetzt nicht umgehend, beweist er definitiv, daß er gegen das Deutsche Volk handelt und ein Satrap des Kriegstreibers USA ist.
Grüsse
Edel
Kann man so deuten.
Man kann es aber auch so deuten, dass er um den (grundgesetzwidrigen) ominösen "Fraktionszwang" und damit das Ergebnis wissend über den CDU-Antrag abstimmen lässt (muss er das nicht sowieso machen lassen - ist schließlich ein Fraktionsantrag, den man doch wohl nicht so einfach und ohne Not in der Versenkung verschwinden lassen kann?), um sich so gegenüber den Forderern in Funk und Fernsehen auf eine breite parlamentarische Basis bzgl. einer Nichtlieferung berufen zu können. Schließlich gibt es dieseits und jenseits des Atlantiks "Interessen" und "Bekundungen". Deuten man es so, ist es nicht mal ungeschickt sondern eher sinnvoll.
Sorry, der Typ ist der Urtyp des Apparatschiks, DER verhindert garnix…
Obiges Zitat bezieht sich auf Olaf und die (bisherige) Nicht-Tauruslieferung.
Warum haben sich dann nicht die Stimmen durchgesetzt, die seit Monaten Taurus massiv fordern?
Naheliegender wäre, daß RU feststellt, D habe den 2+4-Vertrag außer Kraft gesetzt ...
(z.B. wenn vertragswidrig deutsche Waffen/Taurus einschlagen)
...und sich auf den älteren Vertrag von 1945 berufend in der SBZ wieder einrichtet.
Ich vermute, genau deshalb (SHAEF, 2+4 und geheime Zusatzprotokolle) zögert Olaf, weil das dann ja unter seiner Kanzlerverantwortung (laut GG: Vorgabe der Richtlinien der Politik) geschehen würde.
Wer schrieb hier im Forum mal so schön "Wenn Olaf Taurus verhindert, dann verzeihe ich ihm alles andere"?
Das sehe ich anders.
Einmarsch von NATO- Truppen würde die nächste rote Linie überschreiten und den III. WK einleiten.
Putin weiß, dass der Westen danach nicht locker lassen wird.
LG meggy
Meine Prognose:
1. Einen Einmarsch der NATO (oder von einzelnen NATO-Mitgliedstaaten ohne "offiziellen" NATO-Auftrag) kann der Kreml nicht dulden, solange kein Friedenspaket geschnürt ist. Friedenspaket hieße, ukrainische Teilung in West und Ost und zwar friedensvertraglich und völkerrechtlich "forever" (über die dauerhafte Vertragstreue des ein oder anderen Vertragspartners gibt die jüngere Geschichte Auskunft). Wenn also NATO(/-Einzelstaat) ohne Friedenspaketlösung "einrückt" kann, muss aber nicht der ultimative III. ausbrechen, denn NATO wäre "out-of-area". Nochmal: Bündnisfall kann, muss aber nicht ausgerufen werden, wenn out-of-area-Truppen angegriffen und mutmaßlich dezimiert werden.
Das weiß man in Moskau, in Washington und in Warschau.
2. Einen Blauhelmversuch müsste der Westen eigentlich nun geschwind starten, bevor die Felle weiter davon schwimmen, wiewohl die Vokabel "Blauhelm" seit Jahren aus dem Wortschatz gestrichen worden war. Aber da gibt es folgende Problematik:
a) Bei einem Blauhelmversuch über die UN wären die Chinesen mit an Bord und vor Ort, das kann der Westen eigentlich nicht wollen. Die Russkies würden jubeln.
b) Also eine NATO-Selbstbeauftragung ohne UN. Ich kann mich zwar nicht erinnern, dass Blauhelme von Konfliktparteien (einseitige Waffenlieferanten, bzw. "Wir sind im Krieg mit R.") gestellt werden können, aber im Rahmen einer Selbsternennung ist schließlich alles möglich und irgendwas Neues muss der Weltgeschichte geliefert werden. Dieses Szenario wäre dann aber wie oben unter Nr. 1 geschildert seitens der Russen zu bewerten, weil die sagen werden, Blauhelm geht nur mit UN-Mandat, wobei bei UN wir aber wieder bei Variante 2a) wären.
Auch über das Blauhelmepatt weiß man in Moskau, in Wahington und in Warschau - und in Peking!
Aktuell hat die RF den Westen ganz schön an den Eiern. "Neue Männer braucht das Land"
Scholz ist für mich einer der miesesten, prinzipienlosesten, hinterhältigsten und zerstörerischsten Politiker, die ich je gesehen habe.
Wenn man unterstellt, dass er alles selbst in freier Entscheidung für ein souveränes Land machen könnte.
Aber ist das tatsächlich der Fall Jonicus?
Nawalny?
War das der, der bei den Briten "in britischer Sicherheit" war, aber dann auf die beknackte Idee kam (oder es ihm eingeflüstert wurde, gefälligst seinen Märtyreraufgaben nachzukommen), in RUS einzureisen?
Wo er natürlich aufgrund der russischen strafrechtlichen Vorwürfe verhaftet wurde.
Oder verwechsele ich den mit einem anderen Märtyrer?
Der Horror nimmt seinen Lauf:
https://t.me/russlandsdeutsche/25326
Scholz unterzeichnet ein bilaterales Sicherheitsabkommen mit der Ukraine!
Ich denke aus mehreren Gründen halb so wild.
1. Seit wann werden "Abkommen" auf dieser Ebene eingehalten, wenn es nicht mehr opportun ist?
2. Die meiste Kohle landet auf Privatkonten. Die müssen auch wieder Schutzgelder zahlen an Freunde; und die an Freunde der Freunde, damit sie nicht ... So geht's dahin.
Unsere Putin-Fanboys hier werden sicher ganz schnell einen Grund finden, warum der kleine Mann aus St.Petersburg absolut gar nichts damit zu tun hat
Und unsere schlanken Systemlinge werden alles dransetzen, einen Märtyrer zu kreieren.
Lichterketten? Sondersendungen? Dämokratie lebe hoch!
Wie sind die Verhaltensprognosen hinsichtlich der Konfliktparteien, wenn die grünen Friedensengel in einer eventuellen Niederlagenverzweiflung auf die Idee kommen, Blauhelme*innen hinschicken zu wollen?
Alles anzeigenEs gibt Stellungen bzw. Festungen in Awdejewka welche immer noch von den Ukrainern gehalten werden, das ist mir zu hoch.
Wenn ich eine Festung aufkläre, wie hier die „Tscheburaschka“-Stellung, glasklar abgegrenzt,
dann werfe ich alles ab, bis sich nichts mehr bewegt, auch in 20mmTiefe nicht.
Was gibt es da zu zögern?
Ich verstehe es nicht.
Die Amis hatten in Vietnam ja allergrößte Erfolge gegen die unterirdischen Gänge und Stollen mit ihrer Art der Kriegsführung . und eilten von Sieg zu Sieg, wie wir alle wissen.
Zugegeben, die brauchten auch keine Rücksicht auf Kontamination der Böden auf Jahrzehnte hinaus nehmen, war schließlich nicht der Plan, die Territorien auf Dauer in Besitz zu nehmen und irgendwann mal Spargel und Kohlrabi anzubauen.
Oder sie haben seit dem 2.WK nichts dazu gelernt.
Die haben nicht so gute Militärberater, Strategen und messerscharfe Denker, wie Du einer bist.
Melde Dich doch mal für einen Aufnahmetest.
Wenn die hiesigen Medien nicht über bestimmte Ereignisse berichten, bleibt Dir nichts anderes übrig, als auf ausländische Medien zurück zu greifen. D und USA sind nicht der Nabel der Welt, in welchem man alles findet. Und eine Seite zu übersetzen, dürfte selbst für Dich kein Problem sein. Dafür gibt es in den Browsern die entsprechenden Funktionen, egal ob russisch, arabisch oder chineschiß. So ziemlich jede Sprache läßt sich, ohne großen Aufwand, übersetzen.
Machst Du hier die Spielregeln?
M.E. ist es guter Stil, dass der Poster gleich die Übersetzung (mit) einstellt (wenn es, wie Du selbst sagst, ohne großen Aufwand, also ein leichtes ist, und auch noch das benutzte Übersetzungsprogramm kurz benennt).
Für schlechten Stil halte ich es, hier einfach unübersetzte Dinge "reinzurotzen" mit der Erwartungshaltung, dass dutzende Leser jeder für sich doch bittschön übersetzen sollen.
Die ist auch doppelzüngig.
Hätte ja mit ihren Genossen im Bunzeltag dem AfD Antrag nach Waffenstillstand und Friedensverhandlungen zustimmen können.
Und was hätte das geändert?
Warum werden hier eigentlich alle möglichen und unmöglichen Quellen zum Putin-Interview zitiert/verlinkt, und nicht die offizielle Version?
Weil keiner so schlau ist wie MarcusAurelius?
Will man hierzulande nicht auch eine Partei und damit deren Kandidaten verbieten?
Hat demokratische Tradition ...
