Beiträge von Wayne Schlegel

  • Russland - Der Bär wehrt sich

    Zitat von Thodie

    Deshalb ist es ein Witz. Sie stimmen darüber ab. Nehmen wir mal an, dass sich für die Lieferung im Bundestag eine Mehrheit findet. Dann steht es Scholz frei trotzdem nicht zu liefern. Und Scholz hat sich eigentlich klar festgelegt...

    Halte es für keinen Witz, sondern eine ernste Sache.

    Wenn die BT-Mehrheit dafür ist (laut Meinungsumfragen sind die Menschen im Land mehrheitlich dagegen) kann sich Scholz doch nicht mehr halten. Dann kommt Vertrauensfrage oder konstruktives Mißtrauensvotum oder Rücktritt. Das alles ist dann kein Witz.

    Wenn die BT-Mehrheit Lieferung ablehnt, ist das Bestätigung für Scholz und wahrscheinlich diplomatische Beruhigung. Auch das ist kein Witz.

  • Russland - Der Bär wehrt sich

    Zitat von Kinderkram

    Rapport bis 11.03. an P aus R.

    Mal gespannt!

    Ich glaube, die werden überhaupt nichts rapportieren.

    Vermutlich wird Kreml "verlängern" und dann sowieso BT-Abstimmung über T-Lieferung am Do. abwarten.

    Sollte R. irgendwie gespannt reagieren, könnten (Spekulation!) die im BT den sog. Spannungsfall ausrufen.

    Welche Voraussetzungen dafür vorliegen müssen, wie das geht und vor allem welche Konsquenzen der Spannungsfall hätte siehe sehr schön aufgeschlüsselt mit anderen Notstandsgedöns hier:

    https://www.bundestag.de/resou…69576/WD-2-004-23-pdf.pdf

  • Russland - Der Bär wehrt sich

    Spekulieren wir mal weiter: Angenommen BT beschließt T-Lieferung

    Welche Konsequenzen dürfen wir für D erwarten, wenn T. als Ergebnis eines Beschlusses des Deutschen Bundestages aus Deutschland geliefert wird und

    a) als erstes und einziges die Krimbrücke damit zerstört wird
    b) als erstes und einziges das russische Parlamant getroffen wird
    c) als erstes und einziges eine russische Militäranlage auf RUS-Territorium getroffen wird
    d) als erstes und einziges eine russische Atomanlage getroffen wird

    Weil allerdings in dieser Spekulation mutmaßlich mehrere T. geliefert werden, wäre in einer weiteren Fallkonstellation a) bis d) mehrfach, gleichzeitig und wiederholt möglich.

  • Russland - Der Bär wehrt sich

    Im Ergebnis: Bei solchen Wahlgeschenken wäre WWIII garantiert. Danke allen Beteiligten für die umfassende Vernichtung, die dann eintreten wird.

    Dabei ist es unerheblich, ob die Russen auf diese Täuschung, so es eine ist (die Offiziere wurden gecastet oder durch KI ersetzt? Sapperlot!), reinfallen oder aber vielleicht einen Geheimdienst betreiben .... der im Hintergrund beobachtet ... und die wahren Umtriebe auf dem Radar hat.

  • Russland - Der Bär wehrt sich

    Zitat von Beowulf

    Nach der Versenkung der Sergei Kotov ist Admiral Viktor Sokolov, Chef des Oberkommandos der Schwarzmeerflotte, zurück getreten (worden). Es werden neue Schutzmaßnahmen erwartet. So ganz egal ist den Russen der Verlust nicht.


    https://donhank.substack.com/p…king-of-russian-black-sea



    Sind schließlich Menschen gestorben.

    Und wenn die Nato da dicke mit drin hängt, wird zu gegebener Zeit vermutlich spiegelbildlich wieder was passieren. Gab ja schon Volltreffer auf entsprechendes Bunkerpersonal im Hinterland. Auch Menschen.

  • Russland - Der Bär wehrt sich

    Ja, Anzugpunk. Weil es gerade in Haiti Unruhen gibt und es "vielen" Menschen dort schlecht geht (so Tagesthemen von soeben):


    Humanitärer Nato-Einsatz alsbald, wenn es Rohstoffe gibt?
    Also erst einen Bombenteppich, dann Brunnenbohr- und Mädchenschulprojekte, Fahrradwege, LGBT-Zentren ... ?
    D zahlt es gerne ...

  • Russland - Der Bär wehrt sich

    Zitat von MarcusAureus

    Ich weiß zumindest eines, das seine ureigensten Interessen seit Jahrzehnten hinten anstellt.

    Egal ob unter der Birne, dem Merkel, oder wem auch sonst.

    Weißt Du auch dieses, dass das von Dir offensichtlich gemeinte kein Land wie jedes andere ist, was "ureigenste Interessen" anbelangt?

    Guckst Du Wolfgang:

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

  • Russland - Der Bär wehrt sich

    Sehe ich auch so.

    An den Taten müsst ihr sie messen - Worte sind wie Schall und Rauch.

    Das Tun ist das Allesentscheidende. Also die tatsächliche Nicht-Lieferung des wahrscheinlichen Kriegseintritts.

  • Russland - Der Bär wehrt sich

    Aber Du hast schon mitbekommen, dass der in Rede Stehende und von Dir so Geschmähte die möglicherweise kriegseintrittsentscheidenden, wahrscheinlich aber im Einsatzfall spiegelbildlich vergoltenen Stier-Wffeln nicht liefern will?

    Wie lange er dem Lieferdruck der CDU/CSU, FDP und Grün:innen bzgl. dieser womöglich kriegseintrittsentscheidenden Teile noch standhalten kann, werden wir sehen.

    Was wir nicht sehen sind allerdings Friedensmärsche - ist doch bald Zeit für Ostermärsche - ob jetzt mit oder ohne Beteiligung von Ultimotix

  • Russland - Der Bär wehrt sich

    Zitat von KROESUS

    Da hatte De Gaulle mehr Eier in der Hose hatte sogar Kriegsschiffe gegen die USA aufgefahren um das franzoesische Gold heimzuholen als die Amis sich weigerten


    Die jetzigen Schwuletten in der Frankreichregierung sind nur eine Schande

    Young Global Leaders halt. Ist normal.
    Weiß jemand, ob Scholz Clubmitglied ist (Belege/Links dazu)?

  • Russland - Der Bär wehrt sich

    Zitat von Loki

    Ähnliches Fazit auch im Corinna Thread.

    Je „höher“ der schulische Abschluss (spreche extra nicht von Bildung) umso mehr/eher auf Linie.

    Der Facharbeiter, Mittelständler etc. sozusagen gebildet durch Lebenserfahrung in der wirklichen

    Welt und durch eigenständige wirtschaftliche Aktivitäten (nix öffentlicher Dienst, Angestellter, Manager im Großkonzern u.ä.) ist da oft bodenständischer = realistischer unterwegs.

    Wieso ist das eigentlich so? Dass also die "G'studierten" so auf Linie sind?

    Liegt es daran, dass die glauben (rational-offen oder subkutan/tiefenpsychologisch?), sie hätten am meisten zu verlieren, da sie augenblicklich einen i.d.R. guten Platz gefunden haben, wenn das System (was immer das ist) kippt/sich massiv ändert? Also ein unbedingtes Klammern an das Gegenwärtige?

    Aber auch die Transferleistungsempfänger müssten ein massives Interesse haben, dass es keine "Störenfriede/Umwälzler/Veränderer" gibt, solange sie ausreichend versorgt werden.

    Daher der mehrheitliche Kampf bis ins Denunziatorische und Hate Speech dieser beider sozialen Gruppen , wenn es gegen Kritiker geht?

    Daher auch die 60-70% Wählerstimmen, egal welche Mißstände im einzelnen?