Beiträge von midas

    Ich habe mal Grok befragt:


    Der Deal ist für die Altaktionäre von Uranium Royalty Corp. (URC.TO / UROY) insgesamt positiv und „significantly accretive“ (wertsteigernd), obwohl es eine spürbare Verwässerung (Dilution) gibt. Hier die klare, faktenbasierte Auswirkung:

    1. Was passiert mit euren Aktien?

    • Bestehende URC-Aktien werden 1:1 in Aktien der neuen US-domiciled Muttergesellschaft New URC (ebenfalls „Uranium Royalty Corp.“) getauscht.
    • New URC soll an der NASDAQ Capital Market notiert werden (bessere Liquidität und Sichtbarkeit für US-Investoren).
    • Kanadische Aktionäre können optional Exchangeable Shares einer kanadischen Tochter wählen (gleiche wirtschaftliche und Stimmrechte, steuerlich oft vorteilhaft).

    → Eure Stückzahl bleibt gleich, aber ihr haltet danach nur noch ca. 41 % der neuen Gesellschaft (vor möglichen weiteren Finanzierungen).

    2. Wie stark ist die Dilution?

    • Orion und Ontario Teachers’ erhalten für ihre 92 %-Beteiligung an Sweetwater:
      • 330 Mio. USD Cash
      • 813 Mio. USD in neuen New-URC-Aktien (ausgegeben zu 3,64 USD/Aktie → ca. 223 Mio. neue Aktien)
    • Zusätzlich kauft Uranium Energy Corp. (UEC, bereits ~12 % an URC) für 40 Mio. USD neue Aktien.
    • Pro-forma Ownership (vor „Subsequent Financing“):
      • Altaktionäre (ihr): ~41 %
      • Orion: ~43 %
      • Ontario Teachers’: ~16 %

    Urc hatte vor dem Deal ca. 146 Mio. Aktien outstanding → nach dem Deal ca. 370–380 Mio. Aktien insgesamt. Die Dilution ist also deutlich, aber der Deal ist bewusst so strukturiert, dass er trotzdem NAV-, Cashflow- und EPS-positiv ist.

    3. Warum ist das trotz Dilution gut für euch?

    Die Kombination ist explizit „significantly accretive“ zu:

    • Net Asset Value (NAV) pro Aktie
    • Cash Flow pro Aktie
    • Earnings per Share (EPS)

    Sweetwater bringt mit:

    • Stabile, jahrzehntelange Cashflows (durchschnittlich ~74 Mio. USD adjusted EBITDA p.a. in den letzten zwei Jahren, ~80 Mio. USD an Ausschüttungen in 2 Jahren)
    • Riesige Landposition in Wyoming (größter privater Grundeigentümer dort, Uran- und Critical-Minerals-Upside)
    • Zitat
      60 % Produktionswachstum bei Soda Ash ohne zusätzliches Kapital von New URC

    New URC wird damit größtes börsennotiertes US-Royalty-Unternehmen außerhalb von Edelmetallen. Die stabilen Soda-Ash-Cashflows sollen künftige reine Uranium-Royalty-Deals finanzieren (strukturelles Uran-Angebotsdefizit). Management (Scott Melbye als CEO, Amir Adnani als Chairman) und Sweetwater-Team (Damon Barber) bleiben unverändert.

    4. Weitere wichtige Punkte

    • Finanzierung der 330 Mio. USD Cash: Kommt größtenteils aus bestehender Liquidität (Cash + Uran-Inventar-Verkäufe) + UEC-Subscription. Es kann noch eine externe „Subsequent Financing“ geben – ein Teil der Erlöse reduziert dann die Aktienzahl an Orion/Teachers’ (weniger Dilution).
    • Board: Orion und Teachers’ bekommen pro-rata Nominierungsrechte (max. 2 bzw. 1 Sitz), aber zusammen <50 % der Sitze.
    • Lock-up & Support: Orion/Teachers’ stimmen 2 Jahre lang mit dem Management und haben Verkaufsbeschränkungen.
    • Genehmigung: Braucht 66⅔ % der stimmberechtigten URC-Aktien auf dem Special Meeting (ca. Juli 2026). Viele Insider (14 % + UEC) haben schon Support-Vereinbarungen.
    • Closing: Erwartet Anfang Q3 2026 (nach Genehmigungen).

    Kurzfassung für Altaktionäre

    Kurzfristig: Verwässerung auf 41 % Ownership + etwas Volatilität bis zum Vote/Closing. Langfristig: Ihr haltet einen kleineren Anteil an einem viel größeren, cashflow-starken und diversifizierten Royalty-Giganten mit sofortigem Cashflow, besserer Finanzierungskraft für Uranium-Deals und Potenzial für ein höheres Bewertungsmultiple (Re-Rating). Der Deal ist bewusst wertschaffend gestaltet.

    Der Markt hat am 16./17. April 2026 gemischt, aber tendenziell positiv reagiert (teilweise +6 % pre-market). Es handelt sich um einen klassischen „transformational M&A“-Deal, bei dem eine kleinere Gesellschaft durch eine große Cashflow-Maschine skaliert wird – typischerweise sehr gut für langfristige Aktionäre.

    Falls du die vollständige PR, eine Präsentation oder die genaue NAV-Berechnung brauchst: Die offizielle Mitteilung steht auf uraniumroyalty.com.

    Es ist grotesk:

    die Europäer finanzieren (auf Pump) und unterstützen die Zerstörung einer geographisch günstigen und ökonomisch interessanten und sicheren Energieversorgung aus einem Nachbarland.

    Nebenbei werden die Beziehungen auf Generationen vergiftet.

    Cui bono?


    Mit soviel DUMMHEIT hätte ich nie gerechnet, das kann man auch mit selbstgerechtem Moralismus nicht mehr begründen!

    Ich bin - beim herumstöbern welche Nichtgolf-Ölwerte ich mir ins Depot legen könnte - in den letzten Tagen an zwei verschiedenen Stellen (außerhalb des GSF) auf diese Devon Energy gestoßen...


    Gibt es irgendwelche neuen Erkenntnisse? Ein Update zu Euren Einschätzungen vor 3 1/2 Jahren?

    Urban Jäkle hat am 12.3. für das Feierabend Depot empfohlen und zu 45,36 gekauft. Jim Cramer auch vor einem Tag.

    Ich habe noch nicht näher geschaut, lohnt sich vielleicht. Vor vielen Jahren hatte ich die mal.

    D. hat sich selbst in die Schxxxx geritten. Zwar predigen die msm Putin habe das Gas abgestellt, aber bis zum Angriff auf den Iran hätte er liebend gern durch die 4. Röhre geliefert. Jetzt wäre er schön dumm.

    Ich muss immer lachen, wenn es heißt D. bezöge das Gas aus Norwegen und Belgien. Leider fördert Belgien nur teures LNG und davon kommt ein großer Teil aus Russland.

    Nur unter meinen Skatbrüdern wird schon mal über Aktien und EM gesprochen, 2008 - 2011 wurde sogar gekauft.

    Der Tochter von Freunden, geb. im Tigerjahr, schenkte ich zum Geburtstag immer 1 oz Ag Lunar I Tiger. Fand sie sicher blöd!

    Dieses Jahr wird sie konfirmiert, aber ich bin nicht sicher, ob die Sensibilisierung der Familie erfolgreich war.

    Das halte ich für eine Verwechslung. Das gilt beim Kauf mittels Bargeld. Der Ausweis ist für mögliche Nachfragen bzgl. der Geldherkunft.


    Gruß,

    GL

    Leider nicht, ich war ziemlich überrascht! Bei 2 Händlern ging‘s mir so. Ist halt Gesetz!

    Demnächst werde ich es im Ausland probieren.

    Wenn der POG weiter so steigt habe ich aber keine Stücke <2000 mehr. :)

    Heute ist ein historischer Tag für mich: nach einem Vierteljahrhundert habe ich erstmals physisches Gold verkauft, altersbedingt gebe ich jetzt, wie ich schon einmal schrieb.

    Gelernt habe ich dabei, dass bei Verkauf, auch wenn <2000€, im Gegensatz zum Kauf, der Ausweis erforderlich ist.

    Ist das generell so?