Beiträge von Homm13

    GUGL SSchtriet Viu war erst der Anfang.


    Als nächstes kommen Überwachungsdrohnen :!:


    Das Ende der Freiheit, wie wir sie kennen?!


    Mr. Dax: Überwachungsdrohnen über Deutschland

    Zitat

    Street View war erst der Anfang: Google ordert Überwachungsdrohnen (Dirk Müller)


    09.08.2010 11:42


    Wie die Wirtschaftswoche berichtet, hat Google erste kamerabestückte Drohnen zur Überwachung aus der Luft gekauft. Bislang kennen wir diese unbemannten Flugkörper aus Berichten über den Afghanistan-Krieg. Jetzt schein Google diese neue Technik für eine Weiterentwicklung seines umstrittenen Projekts „StreetView“ einsetzen zu wollen. Überall da, wo kamerabestückte Autos nicht hinkommen, könnten die Drohnen patrouillieren und Bilder aus bisher unzugänglichen Grundstücken und Gegenden machen.


    Wehrt Euch solange es noch nicht zu spät ist :!:

    GUGL SSchtriet Viu war erst der Anfang.


    Als nächstes kommen Überwachungsdrohnen :!:


    Mr. Dax: Überwachungsdrohnen über Deutschland

    Zitat

    Street View war erst der Anfang: Google ordert Überwachungsdrohnen (Dirk Müller)


    09.08.2010 11:42


    Wie die Wirtschaftswoche berichtet, hat Google erste kamerabestückte Drohnen zur Überwachung aus der Luft gekauft. Bislang kennen wir diese unbemannten Flugkörper aus Berichten über den Afghanistan-Krieg. Jetzt schein Google diese neue Technik für eine Weiterentwicklung seines umstrittenen Projekts „StreetView“ einsetzen zu wollen. Überall da, wo kamerabestückte Autos nicht hinkommen, könnten die Drohnen patrouillieren und Bilder aus bisher unzugänglichen Grundstücken und Gegenden machen.


    Wehrt Euch solange es noch nicht zu spät ist :!:

    Warum die Verwaltung der BRD GmbH sich so "deutschlandfreundlich und patriotisch" wie immer verhält, wird klar wenn man bedenkt für welche "national / central" agencies diese Spionageaktion wirklich durchgeführt wird..


    Wenn du machtgeil bist, würdest Du denn nicht alles tun um an der Macht zu bleiben?! Und wenn jemand drohen würde die IM-Erika- Akten zu veröffentlichen, würdest Du dann nicht alles machen, was dieser jenige will?! Drum sucht man sich für wichtige Positionen IMMER Leute aus, die Leichen im Keller -und wenn es Schulden aufgrund eines extravaganten Lebensstils sind- haben und erpressbar sind X(

    Es ist schon komisch, dass Mutti-Hosenanzug alias IM Erika dieses GUGL Schtriet Viu genehmigt hat. Bezeichnend für Ihre Absichten! Kein Wunder, dass diverse Landesfürsten bereits abgetreten sind. Mal sehn, wann diese zum Dolchstoß ansetzen, gell IM Erika?! ;)


    [tube]

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
    [/tube]

    @ Homm13 Sry hast Du, mein Beitrag war ein paar Minuten in der pipeline. Ich lese links und der Teext war so klein gedruckt. 8) Ich habe aber eigene Gedanken zugefügt, also war es keine Urheberrechtsverletzung. [smilie_happy]
    vG G.


    Nö passt schon! Gleiche Meinung! Musste mir das Fotorecht erst mal genauer ansehen.


    Ich schreibe in der Regel frei heraus, wie mir der Schnabel gewachsen ist. Deswegen kann es sein, dass sich spontan öfters was ändert! Je nach Erkenntnisstand 8o


    Ähhhhhh habe ich das nicht so ähnlich geschrieben?! :hae:


    Das Auto mit dieser Erhöhung ist definitiv ein unerlaubtes Mittel! So hoch kommst Du als Fotograph ohne Leiter nie. GUGL benachteiligt dich als Fotograph also eindeutig! Also ist das was der Thread-Eröffner schreibt wieder einmal Bulls*it. Ich weiß schon, warum er auf meiner Ignore-List ist! Gell Jürgen, wie damals bei der Schweinegrippe und den Impfstoffen. Nur Bulls*it und Desinformation!


    goudvis
    Du hast für Juristen sogar noch eine sehr gute Ergänzung gebracht bzgl. kommerzieller Verwertung :!:

    Also rein juristisch gesehen könnte die Frage gestellt werden, ob dieses Auto mit dieser Verlängerung auf dem Dach eine unerlaubte Hilfe darstellt, da es wie eine Leiter zu sehen ist :!: Hmmmmmmmmmmmmmmm wo sind die Juristen, die klagen und berühmt werden wollen?! :thumbup:


    http://www.fotorecht.de/publikationen/gebaeude.html


    Also hopp hopp, wer will als Anwalt berühmt werden?! 8o


    GUGL wird mich für diesen Tipp hassen. [smilie_happy]


    Also VORSICHT, wenn der GUGLMANN mit dem unerlaubten Hilfsmitteln kommt. Es stellt nach Fotorecht definitiv ein unerlaubtes Hilfsmittel dar, da kein Fotograph auf diesem Planeten jemals OHNE LEITER so eine Perspektive fotographieren könnte :!: :!: :!:


    [Blockierte Grafik: http://nachrichten.t-online.de…40149328/tid_da/index.jpg]

    Also rein juristisch gesehen könnte die Frage gestellt werden, ob dieses Auto mit dieser Verlängerung auf dem Dach eine unerlaubte Hilfe darstellt, da es wie eine Leiter zu sehen ist :!: Hmmmmmmmmmmmmmmm wo sind die Juristen, die klagen und berühmt werden wollen?! :thumbup:


    http://www.fotorecht.de/publikationen/gebaeude.html

    Zitat

    Im Hinblick auf Rechte des Architekten und die Außenansicht eines Bauwerkes hat der Gesetzgeber in § 59 UrhG entschieden, dass Außenaufnahmen und deren Verwertung ohne Zustimmung des Urhebers (=Architekten) zulässig ist. Voraussetzung ist jedoch, dass die Aufnahme nicht von einem Privatgrundstück, sondern von öffentlicher Straße (Straße ist der öffentlich gewidmete Verkehrsraum inkl. Fahrbahn, Gehweg und Radweg) ohne Hilfsmittel (z.B. Leiter, Hubschrauber) aus aufgenommen wurde. Auch darf kein anderer Aufnahmestandpunkt als ein allgemein zugänglicher gewählt werden, also nur von der Straße aus fotografiert werden und nicht etwa von einem gegenüberliegenden Haus. Dann bedarf es auch keiner Zustimmung des Gebäude-Eigentümers, da dessen Grundstück ja nicht betreten wird und damit keine Verletzung des Eigentumsrechts und des daraus abgeleiteten Hausrechts erfolgt.


    Also hopp hopp, wer will als Anwalt berühmt werden?! 8o

    peter63:


    Das Problem ist LEIDER das Fotorecht! Hier steht:


    http://www.fotorecht.de/publikationen/gebaeude.html

    Zitat

    Im Hinblick auf Rechte des Architekten und die Außenansicht eines Bauwerkes hat der Gesetzgeber in § 59 UrhG entschieden, dass Außenaufnahmen und deren Verwertung ohne Zustimmung des Urhebers (=Architekten) zulässig ist. Voraussetzung ist jedoch, dass die Aufnahme nicht von einem Privatgrundstück, sondern von öffentlicher Straße (Straße ist der öffentlich gewidmete Verkehrsraum inkl. Fahrbahn, Gehweg und Radweg) ohne Hilfsmittel (z.B. Leiter, Hubschrauber) aus aufgenommen wurde. Auch darf kein anderer Aufnahmestandpunkt als ein allgemein zugänglicher gewählt werden, also nur von der Straße aus fotografiert werden und nicht etwa von einem gegenüberliegenden Haus. Dann bedarf es auch keiner Zustimmung des Gebäude-Eigentümers, da dessen Grundstück ja nicht betreten wird und damit keine Verletzung des Eigentumsrechts und des daraus abgeleiteten Hausrechts erfolgt.


    Genau diese Lücke nutzt GUGL aus. Man muss sich also anders wehren, indem man z.B. öffentliche Wege an besagten Tagen verbarrikadiert. :cursing:

    :D


    Wenn ich so ein Scheiß-Auto sehen würde und ich hätte einen Stein in Reichweite, wüßte ich was ich machen würde. :D


    Schicken die dann eine Drone um alle sich da Aufhaltenden zu eliminieren? :S


    Wenn Du diesen Stein von Deinem Privatgrundstück aus in den öffentlichen Raum wirfst -ohne Fingerabdrücke zu hinterlassen-, wäre das sicher ein interessanter Fall. Ich denke aber die beste Variante wäre sich mit den Straßenbewohnern zu organisieren und Straßensperren zu errichten. Will Google dagegen vorgehen?! Ein paar GUGLMÄNNER tuns übrigens auch :thumbup:

    Wieviel Privatsphäre erwartet ihr denn im öffentlichen Raum?


    Mit Google Streetview können z.B. ältere Leute die nicht mehr so mobil sind, Plätze und Orte auf der ganzen Welt besuchen ohne wirklich hinfliegen zu müssen. Die 360° Sicht von Streetview lässt alles sehr real wirken. Für mich überwiegen die Vorteile da auf jeden Fall.



    Kommts ma na nach Bayern, dann erleg ma Euer Schreet Wiu Auto :cursing:


    P.S Jede Gemeinde, die Google nicht haben will und deren Einwände abgeschmettert wurden, errichte doch bitte kurzfristig Baustellen auf Euren öffentlichen Wegen ;)

    ...aber da das FIAT-Money die Blutzufuhr im Kreislauf des gegenwärtigen Systems ist, wird dieser erst NACH sämtlichen möglichen weiteren Rettungsversuchen/Konjunkturpaketen und letztlich militärischen Rundumschlägen kommen...


    X(


    Ok dann bleibt nur noch eines übrig: Unruhen im Landesinneren. Für den Weltfrieden :!:

    @ Edel:
    Meine Hypothese ist, dass man das Schlimmste -sprich ein militärisches Rundumschlagen einer wilden bankrotten Furie- nur mit einem Goldstandard und/ oder mit einer Unruhe im Landesinneren -Argument siehe Posting von Edel Man- verhindern kann [smilie_denk]

    Dann entstünde ein erforderlicher Zuwachs im BSP von +5 % statt jetzt - 9 % Defizit !!


    Zahlen, die mir jedenfalls in dieser Größenordnung unbekannt waren.


    Fazit von Prof Katlikoff:
    "Worse Than Greece."....
    "Our country is broke and can no longer afford no- pain, all-gain ?solutions.?


    Und was macht ein bankrotteres Land als Griechenland, das eine riesen Militärmacht besitzt? Es legt die Welt in Flammen, wenn ... den Rest ergänzt selbst :!:

    Die Stalinistin Wagenknecht ist selbst großen Teilen der SED-Nachfolgepartei zu radikal. Ich weiß nicht was an der Frau toll sein soll. Klar, sie spricht ehrlicher als Angela Merkel über ihre Ziele. Aber macht es das wirklich besser?
    [tube]

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
    [/tube]


    Googel doch mal nach ihrem Mann und schau mal, wie die beiden es so mit Ehrlichkeit und Luxus halten. Passt doch irgendwie nicht zum politischen Bild einer Advokatin für den kleinen Mann.

    Zitat

    Jo, sicher, ihr wollt doch nicht dass irgend eine Bank hier oder da noch Pleite geht nur weil zu viele Spekulanten auf Gold wetten wollen... :rolleyes: :whistling:


    Naja das steht bereits seit langem auf meiner Roadmap. Mal sehen, was in den nächsten Wochen so alles passieren wird :thumbup: