Google Street view

Zitat

Ich weiss nicht wie du fotografierst, aber ich stehe mit meiner Kamera in den Händen auf dem Gehweg, blicke durch den Sucher und drücke ab. Ich stecke meine Kamera nicht auf einen Stab mit Fernauslöser und ich kaufe mir auch kein Auto, auf dessen Dach eine Kamera auf ein Verlängerungsstück montiert wurde. Ich sehe meine Mitbürger nicht alle mit auf Autodächern montierten Kameras herumfahren. Deutschlandfahnen schon, aber Kameras? Wie wird also die Zulässigkeit der Aufnahmen ohne Hilfsmittel, mit allgemein zugänglichem Aufnahmestandpunkt durch Guhgl erfüllt?

Wenn ich die Aufnahmen von Personen, die nicht Personen des Zeitgeschehens sind, kommerziell verwerte und ich habe keinen 'model release', also keine schriftliche Vereinbarung mit der abgebildeten Person, dann habe ich in D ( und auch in anderen Ländern ) ein Problem.

Sobald bei Guhgl streetview online die erste Werbung erscheint, ist die kommerzielle Verwertung gegeben.

Warum wird von Politikern und Datenschützern jetzt öffentlich so getan als sei rechtlich keine Handhabe da? Die Gesetze haben wir doch?
vG. g.

Alles anzeigen

Ähhhhhh habe ich das nicht so ähnlich geschrieben?!

Das Auto mit dieser Erhöhung ist definitiv ein unerlaubtes Mittel! So hoch kommst Du als Fotograph ohne Leiter nie. GUGL benachteiligt dich als Fotograph also eindeutig! Also ist das was der Thread-Eröffner schreibt wieder einmal Bulls*it. Ich weiß schon, warum er auf meiner Ignore-List ist! Gell Jürgen, wie damals bei der Schweinegrippe und den Impfstoffen. Nur Bulls*it und Desinformation!

goudvis
Du hast für Juristen sogar noch eine sehr gute Ergänzung gebracht bzgl. kommerzieller Verwertung

@ Homm13 Sry hast Du, mein Beitrag war ein paar Minuten in der pipeline. Ich lese links und der Text war so klein gedruckt. Ich habe aber eigene Gedanken zugefügt, also war es keine Urheberrechtsverletzung.
vG g.

Zitat von goudvis

@ Homm13 Sry hast Du, mein Beitrag war ein paar Minuten in der pipeline. Ich lese links und der Teext war so klein gedruckt. Ich habe aber eigene Gedanken zugefügt, also war es keine Urheberrechtsverletzung.
vG G.

Nö passt schon! Gleiche Meinung! Musste mir das Fotorecht erst mal genauer ansehen.

Ich schreibe in der Regel frei heraus, wie mir der Schnabel gewachsen ist. Deswegen kann es sein, dass sich spontan öfters was ändert! Je nach Erkenntnisstand

Es ist schon komisch, dass Mutti-Hosenanzug alias IM Erika dieses GUGL Schtriet Viu genehmigt hat. Bezeichnend für Ihre Absichten! Kein Wunder, dass diverse Landesfürsten bereits abgetreten sind. Mal sehn, wann diese zum Dolchstoß ansetzen, gell IM Erika?!

[tube]

Warum die Verwaltung der BRD GmbH sich so "deutschlandfreundlich und patriotisch" wie immer verhält, wird klar wenn man bedenkt für welche "national / central" agencies die mutmaßliche "Freundliche Spionageaktion" wirklich durchgeführt wird.. (btw werden auch Gewerbegebiete/-objekte für "Tourismuszwecke" archiviert? )

Zitat von Seb74

Warum die Verwaltung der BRD GmbH sich so "deutschlandfreundlich und patriotisch" wie immer verhält, wird klar wenn man bedenkt für welche "national / central" agencies diese Spionageaktion wirklich durchgeführt wird..

Wenn du machtgeil bist, würdest Du denn nicht alles tun um an der Macht zu bleiben?! Und wenn jemand drohen würde die IM-Erika- Akten zu veröffentlichen, würdest Du dann nicht alles machen, was dieser jenige will?! Drum sucht man sich für wichtige Positionen IMMER Leute aus, die Leichen im Keller -und wenn es Schulden aufgrund eines extravaganten Lebensstils sind- haben und erpressbar sind

die Kommentare sind das Interessante
vG. g.
@ Seb74 Auf Deine Frage bin ich auch gekommen. Vor Allem weil es so lange dauerte, bis das Thema "entdeckt" wurde. Die Fotos der 20 grössten Städte sind längst im Kasten und unsichbar waren die Fahrzeuge nicht.

Ich hätte niemals gedacht, dass ich jemals mit Zensursula einer Meinung sein werde! Es ist jedoch geschehen

Deutschland diskutiert Google-Street-View-Fotos

Babsi soll lieber modeln, von anderen Dingen hat sie keine Ahnung. Eine Schande für Bayern

Übrigens, meine Fahrradbegegnung mit dem Schnüffelwagen war nicht vor paar Monaten, sie ist ca 2 JAHRE her.

Datenschutz-Streit
Google sperrt sich gegen Street-View-Kontrolle

Der Internet-Gigant wehrt sich: Google lehnt ein Gesetz zur Kontrolle seines umstrittenen Street-View-Projekts ab. Eine solche Regelung könne das Aus für Navigationssysteme und andere nützliche digitale Dienste bedeuten, warnt der Konzern.

http://www.spiegel.de/politik/…18,711762,00.html#ref=rss

Warum verbietet unsere Politik diesen Verbrechern nicht das Filmen?

bei Spiegel-online

Zitat

Also diese ganze Diskussion erinnert mich wirklich an diesen Sketch:http:// [url]http://www.youtube.com/watch?v=yi3erdgVVTw[/url]
Bzw. auf deutsch: http://de.wikipedia.org/wiki/D….80.9Egegen.E2.80.9C_DHMO

Da sind 95% der Leute gegen etwas, was sie überhaupt nicht verstehen oder begreifen (wollen? ).
Vor allem zu sehen an den Rentner, die sich mit Namen vor ihrem Haus ablichten, aber nicht wollen, dass ihr Haus in SV abgebildet wird.

Oder an denen, die irgendwelche völlig abstrakten Gefahren Prognostizieren, wie die Verknüpfung mit anderen Daten. Euch ist schon klar, dass man zur Auswertung von z.B. Datenbanken mit Namen, chronischen Krankheiten, Gehalt/Vermögen, Haarfarbe, den letzten 500 Suchbegriffen, E-Mail-Adresse etc. KEINE Bild einer Hausfassade benötigt?
Oder die Leute, die es ablehnen, weil damit angeblich Einbrüche geplant werden können. Ich stell mir gerade diejenigen Gangster vor, die 3 Tage per SV ein Haus beobachten und dann zuschlagen wollen, weil sich in der Zeit nichts getan hat und die Bewohner also nur im Urlaub sein können.
Oder die, die sich für Häusern persönlichkeitsrechte zugestehen wollen.
Ich bekomme morgen echt noch Muskelkater vom Kopfschütteln.

Alles anzeigen

Sign..

Zitat SPOn:

Zitat

"Verbraucherschutzministerin Ilse Aigner (CSU) kündigte ein Gesamtkonzept zur Regulierung des Internets an. Viele Regelungen stammten noch aus einer Zeit, in der das Internet noch nicht weit verbreitet war", sagte Aigner der Zeitungsgruppe "Straubinger Tagblatt/Landshuter Zeitung". "Wir prüfen, welche Regelungen wir verbessern müssen."

Das klingt nicht gut.

Zitat

Wenn google angesichts dieser bürokratischen, politischen, teilweise vielleicht zurecht bestehenden Hürden auf StreetView in Deutschland verzichten würde - NICHT weil es google verboten wird! -, dann erinnere man sich vielleicht daran, dass Google auch China verlassen hat..

Offenbar hat sogar "dont be evil" Personal für "Internetforen PR Optimierung" abgestellt? Sind aber nicht viele..

NEIN, alles Lügen/Verschwörungen, mit detailierten zoombaren Bildern aus 2,50m Höhe wird dein Haus und Auto sowie evtl abgebildete hübsche, gut gebaute Frau und "niedliche Kinder" SICHERER und besser Geschützt, Du weisst/verstehtst es nur noch nicht!

Vergiss nicht stets die Vorhänge zu schliessen, lass die Kinder nicht vorm Haus spielen, lass Garagentür nie offen, deck dein teures Auto stets ab, tarne den Swimming Pool, auch wenn Neider/Einbruchscouts ihn dank 2m Zaun nicht sehen können..! Die folgenden links sind übrigens EVIL.

Google 'burglar's charter' street cameras given the all clear by privacy watchdog
http://www.dailymail.co.uk/sci…ear-privacy-watchdog.html

Google Street View blamed for burglary
http://news.cnet.com/8301-17852_3-20002354-71.html

Google Street View Unions-Innenexperte Bosbach sieht Start des Programms kritisch
http://www.presseportal.de/pm/…78/mitteldeutsche_zeitung
zitat ""Dennoch sehe ich das kritisch. Denn für diejenigen, die ein Haus erwerben möchten, ist das ein angenehmes Hilfsmittel. Für diejenigen, die einen Einbruchdiebstahl planen, aber leider auch." Bosbach erklärte weiter: "Ich kann mir vorstellen, dass von der Widerspruchsmöglichkeit rege Gebrauch gemacht wird.""

ich nicht. Google Street View: Musterwiderspruch zum Herunterladen
http://www.bmelv.de/SharedDocs…ion/GoogleStreetview.html

"In Deutschland wächst der Widerstand gegen Googles Kartendienst Street View"
http://www.morgenpost.de/wirts…lehnt-Street-View-ab.html
Zitat "Eine knappe Mehrheit der Deutschen möchte die Außenansicht ihrer Wohnung oder ihres Hauses nicht im „Street View“- Programm von Google im Internet sehen. 52 Prozent sprachen sich in einer Emnid-Umfrage für die „Bild am Sonntag“ dagegen aus"

Zitat von blackpearl

Ich werde auf jeden Fall bei Google Einspruch erheben, wenn es soweit ist das die hier hin kommen. Muss ja nicht sein das das Bauamt meinen Schwarzanbau bequem vom Schreibtisch aus findet, dafür sollen die gefälligst selbst ihre Är...e bewegen

Dazu kann ich nur von einer Freundin sagen, das sie beim Bauamt war und er genau sehen konnte ob sie schon schon mit der Ersatzbeflanzung angefangen hat. Er hat hat ihr dann noch Tipps gegeben wo was hin könnte... Also haben die schon mehr Infos als du denkst... und wenn die deinen Schwarzbau finden wollen... dann machen die das auch

Aber Einspruch einlegen ist auf jeden Fall sinnvoll.

GUGL SSchtriet Viu war erst der Anfang.

Als nächstes kommen Überwachungsdrohnen

Mr. Dax: Überwachungsdrohnen über Deutschland

Zitat

Street View war erst der Anfang: Google ordert Überwachungsdrohnen (Dirk Müller)

09.08.2010 11:42

Wie die Wirtschaftswoche berichtet, hat Google erste kamerabestückte Drohnen zur Überwachung aus der Luft gekauft. Bislang kennen wir diese unbemannten Flugkörper aus Berichten über den Afghanistan-Krieg. Jetzt schein Google diese neue Technik für eine Weiterentwicklung seines umstrittenen Projekts „StreetView“ einsetzen zu wollen. Überall da, wo kamerabestückte Autos nicht hinkommen, könnten die Drohnen patrouillieren und Bilder aus bisher unzugänglichen Grundstücken und Gegenden machen.

Wehrt Euch solange es noch nicht zu spät ist

http://www.presseportal.de/pm/…_dr_staubach_buero_berlin

Zitat

"Wir halten das Vorgehen von Google für nicht rechtmäßig und die jetzt angekündigten Kamerafahrten für einen Versuch, das in Art. 1 Abs.1 in Verbindung mit Art 2 Abs. 1 des Grundgesetzes garantierte Recht auf informationelle Selbstbestimmung stückweise auszuhebeln", so Landrebe weiter. Es fehle überdies "an einer gesetzlichen Grundlage und einer gesamtgesellschaftlichen Diskussion über die geplante Form der Datenerhebung. Google will auf Kosten der betroffenen Bürger Fakten schaffen".

Zitat von Homm13

http://fachanwalt-fuer-it-rech…et-view-massenhafter.html

Auf Basis dieses Urteils könnte das durchaus teuer werden für Google

Ich finde die ganze Aufregung um Street View nur lächerlich und hätte kein Problem damit, dass man meine Behausung im Internet sehen kann.(Ist ja schließlich keine Kiste unter einer Brücke! )

Ich sehe da auch keine persönlichen Rechte verletzt. Wer nicht möchte, dass man sein Anwesen von der Strasse aus sehen kann, der muss (auch jetzt schon) eine hohe Hecke um dieses pflanzen. Und etwas anderes als „gucken“ macht Google ja nicht. Google erlaubt jedermann von einer öffentlichen Strasse aus auf mein Grundstück/Haus zu schauen. Das kann auch heute schon jeder machen der meine Adresse kennt und sich ins Auto setzt und zu mir hinfährt. Wo sollen hier persönliche Rechte verletzt werden?

Allerdings bin ich klar dafür, dass sämtliche Gesichter auf diesen Aufnahmen entsprechend mit Unschärfe zu belegen sind. Denn wo ich zu einer bestimmten Zeit gewesen bin, dass geht niemanden etwas an. Kann man sicher auch darüber streiten, aber da würde ich klar eine Trennlinie ziehen.

erst gläserner bürger, dann gläsernes grundstück oder haus.wo soll das hinführen wenn gar keine rückzugsmöglichkeit in die privatsphäre besteht.und keinen geht es was an das ich auser meiner privatsphäre wie immer die auch aussehen mag etwas zu verbergen hab.mir geht das alles so auf die nüsse das man überall sichtbar,erreichbar,ortbar und wasweisichbar ist.ich will in ruhe mein leben leben und ich will entscheiden wen ich was sehen und wissen lass.das ist zwar kaum noch möglich, ich tu aber mein bestes.