Beiträge von goldistgeld

    Rohstoffe kompakt Edelmetalle: Belastung durch Zentralbankverkäufe nimmt ab


    [Blockierte Grafik: http://www.goldseiten.de/bilder/artikel/weinberg-11008_3.png]


    [Blockierte Grafik: http://www.goldseiten.de/bilder/artikel/weinberg-11008_4.png]


    ... China ist damit das Land mit den fünftgrößten Goldreserven der Welt. Dennoch: Gold hat in China lediglich einen Anteil von 1,6% an den gesamten Währungsreserven (Tabell 1). Damit liegt China deutlich unter dem weltweiten Durchschnitt von 10% bzw. noch gravierender unter dem Durchschnitt der Industrieländer, der bei 25% liegt. Würde China seine Goldreserven entsprechend dem weltweiten Durchschnitt aufstocken, so müßte das Land knapp 200 Mrd. USD in Gold anlegen. Das entspräche bei einem Goldpreis von 900 USD einem Zukauf von knapp 6850 Tonnen. Das wäre eine Versiebenfachung der jetzigen Reserven und würde die weltweite Minenproduktion von fast 3 Jahren aufzehren. Wir erachten das als wenig realistisch, zumal die Spannbreite für den in Gold angelegten Anteil der Reserven sehr hoch ist.


    Dennoch sehen wir Nachholpotenzial, denn auch bezogen auf seine gesamtwirtschafltiche Leistung ist China unterproportional in Gold investiert. Das Verhältnis von Gold zum Bruttoinlandsprodukt, das im internationalen Vergleich merklich homogener ist als das Verhältnis von Goldreserven zu Währungsreserven insgesamt, liegt in China mit 0,9% ebenfalls unter dem weltweiten Druchschnitt von 1,2%. Dies gilt umso mehr, als dass für das aufstrebende China das Verhältnis in den Industrieländern noch ausschlaggebender sein sollte: hier liegt das Verhältnis bei 1,5%. Aber auch um auf den weltweiten Durchschnitt zu kommen, müsste China gut 340 Tonnen Gold zukaufen. Damit ist die Richtung vorgegeben.



    Gold kurzfristig ohne Rückenwind, langfristige Aussichten intakt


    Aktuell ist gerade diese Investmentnachfrage schwach: Seit Anfang Juni sind die Goldbestände im SPDR Gold Trust sogar um 24 Tonnen gefallen. Aber auch von anderer Seite fehlen die Impulse: der US Dollar hat sich seit Mitte Mai bei 1,40 EUR-USD stabilisiert, die Preissteigerungsraten sind in den Industrieländern größtenteils negativ, zumal auch der zuletzt wieder spürbar gefallene Ölpreis die Teuerung dämpft. Auch die spekulativen Anleger sind in den letzten zwei Wochen vorsichtiger geworden. Sie haben ihre Netto-Long Positionen leicht abgebaut.


    Der noch immer hohe Optimismus birgt weiteres Abwärtspotenzial. Und nicht zuletzt zeigen die jüngsten Importzahlen Indiens eine nach wie vor schwache Nachfrage im mit Abstand wichtigsten Schmuckmarkt der Welt, welche durch die jüngste Verdoppelung der Importsteuer auf Gold zusätzlich belastet werden könnte. Die schwierigen Marktbedingungen dürften sich noch über die Sommermonate fortsetzen, und der Goldpreis im Zuge dessen zeitweise bis auf 850 USD je Feinunze korrigieren. Ab Herbst dürfte der Goldpreis dann einen erneuten Anlauf auf die 1000 USD-Marke nehmen. Denn mit einem Abflauen der Krise werden die Inflationsbefürchtungen zunehmen. Gold wird daher als Inflationsschutz attraktiver.

    wenigstens konsequent ...


    http://www.rohstoff-welt.de/druckversion.php?sid=6619
    http://www.rohstoff-welt.de/druckversion.php?sid=8074
    http://www.mmnews.de/index.php…markt-oder-Korrektur.html


    ... Wir sehen den jüngsten Preisrückgang als ein Annähernan das fundamental zu rechtfertigende Preisnivau zwischen 80 und 100 Usd je Barrel. Angesichts der konjunkturellen Schwäche und der vorherigen Überhitzung erachten wir sogar ein kurzzeitiges Unterschießen dieses Preisbands als möglich.


    [Blockierte Grafik: http://www.rohstoff-welt.de/bilder/upload/2130.png]



    Die US-Banken dagegen:


    Goldman Sachs Predicts Oil Will Reach $149 A Barrel By Year End
    http://www.boom2bust.com/2008/…149-a-barrel-by-year-end/ (20. August)

    @goldbugs
    "nun ich habe gestern ja schon mal durch blicken lassen"
    Für wen hälste dich eigentlich? Für den "Oberlehrer"!?


    wenn Moderatoren blind vor Wut (lieber goldbugs, lese doch bitte meine Beiträge in diesem Therad und sage mir wo ich toschi Unrecht getan habe oder wo ich "Blödsinn" geschrieben hab) drohen jeden andersdenkenden rauszuschmeissen, dann ist es kein Forum. Und ein Recht normale Postings zu löschen, überschreiben und korregieren soll ein Moderator auch nicht haben. In meinen Postings beleidige ich niemanden und meine Formulierungen sind absolut iO. Wenn dieses Forum aber als Lemmings-Zuchterei und "Mirror" zur W: O gedacht ist (vielleicht mehr pro-Gold/Silber usw.) macht doch weiter! Weil sonst kann man seine Meinung äussern ohne gleich als "arroganter Ars%&$" bezeichnet zu werden. Mich interessiert die Meinung von irgendwelchen Moderatoren und Eure Ratschläge zu meiner Personlichkeit NICHT, nur zu meinen Beiträgen! Oder seid ihr jetzt die Oberlehrer, die mir vorschreiben wollen was und wie und warum ich hier posten kann!


    Warum soll mich interessieren "wieviele beschwerden täglich bei dir über mich eintreffen". Wenn jemand eine andere Meinung als ich hat, kann er mit mir diskutieren und sich nicht gleich beim Moderator beschweren. Und soooo viele sollen es auch nicht sein ;)


    Negative Meinung zu irgendetwas ist nicht gleicht negatives Posting. Es ist nur was es ist, kritische Meinung. Ich schreibe nur meine Meinung und versuche diese zu begründen. Inwiefern aus anderen Foren und anderen Medien kopierte Postings als "positiv" betrachtet werden können, bleibt mir ein Rätsel. Es ist absolut OK, die Postings zu kopieren. Du machst es aber immer mit der Quellenangabe und postest nicht als DEINE eigenen Gedanken. Weil in diesem Fall, musste auch diese Meinung begründen können. Schliesslich gilt ein Posting als Grundlage zur Diskussion. Wenn jetzt aber einer schreibt, der Ölpreis WIRD bei 55$ stehen und Goldpreis MUSS deswegen bei $900 (er hätte gelesen das Ratio Öl:Gold lege bei 0,06!) weil er es besser weis, dann gibt es keine Diskussion. Es ist keine Meinung, sondern eine Behauptung. Und man soll nicht gleich so aggressiv auf kritische Meinung reagieren


    "Ich will von dir hier auch keine Antwort oder eine Rechtfertigung lesen... "
    nochmal, für wen hälste dich! Und ich will nicht, dass du mir etwas vorschreibst. Ich will auch keine Antwort von dir hier lesen, geht das? Ich bin aber ziemlich sicher, du wirst jetzt mein Posting entweder löschen und korregieren und gut so ;)


    gogh
    "Mal sehen wie lange es Leute geben wird, die dagegen halten."


    mich wird es auf jeden Fall hier nicht mehr geben ;)

    @toschi
    und bitte schön! habe ich dir was unterstellt??? wenn ich schreibe "puschi-puschi" (übrigens ich habe NICHT geschrieben, dass du ein Pusher bist. Da biste selbst drauf gekommen ;)) bedeutet es nur, dass man bei deinen Beiträgen einen kleinen Push erkennt. Es liegt aber vielleicht daran, dass von der Gesellschaft ausschliesslich gute News kommen oder du die als gut interpretierst. Ausserdem haste die Aktie und "the truth lies at the eyes of the beholder". und? ist es etwas verboten!? ich bin die Aktie nicht short und mich geht das nicht an.


    ich möchte dir wirklich nix unterstellen. es ist lobenswert, dass du dich ins Zeug legst. ehrlich, wollte gar keine Kritik ausüben, jeder darf seine Meinung posten. ob es sich um eine Werbung handelt, muss der Betreiber des Forums entscheiden und nicht ich.


    mir gefällt nur die Art von goghs Beiträgen und ich wollte ihn in Schutz nehmen. du kannst natürlich weiter posten, vielleicht ist die Firma tatsächlich sehr gut, findet was und macht die Investoren glücklich.


    PEACE?!


    P.S. Die Tatsache, dass du die Aktie hast, ändert schon was, wie du sicherlich verstehst (deswegen auch Disclaimer). Die Ausdrücke wie "Blödsinn, Schwachsinn, bekloppt und Klappe halten" braucht man aber in einer solchen Diskussion nicht, oder?

    Warren
    warum soll ich mich beschweren? Ist dein Recht, deine Meinung zu äussern und ich bin nicht beleidigt. Ich kann aber nicht erkennen, was dich an meinem Posting störte...


    toschi schrieb, dass der gogh "seinen Schwachsinn" woanders posten muss. Ich schrieb darauf dass bei dem Thread es um eine Werbeaktion handelt. Keine Kritik ;)


    "Seit Du im Forum Mitglied bist, ist die Atmosphäre total am Boden,
    um nicht zu sagen, vergiftet"


    ich bin im Forum seit 3 Monaten. Biste sicher, dass du mich meinst? Eigntlich übte ich Kritik nur gegen den Push von GPS, sonst findeste auch positive Beiträge im Palladium und Öl Threads ;)


    mir ist doch pipsegal ob man Nova kauft oder nicht, aber ich denke das Forum benutzt man für Diskussionen, Informationen und Ideentausch und nicht zu Werbung eigener Aktien. Dafür kauft man Banner! Geht mich aber nicht an, ich habe nur meine Meinung geäussert. Ausserdem denke ich, die Threads in einem Forum "gehören" niemandem, obwohl toschi meint das wäre sein eigener Thread und er entscheidet wer posten darf und wer nicht. Als Moderator kannste meinen Beitrag und Beiträge von gogh löschen. Ich hab nix dagegen. Lassen wie toschi weiter spielen ;)

    30.06.2004 - 14:05 Uhr
    BP-Statistik dämpft Sorgen über verknappte Energiereserven


    BERLIN (Dow Jones-VWD)--Der britische Konzern British Petroleum (BP) hält Meldungen über knapper werdende Reserven auf den Weltenergiemärkten für unzutreffend. Auch im vergangenen Jahr habe sich bei den globalen Reserven von Erdöl und Erdgas der langfristige Trend fortgesetzt, dass sie schneller wachsen als die Fördermenge, erklärte Chefvolkswirt Peter Davies am Mittwoch bei der Präsentation des 53. BP-Statistikberichts zur Weltenergie in Berlin. Die gesicherten und mit heutiger Technologie förderbaren Reserven reichten bei Erdöl für weitere 41 Jahre, bei Erdgas für gut 60 Jahre und bei Steinkohle mindestens noch für 200 Jahre.


    Gleichwohl seien die Energiemärkte 2003 von etlichen Turbulenzen gekennzeichnet gewesen, führte Davis aus. Dazu gehörten vor allem Störungen bei der Versorgung, ein starker Anstieg der Nachfrage sowie der Produktion bei Erdöl und Kohle und die höchsten Preise auf den Öl- und Gasmärkten seit 20 Jahren. Diese Explosion sei aber nicht auf eine grundsätzliche Knappheit zurück zu führen, betonte er. Allein die gesicherten globalen Erdölreserven seien im Vergleich zu 2002 um etwa 10% gestiegen, sagte Davis.


    1980 habe die Statistik nur Reserven für 29 Jahre gekannt. Seitdem seien zwar etwa 80 Prozent der damals bekannten Vorkommen bereits gefördert, doch Explorationserfolge und neue Technologien hätten dazu geführt, dass die heutigen Reserven um 70% höher lägen. Die bekannten globalen Reserven an Erdgas seien 2003 im Vorjahresvergleich um 13% gestiegen. Damit hätten sich die Reserven seit 1980 mehr als verdoppelt. Die Entwicklung der globalen Energiemärkte wurde im vergangenen Jahr vor allem von zwei Ländern beeinflusst, weist der BP-Bericht nach.


    In China stieg die gesamte Energienachfrage um 13,8%, da dort das Bruttoinlandsprodukt um rund 9% zulegte. China ist nach den USA zum größten Energiekonsumenten aufgestiegen. Auf das Land entfielen 2003 allein 41% des weltweiten Nachfrageanstiegs bei Erdöl. In der russischen Energiewirtschaft setzte sich der seit Beginn der 90er Jahre zu beobachtende grundlegende Wandel fort. Allein seit 1998 ist die gesamte Energieproduktion - dabei vor allem die Ölförderung - um fast 18% gestiegen. Zwischen 1998 und 2003 deckte Russland allein 46% des weltweiten Mehrverbrauchs an Erdöl.


    Im Gefolge des Wachstums der Weltwirtschaft ist der globale Verbrauch von Primärenergie BP zufolge im vergangenen Jahr um 2,6% gestiegen. Dabei hatte Kohle mit 6,9% den höchsten Zuwachs, gefolgt von Öl (2,1%), Erdgas (2,0%)
    und Wasserkraft (0,6%). Die Produktion von Strom aus Kernkraft gab hingegen um 2,0% nach.


    QUELLE


    -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


    Was der Journalist scheinbar nicht weis ist, dass die Ansichten die 1 mal jährlich in der BP Statistical Review erscheinen, NICHT die Ansichten von BP selbst sind ;). Dei Situation ist leider nicht so rosig wie es in der Studie steht. Wie die Reserven und Ressourcen gebucht werden sieht man am besten am grossen Omen Lange Feld im Nordsee - Shell bucht nur 20% seiner Ressourcen als Reserven ein, Norsk Hydro - 50% und BP - 70%. Am gleichen Projekt!!!


    Trotzdem gibt es im Moment Indikationen, dass der "faire" Wert momentan bei ca.$25 liegen dürfte (Öl Lager, SPR, Angebot-Nachfrage usw.). Ich gehe langfristig von steigenden Ölpreisen aus, die Ölpreise von 100$/Barrel hielte man schliesslich schon Ende 70er Jahre für das Jahr 2000 für realistisch. Aus meiner Sicht werden aber die Ölbullen in den nächsten 6-12 Monaten Gelegenheiten haben um kräftig nachzutanken ;)

    Merowinger
    Interessant ist auch, dass JM letztes Jahr mit 120-160$ pro Unze Palladium rechnete ;)


    Noch interessanter ist die Tatsache, dass JM eine Affilatsstruktur (fast wie ein Tochterunternehmen schon seit mehreren Jahrzehnten) von Anglo Platinum ist. 8o Wenn ein Mercedes Händler sagt "BMW ist nicht mehr in!", weis man auch warum...


    Nichtdestotrotz sah Palladium vor kurzem charttechnisch einfach $§%& aus wegen dem Absturz am 9.Juni (oder doch der Absturz wegen dem charttechnischen Bild?). Jetzt stabilisiert sich der Preis wieder und wenn die Nachfrage aus dem Autosektor (und die Lager bei den Autoherstellern in den USA sind leer) sich jetzt wieder in Richtung Höhen von 2000-01 bewegt, die Zahnärzte in Europa ihren Kunden billigeres Palladium statt den vergleichbar teureren Platin und Gold anbieten und die Elektroniknachfrage nicht völlig zusammen bricht, sollen wir schon bald mit einem Anstieg über 250$ rechnen. Auf dem Niveau 250-255$ sollen spekulative Longs, die momentan so gut wie non-existent sind (COMEX Daten), wieder aufgebaut werden, da der Absturz sich nur als kurzfristige Korrektur herasustellen würde und der Aufwärtstrend wieder in Ordnung wäre...


    bognair
    Kannste vielleicht einen Chart (seit April '03) mit wichtigen Marken reinstellen? am besten mit logaritmischer Skala ...

    3.4 Mrd.$ sind die Steuernachzahlungen für ein einziges Jahr 2000!!! Was passiert, wenn das Steuerministerium weitere Nachzahlungen fordert?


    @goldbugs
    Gratulation zu den beiden gelungenen Trades! Wirklich gutes Marktgefühl. Ich habe leider nur das letzte mal von 22 bis 30 mitgenommen. Diesmal werde ich später kaufen, weil wenn es jetzt auf 20 Euro runter gehen soll, fällt die Aktie durch (6$ bei den Aktien in Russland)...


    Ich übrigens fand die Aussagen vom Putin in Taschkent nicht eindeutig. Es hat schliesslich gesagt, Bankrott wäre das letzte Mittel und die Regierung hätte kein Interesse dran. Man könnte es auch als eine Drohung interpretieren... Allerdings mit dem neuen Management soll jetzt nix anbrennen, wenn es bei diesen Nachzahlungen bleibt und die Russen sich nicht doch mal anders überlegen :D

    @goldbugs
    ich möchte dich bitten, meine Kommentare nicht zu korregieren bzw. nicht direkt in meinen Beiträgen zu kommentieren! Es passiert nicht zum ersten mal und gefällt mir garnicht! Entweder eine sachliche Diskussion oder eine Zensur?! Ist schon irgendwie einseitig wie du die Sache betrachtest aber ich denke ich weiss, warum ;)


    Dummpusherei - unfundierte unbrauchbare Beiträge, die User aus einem englishsprachigen Forum rüberkopiert und dann nach beliebigem übersetzt., ohne zu verstehen, um was es geht und was es bedeutet.


    Sonst scheint mir hier Dummpusherei ("eine bloße Meinungsäußerung") hochgelobt zu sein. Wenn es tatsächlich so ist, habe ich hier natürlich nix zu suchen. Ich verkaufe nix und brauche niemanden zu irgendetwas zu zwingen bzw. überreden.


    Mir macht Spass, anderen Leuten für ihre Anlageentscheidung wichtige Informationen zu liefern bzw. zu helfen, eine richtige Anlageentscheidung zu treffen. In Foren interessieren mich interessante News und gute Analysen und ich hasse unbegründete Pusherei. Ich freue mich auf sachliche Diskussionen, kritische Meinungen und gute Argumente. Nur deswegen habe ich in diesem Thread gepostet, weil mich die zahlreichen Pusherversuche vom GPS irgendwie störten.


    Sind wir wirklich Milchmädchen die sich mit der Aussage wie "Tim Wood schreibt Patrick Chidley hätte seinen Kunden gesagt, das Ratio Öl:Gold lege bei 0,006. Deswegen müssen alle jetzt Gold kaufen weil es so billig ist" uns begnügen müssen. Haben wie keine eigenen "Schwchköpfe" :)oder sind diese nur zur Nahrungsaufnahme da?!


    "Ein Bekannter meines guten Bekannten kennt einen der den Bekannten vom Greenspan kennt. Und dieser sagt, die Erde wäre rund! Schliesslich muss er das wissen!" Einfach lächerlich! Mit dem Internet kann man doch alles überpfüfen, kann verstehen dass 0,06 viel zu ungenau ist (0,055=0,064) und die Aussage "Der Ölpreis bleibt gleich und der Goldpreis MUSS deswegen auf 700$ steigen" ist einfach Quatsch ("eine bloße Meinungsäußerung").


    Ich unterstütze den Versuch des Users dieses interessante Verhältniss zwischen Gold und Öl einem grösserem Publikum vorzustellen, aber die Form, die Aussagen und Schlussfolgerungen sind einfach völlig daneben. Ich versuchte es zu korregieren, habe alle faktischen Informationen angeboten und wurde dafür von unserem Betriebswirt als "Oberschlaumeier, Schwchkopf" und "schwer begreifbarer Vollidiot" bezeichnet. Was sollte ich begreifen? Bin ich tatsächlich ein Vollidiot? Wären Sie beim Vorgeburtscheck durchgekommen?
    http://www.1000fragen.de :D


    [Blockierte Grafik: http://www.bdh.de/bilder/schwanger.jpg]

    ich wollte mit Ihnen keine Diskussion mehr eingehen, weil Sie kein Niveau haben aber OK.


    "Nur wenn jemand eine andere Meinung als du hast... "


    was ist bitte Ihre Meinung??? Das was Sie im 1.Posting schreiben ist keine Meinung sondern ein Paar blosse Behauptungen, die Sie dazu noch nur aus einem anderen Forum kopiert haben. Der Goldpreis MUSS NIX (ist heute ein Paar Prozentchen tiefer, haben Sie es zufällig gemerkt. Kann doch nicht wahr sein, oder? Jetzt ist das Ratio Gold:Öl ja noch dramatischer! 8o )


    "Als Betriebswirt habe ich gelernt wissenschaftlich zu arbeiten..."


    Sie? Ein Betriebswirt??? :) Und? Von einer Analyse sind Ihre Behauptungen noch sehr-sehr weit entfernt.


    "Ich sage hiermit vor dem Winter 2004 bei dem NY Crude light einen Preis von über $55 voraus."


    Sehr gut! Vielleicht möchten Sie auch Ihre "Meinung" begründen oder es reicht so!? 55$ und basta! Und wenn es nicht kommt, dann ist die PPT schuld! Übrigens, es ging nicht ums Öl, es ging ums Gold! Sie haben Ihre Vorstellung für den Goldpreis anhang 0.06 Ratio und "stabilen" Ölpreises bei 37.55$ begründet. Nach Ihrer Theorie muss doch der Goldpreis am Jahresende bei 916$/Unze liegen ($55/0,06). Vor solchen Aussagen habe ich ... Hochachtung! So sind die Aussagen von heutigen Betriebswirten, technisch und fundamental begründet! :D


    "weiß sehr wohl worüber ich schreibe. "


    Achja!? Ich habe im Thread nur ein Paar Fragen gestellt. Sie schreiben Nj Crude und wissen nicht um was es geht. Sie haben die ganze Zeit der Welt um meine Fragen zu beantworten. Sie können im Intenet rumsurfen oder woanders nachschauen. Stattdessen gehen Sie wieder auf 321 und kommen mit Ihrem Chart. Wissen Sie zufällig, dass mit gestrigem und heutigem Tag man Ihren Chart in der Pfeife rauchen kann. Die Zählerei stimmt jetzt nicht mehr. Entweder ist es nun eine laaaaange 4 oder doch eine lange A :D :D ??? Also von der Charttechnik haben Sie auch keine Ahnung aber benutzen gerne als Ihr Hauptargument!


    Ist es nun nicht besser einfach zuzugeben, dass Sie keine Ahnung haben (vielleicht nicht in dieser Form, aber zB. "ich stelle Euch zur Diskussion den Artikel vom Tim Wood. Der schreibt so und so. Was haltet ihr davon? Stimmt das? Wie kann man das überprüfen? Was folgt daraus?") und versuchen zusammen mit anderen Usern eine Lösung zu finden. Vielleicht könnte ich Ihnen auch historische Daten zuschicken, damit Sie in Ruhe alles überlegen könnten. Nein, Sie haben kein Interesse an einer sachlichen Diskussion, sondern wissen um was und wie es geht. Schliesslich hat Tim Wood drüber geschrieben und der weiss wohin der Hase läuft. Wofür braucht man dann noch einen Kopf, ein Paar Finger um ein Strg+C - Strg+V Operation durchzuführen reichen doch völlig aus.


    Ihr Ehrgeiz und Interesse an der Materie verdienen mein Respekt, Ihre Argumente, Aktionen und Behauptungen - leider nicht! Wie gesagt, ich möchte keine weitere Diskussion mit Ihnen führen, dafür erscheinen mir Ihre Argumente und ihre Agression einfach zu primitiv.

    @goldbugs
    nicht GPS beantragt meine Sperrung sondern ich seine! ;) Anmerkung von Goldbugs500:Wegen einer bloßen Meinungsäußerung wird hier niemand gesperrt! Die Wörter wie Vollprofi oder Müll sind natürlich harmlos im Vergleich zu den doch harten "Oberschlaumeier ihr Schwchköpfe!" und "schwer begreifbare Vollidioten" Zumindestens gemahnt soll der Typ schon werden.. wie gesagt das ist der gleiche Typ, der nur 2 Stunden vorher nach "Board-Polizei" gerufen hat, weil ich ihn "Vollprofi" nannte ;)


    "Klar verstehe ich deinen Ärger... du machst dir die mühe und gedanken und möchtest Zusammenhänge dabei heraus finden..."


    Was bitte möchte er finden? Zusamenhänge?! Statt was zu analysieren kopiert er gedanklos einen Teil des Textes aus 321 und macht noch ein Paar völlig %$&§$ Anmerkungen wie "Der Ölpreis wird bei 37,5$ bleiben, also MUSS das Gold auf 700$ hoch"! Statt Analyse bloße Behauptungen...


    "...denkt daran: es gibt immer zwei Seiten! Jeder von beiden denkt... er steht auf der richtigen..."


    Ich weiss nicht wer Recht hat, aber hier ging es auch nicht darum. Der User GPS schreibt die Sachen, von denen er keine Ahnung hat, und wenn mit Tatsachen konfrontiert wird einfach aggressiv. Ich habe schliesslich geschrieben, dass die Angaben vom User falsch sind und er weiss nicht wovon er spricht! Meine Kritik war doch sachlich - ich habe historische Daten vor mir und versuchte anhang dieser Daten nun die Zusammenhänge und mögliche Unterschiede in den Rechnungen zu erklären. Statt meine Fragen zu beantworten, verweist mich der User GPS auf die 321 Seite. "Strg+C - Strg+V" kann man schliesslich auch einem Affen beibringen!!!


    Wenn ihr tatsächlich unter "Euch" bleiben möchtet und nur einander mit positiven Postings zum Gold bombardieren, bitte schön! Ich zähle mich zwar auch zu den Goldbugs, aber ich denke, dass nicht alles was Gold unterbewertet erscheinen lässt ist auch automatisch richtig und umgekehrt, wenn es etwas negatives gibt, sei es selbstverständlich eine Manipulation! Also wenn das Ziel dieses Forums Dummpusherei ist, möchte ich Euch dabei nicht stören. Anmerkung Goldbugs500:Tolle Wortwahl! Erklär uns doch bitte mal den Begriff" Dummpusherei" Wenn es aber um "Zusammenhänge-Sucherei" geht, dann muss man schon ein Paar Gedanken machen und ein bisschen analysieren. Ich denke begründete unabhängige ANALYSE wird in diesem Forum willkommen heissen und bitte andere User um Unterstützung dieser Einstellung! ANALYSE + Expertenmeinungen >>> Strd+C

    "Oberschlaumeier ihr Schwchköpfe!"


    "schwer begreifbare Vollidioten"


    tstststststs ... ;) und das sagt der Typ, der noch vor 2 Stunden eine Sperrung wegen "Vollprofi" beantragt hat ;) ich denke du gehörst tatsächlich gesperrt zu werden. Für mich hört die Diskussion mit dir auf jeden Fall auf!

    Earnie
    Deine Argumente sind für mich absolut nachvollziehbar und ich gehe langfristig auch von steigenden Ölpreisen aus! Der momentane Preis war (und ist immer noch) aber ein Witz (Übertreibung) - reine Spekulation um nix und viel Pusherei in allen möglichen Medien. Wenn der Anstieg kommt, dann kommt er langsam und sicher und nicht plötzlich und nur für kurze Zeit...


    Lese bitte den Thread "Informationen über Öl". Ich möchte vorschlagen, dass wir vielleicht unsere weitere Diskussion dort führen weil es hier eigentlich um was anders ging...


    gogh
    SASOL ist mir leider kein Begriff. Ich weiss allerdings von den Versuchen die Kohle ins Öl umzuwandeln. Die finden regelmässig statt seit "Erfindung des Öls" vor 150 Jahren, immer wenn es zu einem Engpass kommt. Ausführlicher könnte ich vielleicht das Thema heute Abend eingehen. Hier ist eine kleine Studie zu diesem Thema aus dem Jahre 1986 ...