Beiträge von ChuckSilverfoot

Könnte bereits als gewerblich eingestuft werden...mit allen (teuren) Konsequenzen, wenn ein Abmahnhai auf ihn aufmerksam wird ...

Wenn gewerblich:

"Supererhaltung" führt darüber irre, dass es sich nicht um ein altes Stück handelt. "Top Erhaltung SO WIE IN BILD" soll offenbar dazu führen, dass er sagen kann, er habe das Bild ja nur als Referenz genommen...nützt ihm aus dem Gesichtspunkt der Irreführenden geschäftlichen Handlung nichts! Falsches Foto zeigt Sammlermünze. "Von 1909" in Überschrift ist blickfangmäßige Irreführung. Kein ordentliches Impressum. Fehlerhafte Belehrung über - soweit als gewerblich einzustufen (haben Gerichte schon bei weniger deutlichen Anhaltspunkten gemacht! Auch hier Sammlungsauflösungsargument mE nicht belegbar) - tatsächlich und ohne weiteres bestehende Widerrufsrechte der Verbraucher...und und und...

Das Wort "Betrüger", solltest Du aber trotzdem löschen...sowas kann Ärger bringen.

Ich bestelle schon seit längerem fast alles bei ihm. Immer korrekt, gute Kommunikation und Preise sind oft interessant.

Es wird sich erst dann etwas ändern, wenn irgendwann mal ein Konkurrent der Messing-Chipverkäufer (ein Goldhändler, Münzenhändler) mit Hilfe eines abmahnfreudigen Anwalt, der auf Wettbewerbsrecht spezialisiert ist, auf den Plan tritt. Wer auf einer Plattform gewerblich richtiges Gold seriös verteiben will, dem kann diese Verwässerung des Vertriebswegs nicht recht sein, wenn die Kunden seine Produkte nicht mehr finden oder das Aufsuchen zu umständlich wird.

Bei den gefälschten Rolex-Uhren und der Verwendung von Cartier in Auktionen für Billigschmuck wurde ja auch schließlich eingegriffen, nachdem der BGH festgestellt hat, dass ein Plattformbetreiber zumutbare Anstrengungen ergreifen muss, um Verletzungshandlungen (dort im Markenrecht) zu beseitigen und zu verhindern. Und so einen Vogel, der das aus Deutschland macht und schon mehrere dieser "Krügerränder" vertickt hat und vertickt, könnte eine kleine Abmahnung auch teuer zu stehen kommen, wenn es für ihn dumm läuft. Wie schnell rutscht man in den gewerblichen Bereich (vor allem, wenn man erkennen kann, dass er die Dinger kurz vorher als Lot ersteigert hat und wenn er nachhaltig immer wieder welche verkauft - da kann er nicht mal mit "Sammlungsauflösung" kommen)...und dann hat man ja so viele Pflichten (Impressum, Verbraucheraufklärung, keine irreführende Werbung machen usw.)

Zu diesen St.Gaudens dingern: eine sache ist, dass der händler in den USA sitzt und eine anwendung des UWG (gewerblich ist er auf jeden fall) faktisch nicht leicht ist (anwendbar ist es theoretisch, da auch auf den deutschen markt gerichtet).

aber:

eine auktionsplattform kann grundsätzlich Störer hinsichtlich der wettbewerbswidrigen angebote sein; es müsste sich nur ein münzenhändler mit einem anwalt zusammentun und nicht den händler sondern den plattformbetreiber abmahnen. der plattformbetreiber weiß von vielen beschwerden um das problem, sie können das problem auch leicht lösen, indem sie den konkret bekannten händler sperren und sie können ähnliche angebote leicht mit filtersystemen herausfiltern...leichter noch als markenfälschungen.

wenn sie das trotzdem nicht machen, könnte das den unterlassungsanspruch gegen den plattformbetreiber auslösen.

so interpretiere ich jedenfalls

http://www.bremen-it-medien.de…RT20070514123020000000000

gegen deutsche anbieter, die sowas regelmäßig als "Gold" "Goldmünze" Krügerrand usw. anbieten - auch soweit als private anbieter deklariert - kann ein konkurrent zudem mit erfolg selbst vorgehen. für die anwälte, die muttis anschreiben, weil sie 20 strampler verkaufen, ist das durchaus interessant.

Übrigens ist eine unlautere geschäftliche Handlung auch eine solche zu Gunsten eines anderen Unternehmens. Wenn ein Plattformbetreiber die irreführende Werbung eines gewerblichen anbieters unterstützt, könnte das durchaus zu prüfen sein.

bei allem gilt aber: wo kein kläger, da kein richter

und - das alles müsste man prüfen. ob die gerichte dem folgen, ist durchaus nicht sicher. für einen plattformbetreiber wäre es aber marketingtechnisch sicher von vorteil, eine gewisse "hygiene" zu betreiben.

Ich möchte ein ganz großes Lob an

aussprechen. Ausgezeichnete, freundliche Kommunikation und perfekte Abwicklung!

Vielen Dank!

Nr. 2 ist natürlich gefälscht. Habe solche Fälschungen von L&S selbst schon in den Händen gehabt. Das Werk ist vermutlich Myota - ganz solide aber eine Lange ist viel aufwendiger finissiert, hat glashüttetypisch gebläute Schrauben und Goldcabochons.

Die Breitling könnte echt sein - moderne Breitlings sind ja alle mehr oder weniger protzige Pornodarstellerwecker...bei der Marke kann man von der Scheußlichkeit nicht auf die Echtheit schließen.

Die Rolex ist unter Garantie falsch.

Anzugpunk: kann die Vorliebe für diese wundervollen robusten, zeitlosen und zuverlässigen Seiko 5 Uhren voll und ganz nachvollziehen, ich habe selbst welche. Im Urlaub trage ich eine robuste günstige mechanische Invicta Taucheruhr mit Myota-Werk und im Alltag derzeit eine Seiko Premier Kinetic Perpetual. Ansonsten: Mechanik aus den 60er Jahren (Omega Constellation, Seamaster, Genéve) - sind (noch) bezahlbar und werden nicht gefälscht !

Neuerdings wird hier auch gar nicht mehr gepöbelt, und auch als Nicht"wissender" kann man wieder mal etwas schreiben, wie angenehm.

Zitat

Original von doedel

Die Löhne steigen ja..... nur vielleicht nicht auf unserer Stufe!

Während einer Inflationsphase wächst die Geldmenge schneller als die Menge der hergestellten Güter. Damit sinkt der reale Wert des Geldes. Dies wiederum, provoziert einen Anstieg der Preise um dieses Missverhältnis wieder auszugleichen. Funktioniert auch in die andere Richtung. Sinkt die Geldmenge langsamer als die Menge produzierter Güter ist das immer noch eine Inflation.. selbst dann wenn einige jetzt aufschreien werden und sagen, da wird dem Markt Geld entzogen, somit sei das eine Deflation.

Ist demnach Teuerung stets = Inflation bzw. Ursache jeder Teuerung Inflation oder gibt es auch Teuerung, die nicht auf Inflation beruht ?

Angenommen, es setzt sich weltweit immer mehr Ethanoltreibstoff durch oder die Chinesen brauchen immer mehr Alltagsgüter vom Weltmarkt, weil ihr Wohlstand steigt - dann werden Agrarrohstoffe teurer weil die Nachfrage steigt. Ist das jetzt Inflation oder nicht vielleicht doch etwas anderes?

Ich habe im Forum mal gelesen, die Preisanstiege bei Milchprodukten, von denen die Industrie sagt, sie beruhten auf höherer Weltmarknachfrage, seien in Wirklichkeit Folge der Inflation. Aber eine Teuerung kann ja etwa auch auf kartellartigen Absprachen beruhen...

Zitat

Original von HIghtekki

da sehe ich folgenden grund:
bei lebensmitteln sind es vor allem die rohstoffe die kosten erzeugen z.b. weizen o.ä. die steigen und da lässt sich wenig drehen. bei unterhaltungsmedien hingegen hab ich zwar mein plastik und mein silizium und vll. metall. aber das sollte den kleineren teil der kosten ausmachen. eine größere rolle spielen z.b. kosten für entwicklung, arbeitsleistungen etc. und diese kann man (z.b. durch massenfertigung) einfacher senken als den weizenpreis.

ok ist nur ne vermutung ;o) aber erscheint mir plausibel.

zudem kann man auf unterhaltung auch mal verzichten, auf nahrung jedoch nicht. deshalb kann 'man' es sich erlauben die preise hochzusetzen.

Alles anzeigen

...also wären die Ursache der Teuerung doch eher Marktkräfte als die inflationäre Geldmengenausweitung oder?

Zitat

Original von Anzugpunk
Nahrungspreise werden steigen,
Energiepreise werden Steigen.
Dann folgen Bekleidung, dann Mieten, Fahrzeugpreise etc sind schon alle großteils gestiegen

Die Preise kennen in der Hinsicht nur die Richtung nach oben.

Wo ist die Deflation? Und durch was soll die ausgelöst werden, Fiat-Money ist schnell gedruckt und als Buchgeld erschaffen und das wird bei Euro und Dollar auch weiterhin mit unverminderter Stärke getan werden.

Warum sollte sich das ändern?

Welche Großbanken sind denn so verschuldet das ihnen die die Notenbanken diese nicht abkaufen würden??
Im Gegenteil, man wird bis zum letzten kämpfen um Auszahlungswellen zu verhindern suchen. - Die Auszahlungswellen sind dabei auch nicht das Problem sondern eher der Unglaube in das artifizielle Banksystem der daraus entstehen würde. - Da hilft dann auch kein Einlagensicherungsfonds mehr.

Die ist ja bekanntlich nicht unumstritten. Aber die "Überlebenskosten" steigen - genau wie der BigMac-Index, Doodads wie irgendwelche Technikkram aus China oder irgendwelcher Nippes den keiner baucht kann durchaus billiger werden, das macht sie aber nicht Wertvoller.

Alles anzeigen

Das betrifft ja zunächst nur die Teuerung, die nach meiner Kenntnis begrifflich nicht identisch mit Inflation ist - oder irre ich da?. Auch in nichtinflationären Zeiten könnten Waren ja prinzipiell teuerer werden, getrieben durch Marktkräfte. Wenn man die Teuerung bei Lebensmitteln als Merkmal für Inflation sieht, könnte man den Preisverfall etwa bei High Tech nicht genausogut als Zeichen für Deflation sehen? - ob Elektronik unnützer Tand ist, sei mal dahingestellt.

Müssten in einer Inflation nicht zusammen mit den Lebenshaltungskosten auch die Löhne steigen? Wenn sie das nicht tun, ist das dann vielleicht ein Indiz für deflationäre Entwicklung für Arbeitskraft?

Wie ist das denn nun mit den Begriffen Inflation und Teuerung?

Zitat

Original von GOLD_Baron

Wenn einige die Wahrheit nicht vertragen ist das eine Sache.

Eine weitere Sache ist die bewusste Fehlleitung einer Diskussion durch Aufgreifen eines Wortes (i.d.F. "Mongos").

Es gibt Personen die wissen mehr Bescheid und andere die wissen weniger Bescheid - so einfach ist es nun mal. Aus einer langen Zeit bei GS kann man sagen, wer gut ist und wer nicht!

Ein "Mongo" tut da keinen Abbruch an der allgmeinen Qualität der Aussage, zumal er ja NIEMANDEN damit angesprochen hat.

Alles anzeigen

Und weil ich die Verwendung von Begriffen, die behinderte Menschen verballhornen für indiskutabel halte, bin ich die "Cholera des Internets"?

Warum können "die Wissenden" ihre Meinung nicht auch anständig artikulieren?

Zitat

Original von GOLD_Baron

Wenn Persona wie Homm Gift für das Forum sein sollen, dann sind Persona wie du die Cholera des Internets.

Warum? Begründe doch mal sachlich und nachvollziehbar, was ich dem Internet oder dem Forum antue, um mich als Cholera zu bezeichnen?

Merkt Ihr eigentlich noch, wie weit ihr Euch von den Regeln des anständigen Miteinander entfernt?

Zitat

Original von Homm13

Hahahahahaaaaaaa nur habe ich keinen damit persönlich angesprochen, reingefallen, oder warum beziehst Du es auch Dich ??!

Wo beziehe ich etwas auf mich?

Die Verwendung des Begriffs ist auch ohne ihn auf einzelne User zu beziehen, indiskutabel...

Du disqualifizierst Dich damit - ich weiß , dass Dir das egal ist, bin aber der Meinung, dass Flamer wie Du Gift für jedes Forum sind.

Der Begriff ´Mongo´ ist indiskutabel, ich frage mich, warum der Administrator so etwas duldet.

Provokation ist allenfalls dort störend, wo sich jemand provozieren lässt. Die Gelassenheit, anderen - ggf. auch provozierenden - Auffassungen gegenüber haben aber niemals die Eiferer und Missionare, das konnte man in diesem Thread schön beobachten. Es geht solchenPersonen in der Auseinandersetzung dann nicht um "die Sache" als vielmehr um ihr "Recht" das letzte Wort zu behalten und "ihr Nest" nicht beschmutzen zu lassen. Dies versuchen sie mit immer denselben "Argumentationsmustern" durchzusetzen - sie machen lächerlich, sie unterstellen ihren Kontrahenden, es handle sich um eine einzige Person mit mehreren Accounts (natürlich, denn tendenziell muss ja jeder meiner Meinung sein; wer es nicht ist, kann ja nur die absolute Minderheit sein!), sie vermuten konzertiert gesteuerte Störungen... Die Analyse von Walahfried zum Verhalten in Foren ist mE recht treffend.

Zitat

Original von Einsiedler

Das hat mit Psychologie zu tun. Vielen Menschen (wohl auch mir) fällt es schwer, in persönlichen Diskussionen dem Standpunkt seines Gegenübers zuzustimmen. Denn das bedeutet einen Gesichtsverlust, jedenfalls meinen das die meisten.
Deshalb wurde mir mal geraten, sollte man in solchen Situationen auf Buch x oder Artikel y verweisen. Das gibt dem Gegenüber die Möglichkeit, das nächste Mal ohne grossen Gesichtsverlust zu behaupten, er habe "es" ja schon immer gewusst.

Gute Methode! Sehr diplomatisch! Funktioniert aber nur, wenn die Gegenseite nicht zu sehr von sich selbst eingenommen ist

Zitat

Original von walahfrid
hi chucksilberpfote
Der Herr Bush bezahlt mich gut...warum sollte ich dann nicht auch ein Teil dieser "diversen Gruppierungen " sein?
Der Homm hat mich ja von Anfang an durchschaut und jetzt gebe ich alles zu.....die Illuminaten bezahlen mich auch und die Bilderberger sowieso
Irgendwoher muss die Knatter ja schließlich kommen, gell?

Vielleicht hätte ich einen Smilie zur Kennzeichnung der Ironie springen lassen sollen...aber die vielen Smilies, mit denen Homm seine Postings verschönert, haben mich abgeschreckt...

Zitat

Original von Homm13
Wieder ein Neuling mehr, den dieses Forum dringenst nötig hat, genauso wie diesen Thread Es gibt eben gewisse Zeiten, da treten diverse Gruppierungen verstärkt ans Tageslicht, macht da eigentlich mal einer eine Statistik DAVID ??! Wobei, bei manchen könnte es durchaus sein, dass es sich um multiple Ausprägungen ein und derselben Person handelt, die sonst kein Gehör hier findet Allerdings verschwinden diese Ausprägungen auch immer so schnell, wie sie gekommen sind, das lehrt die Geschichte des Forums

Das sind alles Bush-Agenten. Nur lichtscheues Gesindel, das da ans Tageslicht kommt!

In einigen Punkten liegt der Threaderöffner, glaube ich, nicht so falsch: Es gibt hier in der Tat eingesessene User, die eine Art Fanatismus an den Tag legen und sich dabei nicht immer eines sachlichen Diskussionsstils bedienen. Wenn man deren Beiträge so liest, wie sie andere kategorisieren, sie als bezahlte Schergen einer Art von "Geheimbünden der Großfinanz" oder der Regierung wähnen und sie bei kleinster Hinterfragung ihrer Meinung versuchen lächerlich zu machen oder zu beleidigen, könnte man auch die Idee kommen, sie sähen sich als Agitatoren oder Hohepriester einer hehren Wahrhaftigkeit.

Sie scheinen gar nicht mehr den Unterschied zu kennen zwischen dem Wissen, dass etwas genauso kommen muss (das kann hier niemand haben) und der Annahme mehr oder weniger großer Wahrscheinlichkeiten, dass etwas so kommen kann.

Ich sehe keinen Anlass, dem Threadstarter Unsachlichkeit vorzuwerfen; es handelt sich wohl eher um den Versuch, eine nicht einmal so uninteressante Diskussion zu provozieren, was mE im Bereich eines so kontrovers diskutierten ökonomischen und politischen Themas wie die Frage der Zukunft des globalen Wirtschaftssystems legitim ist. Ich finde das gut und bin gespannt, ob und wie er sich gegen die einzelnen wohl bekannten Obereiferer hier behaupten kann.

Ich erinnere übrigens daran, dass Eichelburg in seinen Aussagen nicht weniger provokativ ist; sein Stil, die Nachrichten zu kommentieren ist ganz und gar nicht sachlich sondern polemisch (natürlich wird dort eine Art ziviler Weltuntergang gepredigt!) und hat doch seine Berechtigung im Pluralismus.

Was mir noch nicht so ganz einleuchtet:

in einem Forum habe ich eine Diskussion zwischen Mesodor39 und den dortigen Teilnehmern gelesen. Dort wurde entgegnet, dass die Milliarden, die jetzt in den Markt gepumpt wurden, wieder zurückfließen würden, so dass die Aktionen der letzten Tage die Inflation nicht verstärken könnten.

Ich bin kein Wirtschaftsfachmann und würde sehr gern wissen, was daran ist, bzw. warum diese Argumentation nicht richtig ist.

Kann mich da jemand aufklären?

@freefly
In München halten sich im Sommer viele wohlhabende Familien aus den Emiraten und Saudi Arabien auf. Insoweit gibt es eine Verschiebung etwa von USA oder London zugunsten von München. Unsere Reha-Kliniken werden von den Arabern ebenfalls gerne besucht (und übrigens teuer bezahlt). Das halte ich alles für durchaus positiv.

Aber was hat die angebliche Islamisierung eigentlich mit dem Thema zu tun?