Beiträge von vatapitta

    Die Verordnungen Trumps werden von Biden Gefolgsleuten systematisch unterlaufen.


    Die von einem Biden-Überläufer geleitete Agentur für Spionageabwehr und Sicherheit scheint es auf einen ausgezeichneten Offizier der Space Force abgesehen zu haben, der wegen des rechtswidrigen COVID-19-Mandats entlassen wurde


    Ein ehemaliger Militäroffizier, der aufgrund der COVID-19-Impfung seine Karriere verlor, könnte nun seine zweite Karriere verlieren, weil er sich gegen den so genannten Impfstoff ausgesprochen hat.


    Joshua Zermeno, ein ehemaliger Offizier der Space Force, diente 13 Jahre lang beim US-Militär. Als das Verteidigungsministerium (DoD) im August 2021 die COVID-19-Impfung für alle Militärangehörigen vorschrieb, stellte er gegenüber The Gateway Pundit die Wirksamkeit und Rechtmäßigkeit des Impfstoffs in Frage - und entschied sich, dem nicht nachzukommen.


    Innerhalb weniger Monate erhielt er zwei Verweisungsschreiben, eine Empfehlung zur Nicht-Beförderung, die seine Beförderung zum Major verhinderte, und wurde aus Regierungsgebäuden verbannt und zur Telearbeit gezwungen.


    Im Oktober 2021, so Zermeno, führte das Department of the Air Force eine Option zur freiwilligen Trennung für diejenigen ein, die den Schuss verweigerten. Er beantragte dies mit der Zustimmung seines Geschwaderkommandanten, aber die Führung des Stützpunkts und der Direktor des Personalrats des Sekretariats der Luftwaffe lehnten es mit der Begründung ab, es sei „nicht im besten Interesse der Luftwaffe und der Raumfahrtkräfte“.


    Sieben Tage später leitete die Basisleitung ein Verfahren nach dem Uniform Code of Military Justice (UCMJ) gegen ihn ein, das 11 Monate dauerte. Im Januar 2023 hob der damalige Verteidigungsminister Lloyd Austin das Mandat auf und ordnete die Aufhebung aller Bestrafungen und die Berichtigung der Akten an.


    Zermenos Befehlskette hielt sich jedoch nicht daran und überging ihn ein zweites Mal bei der Beförderung, weil er die Spritze verweigerte. Sieben Monate später wurde er unfreiwillig entlassen, eine Entscheidung, die als „Nichtbeförderung“ getarnt wurde, obwohl die Unterlagen seine Verweigerung als einzigen Grund auswiesen.


    Als Präsident Donald Trump die Wiedereinstellung von Soldaten ankündigte, die wegen der Verweigerung der COVID-19-Spritze vom Dienst suspendiert worden waren, gab Zermeno zu, dass er sofort zum Luftwaffenstützpunkt Vandenberg fuhr, um sich nach der Wiedereinstellung zu erkundigen. Aber er sagte: „Kein einziges Büro konnte mir weiterhelfen, so dass ich mich an das Total Force Service Center der Air Force wandte, das für Angelegenheiten der Space Force zuständig ist.“


    Sie berichteten ebenfalls, dass das Verteidigungsministerium „keinerlei Ratschläge“ erteilen konnte, eröffneten aber ein ‚Ticket‘, um die Angelegenheit weiterzuverfolgen, [und] zwei Monate lang ergaben wöchentliche Anrufe die gleiche Antwort", berichtete er.


    „Im April 2025“, so Zermeno, „gab die Air Force eine Anleitung zur Wiedereinstellung heraus, die Trumps Exekutivanordnung widersprach, eine vierjährige Verpflichtung verlangte, die rückständigen Bezüge um den zivilen Verdienst reduzierte, eine MEPS-Freigabe (Military Entrance Processing Station) verlangte - die nun als Instrument zur Verweigerung der Wiedereinstellung verwendet wird - und keinen Schutz vor denen bot, die uns ursprünglich bestraft hatten.“


    Trotz der Hürden, mit denen er konfrontiert war, würde der ehemalige Offizier der Space Force weiterhin eine Wiedereinstellung in Erwägung ziehen, aber „es ist wichtig, dass Verteidigungsminister Hegseth versteht, dass nur sehr wenige zurückkehren werden, bis das Wiedereinstellungsverfahren überarbeitet ist und diejenigen, die rechtswidrige Befehle erteilt haben, zur Rechenschaft gezogen werden“.


    Während er versuchte, nach dem Verlust seiner Militärkarriere die Scherben aufzusammeln und den Schaden zu überwinden, den es seiner Familie zugefügt hatte, sich mit dem Gedanken an eine Wiedereinstellung auseinanderzusetzen, schrieb Zermeno ein Buch. Disobeying An Unlawful Order: A Space Force Officer's Fight for Freedom beschreibt seine Erfahrungen mit dem COVID-19-Mandat des Verteidigungsministeriums.


    Was folgt, deutet auf nichts Geringeres als Vergeltungsmaßnahmen gegen ihn hin. Am 2. Juni 2025 wurde das Buch veröffentlicht. Zehn Tage später, am 12. Juni 2025, setzte sich die Defense Counterintelligence and Security Agency (DCSA) mit meinem Arbeitgeber in Verbindung, um eine zusätzliche Informationsanfrage bezüglich meiner Top-Secret-Freigabeberechtigung zu stellen", teilte er auf X mit.


    Am 2. Juni 2025 veröffentlichte ich einen Bericht, in dem ich meine Erfahrungen mit dem COVID-Mandat des Verteidigungsministeriums beschrieb. Am 12. Juni 2025 kontaktierte die Defense Counterintelligence and Security Agency (DCSA) meinen Arbeitgeber, um eine zusätzliche Informationsanfrage bezüglich meiner Top-Secret-Freigabe zu stellen... https://t.co/mymLedcWKo pic.twitter.com/XRri6NJ1Oh


    - Joshua (@JoshuaZermeno) June 17, 2025

    An der Spitze der DCSA steht David Cattler, ein Biden-Mitarbeiter, der am 24. März 2024 den Posten des Direktors der Sicherheitsbehörde übernommen hat. Könnte Cattlers Behörde Vergeltung an Zermeno üben?


    „Es ist schwer zu glauben, dass der Zeitpunkt dieser Anfrage ein Zufall ist“, sagte der ehemalige Offizier der Space Force. „Ich warte jetzt darauf, herauszufinden, von welchen ‚entwickelten Informationen‘ sie in dem Memorandum an meinen Arbeitgeber sprechen und ob sie planen, mir meine Top-Secret-Freigabe zu entziehen, was möglicherweise zum Verlust meines zivilen Arbeitsplatzes führen könnte“ - beim Verteidigungsministerium.


    Während er auf weitere Informationen wartet, befürchtet Zermeno, dass sein Widerstand gegen das „ungesetzliche Schussmandat“ nun zwei (Hervorhebung hinzugefügt) Karrieren gefährden könnte.


    Er ist zwar dankbar für die Bemühungen des Präsidenten und des Verteidigungsministers Hegseth um die Wiederherstellung des Militärs, aber er wies darauf hin, dass das derzeitige Verfahren zur Wiedereinsetzung von Dienstmitgliedern, die von DoD-impfstoffbezogenen Strafen betroffen sind, mangelhaft ist und nicht mit Präsident Trumps Durchführungsverordnung vom 27. Januar übereinstimmt. Wie viele andere den Autor dieses Artikels darauf hingewiesen haben, „wird es von Personen behindert, die sich gegen die Wiedereinstellung des betroffenen Personals wehren.“


    „Ich schlage vor, diesen Prozess in allen Zweigen zu stoppen und eine spezielle Arbeitsgruppe einzurichten, die die Wiedereinsetzung, Wiedergutmachung und Rechenschaftspflicht für alle impfstoffbezogenen Strafen des DoD überwacht, einschließlich der laufenden Säuberungen von qualifizierten Militärangehörigen aufgrund verschiedener Impfstoffmandate“, bot Zermeno an. "Die Task Force muss diejenigen ausschließen, die rechtswidrig umgesetzte Impfmandate durchgesetzt haben, um Unparteilichkeit zu gewährleisten.


    Er argumentierte: „Sie sollte von einem pensionierten Vier-Sterne-General geleitet werden, der wegen seiner Ablehnung von Impfstoffen überprüft wurde, sowie von einem ehemaligen militärischen JAG-Anwalt und einem zivilen medizinischen Forscher, die sich beide nachweislich der Durchsetzung von Impfstoffen widersetzt haben.“ Seiner Meinung nach „würden diese Führungspersönlichkeiten Klagen fair bearbeiten und rechtswidrige Anordnungen untersuchen“.


    „Die Task Force würde aus betroffenen Soldaten und Patrioten bestehen, die sich für die Wiederherstellung der Stärke des Militärs einsetzen, sowie aus überprüften zivilen Finanzanalysten und Verfassungsrechtlern“, schlug Zermeno vor. "Dieses Team würde sich um die Wiedereinstellung kümmern, Entschädigungen leisten (z. B. Gehaltsnachzahlungen, medizinische Kosten), diejenigen zur Rechenschaft ziehen, die rechtswidrige Befehle erteilt haben, und die Politik reformieren, um die derzeitigen Militärangehörigen vor impfbedingten Strafen zu schützen.


    „Diese Task Force, die dem Unterstaatssekretär für Personal und Bereitschaft unterstellt ist,“ so Zermeno, "würde für Gerechtigkeit sorgen, das Vertrauen wiederherstellen und die militärische Bereitschaft ohne bürokratische Voreingenommenheit verbessern. Indem sie sich mit allen impfstoffbezogenen Strafen des DoD befasst, würde sie unsere Streitkräfte stärken, künftige Ungerechtigkeiten verhindern und ein von Fairness und Ehre geleitetes Militär sicherstellen."


    Quelle

    Der Mossad sollte mehr Arte schauen oder iranisches Fernsehen.



    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.



    19.06.2025
    Im März 2025 zeigte die iranische Armee in einem Video eine riesige unterirdische Militärbasis mit Hunderten von Raketen auf Abschussrampen. Eine Machtdemonstration und ein neuer Meilenstein in der Geschichte der militärischen Abschreckung Irans.


    Inmitten eines unterirdischen Tunnelnetzes inspizieren zwei Männer auf einem fahrenden Jeep stolz ihre Raketen. Das Video wurde am 25. März 2025 von den Iranischen Revolutionsgarden, einer Elite-Einheit der iranischen Streitkräfte, veröffentlicht. Hintergrund der gezielt platzierten Inszenierung sind vor allem die wachsenden Spannungen mit den USA. Siavosh Ghazi, Teheran-Korrespondent von Radio France Internationale und dem Fernsehsender France 24, erläutert die Hintergründe des Propaganda-Videos und David Rigoulet-Roze, Forscher und Redakteur der Zeitschrift Orient Stratégiques, geht auf die Entwicklung der PR-Strategie des iranischen Militärs ein.


    Video: Islamic Republic News Agency

    Magazin (F 2025, 11 Min)



    LG Vatapitta

    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    Dr. Daniele Ganser analysiert die aktuellen Kriegsentwicklungen zwischen Israel und Iran sowie deren Auswirkungen auf den Ukraine-Konflikt. Er erklärt, warum diese Eskalationen das geopolitische Schachspiel komplexer machen und welche Rolle die Task Force Dragon in Wiesbaden dabei spielt. Ganser zeigt auf, wie ein Geschichtenabgleich zwischen den Konfliktparteien zu nachhaltigem Frieden führen könnte.


    Kapitelmarken:
    00:00 Das erwartet dich im Video

    01:53 Rüstungsindustrie profitiert - wer gewinnt den Ukraine-Krieg?

    03:44 Trumps Friedensbemühungen vs. Israel-Iran-Konflikt

    05:35 Europas Position: Krieg ohne USA fortsetzen?

    07:05 Task Force Dragon Wiesbaden - Deutschlands fehlende Souveränität

    09:44 Amerikanische Zielkoordinaten für ukrainische Angriffe

    12:13 Ablenkung durch Kriege? Digitale Agenda im Hintergrund

    13:34 Geschichtenabgleich als Weg zum Frieden

    15:13 Israel vs. Iran - Point of no return erreicht?

    16:45 UNO-Gewaltverbot und illegale Angriffskriege

    18:49 Menschheitsfamilie statt Lagerdenken

    20:42 Ausblick auf Live-Webinar


    LG Vatapitta

    Übersetzung des Posts von Seymour Hersh


    Seymour Hersh berichtet, dass "schwere amerikanische Bombardierungen" an diesem Wochenende beginnen werden, mit dem Ziel, den Obersten Führer zu stürzen. "Das Weiße Haus hat eine umfassende Bombenkampagne im Iran abgesegnet", schreibt Hersh


    Dies ist ein Bericht über das, was höchstwahrscheinlich im Iran passieren wird, und zwar schon dieses Wochenende, laut israelischen Insidern und amerikanischen Beamten, auf die ich mich seit Jahrzehnten verlasse. Es wird schwere amerikanische Bombardierungen nach sich ziehen. Ich habe diesen Bericht mit einem langjährigen US-Beamten in Washington abgeglichen, der mir sagte, dass alles "unter Kontrolle" sein wird, wenn Irans Oberster Führer Ali Khamenei "abtritt". Wie genau das geschehen könnte→ außer durch seine Ermordung - ist nicht bekannt. Es wurde viel über amerikanische Feuerkraft und Ziele im Iran geredet, doch soweit ich weiß, gibt es kaum praktische Überlegungen, wie man einen verehrten religiösen Führer mit einer enormen Anhängerschaft beseitigen könnte.



    Wer noch nicht hat, kann sich das Video mit McGregor ansehen.


    U.v.a. geht es darum, dass Trump jüdischen Milliardären, die ihn im Wahlkampf unterstützt haben eine Unterstützung Israels gegen den Iran zugesagt haben soll. (Ich war nicht dabei. ;))

    Böse Falle für Trump, die USA und vor allem den Frieden!

    Mein Lexikon "Trump-Deutsch Deutsch-Trump" übersetzt das als "heute Nacht geht es los".

    Schweizer Militärexperte: Donald Trump hat Kriegsverbrechen begangen


    Der Schweizer Militärexperte Jacques Baud bezichtigt Donald Trump der Kriegsverbrechen. Er habe vorgegeben, zu verhandeln, obwohl er wusste, dass die Israelis einen Angriff auf Iran vorhatten. Die arglistige Täuschung des Gegners gilt nach dem Völkerrecht als Kriegsverbrechen.


    In der Sendung "Dialogue Works" wird der Schweizer Militärexperte Jacques Baud am Montag von der iranisch-brasilianischen Journalisten Nima Alkhorshid zu seiner Perspektive auf den israelisch-iranischen Krieg interviewt. Grundsätzlich analysiert Baud im Interview die Handlungen der unterschiedlichen Akteure im Kriegsgeschehen. Ab Minute 49 kommt er auf die Rolle der USA und insbesondere auf das Verhalten von Donald Trump zu sprechen.


    Israel habe schon in vielen Fällen Verhandlungsprozesse torpediert, indem es Menschen tötete, einschließlich der gegnerischen Verhandlungspartner. Das sei bei den Israeli keine Seltenheit, hob Baud hervor. Momentan sei man wieder in genau solch einer Situation: Am 15. Juni hätte in Oman die 6. Verhandlungsrunde zwischen Vertretern der USA und iranischen Vertretern über die angebliche iranische Atomanreicherung stattfinden sollen. Aber genau zwei Tage vorher habe Israel den Iran angegriffen und dabei iranische Verhandlungsvertreter getötet.

    Wie der US-amerikanische Präsident anschließend zugegeben habe, habe er vorher von den israelischen Angriffen gewusst. Mit anderen Worten, so der Schweizer Militäranalyst, die US-Amerikaner hätten überhaupt nicht mit ehrlicher Absicht verhandelt. Offensichtlich wussten sie, genau wie Trump es auch erklärt habe, dass die Iraner mit den Verhandlungsangeboten nur in eine Falle gelockt werden sollten. Sie sollten sich damit in falscher Sicherheit wiegen.

    Diese Art der Falschspielerei seitens Israel und seitens des US-Präsidenten sei extrem verstörend. Nach internationalem Recht sei es zudem ausdrücklich verboten, einen Gegner in eine solche Falle zu locken. Baud erklärte:

    "Im internationalen Recht nennt man das Perfidie, (Zwietracht) und Perfidie ist ein Kriegsverbrechen."

    Dazu zitierte er aus Wikipedia:

    "Perfidie als Mittel der Kriegs- und Gefechtsführung in bewaffneten Konflikten mit dem Ziel, einen Gegner zu töten, zu verwunden oder gefangenzunehmen, ist nach den Regeln des humanitären Völkerrechts verboten. Als Perfidie gelten dabei Handlungen mit dem Ziel, das Vertrauen des Gegners darauf zu missbrauchen."


    Tatsächlich habe Trump mit seiner arglistigen Täuschung hier ein Kriegsverbrechen begangen, so Baud weiter. Netanjahu sei nicht direkt in den Verhandlungen über das iranische Atomprogramm involviert gewesen, deshalb sei es strittig, ob er sich an dieser Stelle auch der Perfidie schuldig gemacht habe.

    Aber Trump habe eindeutig zugegeben, dass er im Vorfeld der Verhandlungen von dem geplanten Überfall auf Iran wusste. Deshalb habe er auf jeden Fall das Kriegsverbrechen der Perfidie begangen. Hier verwies Baud auf seine Aussage, die er schon an früherer Stelle in diesem Interview gemacht habe:


    „Wie kann man dem Westen trauen, wenn dieser nicht einmal nach den Regeln handelt, die er selbst aufgestellt hat?“


    Quelle RTDE

    Kann sein, dass das schon jemand gepostet hat. - 56 Minuten, 18.06.25


    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    Irans Khamenei: "Wir werden niemals aufgeben"

    Präsident Donald Trump hat sich vage und widersprüchlich zu möglichen militärischen Maßnahmen der USA gegen den Iran geäußert. Er behauptete, der Iran sei bereits besiegt und forderte seine „bedingungslose Kapitulation“. Er spielte die iranische Verteidigung herunter und behauptete, die US-amerikanischen und israelischen Streitkräfte hätten die totale Luftüberlegenheit. Der Oberste Führer des Irans lehnte daraufhin einen aufgezwungenen Frieden oder eine Kapitulation entschieden ab und warnte vor schwerwiegenden Konsequenzen, falls die USA intervenieren sollten.


    Oberst Douglas Macgregor, ein ehemaliger Trump-Berater, kritisierte Trumps Sichtweise scharf als wahnhaft und uninformiert, getrieben von irreführenden Ratschlägen der gleichen Persönlichkeiten des Establishments, die den Krieg in der Ukraine falsch eingeschätzt haben. Macgregor argumentierte, dass der Iran an Stärke gewinnt, während Israel unter schwerem Raketenbeschuss schwächer wird. Er warnte, dass die Annahme eines Zusammenbruchs des Irans gefährlich naiv sei und dass ein Engagement der USA schwerwiegende Folgen haben könnte.


    Macgregor beschuldigte das „Drei-Zweige-System“ der USA - den Kongress, den militärisch-industriellen Komplex und die Mainstream-Medien - denselben falschen Optimismus zu verbreiten, den sie auch im Fall der Ukraine an den Tag legten. Er wies darauf hin, dass Stimmen wie Lindsey Graham und Jack Keane auf begrenzte Luftangriffe drängen, um das iranische Atomprogramm zu neutralisieren, doch Macgregor warnte, dass der Konflikt bereits ein ausgewachsener Krieg sei. Der Iran, so Macgregor, sieht die Zerstörung Israels als überlebenswichtig für sich selbst an und wird heftig zurückschlagen, wenn sich die USA dem Kampf anschließen.



    Schaue ich gerade.



    LG Vatapitta

    Outperformance besteht nur nach unten !

    Schwere Zeiten weiterhin für EQX-Aktionäre


    Moin Caldera,


    das sehen die Insider anscheinend anders.

    In den letzten 3 Monaten ca. 11x soviel Käufe wie Verkäufe.


    Ich bin dabei. Übernimmt nicht der CEO von CXB? Der hat einen guten Job gemacht.

    Betty dann als Aufsichtsratsvorsitzender?


    Die Fusion macht Sinn. Sie müssen nur Los Filos los werden und in Brasilien die Minen ohne langfristige Perspektive.


    Ein/e Merger/Übernahme von EQX mit/durch Iamgold wäre der Knaller. Das Management von IMG hat gezeigt, dass es langfristig erfolgreich planen und umstrukturieren kann. :thumbup:


    Mal schauen.



    LG Vatapitta

    Alarm im Iran! Trump gibt Angriffsplan frei Iran richtet Raketen auf US-Truppen ++ „Weltuntergangsflieger“ bei Washington gelandet

    So etwas ohne Quellenangabe geht gar nicht!


    Ok, Systemmedien u. a. Bild melden das.

    Ist das klug von Trump?

    Müssen/Haben US Senat oder Repräsentantenhaus zugestimmt?


    Das „Wall Street Journal“ berichtet, Trump habe die Angriffspläne bereits freigegeben. Sollte Teheran das Atomprogramm nicht komplett aufgeben, ...

    Taco-Trump haut auf die Kacke, sonst ist nichts!

    Die Medien steigern ihren Umsatz und die Politik ängstigt die Schäfchen! 8)

    Iran schießt zum ersten Mal in der Geschichte Sejil-Raketen mit 2.000 km Reichweite auf Israel ab


    Das iranische Korps der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) hat heute bestätigt, dass es zum ersten Mal in der Geschichte ballistische Mittelstreckenraketen des Typs Sejil mit einer Reichweite von bis zu 2.000 km direkt auf Israel abgefeuert hat.


    Dies stellt eine ernsthafte Eskalation des andauernden Gefechts zwischen den beiden Nationen dar.


    Die zweistufige Sejil-Rakete mit festem Brennstoff, die erstmals 2008 getestet wurde, ist äußerst manövrierfähig und schwer abzufangen, was die strategische Position des Iran stärkt.


    Sprecher des IRGC bestätigten stolz, dass drei Sejil-Raketen - jede mit einer Reichweite zwischen 2.000 und 2.500 km, einer Geschwindigkeit von Mach 13 und einer Sprengkopfkapazität von bis zu 700 kg - unter dem Deckmantel der Operation True Promise 3 tief in israelisches Gebiet geschossen wurden.


    Der Iran hat sich traditionell auf Stellvertretergruppen wie die Hisbollah und die Hamas verlassen. Dieser direkte Schlag ist eine mutige Erklärung: Teheran wagt es nun, Israel frontal zu konfrontieren.


    ‼️ RIESIGE IRANISCHE RAKETE!


    Am Himmel über Eslamshahr, in der Nähe von Teheran. pic.twitter.com/qzJ0IJcEei


    - Lord Bebo (@MyLordBebo) June 18, 2025

    IRAN's Oreshnik (sejil). Das zeigt deutlich, dass es dem Westen immer noch an solcher Technologie mangelt, da die Koalition Russland, IRAN, China und Nordkorea Game Changer in ballistischen Raketenprogrammen sind!!! pic.twitter.com/Zeznw6k1vn


    - Recon & surveillance (@Recon_surv) June 18, 2025

    Iraner startet erstmals ballistische Mittelstreckenrakete Sejil. pic.twitter.com/knrM7RZ5Da


    - △ (@TheDeadDistrict) June 18, 2025

    Iran Wire


    - △ (@TheDeadDistrict) June 18, 2025

    Iran Wire berichtet:


    Irans Korps der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) erklärte am Mittwoch, es habe bei Angriffen auf Israel erstmals Langstreckenraketen vom Typ Sejjil mit einer Reichweite von 2.000 Kilometern eingesetzt.


    In einer Erklärung der IRGC hieß es, ihre Streitkräfte hätten bei ihren Angriffen „das Verteidigungssystem der zionistischen Armee zerschlagen“ und „der Himmel über den besetzten Gebieten hat nun seine Arme für iranische Raketen und Drohnen geöffnet“.


    In der Erklärung hieß es, die Raketenangriffe seien „effektiv und kontinuierlich“ und fügten hinzu, dass am Dienstag das Hauptquartier des Mossad, Einrichtungen des militärischen Geheimdienstes und Luftwaffenstützpunkte in ganz Israel angegriffen wurden.


    Der Iran warnte die israelische Bevölkerung, in Schutzräumen zu bleiben: „Die donnernden Raketen der IRGC-Luftwaffe werden Sie nicht einen Moment außerhalb der unterirdischen Schutzräume verbringen lassen“.


    „Ihr habt die Farbe der Sonne seit mehreren Tagen nicht mehr gesehen“, hieß es in der Erklärung. „Seien Sie versichert, dass der Klang der roten Alarmsirenen nicht einen Moment lang aufhören wird.“


    „Entweder ihr wählt den ‚allmählichen Tod‘ im höllischen Leben in den Schutzräumen oder ihr rettet euer Leben vor dem 24-stündigen Raketenregen und flieht so schnell wie möglich aus dem Land, das eure Vorfahren usurpiert haben, damit ihr überleben könnt.“


    Quelle


    Ein Raketenregen hat ein gewaltiges (atomares) Eskalationspotential von Seiten Israels. Man wird eine Niederlage nicht eingestehen/hinnehmen wollen.

    Jeder Kompromiss ist besser als jede Eskalation, egal von welcher Seite.



    LG Vatapitta

    PS: Wer nicht schwätzt, sondern handelt, zeigt Stärke!

    In den USA wird die Luft für Soros (seinen Sohn) dünner:


    Abgeordnete Anna Paulina Luna lässt Bombe auf X fallen - verlangt, dass der Kongress George Soros vorlädt: „Warum wurde das nicht schon vor JAHREN getan?“


    In einem feurigen Beitrag auf X hat die Abgeordnete Anna Paulina Luna (R-FL) den Elefanten im Raum angesprochen: Warum hat der Kongress den linksradikalen Milliardär und Globalisten George Soros nie vorgeladen?


    Soros ist das Mastermind hinter den Bemühungen, konservative Regierungen zu destabilisieren und linksradikale Agenden zu fördern, insbesondere durch seine Open Society Foundations, die Milliarden an verschiedene Aktivistengruppen, politische Kampagnen und Nichtregierungsorganisationen weltweit gespendet haben.


    The Gateway Pundit hat Soros häufig dafür kritisiert, radikale Bewegungen zu finanzieren, darunter solche, die sich für eine Politik der offenen Grenzen einsetzen, radikale Staatsanwälte, die sich weigern, Gewaltverbrecher einzusperren, und linksradikale Kampagnen von Bezirksstaatsanwälten, die das US-Justizsystem umgestalten wollen.


    Vor der Wahl versuchte George Soros, über 220 Radiosender zu kaufen, darunter das Audacy-Radionetzwerk, das 165 Millionen Amerikaner erreicht, um Wahlen und die öffentliche Meinung zu manipulieren.


    Die Republikaner im House Oversight & Accountability Committee (Vorsitzender Jim Comer und Abgeordneter Nick Langworthy) haben eine Untersuchung eingeleitet. Sie fordern Dokumente und Kommunikation mit der FCC an, um festzustellen, ob die Behörde den Prozess zugunsten von Soros beschleunigt hat.


    Die Untersuchung läuft, und die FCC hat sich bereit erklärt, relevante Dokumente zur Verfügung zu stellen. Eine vollständige Abstimmung der Kommission über das Geschäft scheint ebenfalls im Gange zu sein.


    An X gerichtet, schrieb Luna


    Eine ehrliche Frage: Warum hat der Kongress George Soros noch nie vorgeladen? Warum bin ich der erste, der das anspricht? Das hätte man schon vor langer Zeit tun sollen.


    - Abgeordnete Anna Paulina Luna (@RepLuna) June 18, 2025

    BOOM.


    Mit einem einzigen Tweet lüftete Luna ein langjähriges Geheimnis in Washington - warum der Mann, der weithin als Puppenspieler hinter der radikalen linken Politik, der globalistischen Unterwanderung und den gesetzlosen Bezirksstaatsanwälten angesehen wird, nicht ein einziges Mal vom Kongress unter die Lupe genommen worden ist.


    George Soros hat in den Vereinigten Staaten mit nahezu völliger Immunität gegenüber der Rechenschaftspflicht operiert. Seine Milliarden haben dazu beigetragen, Wahlen zu manipulieren, die Berichterstattung in den Medien zu beeinflussen und das Chaos im ganzen Land zu finanzieren.


    Doch nicht eine einzige Vorladung des Kongresses?


    X-Nutzer und unabhängiger Forscher @MJTruthUltra antwortete auf den Beitrag von Abgeordnetem Luna:


    FULL STOP... Das ist genau das, was ich nicht verstehe.


    Wenn George Soros eine solche Bedrohung für Amerika ist, warum kann die US-Regierung ihm nicht die Staatsbürgerschaft entziehen, ihn ins Exil schicken oder zumindest... seine Organisationen aus den USA verbannen?


    Wir haben die Präsidentschaft, das Repräsentantenhaus und den Senat. Und trotzdem finden wir es nicht heraus?


    Warum keine Sanktionen? Das Office of Foreign Assets Control (OFAC) des US-Finanzministeriums kann Vermögenswerte einfrieren und Transaktionen von Personen verbieten, die als Bedrohung für die nationale Sicherheit gelten oder in illegale Aktivitäten verwickelt sind (z. B. gemäß dem Global Magnitsky Act oder der Executive Order 13818).



    Seinen Open-Society-Stiftungen wurde die Tätigkeit in Russland, Pakistan, der Türkei und seinem Heimatland Ungarn untersagt... aber nicht hier in Amerika?


    Warum also darf er (sein Sohn) dort tätig sein?


    FULL STOP... Das ist genau das, was ich nicht verstehe.


    Wenn George Soros eine solche Bedrohung für

    Amerika ist, warum kann die US-Regierung ihm nicht die Staatsbürgerschaft entziehen, ihn ins Exil schicken oder zumindest... seine Organisationen aus den USA verbannen?


    Quelle



    LG Vatapitta

    ...gekürzt ...


    Armstrong: Ich bin NICHT gegen das ukrainische Volk. Ich bin gegen die Neocons, denen es völlig egal ist, ob am Ende des Tages noch irgendein Ukrainer steht. Sie benutzen Osteuropa, um Krieg gegen Russland zu führen, und das schließt Polen und Rumänien ein. Ich habe Kommentare gehört wie, dass die Osteuropäer sowieso Kommunisten waren. Wo hat dieser Krieg den Ukrainern genützt?


    2. Mai 2014 Gewerkschaftshaus Odessa


    Katharina II., die Große von Russland, ordnete die Gründung und den Bau der Stadt Odessa an, in der 2014 Neonazi-Ukrainer offen Russen auf der Straße töteten, was diese separatistische Bewegung auslöste. Ich habe gehört, dass ich auf der Todesliste von Zelensky stehe. Ich glaube, er hat eine meiner Quellen in der Ukraine, Gonzalo Lira, umgebracht, der als erster aufgedeckt hat, dass Zelensky ein Kokser ist.


    Zelensky hat die Hose verkehrt herum an

    Wie kann man seine Hose verkehrt herum anziehen und es nicht bemerken? Das ist der Typ, der die Ukraine zerstört und das ukrainische Volk für seine neokonservative Agenda opfert. .... gekürzt.


    Odessa wurde tatsächlich von Katharina II. der Großen gegründet, nicht von Ukrainern. Der Hafen befand sich genau an der Stelle der osmanischen Siedlung Khadjibey. Odessa wurde zum ersten Mal 1415 erwähnt, als es noch Khadjibey hieß. Im Jahr 1900 wurde sogar ein Denkmal für Katharina, die Gründerin der modernen Stadt, errichtet. Die Stadt hat ihren Namen von der antiken griechischen Siedlung Odēssos (Ὀδησσός) in der Region des heutigen Bulgariens (in der Nähe von Varna), nicht weil sie an der gleichen Stelle erbaut wurde, sondern als Teil eines Trends im Russischen Reich, klassische griechische Namen für neue Siedlungen in der nördlichen Schwarzmeerregion zu verwenden.


    ... gekürzt ...


    Im späten 18. Jahrhundert, als das Russische Reich nach Süden expandierte und in den neu eroberten Gebieten (Neurussland) neue Städte gründete, wurden bewusst Namen gewählt, die an die antiken griechischen Kolonien an der Schwarzmeerküste erinnerten. Dadurch wurden die neuen russischen Städte mit der klassischen Antike und der europäischen Zivilisation in Verbindung gebracht. Die Wahl fiel auf den Namen Odēssos. Die populärste und dauerhafteste Geschichte handelt von der Zarin Katharina der Großen. Als 1794 die Gründung einer neuen Hafenstadt an der Stelle der eroberten osmanischen Festung Khadjibey (Hacıbey) diskutiert wurde, schlug jemand vor, sie nach der nahe gelegenen antiken griechischen Kolonie zu benennen. Allerdings wurde die weibliche Form des Namens bevorzugt, um dem grammatikalischen Geschlecht von „Stadt“ (gorod) im Russischen zu entsprechen. Der Name der antiken Stadt war männlich (Odēssos).


    ... gekürzt ...


    Der Name „Odessa“ (Одесса) wurde durch ein kaiserliches Dekret Katharinas der Großen am 27. Januar 1795 (Kalender des neuen Stils) formell eingeführt. Die Neocons kümmern sich um niemanden außer um sich selbst. Das ukrainische Volk tut mir leid. Sie hatten ein Land, sie waren frei, bis die Neocons beschlossen, sie für ihren persönlichen Hass auf die Russen zu instrumentalisieren, weil die vorherige Generation Kommunisten gewesen war. Sie waren einfach nur wütend, dass der Kommunismus von ganz allein zusammenbrach und sie nie jemanden erschießen konnten. Sie können nicht leben, ohne jemanden zu hassen und endlos Kriege zu führen, um ihre persönlichen Rachegelüste zu befriedigen.



    Video mit Senator Lindsey Graham in der Ukraine: "It´s the best money we ever spent."


    Diese Neocons projizieren auf Russen und Chinesen genau die Ziele, die sie selbst anstreben. Die Geschichte interessiert sie nicht. Auf der Krim gibt es KEINE Ukrainer. Etwa 15 % der Bevölkerung sind Tataren, die aus den mongolischen Invasionen stammen. Als die Bevölkerung der Krim für den Anschluss an Russland stimmte, behaupteten die Neocons, die Abstimmung sei manipuliert worden. Warum in Gottes Namen sollten sie, angesichts der ethnischen Säuberung und des Hasses durch die Neonazis 2014 in Odessa, Teil der Ukraine sein wollen? Die Menschen haben ein Recht darauf, in Frieden zu leben. Das Minsker Abkommen sollte es dem Donbass ermöglichen, ein Referendum abzuhalten. Hier geht es nicht um Menschenrechte und genauso wenig wie es bei Israels Angriff auf den Iran um Atomwaffen ging, als sie den Großteil der Führung töteten, geht es hier um einen Regimewechsel.


    Halten Sie Wahlen in der Ukraine ab - JETZT!

    Beenden Sie Zelenskys Diktatur und sehen Sie, was das Volk will.



    LG Vatapitta

    PS: Diesen Teil der Übersetzung habe ich geändert s. o.:

    "Warum in Gottes Namen sollten sie angesichts der ethnischen Säuberung und des Hasses, den die Neonazis 2014 in Odessa erlebten, Teil der Ukraine sein wollen?"

    Original Text: "Why in God’s name would they want to be part of Ukraine with the ethnic cleansing and hated that the saw by the Neo-Nazis in Odessa in 2014?"

    Das Schöne an Zitaten ist, dass ich mich dafür nicht rechtfertigen muss.[smilie_happy]


    Armstrong - Trump’s Legacy Crisis

    (Legacy Crisis = Vertrauenskrise? - Gibt es eine bessere Übersetzung?)


    Der stellvertretende russische Außenminister Rjabkow hat die USA nun ausdrücklich davor gewarnt, Israel direkt militärisch zu unterstützen oder solche „spekulativen Optionen“ auch nur in Erwägung zu ziehen, da dies „die gesamte Situation radikal destabilisieren würde“, wie die russische Nachrichtenagentur Interfax berichtet. Seine Erklärung spiegelt die Besorgnis Moskaus wider, dass der Konflikt außer Kontrolle geraten und Russlands Interessen im Nahen Osten, wo es strategische Partnerschaften und eine militärische Präsenz unterhält, beeinträchtigen könnte.


    Trump sagte heute, er habe dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu gesagt: „Machen Sie weiter“. Er erwähnte, dass er jeden Tag mit Netanjahu spricht. „Er ist ein guter Mann“, betonte Trump. Fox verbreitet den gleichen Unsinn wie beim Irak-Krieg und fördert die neokonservative Agenda der endlosen Kriege. In den GOP-Nachrichten, die an mein Telefon geschickt wurden, hieß es: "79 % der Amerikaner stimmen mit Präsident Trump überein, dass der Iran KEINE Atomwaffe haben kann. Der Iran sucht nach jedem Zeichen der Schwäche seitens der Vereinigten Staaten. Sie wollen unsere Entschlossenheit testen". Dabei wird nicht bedacht, dass dies auch auf Russland und China übergreifen könnte, von Nordkorea ganz zu schweigen. Es geht um einen Regimewechsel, nicht nur um Atomwaffen. Der Iran muss keine Atombombe bauen; Russland und China können sie einsetzen, wie wir in der Kubakrise 1962 gesehen haben, die 63 Jahre her ist - (2 x 31,4).


    Trump hat dies gerade veröffentlicht, und er macht einen Rückzieher von seiner Drohung, den Obersten Führer zu töten. Das würde einen Heiligen Krieg auslösen und sowohl Russland als auch China verärgern. Ich hoffe bei Gott, dass die Neocons, die Trump hier vorantreiben, ein wenig gesunden Menschenverstand haben.


    Israelischer Schekel M Array 3 29 25


    Bibi hat sich geäußert und Trump widersprochen, indem er sagte, sie hätten verloren, weil Israel die Nuklearanlage nicht zerstört habe, obwohl sie von Anfang an wussten, dass sie das nicht konnten. Bibi ist ein weiterer Neocon, der versucht, den Dritten Weltkrieg herbeizuführen. Nur 2 Tage zuvor stand er vor einem Misstrauensvotum. Das Spiel des äußeren Feindes hat seine Position besiegelt, wie es das immer tut. Damit soll sichergestellt werden, dass Trump direkt an der Zerstörung des Nuklearkomplexes beteiligt wird. Das war von Anfang an die Absicht. Dies ist die Zeitleiste vom Februar. Es zeigt, dass der Juni der Startpunkt mit hoher Volatilität war, aber der August bleibt weiterhin ein kritisches Ziel.


    AE WAR M Array 6 14 25


    Unser War Index hatte den Juni als Richtungswechsel und Panikzyklus anvisiert. Es sieht nicht so aus, als würde es sich um einen 6-Tage-Krieg handeln.


    Trump steht nun vor dem, was seine Präsidentschaft ausmachen wird. Vergessen Sie MAGA. Das wird für immer vorbei sein, wenn er den Iran für Israel direkt angreift. Er hatte einst auf den Friedensnobelpreis gehofft. Man wird sich an ihn als die Person erinnern, der man oft vorwirft, den Dritten Weltkrieg begonnen zu haben. Doch Obama erhielt den Friedensnobelpreis für die Genehmigung von verdeckten Operationen zum Sturz Syriens. Vielleicht ist das das neue Kriterium: Frieden durch Bombardierung und die Vernichtung der Feinde ist der neue Weg, um Frieden zu erreichen.


    Ich berate Trump nicht

    Seine Mitarbeiter würden mich nie in seine Nähe lassen

    Nur fürs Protokoll


    Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)



    LG Vatapitta

    Intelligente Softwarelösung zur Detektion von Drohnen

    DedroneTracker.AI ist die weltweit führende Lösung zur Sicherung des Luftraums. Die leistungsstarke Erkennungssoftware nutzt Daten verschiedener Sensoren, um Drohnen zu erkennen und den Standort der Drohne und des Piloten zu bestimmen. Zu den Sensoren gehören:

    • Radiofrequenz (RF) / Hochfrequenz
    • Radar
    • Video
    • Akustik

    Durch die Analyse von Verhalten, Bildmaterial, Flugdaten und vielem mehr stellt die KI-Engine den Betreibern eine Reihe von risikopriorisierten Zielen zur Verfügung. Diese Drohnen-Bedrohungsanalyse wird durch eine autonome Hintergrundbefragung von nicht autorisierten Drohnen erreicht, während mehrere freundliche Drohnen nahtlos verfolgt werden. Dedrone hat den weltweit größten Kundenstamm und ermöglicht es Sicherheitsteams, Strafverfolgungsbehörden und Militärexperten, mehr als 926 Standorte vor Drohnenbedrohungen zu schützen.


    Quelle


    Das sollten die Russen doch hinkriegen.



    LG Vatapitta

    Gibt es für Glasfaser gesteuerte Drohnen ein operatives Zentrum nahe der Front?


    Es gibt keine öffentlich bekannten Informationen über ein operatives Zentrum für Glasfaser-gesteuerte Drohnen nahe der Frontlinie. Die Nutzung von Glasfaser-Drohnen, die eine physische Verbindung zur Steuerungseinheit haben, ist ein relativ neues Phänomen im Krieg in der Ukraine, wie die BBC berichtet. Diese Drohnen sind durch ihre Kabelverbindung immun gegen elektronische Störmaßnahmen, die bei drahtlosen Drohnen eingesetzt werden. Die Steuerung erfolgt über eine Spule mit einem dünnen Glasfaserkabel, das mit dem Piloten verbunden ist und sowohl Video- als auch Steuersignale überträgt. Die Reichweite der Drohnen kann je nach Kabellänge bis zu 20 oder sogar 40 Kilometer betragen, wie die Berliner Morgenpost berichtet.


    Die Frage nach einem operativen Zentrum ist jedoch nicht öffentlich bekannt. Solche Informationen wären wahrscheinlich als militärisch-geheim eingestuft, um die Sicherheit der Drohnenoperationen zu gewährleisten. Es ist jedoch anzunehmen, dass sich solche Zentren in einer gewissen Entfernung von der direkten Frontlinie befinden, um sowohl die Drohnenpiloten als auch die Ausrüstung vor direkten Angriffen zu schützen.

    Hier sind einige Punkte, die für die Annahme eines operativen Zentrums in einiger Entfernung sprechen:


    • Sicherheit: Ein Zentrum außerhalb der direkten Schusslinie bietet einen besseren Schutz vor feindlichem Beschuss und Angriffen.
    • Logistik: Die Versorgung mit Glasfaserkabeln, Drohnen und anderem Material erfordert eine gewisse logistische Infrastruktur, die in einem näher an der Front gelegenen Gebiet möglicherweise nicht optimal wäre.
    • Kommunikation: Die Steuerung der Drohnen über Glasfaserkabel erfordert eine stabile und sichere Kommunikationsverbindung, die in einem abgesetzten Zentrum besser gewährleistet werden kann.

    Es ist jedoch wichtig zu betonen, dass dies reine Spekulationen sind, da keine genauen Informationen über die Standorte von operativen Zentren für Glasfaser-Drohnen vorliegen.


    LG Vatapitta

    Die Ukraine hat in Sumy starke Drohnenverbände zusammengezogen die den russischen Nachschub völlig aufreiben würden.


    Ergebnisse für Wie groß ist der Radius einer Glasfaser Gesteuerte Drohne?


    Übersicht mit KI

    Der Radius einer glasfasergesteuerten Drohne, also die maximale Entfernung, die sie vom Kontrollpunkt entfernt fliegen kann, hängt von der Länge des Glasfaserkabels ab. In der Regel beträgt die Reichweite dieser Drohnen zwischen 2 und 20 Kilometern, wobei es auch Systeme mit bis zu 40 Kilometern gibt.


    Genauer gesagt:

    • 2-20 km: Die meisten glasfasergesteuerten Drohnen, die im aktuellen Kontext (z.B. im Ukraine-Krieg) eingesetzt werden, haben Reichweiten in diesem Bereich.


    • Bis zu 40 km: Einige spezielle Aufklärungssysteme oder Drohnen für schwere Lasten können mit längeren Kabeln und speziell verstärkten Aufwickelmechanismen ausgestattet sein, um Reichweiten von bis zu 40 Kilometern zu erzielen.


    • 25 km und mehr: Laut AliExpress gibt es auch Systeme mit Glasfaserkabeln für Drohnen, die eine maximale Entfernung von über 25 km unterstützen.


    Faktoren, die die Reichweite beeinflussen:

    • Länge des Glasfaserkabels: Dies ist der Hauptfaktor, der die Reichweite bestimmt.


    • Qualität der Glasfaser und des Kabelmanagements: Verstärkte Aufwickelmechanismen können helfen, Verheddern oder Durchtrennen des Kabels zu vermeiden und so die Reichweite zu erhöhen.


    • Fluggeschwindigkeit: Die Fluggeschwindigkeit kann ebenfalls einen Einfluss auf die Reichweite haben, insbesondere bei längeren Kabeln.


    • Sichtverbindung: Bei Drohnen, die über Glasfaser gesteuert werden, ist die Sichtverbindung zum Kontrollpunkt weniger relevant als bei Funk-gesteuerten Drohnen, da die Glasfaserübertragung nicht durch Hindernisse oder Störsender beeinträchtigt wird.


      Es ist wichtig zu beachten, dass die Glasfasertechnologie für Drohnen eine relativ neue Entwicklung ist und die genauen Reichweiten je nach System und Anwendung variieren können.




    Für diese Glasfaser gesteuerten Drohnen dürfte es operative Zentren geben. D. h. die Piloten der Drohnen schleichen nicht irgendwo einsam durch die Wälder, da sie ja auch Infos für ihre Einsätze bekommen müssen. Wenn so ein Standort aufgeklärt werden kann, dürfte das wesentlich effektiver sein, als einzeln die Drohnen abschießen und fünf Minuten später startet der selbe Pilot die nächste Drohne. Ohne die Steuerung durch die Piloten fallen die Drohnen vermutlich von selbst zu Boden und können keinen Schaden mehr anrichten.



    Ist es so?


    Weiß es jemand besser?



    LG Vatapitta

    Teil 2


    Nur Bereitschaft zur Annahme wurde abgefragt


    Es gibt Kritiker, die argumentieren, dass eigentlich nicht genug Mitglieder anwesend waren, um bei der Abstimmung im Plenum eine Zweidrittelmehrheit zu erreichen.

    Das lässt sich so nicht argumentieren. Laut WGV-Geschäftsordnung beziehen sich die erforderlichen Quoren, hier also die Zweidrittelmehrheit, auf die Mitglieder „present and voting“. Gezählt werden also immer nur die, die anwesend sind und abgestimmt haben. Sogar Enthaltungen werden nicht mitgezählt. Wie auch bei den Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) erfolgte die Abstimmung über den Pandemievertrag im Plenum im oben beschriebenen Konsensverfahren.

    Konkret wurde lediglich die Bereitschaft abgefragt, die entsprechende Resolution (unter anderem zur Verabschiedung des Pandemievertrages) anzunehmen. Da kein Widerspruch kam, galt die Resolution und mit ihr der Pandemievertrag als verabschiedet.


    46 Mitglieder fehlten bei der Vorabstimmung


    Interessant waren aber die Abstimmungsergebnisse im Intergovernmental Negotiating Body, dem Gremium, das bis kurz vor der Plenarabstimmung den Text des Pandemievertrages und die dazugehörige Resolution ausgearbeitet hatte. Stimmberechtigt waren dort 181 Mitglieder. Bei der Abstimmung waren 46 Delegierte abwesend, das heißt, es wurde nur noch mit 135 Mitgliedern abgestimmt.

    Von diesen haben 124 mit „ja“ gestimmt, und es gab elf Enthaltungen. Formal reichten dort 83 Stimmen zum Erreichen der Zweidrittelmehrheit. Doch die 46 Abwesenden bedeuten eine ganz gewaltige Zahl, würde ich mal sagen. Auch dass es elf Enthaltungen gab, hat eine ganz große Symbolik. Ich habe versucht, seriös zu ermitteln, welche Staaten sich hinter diesen Zahlen verbergen. Ich kann es aber (noch) nicht mit Sicherheit sagen. Entsprechende Listen von Staaten im Internet

    konnten bisher nicht verifiziert werden.

    Ich weiß nur relativ sicher, welche Staaten sich vorab zumindest kritisch geäußert hatten. Die Slowakei hat sich während der Sitzung extrem kritisch zu den gesamten WHO-Verträgen geäußert. Die Tatsache, dass ein Einzelner, nämlich der slowakische Regierungschef, aufgestanden ist und gesagt hat, dass er nicht mitmachen will, hat den Nerv der WHO getroffen. Die Slowakei hatte sogar eine namentliche Abstimmung beantragt, aber das wurde einfach vom Tisch gewischt.

    Neben dem Pandemievertrag gibt es noch die Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV). Diese existieren seit 1971. Im vergangenen Jahr wurden sie angepasst. Es wurde kritisiert, dass das eine das trojanische Pferd des anderen sei. Was ist davon zu halten?

    Die IGV-Änderungen wurden 2024 unter ähnlich fragwürdigen Bedingungen verabschiedet wie jetzt der Pandemievertrag. Also auch da gab es Verstöße gegen die Geschäftsordnung und gegen die bereits geltenden IGV, etwa bei den Fristen. Alles sehr fragwürdig. Wir haben beobachten können, dass viele Themen, die im damaligen Entwurf für den Pandemievertrag enthalten waren, ganz schnell in allerletzter Minute in die IGV übertragen wurden.


    Pandemievertrag verschärft IGV-Regelungen


    Dies vor dem Hintergrund, dass man sich sehr wohl darüber bewusst war, dass es nicht sicher ist, ob dieser Pandemievertrag überhaupt einmal zustande kommen wird. Wenn man sich die beiden Dokumente anschaut, dann ist es definitiv so, dass der Pandemievertrag fast alle in den IGV angelegten Regelungen nochmals verschärft, konkretisiert und dadurch den faktischen Umsetzungsdruck auf die Staaten massiv erhöht.

    Letztlich greifen alle diese Vorschriften wie Zahnrädchen ineinander. Man kann von einer Art industriellem Pharmakomplexmodell sprechen, weil alles um die sogenannten Gesundheitsprodukte kreist. In Bezug auf diese Produkte sollen künftig die Forschung und Entwicklung, die Produktion und weltweite Verteilung sowie die Finanzierung global geregelt werden.

    Was die IGV betrifft, so gab es nach der älteren Fassung nur die Möglichkeit, einen internationalen Gesundheitsnotstand (Public Health Emergency of International Concern, PHEIC) auszurufen. Die IGV-Änderungen von 2024 haben dem eine vage definierte Steigerungsform, die „pandemische Notlage“ hinzugefügt, was zugleich mit einer wörtlichen Rückkopplung an den künftigen Pandemievertrag verbunden ist.

    Und was ich auch noch betonen möchte, weil ständig kursiert, dass Gesundheitsnotstände auf Grundlage des Pandemievertrages ausgerufen werden können: Nein, das können sie nicht. Das einzige Instrument, auf dessen Grundlage Notstände ausgerufen werden können, sind die IGV. Auf ihrer Grundlage können dann sogenannte Empfehlungen ausgesprochen werden, die im Endeffekt [bei der Corona-Pandemie, Anm. d. Red.] zu massivsten Verletzungen der Menschenrechte geführt haben.

    Das konkrete Notstandsreglement findet sich also in den IGV – und nur dort. Letztlich wird dieses aber durch die im Pandemievertrag enthaltenen Rahmenregelungen noch massiv verstärkt. Sobald beide Instrumente in Kraft sind, ist mit extremen Synergieeffekten zu rechnen, was natürlich beabsichtigt ist.


    Konditionierung der Menschen im Sinne der WHO

    Brisante Passagen wie eine Verpflichtung zur Bekämpfung sogenannter Desinformationen und weitere Einschränkungen fehlten im letzten Entwurf des Pandemievertrages, der einsehbar war. Das wurde als Erfolg der Kritiker dieser Maßnahmen gewertet. Finden sich diese Themen in den aktualisierten IGV wieder?


    Es ist tatsächlich so, dass in der Urversion des Pandemievertrages aus dem Jahr 2023 eine Regelung zur Bekämpfung von Fehl- und Desinformation enthalten war, ebenso zum Thema Verhaltenslenkung. Es sollten die Faktoren erforscht werden, die die Menschen dazu bewegen, Gesundheitsvorgaben der WHO einzuhalten oder nicht einzuhalten, um sie nötigenfalls gezielt umerziehen zu können.

    Wir, die Bürger der Welt, sollen zum Thema Gesundheit „alphabetisiert“ werden, und zwar im Sinne der WHO und der dahinterstehenden Lobby. All dies fasst die WHO propagandistisch unter den neu geschaffenen Begriff der Bekämpfung sogenannter „Infodemien“. Das Grundproblem: Es gibt keine freie, evidenzbasierte Wissenschaft hinter der WHO, sondern nur eine interessengesteuerte.


    „Infodemiebekämpfung findet längst statt“

    Die Thematik der Bekämpfung von Fehl- und Desinformation, die letztlich zur Zensur führt, findet sich tatsächlich nicht mehr in der aktuell verabschiedeten Version des Pandemievertrages, allerdings wurde eine entsprechende Passage im allerletzten Moment in den Anhang der 2024 geänderten IGV eingefügt.

    Dort verpflichten sich die Staaten, ihre Kernkapazitäten im Bereich der „Risikokommunikation“ einschließlich der Bekämpfung von „Fehl- und Desinformation“ zu verstärken, wobei Letzteres im Zweifel eben durch die WHO definiert wird. Somit teilen sich die neuen IGV und der Pandemievertrag die verschiedenen Aspekte der „Infodemie“-Bekämpfung.

    Sie können sich ergänzen und verstärken, sobald beide Vertragswerke in Kraft sind. Es wäre daher Augenwischerei zu sagen, dass hier die Position von WHO-Kritikern berücksichtigt wurde. Und in der WHO-Praxis findet „Infodemie“-bekämpfung ohnehin schon längst statt, unter allen Aspekten – und zwar auch ganz unabhängig vom Inkrafttreten dieser beiden Verträge.

    Hier lesen Sie Teil zwei des Interviews: „Es geht nur noch um Medikamente und Impfstoffe. Ganzheitliche Sichtweisen werden bekämpft“.


    Das ganze Gespräch mit Dr. Beate Pfeil können Epoch-Times-Abonnenten auch als PODCAST hören. Darin kommen weitere Details zur Sprache, unter anderem, dass sich schon Gerichte auf die Infodemie-Definition der WHO berufen.



    LG Vatapitta

    PS: Da die USA aus der WHO austreten gibt es eine Finanzlücke. Deutschland ist mit einer 100? Mio. Euro Spende dabei. Zusätzlich hat die Bundesregierung der Gatesstiftung 600 Mio. € gespendet. - Sind die bekloppt?


    Der WHO stehen 5 Länder kritisch gegenüber: Italien, Rumänien, Polen, Ungarn und die Slowakei. USA und Argentinien sind/wollen austreten.


    Alle Staaten können souverän entscheiden, ob sie den Empfehlungen der WHO folgen.

    Dr. Beate Sibylle Pfeil, Epoch Times (Vollzitat)


    In 7 Sekunden angenommen: Was bei der WHO in Genf wirklich passiert ist


    Im Mai hat die Weltgesundheitsversammlung der WHO den Pandemievertrag angenommen, hieß es unisono in vielen Medien. Doch das stimmt nur bedingt. Die Juristin Dr. Beate Sibylle Pfeil berichtet im Epoch-Times-Interview, was tatsächlich beschlossen wurde und welche Auswirkungen der Vertrag haben wird.


    Oliver Signus, 17. Juni 2025, Lesedauer: 16 Min.


    In Genf ging kürzlich die 78. Weltgesundheitsversammlung (WGV) der Weltgesundheitsorganisation (WHO) über die Bühne. Im Mittelpunkt stand die Verabschiedung des Pandemievertrages. Die Juristin Dr. Beate Sibylle Pfeil berichtet im ersten Teil eines großen Interviews mit Epoch Times, was die WHO-Mitglieder in der Schweiz tatsächlich beschlossen haben und warum sie das Vertragswerk weiterhin als gefährlich ansieht. Dr. Pfeil arbeitete unter anderem von 2017 bis 2023 als unabhängige Sachverständige des Europarats. Ihre Arbeitsschwerpunkte liegen auf Menschenrechts- und Minderheitenthemen im Kontext von Völker- und Staatsrecht. Sie ist Teil einer Gruppe kritischer Experten, die die Entstehung des WHO-Pandemievertrages eng begleitet hat.


    Abstimmung mit fragwürdigem Verfahren

    In Genf haben die Mitgliedsstaaten der Weltgesundheitsorganisation (WHO) über den Pandemievertrag abgestimmt. Jedenfalls heißt es offiziell so. Doch ganz so ist es nicht. Können Sie uns erklären, wie die tatsächliche Situation aussieht?
    Die tatsächliche Situation kann man kurz so umschreiben: Der Pandemievertrag wurde förmlich betrachtet tatsächlich im Plenum verabschiedet – jedoch im sehr fragwürdigen Konsensverfahren. Damit hat die Weltgesundheitsversammlung womöglich erneut zumindest gegen die eigene Geschäftsordnung verstoßen. Der WGV-Präsident [Anm. der Redaktion: Teodoro J. Herbosa, Gesundheitsminister der Philippinen] fragte, ob die Versammlung bereit sei, die am Vortag vorbereitete Resolution zu verabschieden. Er wartete 7 Sekunden und sagte dann, dass er keinen Widerspruch sehe.
    Damit gilt der Pandemievertrag erst einmal als verabschiedet. Das hat die WHO nach außen hin natürlich als großen Erfolg gefeiert. Aber es gibt einen ganz großen Haken, der uns hoffen lässt, dass wir zumindest Zeit gewinnen – und der uns vielleicht auch hoffen lässt, dass das ganze Projekt am Ende scheitern könnte.
    Dies ergibt sich daraus, dass sich der Hauptstreitpunkt bezüglich des Pandemievertrages auf das sogenannte Pathogen Access and Benefit-Sharing System (PABS) konzentriert. Auf Deutsch heißt es so viel wie ein Zugangs- und Vorteilsausgleich zum Austausch von Krankheitserregern.
    Dahinter steckt Folgendes: Mit der neuen modRNA-Technologie hat sich ein absoluter Run auf das genetische Material entwickelt, das künftige Krankheitserreger erkennen lässt. Warum? Genetisches Material bildet die Grundlage für die Entwicklung sogenannter Impfstoffe nach dieser neuen und sehr preisgünstigen Technologie. Das heißt, dahinter steckt ein unglaublich großes Profitmodell.


    Streit ums große Geld

    Nun streiten sich die reicheren Länder mit den ärmeren darum, wie man die Profite aus dem Zugang zu diesen Krankheitserregern aufteilt. Dieser Streit wurde nicht komplett beigelegt. Man wollte aber das Pandemieabkommen ganz schnell verabschieden. Deshalb hat man einen Absatz eingefügt, in dem es heißt, die Details zum PABS-System sind in einem künftigen Anhang zum Pandemievertrag zu regeln. Den Anhang gibt es aber noch nicht. Zur Erarbeitung des Anhangs

    wurde eine eigene Arbeitsgruppe eingerichtet. Wir können damit rechnen, dass dieser frühestens bei der Weltgesundheitsversammlung 2026 verabschiedet wird – wenn überhaupt.
    Die Mandate solcher Arbeitsgruppen sind in der Regel zeitlich limitiert, in diesem Fall jedoch nicht. Das heißt, dass die Versammlung nicht automatisch davon ausgeht, dass der PABS-Anhang bereits 2026 zustande kommt. Geschieht dies aber doch, dann kann der Pandemievertrag zur Unterzeichnung aufgelegt werden.
    Erst dann können die Verfahren zur innerstaatlichen Umsetzung beginnen. Bei uns in Deutschland wäre das die Erarbeitung eines Zustimmungsgesetzes. Es regelt Details, die der Deutsche Bundestag mit Zustimmung des Bundesrates verabschieden muss. Und erst anschließend wird die Ratifikationsurkunde an den Generaldirektor übergeben.


    Das Abkommen muss von mindestens 60 Staaten ratifiziert werden, damit es überhaupt in Kraft treten kann. Es gilt dann aber auch nur für diese Staaten. Die anderen sind dann einfach nicht dabei. Das heißt, wegen des fehlenden Anhangs gewinnen wir mindestens ein Jahr. Hinzu kommen für das Ratifizierungsprozedere nochmals etwa eineinhalb Jahre. Und dann bleibt noch abzuwarten, ob überhaupt 60 Staaten ratifizieren werden. Erst danach kann der Pandemievertrag in Kraft treten.


    Entwurf zur Abstimmung in letzter Minute vorgelegt

    Ist im Zusammenhang mit der Abstimmung über den Pandemievertrag auch mit juristischen Schritten zu rechnen, da die WHO ja gegen ihre eigenen Regeln verstoßen hat?
    Es wäre auf jeden Fall extrem wichtig, auf die Verstöße gegen die WGV-Geschäftsordnung hinzuweisen. Die Geschäftsordnung gibt vor, dass mit Handzeichen abzustimmen ist, es sei denn, ein Staat verlangt eine namentliche Abstimmung, aus der genau hervorgeht, wer dafür und wer dagegen gestimmt hat. Tatsächlich hatte man sich aber auf das besagte Konsensverfahren geeinigt.
    Problematisch ist, dass die WGV-Geschäftsordnung ein internes Regelwerk ist, auf das wir Bürger uns nicht so ohne Weiteres berufen können. Allerdings verlangt Regel 15 der Geschäftsordnung, dass sämtliche für die Tagesordnung der Weltgesundheitsversammlung relevanten Berichte und anderen Dokumente spätestens sechs Wochen vor der Weltgesundheitsversammlung über das Internet auch der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden müssen.
    Was ist stattdessen passiert? Dieses Gremium, das den Pandemievertrag ausgehandelt hat (der sogenannte Intergovernmental Negotiating Body, INB), hat sogar noch die letzte Nacht vor der Abstimmung durchgearbeitet. Das wurde uns in Genf sehr eindringlich und dramatisch berichtet. Somit konnten sie den Delegierten der Weltgesundheitsversammlung die Endfassung des Pandemievertrages samt entsprechender Resolution erst am nächsten Morgen zur Abstimmung vorlegen.
    Das ist natürlich ein krasser Verstoß gegen Regel 15, der auch uns als Bürger und Öffentlichkeit betrifft, weil wir nicht frühzeitig wissen konnten, über welche Textfassung nun abgestimmt wurde. Nicht mit letzter Sicherheit. Es gab eine relativ kurzfristige Vorveröffentlichung des Vertrags im Internet (Version vom 16. April, veröffentlicht erst am 25. April, ersichtlich auf Seite 3), aber wir wussten zunächst nicht, ob über diese Version überhaupt abgestimmt wurde.


    Teil 2 folgt

    Alle Bewertungen anklicken und dann negative auswählen:


    • Completely fake in every way. The rays are much too heavy when compared to a real coin and it came from China. Seller reported. Beware!Antwort von huibx.d Thank you for your feedback. We understand the impact of negative reviews on you and have made improvements to address the issue. We look forward to providing you with a better experience
    •   [Blockierte Grafik: https://i.ebayimg.com/00/s/MTIwMFgxNjAw/z/QGIAAOSwAgln6uMi/%24_1.JPG?set_id=2] 2025 1 oz Canada 9999 Fine Silver Maple Leaf $5 Coin BU - In Stock (Nr. 297099591140)
    • r***e (223)- Bewertung vom Käufer. Letzte 6 Monate Bestätigter Kauf Counterfeit 2025 1 oz Canada 9999 Fine Silver Maple Leaf $5 Coin. I purchased two of these coins, their dimensions and weight were accurate, but they both tested counterfeit using a Thermo NitonXL precious metal analyzer. Gefälschte 1 oz kanadische 9999 Feinsilber-Ahornblatt-Münze (2025, 5 $). Ich habe zwei dieser Münzen gekauft, ihre Abmessungen und ihr Gewicht stimmten, aber beide wurden mit einem Thermo NitonXL Edelmetallanalysator als Fälschung getestet.Antwort von huibx.d Resolved 2025 1 oz Canada 9999 Fine Silver Maple Leaf $5 Coin BU - In Stock (Nr. 297099591140)

    • y***9 (362)- Bewertung vom Käufer. Letzte 6 Monate Bestätigter Kauf coin is not 9999% silver very disappointed 2025 1 oz Canada 9999 Fine Silver Maple Leaf $5 Coin BU - In Stock (Nr. 297099591140)

    • 9***s (53)- Bewertung vom Käufer. Letzte 6 Monate Bestätigter Kauf Seller sold fake bullion as RCM Maple Leaf, luckily I got my money back. 2025 1 oz Canada 9999 Fine Silver Maple Leaf $5 Coin BU - In Stock (Nr. 297099591140)


    Berichten zufolge stimmen die Israelis offenbar bereits mit den Füßen ab. Die israelische Zeitung Haaretz berichtet, dass die israelischen Behörden allen Fluggesellschaften verboten haben, Israelis unter irgendeinem Vorwand an Bord zu lassen und ausfliegen zu lassen. Es gab einen Ansturm von zwei Millionen Israelis, die versuchten, Tickets zu kaufen, um das Land zu verlassen.


    Es gibt auch einen Ansturm auf die Grenzen zu Jordanien und Ägypten, und die Regierungen beider Länder helfen bei der Ausreise.

    Warum wollen die denn alle weg ?

    Ist es so?


    Ich habe deepl den von Dir verlinkten Artikel übersetzen lassen:


    Israel weist Fluggesellschaften an, israelische Staatsbürger nicht ausreisen zu lassen, selbst wenn die Rückführungsflüge beginnen


    Die israelische Regierung hat inländische Fluggesellschaften angewiesen, israelischen Staatsbürgern nicht zu gestatten, das Land mit Flugzeugen zu verlassen, die für die Rückführung von im Ausland gestrandeten Israelis bestimmt sind. Grund für diese Entscheidung sind die Bedenken der Sicherheitsbehörden wegen der Überfüllung des Ben-Gurion-Flughafens und der Gefahr von Massenunfällen unter den auf den Abflug wartenden Passagieren.


    Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)


    Der englische Original Text:

    Israel Tells Airlines Not to Let Israeli Citizens Leave, Even Once Repatriation Flights Start


    The Israeli government has instructed domestic airlines not to allow Israeli citizens to leave the country on planes designated for the repatriation of Israelis stranded abroad. The decision stems from security officials' concerns about overcrowding at Ben-Gurion Airport and the risk of mass casualties among passengers waiting to depart.


    Nein! - Es ist doch etwas anders!



    Richtig ist anscheinend, dass viele Israelis ihr Land verlassen wollen, sonst gäbe es ja das Problem der Überfüllung auf dem Flughafen nicht.



    LG Vatapitta