Alles anzeigen
Silberbuggy, wer spricht hier von Arbeitsdienst?....
....Ach ja, vielleicht wäre es wirklich geschickter das Kindergeld von Hartz'lern direkt an die Kindergärten und Weiterbildungsstätten zu reichen, wenn es dort dafür Essen und Kleidung für die Kinder gäbe. Viele ( NICHT ALLE!) Hilfsempfänger legen das Geld ansonsten ja eher in anderen Dingen an, als diese für Ihre Kinder zu verwenden.
Zum Thema Umverteilung: leider ist D eine Neidgesellschaft par exellance....... fährt der Nachbar einen 1.8l BMW muß gleich der 2.5l Daimler her.... dass die 'Elite' die halt mal mehr verdient dafür auch mehr ( i.d.Regel) arbeitet wird allzuoft übersehen. Und den Spruch 'jeder kann's ja wählen was er macht' beantworte ich dann einfach mit: EBEN, aber schmarotzern zählt nicht. Und ich zahle gerne MEHR Steuern, wenn ich dafür MEHR Leistung erhalte.
Insofern: Ja, Hilfsempfänger sollten arbeiten (für das Gemeinwohl). Aber wie so immer..... wenn man das sagt ist man gleich 'böser Nazi''.
Übrigens: Ich bin - trotz allem - Stolz auf mein Land, und besitze Nationalstolz. Aber ich bin kein Nazi (im Sinne des von Dir genannten).
Ich kann die Hartz-IV-Gesetze bzgl. dem sanktionsbewehrten Zwang zur Annahme von 1-Euro-Jobs u.ä. in der Auswirkung nicht anders nennen als Arbeitsdienst. Wie nennst Du das?
Zum Thema mit Geld umgehen können: Beweisen uns nicht gerade die Banker aller Länder, dass sie am allerwenigsten mit Geld umgehen können? Und was glaubst Du übrigens, wer den Schaden bezahlt? Da regst Du Dich auf über geschätzte 400.000 "Sozialschmarotzer" und Arbeitsunwillige, also 0,5% der Bevölkerung in Deutschland? Diese paar Drückeberger kann sich dieses reiche Land locker leisten, und die sind NICHT der Grund, warum dem Mittelstand so wenig netto in der Tasche bleibt.
Mir scheint auch, Du hast das Solidarprinzip nicht verstanden. Du erwartest für mehr Steuern mehr Leistung. Es geht aber darum, dass stärkere Schultern auch stärkere Lasten zum Wohle der Gemeinschaft - nicht zum eigenen Nutzen - zu tragen haben! Im Übrigen müsstest Du mit Deiner Haltung gerade diejenigen Hartz-IV-Empfänger bzw. Langzeitarbeitslosen unterstützen, die zig Jahre reichlich Steuern und Sozialabgaben gezahlt haben und nun genau so viel bekommen (und möglicherweise vorher noch zur Strafe ihre Ersparnisse, von lächerlichen Freibeträgen abgesehen, verfrühstücken müssen) wie jemand, der nie einen Finger gerührt hat. Warum sollten nicht langjährig Beschäftigte eine deutlich höhere Arbeitslosenunterstützung bekommen, so wie es bis zu den Hartz-gesetzen auch galt? Das würde genau Deinem Spruch "ich zahle mehr, also will ich mehr Gegenleistung" entsprechen. Aber das gilt natürlich nur exklusiv für Dich in Deinem Weltbild!