Beiträge von PMChris

Hallo,

nach StPO können auch "Zufallsfunde" verwertet werden. Ein Verwertungsverbot wie im angelsächsischen Recht gibt es in diesem Fall in D nicht. Bei Auslandskonten reicht eine Vermutung der Finanzbehörden, und sie machen Dir nach deren Schätzungen einen Steuerbescheid. Leider gilt im diesem Fall die Beweisumkehr. Der Steuerzahler muß dann den Gegenbeweis antreten, das er keine Einkünfte aus ausländischem vermögen hat, oder er zahlt.

Wenn auf der CD stichhaltige Daten waren, so gilt nach "erstem Anschein" das auch die anderen Angaben glaubhaft sind.

Selbstanzeige ist solange strafbefreiend, wie keine aktenkundigen internen Ermittlungen gestartet sind. Also wenn noch kein Bescheid getippt, oder Durchsuchungsbefehl beantrag ist, wird es in vielen Fällen noch früh genug sein.

!!! Disclaimer. Die ist die perönliche Meinung eines Laien, und keine Rechtsberatung. Suchen sie in jedem Fall einen Anwalt auf. !!!

Warum gerade jetzt?

Die LGT Bank hat die Stiftungsvermögen garantiert nicht als Bullions im Keller sondern international angelegt, da Rendite erwirtschaftet werden soll. Davon wird garantiert ein guter Teil ähnlich wie bei UBS etc. in SIV Papieren stecken. Also macht es für die Steuerbehörden Sinn, jetzt zuzuschlagen, damit bei den Beklagten ein ordentlicher Steuerschaden zusammenkommt, bevor die Summe durch Implosion des Derivatebergs (siehe g der Monoliner) zusammenschrumpft. Das vird für die Betroffenen eine sehr beunruhigende Vorstellung, wenn gleichzeitig mit dere Steiuerstrafverfahren auch noch das Stiftungsvermögen zusammenfällt.

Sie werden die Monoliner aufspalten. In einen profitablen Teil der die Muni Bonds (Kommunale Anleihen) versichert. Die letzten Tage sind einige Bondversteigerungen von Kommunalen Schulden schiefgegangen.Trotz bester Zahlungsfähigkeit muß nun die New Yorker Port Authority (denen noch wenige Monate vor 9/11 das ganze WTC gehörte) nun für ein paar Tage über 20% Zinsen zahlen. Um den Muni Bond Markt wieder flott zu bekommen, werden die Monoliner geteilt werden. Buffet nimmt sowieso nur Munis in seine neue Versicherung. Der andere Teil den die Monoliner bisher versichert haben und der damit deren AAA Raiting geerbt hat, werden in den Pleiteteil der Versicherer integriert. Diese Papiere müssen dann im Laufe diese Jahres voll abgeschrieben werden. Was im Moment noch einstellige Milliardenverluste bei den Landesbanken, IKB etc. sind, wird dann zügig zweistellig.

Der Sündenfall ist schon vollzogen, versagende Banken werden mit Steuergeldern gerettet. Ich gehe davon aus, das im Laufe dieses Jahres deutlich über 100 Milliarden Steuergelder in die Banken gepumpt werden müssen.

In diesem Licht macht die Steuerfahnungsaktion (Zumwinkel etc) als Ablenkungsmanöver Sinn. Vom Vorwurf, das man die "Großen" laufen lässt, bzw. ihre milliardenschweren Fehler sozialisiert. Also werden ein paar bekannte Gesichter vorgeführt, die später nach jahrelangem Recvhtsstreit mit einer kleinen Geldstrafe davonkommen.

Tagesschau
Die haben vom Finanzministerium über 4 Millionen für die CD bezahlt. Den Zeitpunkt konnten sie sich also aussuchen, ob und wann ein Prominenter hopps genommen wird.
Also spricht viel für ein Ablenkungsmanöver des Finanzministeriums von irgendeiner Schweinerei in den nächsten Tagen.

So wies im Moment aussieht, werden die Monolineversicherer in den nächsten Wochen geteilt. [URL=http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,535566,00.html]SPON[/URL]
In einen Teil, der die kommunalen Kredite absichert. Das Kreditrisiko ist hier niedrig und die Kommunen können weiter Schulden machen.

Und den anderen grösseren Teil mit den Versicherungen für CDOs und die ganzen anderen Buchstabensuppenpapiere. Diese Teile der Ambac, MBIA FGIC werden in den nächsten Monaten Pleite gehen und mit den Papieren untergehen.

Damit müssen die Halter diese Papiere voll abschreiben. Bin gespannt was das noch für Nachrichten in Sachen SachsenLB, WestLB, IKB etc erzeugt. Glaube kaum, das wir mit 100 Milliarden an Steuergeldern hinkommen, um die Banken zu stützen.

Zitat

Original von juergenlangen
auf Lebenszeit steuerfreiheit auf alle Gewinne garantiert ..

Ja, an den Weihnachtsmann kann man auch glauben. Klar die nächsten ein, zwei Jahre wird dort nichts passieren aber wenn es beim Steueraufkommen so richtig knirschen wird im Gebälk, was glaubt ihr wird dann passieren? Genau.

Das Problem sind ja nicht unbedingt das Versteuern der Einkünfte mit vernünftigem Steuersatz (irgendwas zwischen 15-25 Prozent) und dann der Garantie, das die nächsten 100 Jahre auf dieses Geld, egal was damit gemacht wird keine Steuern mehr anfallen. Dann wäre Deutschland das Steuerparadies und würde jede Menge Kapital anziehen. Nein du kannst Dich darauf verlassen das jedes Jahr eine neue Sau durchs Dorf getrieben wird, Mit versteuertem Geld erzielte Renditen, die meist nicht mal die Realinflation erreichen, also den Wert nicht erhalten können, werden abgeschöpft. Lebensversicherungen, Riesterrente, Aktien, Dividenden. Ab 2009 Quellensteuer auf erzielte Gewinne. Der Witz dabei, je höher die Inflation, desto höher die Abschöpfung durch den Staat. Ein Schelm der Böses dabei denkt...

Geh auch davon aus das hier irgendwas nicht stimmt. Zumwinkel muß in seiner Position in der Lage sein, einen steuerlich einwandfreien Ruhestand zu organisieren. Er mußte auch wissen, das Gelder und Transfers in Lichtensteiner Stiftungen zumindest den relevanten Geheimdiensten bekannt sind. Kann mir nicht so recht vorstellen, das er sich dem Risiko aussetzt, nach Gutdünken von der ein oder anderen Schlapphutseite hopps genommen zu werden. Gelegenheit für eine bezahlbare Steueramnestie gab es in den letzten Jahren. Jedenfalls sollte er seinen persönlichen Steuerberatern gehörig in den Hintern treten.

Aus dem obigen SPON Link

Zitat

dafür wird der Stiftungsgründer aber in Deutschland kräftig zur Kasse gebeten. Er muss für jeden Euro, den er an die Stiftung überweist, Schenkungssteuer bezahlen, und das Geld auch wieder als Einkommen versteuern, wenn er es der Stiftung entnimmt.

Das wird für die allermeisten Erwischten mit dem Totalverlust bzw. übrigbleibenden Schulden enden.

Handelsblatt

Der Fall Zumwinkel

Kommentar: Mehr als nur ein Skandal

Zitat

Denn dass das Thema Gerechtigkeit die politische Debatte derart beherrscht, ist ja auch ein Reflex auf den Ansehensverlust, den die Wirtschaftselite angesichts einer Vielzahl von selbstverschuldeten Skandalen erlitten hat. Die Herren in den Chefetagen sollten sich an einem Tag wie diesen daran erinnern, dass sie stets auch für ihre Vorbildfunktion bezahlt werden.

Das man das in Handelsblatt liest. Alle Achtung.

Dann können wir uns die nächsten Jahren auch hier auf eine Wiederholung von 1929-1932 in den USA einstellen.

Welche realistische Möglichkeit hat die EZB und Bundesbank, dies zu verhindern?

Die Politik kann die verzockten paar hundert Milliarden der Banken dem Steuerzahler aufs Auge drücken. Aber Kredite werden nur in der Aussicht vergeben werden, das man sie auch zurückgezahlt bekommt. Und die werden bei rapide verschlechternden wirtschaftlichen Aussichten sowohl für Unternehmen egal welcher Grösse und auch für den Häuslebauer deutlich teurer.

weissgarnix

Wenn ich deine Ausführungen richtig verstehe, versuchen die FED und die EZB gerade eine deflationäre Implosion zu verzögern.
Zu Verhindern scheint sie nicht zu sein. Die derzeit den Einwohnern bewilligten Kreditmengen sinken in den USA drastisch (Keine HELOcs, Kreditkartenzinsen explodieren oder die Karten werden gleich eingezogen etc.)
Auch in Europa verschärfen Banken die Standards und Zinsen für Kredite aller Art,

Ich meine, man muß kein Raketenwissenschaftler sein, um zu verstehen:
Wenn die Geldmenge schrumpft, die die Bürger ausgeben können, sinkt auch die Wirtschaftsleistung.

Wie passen nun die steigenden Preise (z.B. für Lebensmittel) in dieses Bild.

Zitat

Original von freefly
Was mich interessieren würde - wie schätzt ihr die Reaktion anderer Banken ein, wenn jetzt von staatlicher Seite sozusagen "Subventionen" in Milliardenhöhe fließen um die IKB vor der Pleite zu retten ? Das wäre doch ein enormer Wettbewerbsvorteil gegenüber anderen europäischen Banken und dürfte eine Klagewelle nach sich ziehen - insbesondere wenn andere Institute (z.B. das aus der Schweiz) nicht mit staatlichen Hilfen rechnen kann.

Nein. Die anderen Banken sitzen so gut wie alle in ähnlich lecken Booten, konnten die Flicken aber bis jetzt besser tarnen. Die werden schön die Klappe halten, und wenns bei ihnen so weit ist, dann auf die "Präzedenzfälle" verweisen, die ja auch vom Steuerzahler gerettet wurden.

Du kannst ruhig davon ausgehen das mindestens 30% der US-Misere direkt von Europa bezahlt werden wird.

Es geht schon los. Der Markt für Municial Bonds (Kommunale Anleihen)
ist gerade eingefroren.

Bloomberg Municipal Market Is Beset By Wave of Auction-Bond Failures

Zitat

Feb. 12 (Bloomberg) -- Banks including Goldman Sachs Group Inc., Wall Street's most profitable securities firm, and Citigroup Inc. failed to support auctions of debt sold by U.S. municipal borrowers, causing interest rates on the securities to surge as high as 20 percent.

Zitat

Original von Joschka
Das ist eindeutig ein Konkursverschleppungsversuch des Systems. Buffet weiss ganz genau, dass die Insolvenz eines Anleihenversicherers das Ende des Amerikanischen Finanzsystems wäre. Vielleicht steckt da auch ein bisschen Eigennutz dahinter, aber die Strategie ist meiner Meinung nach eindeutig.

Konkursverschleppung = Zeitgewinn

Nein, im Gegenteil. Buffet beschleunigt damit die Konkurse der klassischen Bondversicherer.

Im Gegenteil. Die Monolines (Bondversicherer) wie Ambac MBIA usw. werden sofort von AAA auf A oder schlechter runtergestuft, wenn ihnen von Buffet die Versicherung von 800 MRD Kommunalen Bonds abgenommen wird. Die restlichen 1600 MRD, die bei weitem risikoreicher sind, stehen dann nur mit einem Bondversicherer mit A oder noch schlechterm Rating da. Diese versicherten Papiere werden dann drastisch an Wert verlieren, und in der nächsten Abschreibungswelle kommt Steinbrück und Konsorten dann nicht mehr mit dem Verkauf der Postbankaktien hin, um auch nur eine seiner notleidenden Banken zu retten.

Buffet ist hier ein cleverer Leichenfledderer. Wird wahrscheinlich ein paar Wochen dauern, bis das MSM und Wallstreet durchschaut hat.

Bloomberg

Zitat

``Buffett is trying to get hold of the most secure section of financial guarantee market for a modest price,'' David Roche, who runs London-based research firm Independent Strategy, said in a note to investors. ``But it does not really solve the problem of credit defaults in structured finance or the danger of counterparty failure if the monolines go belly up.''

Zitat

Original von elsilbero
Kann man das Risiko überhaupt kalkulieren?
Sonst würde es Buffett wohl nicht machen.
elsilbero

Nein Buffet ist schon ein ausgebuffter Bursche. Er will den Versicherern die Kommunalen Bonds abkaufen, also die Teile, die Anleihen der Gemeinden etc. versichern. Und das sind klassisch die Teile, die nur geringes Ausfallrisiko haben. Kommunen können sich über Steueraufkommen relativ flexibel Geld von den Bürgern holen.
Richtig in Schieflage sind die Bondversicherer gekommen, als sie auch andere Papiere (CDO, Buchstabensuppe) versichert haben. Da liegen die richtigen Risiken und Buffet macht dort einen riesen Bogen drum.
Das an der Wallstreet deshalb alle hurrah Schreien ist ein guter Maßstab für deren Durchblick.

Bin mir immer noch unschlüssig, was die wirkliche Ursache für das Verfallen der ethischen Standards in der Businesswelt der letzten 10 Jahre ist. Gier ist eine Komponente. Komplexe Finanzprodukte, die kaum jemand versteht, laden zum Betrug ein.

Letztlich verantwortlich sind die "Aufseher" wie Bankenaufsichtsräte, SEC, FED, Bafin etc. die zugelassen haben oder wie Greenspan es sogar aktiv betrieben hat, das bewährte Sicherungsmechanismen ausgehebelt wurden. Schattenbanken wie Hedge Fonds, Conduits, die ausserhalb der Bankenbilanzen mit großem Hebel und Risiko agieren. sind ja seit Herstatt eigentlich nicht neu. Das riesige Mengen an Geld aus dem Nichts geschaffen werden ist auch nicht neu, aber die Möglichkeiten dazu hat Greenspan in den 90ern stark erweitert.
Die normale Sicherung dazu ist einerseits die Fraktion Kapital die die Bank (fraktional reserve) halten muß. Desweitern das Ausfallrisiko, das die Bank mit ihrem Kapital trägt. Mit Ausfallversicherung (AMBAC etc.) sollte das Ausfallrisiko aus der Bankbilanz, mit Verbriefung der fraktionale Kapitalanteil. Der Dumme ist im Moment, wer diese Verbriefungen hält. Wenn die Ausfallversicherer Pleite gehen, fallen die Restwerte dieser Paiere noch weiter. Der brüchige Klebstoff dieses Kartenhauses sind die Ratingagenturen, die den Wert, bzw. das Ausfallrisiko der Papiere festlegen. Z.Zt. wird an allen Stellen des Systems rumgeflickt. Ratingagenturen werden unter Druck gesetzt, Bankrotte Ausfallversicherer zwangsbeatmet, Pleitebanken mit frischem Kapital und Garantien vom Steuerzahler versorgt.

Sicher ist im Moment nur eines. Wer die Zeche am Ende bezahlt.

Der IKB Conduit hat über 30Mrd€ "strukturierte" Papiere die letztlich zu Null abgeschrieben werden. Das wird für die IKB alleine ca. 500€ pro Einwohner in Deutschland kosten, wenn sie das Institut nicht Pleite gehen lassen. Dann haben wir da noch die WestLB, SachsenLB usw.
An der Wall street klopfen sich die Banken einschliesslich der Deutschen Bank auf die Schenkel, das sie einen grossen Prozentsatz ihres finanziellen Giftmülls in Europa abgesetzt haben.

Ups. Danke für den Hinweis

Unterseekabel nach China gekappt

Ziemlich viel Zufälle. Bin gespannt wie sie das der international agierenden U-bootflotte der Taliban anhängen können....

Zitat

Original von weissgarnix

Um was damit zu erreichen ? - Nach innen ist es völlig egal, und nach außen kannst Du deine Währung abschaffen, ändern, umbenennen, oder was weiss ich was damit anstellen, du kannst dich aber als Schuldner nicht einfach dadurch deiner Schulden entledigen.

Doch das geht prima. Google mal nach Stinnes

Zitat

Original von BAAL
Da Rothschild und Co auch sicher kein Freigeld zulassen werden,

Jep. Google mal nach Liberty Dollar

Hier ein Link

Die Jungs fackeln nicht lange.