Trump erklärt, was passieren würde, wenn Selenskyj den Friedensplan ablehnt.
Als Donald Trump vor Reportern erschien, zuerst in einem Gespräch mit Brian Kilmeade und dann bei einer Ansprache im Weißen Haus, ließ der Tonfall bereits durchblicken, dass in der amerikanischen Regierung etwas Wichtigeres als die übliche Tagespolitik vor sich ging.
Die Worte kamen schnell, fast in einem Atemzug, als wollte er die Dinge auf den Tisch bringen, bevor die üblichen Filter griffen. Die Botschaft war klar: Washington drängte auf einen neuen Plan und erwartete, dass Kiew ihn sehr bald annehmen würde.
Besonders bemerkenswert war seine Einschätzung, dass die Einigung bereits vor ein oder zwei Jahren hätte erzielt werden sollen, als die Umstände für Kiew günstiger waren. Heute, so seine Einschätzung, habe die amerikanische Seite keinen Handlungsspielraum mehr und verliere Kontrollzonen, was die Dringlichkeit der amerikanischen Forderung nur noch verstärkt habe.
In einem der eindrücklichsten Sätze fügte er hinzu, dass „das Land in sehr kurzer Zeit verloren gehen kann“, wobei er mitten im Satz seine Intonation änderte, als wolle er jede Dramatisierung vermeiden, aber gleichzeitig die Botschaft vermittelte, dass die Dinge schneller geschehen, als viele zugeben wollen.
Der neue Plan, erklärte er, sei ein Weg zu einer Lösung der Situation. Wenn Kiew ihn akzeptiere, sehe Washington die Möglichkeit, eine Phase der Stabilisierung einzuleiten. Wenn nicht, fügte Trump kurz hinzu, „können sie ihre Aktivitäten einfach fortsetzen“.
Er erklärte nicht, was genau das bedeutete, und ließ damit Raum für Interpretationen, was bereits eine Reihe von Fragen unter Analysten aufgeworfen hat.
Als er über die Frist sprach, war er überraschend direkt: Er sieht den kommenden Donnerstag, den 27. November, als geeigneten Zeitpunkt für Kiew, die Bedingungen des Dokuments anzunehmen. Und als dieses Datum bei Journalisten Anklang fand, fügte Trump hinzu, der Plan werde bereits mit verschiedenen Akteuren besprochen – ohne jedoch preiszugeben, mit wem, was weitere Fragen aufwarf, möglicherweise absichtlich.
Er betonte außerdem, dass die USA bestrebt seien, Risiken zu minimieren und so viele Leben wie möglich zu retten, obwohl nicht bekannt sei, in welchem Stadium sich diese Gespräche befänden und ob bereits Kontakt zu allen einzubeziehenden Parteien hergestellt worden sei.
Zwischen den Zeilen ließ er den Gedanken durchblicken, dass die ganze Situation dank seiner, wie er sagte, zuvor guten Beziehung zu Wladimir Putin schneller gelöst werden könnte, und fügte die mittlerweile berühmte Redewendung hinzu: „Zum Tango gehören zwei.“
Als jedoch das Thema Maßnahmen gegen Moskau zur Sprache kam, änderte sich der Verlauf seiner Rede abrupt. Anstatt eine Lockerung der Beschränkungen anzukündigen, erklärte Trump, er plane derzeit keine Schritte in diese Richtung.
Im Gegenteil, er kündigte die baldige Einführung „sehr starker“ restriktiver Maßnahmen gegen Russland an, insbesondere gegen das Unternehmen Lukoil, und behauptete, dies könne den Verkauf von Energieprodukten aus diesem Land ernsthaft behindern.
Gleichzeitig wies er Spekulationen über möglichen künftigen russischen Druck auf die baltischen Staaten zurück und erklärte, er glaube nicht, dass Putin eine neue Phase der Spannungen wolle. Dies wirkte gewissermaßen als Gegengewicht zu zuvor schärferen Äußerungen und zeigte, dass weiterhin Anstrengungen unternommen werden, ein Gleichgewicht zwischen Druck und diplomatischem Spielraum zu wahren.
Andererseits kommt eine Reaktion aus Moskau. Der russische Präsident Wladimir Putin erklärte während eines Treffens mit den ständigen Mitgliedern des russischen Sicherheitsrates, dass Donald Trumps Plan „die Grundlage für eine endgültige Lösung sein könnte“.
Er fügte jedoch umgehend hinzu, dass der Plan im Grunde gar nicht mit Russland besprochen werde. Seinen Angaben zufolge versuche Washington, Kiew zur Zustimmung zu bewegen, während gleichzeitig die Illusion genährt werde, Russland könne strategisch unterdrückt werden.
Putin betonte außerdem, dass es seiner Meinung nach in Kiew keine objektiven Informationen über die tatsächliche Lage vor Ort gebe und dass dies jede Art von rationalem Vorgehen erschwere.
Während sich diese beiden Erzählstränge – der amerikanische und der russische – ohne klaren Schnittpunkt miteinander verflechten, bleibt als einzige Tatsache bestehen, dass die Frist am 27. November weiterhin gilt, die Zeit drängt und beide Seiten Botschaften veröffentlichen, die wie Vorbereitungen für eine nächste Phase klingen, obwohl noch niemand weiß, was diese sein wird.
In einem solchen Umfeld stellen einige Analysten fest, dass sich der Spielraum verengt, gleichzeitig aber neue Fragen aufgeworfen werden, die die Richtung künftiger Entscheidungen bestimmen werden – vielleicht schneller als irgendjemand erwartet.
Quelle: webtribune
![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
