Beiträge von Wurschtler

Zitat von Lupus

Nicht annährend. 25 bzw.50 Millionen sollen es bei der "Spanischen Grippe" gewesen sein. Damals begünstigte der Weltkrieg mitsamt seinen sanitären Umständen die Krankheit sehr.Diese Umstände haben wir nicht. Ich glaube nicht an auch nur annährend eine Million möglicher Opfer.
Leider muss man damit rechnen, das es keine wahrhaftige Information mehr geben wird, sobald es schlimm wird.
Oder schon schlimm ist.
Aber wir haben nun mal nicht 1918. Und auch wenn man es angesichts Deutschland (seiner Medien, der Politiker, der Schulen, der erzogenen Jugend und dementer Alter) nicht glauben mag, die Menschheit hat dazu gelernt.

Damals hatten wir auch nur ca. ein Viertel der heutigen Weltbevölkerung. Hochgerechnet wären es also auch 100-200 Mio. bei der spanischen Grippe.
Inwieweit die Krankheit vergleichbar ist, ist auch noch eina andere Frage.

Und was Viren angeht, sind wir heute nicht wesentlich besser dran als 1918.
Es gibt gegen den Corona-Virus weder ein Heilmittel, noch eine Impfung. Mehr als im Bett rumliegen kann man nicht tun und das konnte man im Jahr 1918 sicher auch schon.

Zitat von Nachtwächter

Dann wird es als nächstes die Edelmetalle treffen.Wenn alle Bauern zum Tauschen ausgestorben sind, ist der Plunder auch nichts mehr wert.
Nachtwächter

Zu solch apokalyptischen Zuständen wird es nicht kommen.
Je nach Quelle liest man von einer Letalitätsrate von 3 bis 10%.
D.h. rund 200-800 Mio. Menschen auf der Welt könnten im schlimmsten Fall umkommen.

Für die Wirtschaft hätte das dramatische Folgen, wenn einfach mal 10% der gesamten Nachfrage wegbricht und das weltweite BIP schlagartig um 10% schrumpft.
Die Notenbanken würden in so einem Szenario alle Register ziehen und eine noch nie dagewesene Geldschwemme einleiten. Gold wäre dann der letzte sichere Hafen.

Ich weiß auch noch nicht so recht, was ich davon halten soll. Aber die Gefahr ist da.
Die Inkubationszeit ist echt heftig, somit hat der Virus das Potenzial, weltweit alles anzustecken.
Man muss damit rechnen, dass die Weltbevölkerung auf darwinistische Weise etwas dezimiert wird, vor allem bei den Alten und Kranken. Damit wäre auch der nächste Börsencrash vorprogrammiert.

Dass der Virus ernstzunehmen ist, sieht man auch an der Marktreaktion an den Börsen. Fast alles ist tiefrot.

Aufgrund der Inkubationszeit wird es auch noch einige Tagen oder Wochen dauern, bis sich herausstellt, ob oder wie ernst es wirklich wird. Wachsam sein und weiter beobachten!

Erstmal das Highlight der Woche: Petropavlovsk mit rund +30%.
Schön langsam wächst der ehemals kleine Wert zu einem Schwergewicht heran.

Neu hinzugekommen ist außerdem Group Ten Metals mit einer kleineren Position, ansonsten keine Veränderungen.

Mit aufgenommen in die Übersicht habe ich auch die Sberbank und Yandex, die sich schon länger in meinem Zweitdepot befinden. Die Positionen sind nur winzig und sind mehr sowas wie eine Art Premium-Watchlisten-Kandidaten.
Wenn die Zeit gekommen ist, werden die Positionen ausgebaut.

Automatische Excel-Auswertung:

Centamin halte ich für nicht so interessant.

- Nur eine große Mine = großes Klumpenrisiko.
- Länderrisiko Afrika. Sobald es z.B. im Iran wieder brodelt, hat das auch Auswirkungen auf Centamin.
- Die Dividende ist nicht schlecht, allerdings wird hier auch der komplette Gewinn ausgeschüttet.
- KGV im Bereich von ~20, auch für die kommenden Jahre; das ist schon eher hoch bewertet. Für einen afrikanischen Produzent ZU hoch.

Zum Vergleich: HGM macht ungefähr gleich viel Gewinn, hat aber nur ca. die halbe Marktkapitalisierung. Dazu weniger Risiken und mehr Wachstumspotenzial.

https://www.wallstreet-online.…n-trumps-entscheidung/all

Die Produktion von Vanadium läuft noch, aber genauso wie Uran nur auf Sparflamme und die Verkäufe von Vanadium wurden eingestellt. Man produziert nur noch fürs Lager und verkauft erst bei gestiegenem Marktpreis.

Eigentlich eine ganz gute Strategie, der Hebel auf die Rohstoffpreise dürfte dadurch noch höher sein.

Allerdings wird so erheblich viel Cash verbrannt, lange halten die das also nicht durch. Der Hebel kann also auch nach hinten losgehen. Es bleibt eine riskante, sowie chancenreiche Strategie.

Bald haben wir in der EU einen eigenen Goldpreis, der etwas höher liegt, weil da noch der "Klimazoll" aufgeschlagen werden muss.

Servus,

Zitat von Hatmann

Ich würde gerne etwas über Minenaktien lernen, wie ihr diese erwerbt und nach welchen Kriterien ihr entscheidet.
Falls mir jemand von den erfahrenen Hasen Tipps geben mag, oder mich auf Erklärungen und Informationen verweisen würde, wäre dass super!

mir scheint dir fehlen noch die Börsen-Grundlagen. Die brauchst du, bevor zu anfängst, dich über Minenaktien zu informieren. Dafür gibt es genug Infos im Netz, z.B. sowas hier:
https://www.comdirect.de/magaz…einsteiger-informationen/
https://www.finanzen100.de/spe…ersenwissen_H71569602_10/

Dann schau dir die unzähligen Informationen über die verschiedenen Minen im Forum hier an. Mit der Zeit lernst du alles. Es ist jedoch viel Arbeit, Eigeninitiative und Recherche notwendig. Mit einem einfachen "Tipp" ist es nicht getan. Die Investments mögen dann auch ständig beobachtet und gepflegt werden, d.h. die Arbeit hört nie auf.

Einen Tipp kann man allerdings geben: Mit einem Musterdepot kannst du deine Anlagestrategie risikolos testen.

Viel Spaß hier.

Mal eine ganz andere Perspektive zu den Länderrisiken:
In immer mehr Ländern spielt der Klima-Wahn eine erhebliche politische Rolle. Die Politik geht immer mehr dazu über, "klimafeindliche" Unternehmen zu bestrafen.

Das ist ein Punkt, den man im Hinterkopf behalten sollte.
Gerade die EU ist hier stark gefährdet und ist aus meiner Sicht nicht mehr weit von afrikanischen Verhältnissen entfernt.
Die USA sind noch sicher, solange es einen Präsident Trump gibt. Sollte aber wieder ein Demokrat an die Macht kommen, dann kann sich das auch schnell ändern. Von daher besteht auch hier ein kleines Risiko.

Ebenso sind auch Länder wie Kanada oder Australien in dieser Hinsicht nicht ganz ungefährlich. Die sind tendenziell auch eher "linker" drauf. Am wenistens Sorgen mache ich mir in dieser Hinsicht bei Russland. Dort wird sich nie jemand für den Klima-Wahn interessieren. Genauso wenig alle ärmeren Länder dieser Welt, weil die sich so ein Luxus-Problem garnicht leisten können.

Ich hab mich die letzten Tage auch intensiver mit PGM-Minen und Explorern befasst und das Angebot ist sehr bescheiden.
Viele Produzenten sind in Südafrika - für mich ein Ausschlusskriterium wegen des Länderrisikos und damit fällt schonmal der Großteil weg.
Bei den Explorern ist viel Schund dabei. Da sind durch Umbenennungen plötzlich viele neue Firmen im PGM-Bereich entstanden.

Aus meinem Beitrag vom NAM-Thread:
Aus "Nickel One" wurde kurzfristig "Palladium One".
Aus "21C Metals" wurde "Canadian Palladium Resources". Deren Kobalt-Projekt ist auf mysteriöse Art und Weise verschwunden.

Einige "glänzen" auch mit Privatplatzierungen zu lächerlichen Preisen.

Bei den Explorern hat mir eigentlich nur Group Ten Metals wirklich gut gefallen und bei den Produzenten kommt man nicht um Norilsk Nickel herum. Mehr wirds bei mir erstmal nicht.

Die Quartalszahlen wurden vom Markt mit einem ordentlichen Kursplus von knapp 16% belohnt.

Aber da geht noch deutlich mehr, ich behalte alle meine Stücke.

Gibt's von POLY eigentlich einen Email-Newsletter? Ich kann auf der Seite nichts finden.

Es ist schon lustig, wie jetzt viele Firmen auf den Pd-Hype aufspringen. Plötzlich gibt es viele neue Palladium-Unternehmen.
Aus "Nickel One" wurde kurzfristig "Palladium One".
Aus "21C Metals" wurde "Canadian Palladium Resources". Deren Kobalt-Projekt ist auf mysteriöse Art und Weise verschwunden.

Da muss man momentan gut aufpassen, es sind viele Bauernfänger unterwegs, die vom Hype profitieren wollen!

Die Q4-Zahlen sind da:

Zitat von Q4 and FY 2019 Sales & Production Report

Verkäufe von Gold
▪ 39% Anstieg der gesamten Goldverkäufe im GJ 2019 auf 514,0koz (GJ 2018: 369,6koz1) aufgrund der Verarbeitung von feuerfesten Konzentraten im ersten Betriebsjahr des POX-Hubs
▪ 471,6 Koz der gesamten Verkaufsmenge für das Geschäftsjahr 2019 entspricht dem Verkauf von Gold aus der eigenen Minenproduktion des Unternehmens, was einen Anstieg von 28% gegenüber dem Geschäftsjahr 20181 darstellt und der Prognose des Unternehmens von 450 - 500 Koz entspricht.
▪ Die Goldverkäufe von Konzentraten Dritter beliefen sich im GJ 2019 auf insgesamt 42,4 Koz
▪ Durchschnittlich realisierter Goldpreis von 1.395 US$/oz (Q4 2018: 1.244/oz) im 4. Quartal einschließlich eines Verlusts von 88 US$/oz aus der Absicherung und 1.346 US$/oz (2018: 1.263/oz) für das Jahr einschließlich eines Verlusts von 61 US$/oz aus der Absicherung

Pokrovskij Druck-Oxidations-Hub (POX)
▪ Im GJ 2019 wurden insgesamt 132,0 Koz Gold aus der Verarbeitung von 155 kt feuerfesten Malomir-Konzentraten gewonnen, wobei die Ausbeute während des Hochfahrens im Jahresdurchschnitt 88,6% betrug und im 4. Quartal auf 92,2% anstieg.
▪ Insgesamt wurden 13,3 kt Malomir-Feuerfestkonzentrat mit einem Gehalt von ca. 13 Koz Gold in das Geschäftsjahr 2020 übertragen.
▪ Seit dem 5. Juli wurden 2019 insgesamt 61,2 Koz Gold aus 32,5kt feuerfesten Konzentraten von Drittanbietern gewonnen, mit einer durchschnittlichen Ausbeute von 94,9%.

Gold-Absicherung
▪ Alle ausstehenden Goldabsicherungskontrakte wurden am 31. Dezember 2019 fällig, und das Unternehmen ist nun nicht abgesichert und dem Goldkassapreis ausgesetzt.

Ausblick 2020
▪ Die Goldproduktion wird voraussichtlich zwischen 620koz und 720koz liegen, einschließlich der Verarbeitung von Konzentraten Dritter.
▪ Investitionen: 65 Millionen USD - 75 Millionen USD, einschließlich des Kapitals für die Entwicklung der Pioneer-Flotationsanlage und der Ausgaben der Gruppe für die Aufrechterhaltung und Exploration

Alles anzeigen

Die Produktionszahlen sind gut und die Ziele wurden erreicht. Die Steigerung ist ordentlich dank POX-Hub.

@Neo: Da siehst du auch, was das Hedging anrichtet hat. Aber die gute Nachricht ist, dass das Hedging beendet wurde. Sehr geil! [Blockierte Grafik: https://www.goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/w00t.png]

Der Forecast für 2020 ist auch ordentlich: Die Produktion soll nochmal ordentlich gesteigert werden.

Hier läuft mittlerweile alles rund und dafür ist die Bewertung immer noch außerordentlich günstig.

Zitat von GoldmanSachse

Irgendwie scheint es so, als wenn fast jeder Silberproduzent im Moment etwaige Schwierigkeiten hat (außer evtl. eine PAAS). Eine PAAS ist in meinen Augen aber einfach schon zu gut in den letzten 12 Monaten gelaufen, als dass ich zum jetzigen Zeitpunkt hier umschichten würde.

Das spricht doch für PAAS, wenn es so gut gelaufen ist. Du musst auch bedenken, dass PAAS vorher irrational stark runtergeprügelt wurde. Auch vor kurzem hat PAAS wieder einen kleinen Dämpfer bekommen. Meiner Meinung nach ist das eine gute Einstiegsgelegenheit, wenn man es bisher verpasst hat.
Fundamental sieht es bei PAAS einfach am besten aus unter den Silberminen.

Zitat von goldfloh

@ wurschtler, aufgrund für mich schwer einschätzbaren Risiken zu Einzelwerten bei Spannungen und evtl. Sanktionen, hatte ich mich für den großen Korb entschieden. Sberbank sicher auch als Einzelwert interessant, da deren Blickrichtung wesentlich weiter geht.
https://www.nzz.ch/wirtschaft/…bank-mehr-sein-ld.1518583

Richtig, die Sberbank ist mega innovativ.
Während unsere Banken nur Outsourcing betreiben und rumheulen, baut sich die Sberbank mehrere Standbeine auf.

Übrigens finde ich Qiwi auch garnicht so uninteressant. Ich werde mir das auch noch genauer anschaun.

@goldfloh @cadafi: Ich bin kein Freund von ETFs.
Speziell BlackRock (iShares) will ich lieber meiden. Die missbrauchen unsere Aktionärsstimmrechte z.B. für solche Sachen: https://www.handelsblatt.com/f…klimaschutz/25428180.html

Aber das Thema ist natürlich trotzdem interessant. Der russische Aktienmarkt war 2019 weltweit einer der besten Performer.

Ich habe auch bereits in einem Zweitdepot (eher experimentell) mit kleineren Beträgen Unternehmen außerhalb des Rohstoffsektors investiert. Ich ergänze es bei nächster Gelegenheit in die Gesamtliste.

Mit dabei ist auch Yandex, von dem ich mir auch noch einiges erwarte. Das "russische Google" hat viel Potenzial.
Zusammen mit der russischen Sberbank wird auch versucht eine Art "russisches Amazon" zu etablieren.
Siehe z.B. hier: https://invidis.de/2018/10/yan…rkasse-machen-auf-amazon/
Die Sberbank halte ich daher auch für interessant. Für eine Bank ist die Eigenkapitalquote im Branchenvergleich ziemlich hoch (>10%). Außerdem tritt die Sberbank auch als Finanzierer für Minen auf. Poylus, Polymetal, HGM, Petropavlovsk, alle haben sie Kredite bei der Sberbank.
Ich habe dort daher auch eine Mini-Position in meinem Zweitdepot.

Den Fokus möchte ich auf die Minen belassen, allerdings stellt sich mittelfristig, falls der EM-Sektor irgendwann explodiert, auch die Frage nach Alternativen zur Umschichtung. Da wird dann aufgestockt.

Zitat von Goldkaiser

Ich habe heute zu 24 Eurocent einen Teilverkauf gemacht.
PGE ist jetzt FL.

Perfektes Timing.

Zitat von Lexus

Kauf dir Nano One und lass dich nicht abschütteln.

Kannst du Genaueres zu dem Unternehmen sagen? Was ist deine Einschätzung?

Zitat von Angelfreund

"The Company forecasts that total production of gold and gold equivalent in 2020 will be in the range of 290,000-300,000 oz."

finde ich sehr konservativ wenn man in Q4/19 bereits 83,429 oz hatte

Gut, ein Quartal muss man nicht zwingend aufs ganze Jahr schließen können.
Aber ja, es ist vorsichtig. Das ist mir aber lieber, als dass irgendwelche unhaltbaren Versprechungen gemacht werden.

PS: Hat sich eigentlich schon jemand das Kekura-Projekt genauer angeschaut?
Die geplante Mine hat M+I 2,4 Mio. Unzen bei 8,2g/t und wird damit von den Grades zum Zugpferd von HGM, wenn man es mit den anderen Minen vergleicht:
https://highlandgold.com/home/…s/reserves-and-resources/

Schon komisch, dass das nichts wert sein soll.