Beiträge von Tollar

Zitat von schwuppp

Bernake hat dies bewußt NICHT gemacht.

Statt dessen wird heute weltweit inflationiert, um Bankpleiten wie in den 30ern zu verhindern.

Inflationieren, Inflationieren, Inflationieren. Geht aber nur, wenn's Geld auch in Umlauf kommt - was nicht passiert. In den Banken angehaeuft nuetzt das Geld ueberhaupt nix.

Inflationspropaganda wird man sogar in der Deflation machen: "Leute gebt das Geld aus ! Bringt es zur Bank und legt es an ! Oder kauft Aktien ! Oder gebt es aus, kauft, kauft kauft, denn es wird bald nichts mehr wert sein, denn wir hatten letztes Quartal X% Inflation !". Staat und Banken werden schon aus eigenem Interesse einen Teufel tun dem Deflationsgedanken Popolaritaet gewinnen zu lassen. Das geringere Uebel ist dann hohe Inflation vorzutaeuschen.

Zitat von BAAL

dieser Person sollte man nicht trauen. Er hat den gleichen Charakterzug, wie unsere Pleitebanker und "Experten". Ich persönlich glaube ja, dass er ein bezahlter Schreiberling ist und aus 5% gerne 50% macht. Wie gesagt, NICHT GLAUBWÜRDIG dieser leonardoma.

Baal, so sehr ich auch Deine Beitrage auch schaetze, da muss ich loenardoma Recht geben, denn wenn die Kaufkraft von Silber von 1929 bis 1933 um 5% sinkt und fuer Gold im selben Zeitraum um 44% steigt, dann klafft da eine Differenz von 49%.

Inflation is manageable, but deflation is fatal. Like AIDS, once it attacks the financial system, there is no cure.
http://home.hiwaay.net/~becraft/FSanders.htm

DEFLATION VERSUS GOLD & SILVER: WHO WINS ?

Inflation is manageable, but deflation is fatal. Like AIDS, once it attacks the financial system, there is no cure.
http://home.hiwaay.net/~becraft/FSanders.htm

DEFLATION VERSUS GOLD & SILVER: WHO WINS ?

Zitat von Delphin

Habe jetzt aber - auf Deinen Hinweis hin - nochmals nachgeschlagen (Wiki) und Du hast recht, Eigentümer sind weiterhin 'verschieden Privatbanken' nur die jeweiligen Vorsitzenden werden von den entsprechenden Staaten - in denen Filialen existieren - gestellt. Ich bin platt! Denen gebt ihr 700 Milliarden an Munition? Mein Gott......das ist ja noch schlimmer als ich glaubte (und ich kann mir derzeit schon ziemlich viel vorstellen).

Delphin, wir sitzen im selben Boot. Die EZB ist genauso eine verbrecherische Konstruktion wie die FED. Zwar gehoert die EZB nicht privaten Baenkern, aber die Konstruktion der EZB ist noch viel geschickter als die der FED angelegt. Faktisch gehoert die EZB den privaten Banken, da sie ihnen das Papiergeldverleihprivileg gegen Zins sichert: Die EZB Gremien koennen zwar von den Teilnehmerstaaten gewaehlt werden, doch das ist fuer die EZB nicht verbindlich. Letztendlich werden die Banken bestimmen, wer da drin das sagen hat. Die EZB pocht auch immer auf ihre politische Unabhaengigkeit. Einzelne Nationalstaaten koennen die EZB gar nicht aufloesen, nur eine konzertierte Aktion koennte das. Es bleibt einzelnen Laendern einzig der Ausstieg aus dem Euro uebrig, waere aber wirtschaftlich wie politisch sicher ein Desaster fuer ein Mitgliedsland. Die EZB wird man so schnell nicht wieder los, wie man sie geschaffen hat. Die privaten Banken wussten das genau - ein Schelm wer boeses dabei denkt.

Zitat von rufus

Nicht daß ich den Herren verteidigen möchte, aber wo ist denn der wahnsinnige Inflationäre Schub? Oder lungert das Geld überall herum und wartet darauf die INflationzu starten?

Das Geld wird in den Banken gehortet, doch solange Banken nichts oder nur zu sehr hohen Zinsen verleihen, wird es auch keine Inflation geben.

Delphin: Zu unserer Klarstellung, die FED ist eine rein private Institution, gegruendet von privaten Baenkern mit erheblicher Beteilligung europaeischer Bankerdynastien. Ich denke immer mehr, die gesamte USA sind spaetestens seit 1913 lediglich eine Corporation vollstaendig im Besitz von privaten Banken, wo man den Kapitalismus auf maximal moeglicher Stufe fahren kann.
Nicht-Kapitalismus ist nicht automatisch Sozialismus und freie Marktwirtschaft funktioniert auch ohne Kapitalismus. Versuche von der Umklammerung privater Banken loszukommen fuehrten zum Unabahaengigkeitskrieg und mussten mehrere US-Praesidenten mit dem Leben bezahlen.

Zitat von ingo

Tollar: sicher greift die tobin tax nur in die finanzströme ein und unterbindet sie nicht. Die frage ist aber, ob das nicht schon völlig ausreichen würde. Die Schuld an der gegenwärtigen Krise nur auf das Kreditbasierte Geldsystem zu schieben kommt zu kurz. Es sind immer die Menschen, die dieses System bis zum Exzess genutzt haben. Sogar unter einer goldgedeckten Währung gab es Spekulationsblasen. Zum Beispiel Deutschland 1873 oder auch die Tulpenkrise...

Eine goldgedeckte Waehrung hat genau das gleiche fundamentale Problem wie eine papiergedeckte Waehrung. Einzig eine reine Goldwaehrung haette dieses Problem nicht. Von der Goldwaehrung wurde aber schon im Mittelalter abgerueckt und die mehrfache Beleihung von Gold ueber Papier wurde von gerissenen Goldschmieden eingefuehrt (in diese Zeit faellt auch die Tulpenmanie), spaeter staatlich sanktioniert und legalisiert (z.B. Bank of England). Private Banken koennen die Maerkte damit auf- und abschaukeln, indem sie mehr oder weniger beliebig Liquiditaet erzeugen und dann wieder absaugen, welches dann zu ekzessiven Blasen und Krisen fuehrt. Erst dieses Auf und Ab beschert ihnen den maximal moeglichen Profit. Das Grundproblem liegt im Fractional Reserve Banking, egal ob goldgedeckt oder papiergedeckt.

Zitat von Echtsilber

Muss Schrosch den Patriot Act vo dem 4 November ausgeben

Der Patriot Act muss nicht erst ausgegeben werdem, sondern ist bereits Gesetz.

Zitat von Delphin

Ich glaube die BWL-er und die VWL-er sind so in Ihrem Systemdenken verhaftet, sie können gar nicht davon ausgehen, dass irgendetwas ausserhalb ihres Gedankengebäudes schief gehen kann. Und ein Totalcrash oder eine Währungsreform wird leider nicht gelehrt an der Uni. Schade, könnte man hin und wieder brauchen, was?

Weiss ein BWLer oder VWLer ueberhaupt was Geld ist ? Mich interessiert mal, was da fuer Definitionen gelehrt werden und was da in diesen (hoffentlich schlau gewordenen ) Koepfen fuer Vorstellungen davon existieren.

Zitat von Tengu1

Ferner bin ich der Meinung, dass hier nicht eine Seite von der anderen Seite instrumentalisiert wurde, sondern dass sich beide Seiten schon seit langem in einer unheilvollen Symbiose befinden (ein Hand wäscht die andere).

Keine Frage, der Staat ist auch Nutzniesser der Fractional Reserve Systeme, denn Inflation sind nichts anderes als eine heimliche Steuer. Aber die Symbiose ist dennoch ungleich, denn Vermoegen fliesst langfristig vom Staat zu den privaten Banken, nicht umgekehrt.

Die Frage danach, wer dieses Schmarotzertum beenden kann, ist ziemlich einfach. Insofern gibt es eine dritte Kraft, die ebenfalls Verantwortung dafuer traegt.

Zitat von Tengu1

Na, jetzt spielst du die Verantwortung der Fed und der Regierung aber extrem runter.

Im freien Wettbewerb sind die Banken doch wohl gezwungen, solche Rahmenbedingungen zu nutzen. Selbst Landesbanken und Kommunen wurden doch genötigt, sich an der Blasenbildung zu beteiligen mit dem Hinweis "guckt doch mal, wie viel Geld die anderen machen".

Nee, als Zentralbank und als Regierung hat man eine große Verantwortung. Ich kann ja auch nicht das Strafgesetz abschaffen und anschliessend die Verantwortung den Leuten zuschieben, wenn die Kriminalität und Gewalt steigt. Das ist ja wohl die primäre und oberste Aufgaben von Staat und Zentralbanken, einschränkende Rahmenbedingungen zu setzen.

Ich spiele deren Verantwortung keineswegs herunter. Die Frage ist wer hier wen instrumentalisiert ! Verantwortungslos ist es ohne Frage, dass sich Regierungen von Banken instrumentalisieren lassen. Die Banken haben sich dieses System selbst geschaffen. Kleinere Banken hatten gar keine andere Chance als da mitzumischen, denn sonst waeren sie von der groesseren Konkurrenz irgendwann geschluckt worden - das ist richtig. Dieses Game hat eben System, wird von den Grossbanken betrieben nicht von Regierungen. Freier Wettbewerb in der Bankenwelt ist der Witz des Jahrhunderts, den wird es mit den heutigen Zentralbanken egal ob FED oder EZB niemals geben.

Zitat von ingo

tobin tax

Damit behandelt man nur die Symptome, nicht die Krankheit selbst.

Zitat von PMChris

Da hat die FED und die Bush Administration aber kräftig mitgespielt. Fanny Freddy Countrywide etc. Die Bush Regierung hat sogar Landesgesetze zum Schutz vor Hypothekenbetrug (z.B. in New York) kassiert. Das ist nicht zufällig passiert, sondern die Blase wurde über Fanny und Freddy planmässig aufgeblasen.
Und Fanny, Freddie und Countrywide sind so privat wie die Federal Reserve.

Klar hatten da die FED und Regierung die Rahmenbedingungen im Interesse der privaten Banken fuer die Liquidtaetsschwemme geschaffen. Das stelle ich nicht in Abrede. Die Blase haben aber alle privaten Banken aufgeblasen, denn sie sind diejenigen, die Geld kreieren, aber auch Subsidiaries z.B. deutscher Institute in den USA haben da mitgemischt.

Zitat von BAAL

Hallo,

waren wir 1923 noch kein Industrieland? Bargeld ist auch in einer Hyperinflation knapp...

best regards
BAAL

Keine Frage, eine Bargeld-Hyperinflation wird auch in EURO und Dollar langfristig moeglich sein. Nur dauert das seine Zeit, allein das Ausdrucken/Praegen und Verteilen der heutigen M3-Geldmenge wuerde Monate bis Jahre dauern. Aber bis dahin sehen wir keinen einzigen Prozentpunkt Inflation.

Zitat von BUNDSCHUH

finanzkrise
Klein- und Mittelbetriebe fürchten um Existenz
In Österreich haben Klein- und Mittelbetriebe Angst, in Konkurs gehen zu müssen. Schon seit Monaten bekommen viele Unternehmen von den Banken keine Kredite mehr, weil sie zu wenig Eigenkapital haben und die Finanzkrise hat die Lage noch verschärft. Jetzt sind Vertreter dieser Betriebe nach Brüssel gefahren, um auf ihre Lage aufmerksam zu machen. mehr...
http://oe1.orf.at/inforadio/97269.html?filter=2

Habe heute Morgen genauso einen Bericht hier im Radio gehoert. Small-Businesses, die immerhin 50% der US-Oekonomie ausmachen, werden die Kreditlinien gestrichen, neue werden nicht genehmigt, Erhoehungen von Kreditlinien nur gegen Bargeldhinterlegung in gleicher Hoehe ! Es wurde von einem Produzenten von Metallteilen berichtet, der eine gute Auftragslage hat, aber keinen Kredit fuer den Materialeinkauf bekommt. Er kann nur noch Auftraege gegen Vorkasse annehmen oder muss sie ablehnen. mehr als die Haelfte der Firmen sind davon betroffen, 12% der Firmen mussten aus diesem Grund schon Leute entlassen. Das Austrocknen des Kreditfluss faengt jetzt an, die Wirstchaft zu schaedigen.

Wir sehen hier ein DEFLATIONAERES SCENARIO, von Inflation keine Spur.

Zitat von _sparci

Na das hängt wohl nur davon ab, ob man sie aufhalten will? Da die USA alles importieren bräuchte man wohl nur beschließen nicht mehr dahin zu liefern?! Na gut, die Lieferung von allem einstellen wäre wohl etwas unrealistisch, aber gezielt in einigen Bereichen, kann man wohl auch gut was erreichen. Öl?

Solche Exportstops waeren aeusserst hilfreich fuer die US-Oekonomie.

Zitat von Minos

Ich denke auch, dass Dein Hinweis auf "Geld drucken" die nächst Eskalationsstufe sein könnte. Über eine kleines Notgesetz, holt sich der Staat das alte "Münzeregal" zurück, d.h. er muss sich Geld nicht mittelbar über Staatsanleihen im Markt verschaffen, es nicht ausleihen und Zinsen bezahlen, sondern schafft es wirklich aus "dünner Luft" ohne Kredit, ohne Zinsen. Sicher ist das Simbabwe-Verfahren. Das ist natürlich hyperinflationär!

Was in einem kleinen und armen Entwicklungsland in Afrika mit einer sehr kleinen Geldmenge und BIP funktioniert, muss noch lange nicht in einem Industrieland funktionieren. Ein Blick auf das M0/M3 Verhaeltnis und die absolute Geldmenge in Euro oder Dollar heute hilft das zu verstehen.

Zitat von PMChris

Genau das haben sie in USA gemacht. Und jetzt ist jeder völlig überrascht, das die Kredite nicht pünktlich zurückgezahlt werden.
Die USA hat schon etwas mit dem Geld gemacht, solange es noch was wert war...

Die privaten Banken haben das gemacht, nicht die USA. Da haben einige ausl. banken auch kraeftig mitgespielt. Ein Kredit bringt auch niemanden um, sondern die Zinsen, an dem sich private Banken bereichern.

Oct. 14 (Bloomberg) -- Nouriel Roubini, the professor who predicted the financial crisis in 2006, said the U.S. will suffer its worst recession in 40 years, driving the stock market lower after it rallied the most in seven decades yesterday.
``There are significant downside risks still to the market and the economy,'' Roubini, 50, a New York University professor of economics, said in an interview with Bloomberg Television. ``We're going to be surprised by the severity of the recession and the severity of the financial losses.''
The economist said the recession will last 18 to 24 months, pushing unemployment to 9 percent, and already depressed home prices will fall another 15 percent. The U.S. government will need to double its purchase of bank stakes and force lenders to eliminate dividends to save them from bankruptcy, Roubini added. ...
``The stock market is going to stop rallying soon enough when they see the economy is really tanking,'' Roubini added....
Roubini said total credit losses resulting from the meltdown of the subprime mortgage market will be ``closer to $3 trillion,'' up from his previous estimate of $1 trillion to $2 trillion. The International Monetary Fund estimated $1.4 trillion on Oct. 7. Financial firms have so far reported $637 billion in losses, according to data compiled by Bloomberg.