Beiträge von Pauli


    Erstens können und werden sie nicht jede Bank retten, sondern versuchen möglichst systemverträglich Vermögen über 100 K durch Bankenpleiten zu vernichten, damit die Geldmenge nicht geradezu explodiert..... Geht aber nur bei "kleineren" Banken. Und davon kann man auch nicht täglich eine hochgehen lassen.
    ...
    und dann geht ihnen noch irgendwann das Gold aus. Oder glaubt hie rwirklich jemand, daß die westlichen Nationalstaaten und die westlichen Zentralbanken lediglich 500 Tonen/Jahr abgeben? Haben sie kein Metall mehr... müssen sie diktatorische / totalitäre Maßnahmen zur Währungsrettung ergreifen. ... schaut euch nur den POG an; man spührt, daß der förmlich immer wieder durch die Decke gehen will - er wird aber immer wieder schlagartig gedeckelt. Einen deratigen Kursverlauf mit so vielen fast senkrechten Einbrüchen, den findet ihr bei Nicht-Währungsmetallen wie Eisen, Zinn, Kupfe roder Alu nicht. Der Goldchart sagt über die Preisfindung beim Gold mehr als 1.000 Seiten Kommentare. Zu was anderem aber ist er nicht zu gebrauchen.


    => Volle Zustimmung. Das denke ich auch jeden Tag bei der Betrachtung des kurzfristigen Goldcharts. Aber "wir haben keine Manipulation, nein, nein, nein, nein".


    Ich fuerchte, dass wir uns ebenfalls an einer "Verwaesserung" der Problematik beteiligen, wenn wir uns nur auf die ungedeckten Shorts kaprizieren - und sie als kriminell bezeichnen. Nach deutschem StGB sind es naemlich auch die durch"Leihe" Gedeckten: Wer naemlich fremdes Eigentum verkauft, ohne dazu vom Eigentuemer autorisiert worden zu sein, macht sich des Betruges schuldig. Wer als Treuhaender (Banken) seiner Depotkunden deren Aktien "verleiht", dafuer selbst Zinsen kassiert, im Wissen darum, das die Kurse der Kunden-Aktien vom Ausleiher gedrueckt werden, macht sich des Treubruchs schuldig - mindestens.


    Deshalb war auch gedecktes Shorten bereits nach allgemeinem Strafrecht verboten - und ist es heute noch....
    Also, ich meine, dass "ungedecktes Shorten" allenfalls so eine Art Mord 1. Grades ist - gegenueber der "Aktienleihe". :thumbup:


    => heinzelmann
    Ich stimme Dir hier zwar zu. Aber es gilt eben das gute alte und wirkungsvolle Motto "Pick your fights" und "Only one fight at a time".
    Dieser Thread war von Anfang an fokussiert auf NACKTE Leerverkaeufe, die -wie man relativ eindeutig aufzeigen kann- sowohl illegal als auch durchaus STARK marktbeeinflussend sind. Wenn man diesem Thread auch noch das gesamte Meta-Thema "Shorts allgemein" aufdrueckt, gibt es garantiertes Chaos. Nichts haelt Dich davon ab, die These "shorten ist IMMER illegal nach deutschem StGB" in einem eigenen Thread zur Diskussion zu stellen. Das kann durchaus interessant werden. Allerdings musst Du dann mit Gegenargumenten rechnen wie zB: Die deutschen Banken lassen sich in aller Regel von ihren Depotkunden im Kleingedruckten explizit autorisieren, deren Depottitel an Short-Interessierte zu verleihen. Wenn man dem nicht explizit widerspricht, ist es wohl leider eine legale Praxis. Dass die Bank die Leihegebuehren selbst kassiert und nicht dem Kunden weitergibt, ist dessen Problem aber per se nicht illegal. Illegitim und moralisch verwerflich vermutlich schon. Aber mehr als aufklaeren kannst Du die Depotkunden nicht. Go for it.


    Diese Argumentation ist billig. ...
    Ich bin immer wieder fasziniert, dass hier exakt die Methoden angewandt werden, die an der Gegenseite kritisiert werden. "Die lügen eh alle.
    ... Wenn man allerdings nur wirre Verschwörungstheorien absondert anstatt seriös zu diskutieren, verliert man jegliche Glaubwürdigkeit.
    ...
    Diese ganze Diskussion ist doch vollkommen grotesk und absurd.


    => Queckgold
    Wenn Du mit Deinen Beschimpfungsorgien fertig bist, koennen wir vielleicht auch mal dazu antworten und Deine Unterstellungen richtigstellen:
    a) Ich habe nicht geschrieben "Perfekte Mediengleichschaltung, sondern "FAST perfekte". Schon alleine dadurch loest sich Deine Kritik auf.
    b) Ausserdem: Im Falle von Oel gibt es bei den Macht- und Medienmogulen (mind.) zwei Lager. Eines davon moechte (da gut verdienend am hohen Oelpreis) durchaus hoehere Oelpreise sehen und die Medien dieses Lagers wuerden daher nie etwas gegen boese Long-Spekulanten schreiben. Die entsprechenden Artikel kommen daher bei Oel aus einer anderen Ecke.
    c) PERFEKTE Mediengleichschaltung kann es daher nur bei Themen geben, wo sich alle Medienmaechtigen einig sind (die GIBT es - aber Oel gehoert derzeit nicht dazu)
    d) Natuerlich reden wir hier nur von den Medien der westlichen Welt. Die GLOBALE Gleichschaltung ist noch nicht erfolgt. Aber dieser Thread war nicht der Ort fuer derartige Erlaeuterungen fuer NewBees im Forum. Dazu kannst Du gerne mal die Tausende von Indizien und Belegen hier im Forum nachlesen, was Du in vier Wochen mit Sicherheit noch nicht geschafft hast.
    e) Es ist keineswegs "billiges" US-Bashing, wenn man einige Auswuechse des u.a. an Wallstreet, Hollywood und FleetStreet (aber auch anderswo, die Kabale ist international) angesiedelten Finanz- und Medienkartells aufzeigt. Die US-BUERGER haben damit zu 99,9% nichts zu tun - ebenso wie mittlerweile auch bei uns etwa 99+% keinen Einfluss mehr auf Politik oder Machtinstrumente haben. Zugegebenermassen wird diese Differenzierung mangels Zeit im Threadfluss nicht immer klargemacht. Ist aber unausgesprochener Konsens hier im GSF bei fast allen Schreibern.
    f) Und zuletzt: Nein, es "luegen nicht alle" - aber wie ebenfalls hier seit Jahren dokumentiert wird, sind gezielt gestreute Luegen, Auslassungen und Manipulationen omnipraesent. Sie umgeben uns taeglich und es wird schon quantitativ immer schwieriger, hier auch nur die schlimmsten aufzuarbeiten. Man kann sich manchmal nur fragen, ob es Unvermoegen der Presse oder bewusste Fehlinfo ist. Goldbugs sind nun einmal sensibel, weil die GoldSilberpreismanipulation und die ETF-Betruegereien mit physischem Material mit die folgenreichsten Luegen sind.
    g) Caveat: Ja, manchmal GIBT es auch hier im Forum dumme, falsche Info oder auch echte Verschwoerungstheorien. Diese Vokabel an sich trifft uns aber nur noch wenig. Denn es wird hier staendig von irgend jemandem versucht, auch wahre und relvante Info in die Verschwoererecke zu stellen. Du bist da in guter zahleicher Gesellschaft.


    => Was war denn DEINE Motivation, hier im Juni 2008 aktiv schreibend ins Forum zu gehen? Wenn nicht die Wahrheitsfindung? Nein - ich ziehe diese Frage zurueck, sonst wird dieser informative Oel-Thread wieder verwaessert.

    Wenn das so ist, wieso wird dann so etwas veröffentlicht(!): Öl teuer wegen Fundamentaldaten


    => Nun - man kann ja selbst bei fast perfekter Mediengleichschaltung nicht NUR Falsches veroeffentlichen. Bei Oel laesst sich die Spekulations-Maer immer nur einige Wochen lang spielen, bevor sie von der phzsischen Nachfrage wieder entlarvt wird. Zumindest solnage, bis sich nicht WIRKLICH mal eine grosse Spek-blase entwickelt (bei 200$ noch 2008 wuerde ich das evtl. so sehen). Deine verlinkte Nachricht kam ja zudem von der Comex. Und dass DIE sich gegen (noch dazu mittelfristig voellig wirkungslose) Versuche wehrt, den Oelfuture-Handel beschraenken zu wollen, ist ja schon aus deren Eigeninteresse heraus logisch.

    Wer bislang Marktmanipulierung der USA bezweifelte, wird hier eines Besseren belehrt.
    Nur: Der Ölmärkt ist der größte Rohstoffmarkt des Globus überhaupt!!! Und ob da ein derartiger Eingriff-- wie bei dem vergleichsweise winzigen der Edelmetalle greift, ist sehr fraglich.


    => Nein Edel. Fraglich ist das nicht - es ist SICHER, dass Eingriffe welcher Art auch immer den Oelpreis nicht wieder dahin bringen.
    => Was ist denn in den letzten 5 Tagen passiert? Der Markt hat eine kurzfristige Uebertreibung korrigiert und kurzfristig einmal die durch den extrem stetigen Aufwaertstrend aufgebaute Spekulationskomponente von etwa20$/bl rausgenommen. Wer den Oelchart seit 2007 ansieht, erkennt, dass das technisch ueberfaellig war und dass sich am grossen (Peak)bild nichts veraendert hat.
    => Natuerlich gab es auch einen ANLASS: Wer hier in den USA derzeit beliebige News-Sendungen und Talkshows angesehen hat, hat unweigerlich live mitbekommen, wie jeder Polit-Depp mit Sendezeit gegen die "Oelspekulanten" gehetzt hat. Von LEtterman bis zum Kongress-Abgeordneten. Zu der rhetorischen Hetze kamen auch noch implementierte Anti-Long-Massnahmen der Futureboersen. Und irgendwann kann das dann auch ein Wallstreet-Insti nicht mehr anders als seine Longs glattstellen. Manche vielleicht gegen ihre Ueberzeugung - aber der Druck war einfach zu gross. Der Rest ist dann LEmming-Arbeit, weil die Instis ja alle Herdentiere sind. Ist der Trend erst einmal gebrochen, geht er etwas laenger als fundamental gerechtfertigt.


    Vielleicht sind wir bei 124$ schon unten gewesen. Vielleicht wollen die LEmminge nun die 119$ noch sehen. 80$ kann man vergessen. 100 m.E. auch.


    Got Oil?


    @ juergenlangen Es ist schade, dass du ein Posting nach dem anderen zu der Thematik schreibst und dich dabei ständig dem einzigen Sachverhalt, um den es hier wirklich geht, verweigerst.
    Es geht eben nicht um das von dir in braver BWL-Manier beschriebene reguläre Shortselling mit abendlichem Clearing etc. So etwas müssen wir doch hier nicht erörtern, das kann der BWL- Professor im 1. Semester machen. ... Es geht vielmehr um eine Art des Shortens, die von vornherein auf Betrug angelegt ist, wo überhaupt nie die Absicht besteht, die geshortete Aktie je zu liefern, weil man sie eben gar nicht hat und auch nicht erwerben will oder kann. Dass dies möglich ist und warum und wie: dies genau ist das Thema sowohl dieses Threads als auch der jüngsten Bestrebungen, diese Aktionen genau unter die Lupe zu nehmen, da sie sich offenkundig ausweiten.


    Dass dabei Phantomaktien generiert werden, die an den regulären Clearingmnassnahmen vorbei bzw. geschickt durch diese hindurch geschleust werden - darum geht es und nicht um Sachen wie herkömmliche Termingeschäfte mit Schweinebäuchen, die per Cash glattgestellt werden. Wenn Broker innerhalb ihrer eigenen Handelsströme Aktien über die von der jeweiligen Gesellschaft emittierte Anzahl hinaus erschaffen und damit - bei kleineren Firmen - erhebliche Verwässerung erzeugen können, wäre dies selbstverständlich von vornherein eine kriminelle Handlung. Dass sich kleinere Minenunternehmen besonders dafür eignen, liegt auf der Hand. Zu hoffen bleibt, dass die momentane Aufmerksamkeit für die Thematik zumindest etwas Licht in dieses Dunkel bringt.


    Sei so nett und nimm dir die Materie, sofern Interesse und etwas Zeit vorhanden, selbst vor. Es sind genug Links und andere Hinweise dazu bereits hier vorhanden.
    Sonst dreht man sich hier nur unnötig im Kreis und verwässert das Thema wie andere eben die Aktien. :!: grüsse auratico


    Lucky Danke fuer das Eroeffnen dieses aeusserst relevantenThreads!


    Lucky, auratico, meso et al: Danke fuer die klare Fokussierung dieses Threads auf NAKED Shorts, die als eines der wichtigsten Manipulationsinstrumente schon seit Jahren VIEL mehr Beachtung finden sollten (Puplava war nicht der erste, der diese Praxis anprangert).


    => Dieser Thread ist leider wieder mal ein Musterbeispiel dafuer, wie wichtige Themen hier ganz bewusst verwaessert werden. Bin ja derzeit unterwegs - und musste hier nun 5 Seiten Thread nachlesen. Da sieht man wunderbar, wie die notorischen Problemelativierer hier im Forum subtil und wortreich vom Thema NAKED Shorts zum ganz anders gelagerten Thema "shorten und freie Maerkte sind wichtig" geschwenkt sind. :thumbdown: Zwar koennte man anhand der aktuellen SHORT-Beschraenkungen auf genau 15 Banken (die primary dealers plus derzeit Fannie und Freddie) lange Diskussionen um deren offenbar noetigen und den freie Markt pervertierenden Artenschutz im ach so freien US-amerikanischen Boersenarkt fuehren. Aber das war NICHT das Thema hier und wird anderswo gefuehrt.


    Hier ging es eben um die NAKED Shorts. Dass wir es hier nicht nur mit einem (schlimm genug) MORALISCHEN Problem zu tun haben, wie JL hier immer wieder betont, sondern eben DOCH auch mit einem potenziell justiziablen, gibt mittlerweile sogar die SEC ganz offiziell zu: Habe gestern hier in den USA uf CNBC ein Interview mit einem SEC-Vertreter gesehen. Zitat:

    Zitat

    Naked short selling has been illegal for a long time but this has not always been enforced.


    => Der SEC-Mann hat dann recht offen darueber geredet, dass die SEC das Problem wohl lange Zeit nicht ernst genug genommen habe, dass aber NUN (= seit etwa einer Woche...) etwas dagegen getan werden muss.
    => Was lernen wir daraus?
    a) Naked Short selling ist ein bekanntes und potenziell justiziables DELIKT...
    b) ... das aber -weil es wohl fuer wichtige Player sehr lukrativ war- nicht (immer) verfolgt wurde
    => Soweit so schlecht. Richtig pervers wird es aber, wenn man weiss, WARUM sich die SEC nun seit einer Woche genoetigt sieht, oeffentlich das jahrelang ignorierte naked sort selling zu thematisieren (laeuft hier seit ein paar Tagen in jeder zweiten Talkshow bzw. staendig treten dazu Kongressabgeordnete auf) und nun auch als "Problem" anzuprangern: ein "Problem" ist es naemlich erst, seitdem zu viele Investoren gewagt haben, auch mal die systemtragenden Banken nackt zu shorten! Und wenn es eben einmal NICHT um den gigantischen Profit aus diesen naked shorts fuer die "richtigen" Leute geht und nicht um "gerechtfertigte" Marktmanipulationen gegen GoldSilber(minen) und andere missliebige Unternehmen, DANN MUSS die SEC "natuerlich" gegen diese "boesen SPEKULANTEN" vorgehen!
    => Die Relativierer im Thread leugnen notorisch, wie hier unterschiedliche Massstaebe an den gleichen Sachverhalt angelegt werden. Es ist genau das gleiche Muster wie bei der GoldSilberpreis-Manipulation:
    a) Long-Investoren auf GoldSilber (und neuerdingsauch Oel) sind BOESE Spekulanten, die man mit staendigen Margin-Erhoehungen und notfalls mit Gesetzen ausbremsen mus
    b) Shorties gegen Silber (siehe Ted Butler-Artikel) sind GUTE Spekulnten, die man beliebig lange gewaehren lassen kann
    c) Shorties gegen Goldman-JPM-ML-Fannie-Freddie-etc. sind boese Spekulanten, "naked shorties" gegen diese Systemtraeger sind sogar NOCH boeser.
    => Aber immerhin: Die SEC wurde durch die Medien hier in den USA gezwungen, naked short selling als Problem und als Delikt anzuerkennen. Es besteht wegen der offiziellen Aufmerkamkeit hier nun zum ersten Mal seit Jahren die Chance auf FAKTISCHE Gegenmassnahmen, die auch strafbewehrt sein koennten. Viel Hoffnung habe ich auch nicht, dass es zu einem generellen Enforcement des (bestehenden!) Verbots kommt. Aber es koennte sein, dass die perverse Drueckung einzelner Aktien durch die Kreierung von Phantomaktien (bis hin zu mehr als 100% des Aktienbestands einer Unternehmung) zumindest schwieriger werden wird. Die Medien hier (und auch einige Abgeordnete) haben erkannt, dass naked short selling ganze Unternehmen realwirtschaftlich kaputt machen kann, weil sie sich wegen eines betruegerisch runtergepruegelten Aktienkurses nicht mehr refinanzieren koennen - und auch, dass diese Unternehmen dann raeuberisch uebernommen werden koennen.
    => Es gibt also wieder mal eine neue Front gegen die Manipulateure. Im EM-Markt ist das Pendant dazu der Kampf gegen die gerade aktuell wieder unglaublich schnell wachsenden betruegerischen "physischen" EM-ETFs um Barclays herum. Die Fronten werden nicht nur zahlreicher, sondern auch immer transparenter. Und DAS ist das Schlimmste fuer die Kabale.


    Got honesty? Got Gold?

    Lenz
    Danke fuer den Link, der allerdings schon aelter ist. Und danke fuer den Text, der es der Community hier erspart,sich diese Videostunde antun zu muessen. Ich habe das leider vor etwa einem halben Jahr getan:


    Waehrend natuerlich nicht ALLES falsch ist, was dieser Fernsehprediger Lindsay so von sich schreit (v.a. der Teil mit dem Dollar und unserer Versammlungsfreiheit), hat er von PeakOil keine Ahnung.
    Seine Kompetenz und Erfahrung bezieht er aus einem Aufenthalt in Prudhoe Bay (groesstes Oelfeld der USA in Alaska) vor ueber 30 Jahren. Damals mag er in der Tat mit der Bohrcrew,mit der er unterwegs war, auf eineOelquelle gestossen sein, die sehr gross war und die (wie er sagt) von Seiten der Behoerden geheim gehalten wurde. Und vielleicht ist in der Tat danach noch jahrelang die Ausbeutung dieses Feldes verhindert bzw.vorlaeufig verzoegert worden. Alles kein Thema- ABER:
    a) so what? Fakt ist, dass in den letzten 10 Jahren GARANTIERT ALLES getan wurde, um aus Prudhoe Bay die MAXIMALE Produktion rauszuquetschen...
    b) ... und dass President Bush und einige Senatoren gerade verzweifeltversuchen, die US-Oeffentlichkeit fuer neue Bohrungen im Golf von Mexico zu gewinnen,weil man UNBEDINGT mehr heimisches Oel foerdern will!Bin gerade in USA - mehr Oel ist DAS einzige Thema im TV hier! WENN Prudhoe x-Tausend Milliarden Barrel hergaebe, waeren die LAENGST onstream.
    c) Wie wollte Lindsay denn damals mit blossem Augenschein ein x-Tausend-Milliarden-Barrel-Feld von einem x-Tausend-Barrel-Feld unterscheiden?? Das war nach den paar PRobebohrungen, die seine Crew damals gemacht hat, voellig unmoeglich.


    Got Oil?
    Der Lindsay ist ein rhetorisch guter Anekdoten- und Maerchenerzaehler. Er ist uebrigens mittlerweile WIRKLICH Fernsehprediger, der sich aber nicht auf die Bibel beschraenkt. Im Video sagt er staendig das gleiche. Man koennte den Inhalt auf 10 Minuten komprimieren. Ungefaehr nach der vierten Wiederholung des Satzes "I rarely repeat myself" musste ich ... :wall:

    Mal kurz aus dem Urlaub (Gold inzwischen +35$, Silber +1,30$) das hier (stark gekuerzt):



    => "Change" - WENIGSTENS dieVeraenderung ist sicher nachder Hyperinflation! Zum Guten oder zum Schlechten. Aber zum Zeitpunkt der Hyperinfla wird jeder glauben, es koenne nur besser werden. Zimbabwe ist ein Omen fuer die Welt.

    eineunze
    Ist mir auch aufgefallen. HAbe gleich nachgefragt (allerdings nicht mehr bei BOPeters, sondern Nachfolger). Die (rel. unverschämte) Antwort ohne weitere Erläuterung war:
    "Doch, es WURDE seit Mai Gold in Xetra-Gold gekauft". Gleichzeitig weist aber die Homepage den unveränderten Stand von MAi auf. Also ist entweder nichts gekauft worden oder es wurde nicht aktualisiert.


    Habe jetzt wg. Urlaub keine Zeit und Lust zum Nachhaken. Einfach mal eine Weile weiterbeobachten.

    öl neues rekordhoch, Gold über 960 !, silber zieht an !


    => Genau. Soweit so gut und alle im grünen Bereich. Darum gehe ich jetzt ein paar Wochen lang in Urlaub :sleeping: 8) . Ihr macht das schon. Lasst Euch vom PPT nicht beirren. Immer schön die Fahne der Wahrheit hochhalten!
    => In an age of deceit, speaking the truth is a revolutionary act.

    Wenn der Bailout VOLL mit frisch gedruckten $$ durchgeführt werden sollte, dann die Rechnung ungefähr so aus (man streiche das "Z-" vor "Z$" und ersetze es durch "US-", hänge nochmals 3 Nullen dran und man ersetze "The Victoria Falls Hotel" durch "Freddie und Fannie"):

    Hier geht es mal wieder reichlich unsachlich zu.


    => nicht mehr als sonst. Hoffe, Du meinst nicht mich... Sonst müsste ich mal ein paar "Fakten" kommentieren:


    Doch im Hofbräuhaus wird dies nach einigen Mass Starkbier offenbar anders gesehen:


    auratico: nur zK: Piper ist derzeit nicht in München, sondern SZ-Korrespondent in God´s own country - und zwar in NYC. Trotzdem hast Du natürlich recht damit, dass er Stuss schreibt. Aber die Erklärung liegt nicht im Münchner HB-Starkbier, sondern im täglichen US-Brainwash, dem alle US-Korrespondenten (speziell in NYC / WallStreet) ausgeliefert sind. ;)

    privileg
    Das MUSS kein Widerspruch sein: "ordo ab chao" gilt natürlich schon. Aber NOCH meint die machtgeile Elite wohl nicht, das entstehende Chaos beherrschen zu können. Dafür sind China und die arabischen reichen Länder und Russland noch nicht genug infiltriert und wegen Reichtums auch noch nicht verschuldet genug und damit noch nicht ganz beherrschbar. Zudem ist militärisch auch noch nicht alles vorbereitet und die Überwachungsgesetze und die anderen totalitären Gesetze geben noch nicht genug Sicherheit her, um heute schon das Chaos ausbrechen lassen zu können...

    Ich kann die Party einfach nicht nachvollziehen - was braucht man heutzutage für eine "Panik"?


    @snafu
    Du hast diese äußerst berechtigte Frage äußerst berechtigterweise auch nochmals wiederholt.


    Leider bekommst Du keine Antwort, weil es hier keiner weiß.


    Wir leben in einer präzedenzlosen internationalen Papiergeldwelt, die nicht zusammenbrechen darf, weil
    a) die Elite dann kein Spielzeug mehr hat und
    b) keiner weiß, wie das dadurch ausgelöste Chaos aussieht und ...
    c) ...wie es dann weitergeht.


    Klar glauben die Elite selbst und vielleicht bald auch die Chinesen und die Araber und die Russen etc., sie wüssten was kommt und könnten u.U. als Gewinner daraus hervorgehen. Weil sie aber alle AUCH nicht sicher sein können, wurschteln eben alle erst mal weiter.


    Ich weiß nur, dass jedem Ökonomen, dem man in den Siebzigern die heutigen volkswirtschaftlichen Daten der USA vorgelegt hätte, diese
    a) für falsch i.S.v. "not sustainable" gehalten hätte und ...
    b) den Staat für unmittelbar vor dem Bankrott stehend erklärt hätte.
    Letzteres natürlich nicht erst seit 2008, sondern schon seit vielleicht 1989. Und doch geht die Show noch immer weiter. Alles hat ein Ende... aber WANN, weiß nicht mal Eichelburg ;)
    Got GoldSilver?

    Hat DAS heute noch keiner hier reingestellt? Was ist los? Alle im Urlaub? Hier ohne großen weiteren Kommentar ein Auszug aus einer Bloomberg-News http://www.bloomberg.com/apps/…d=a7NPAG.LEjHQ&refer=home von heute. Die EHEMALIGEN Fed-Leute dürfen offenbar etwas freier und ehrlicher reden als die noch amtierende... Warten wir also auf den offiziellen Bailout von Freddie und Fannie. Das kann nicht mehr als 1000 Mrd $ kosten - oder doch 2000 Mrd $?!

    Zitat

    Chances are increasing that the U.S. may need to bail out Fannie Mae and the smaller Freddie Mac, former St. Louis Federal Reserve President William Poole said in an interview. Freddie Mac owed $5.2 billion more than its assets were worth in the first quarter, making it insolvent under fair value accounting rules, he said. The fair value of Fannie Mae's assets fell 66 percent to $12.2 billion, data provided by the Washington-based company show, and may be negative next quarter, Poole said. ``Congress ought to recognize that these firms are insolvent, that it is allowing these firms to continue to exist as bastions of privilege, financed by the taxpayer,'' Poole, 71, who left the Fed in March, said in the interview yesterday.



    => EDIT 16.50 Uhr: Mittlerweile schreibt das Handelsblatt von einer "zweistelligen Milliardensumme" im Falle eines Bailouts. Dürfte viel zu tief gegriffen sein!

    Tja - Weinberg sieht also eine Blase à la Nasdaq im März 2000... Die Miriam Kraus hat dagegen immerhin soviel aus ihren Fehlprognosen der letzten Monate gelernt, dass sie im neuen Bericht eher vorsichtig ist und derzeit keinen anstehenden Preiskollaps bei Öl mehr sieht.


    Vielleicht hat sie auch nur DIESEN sehr guten englischen Bericht http://www.energyandcapital.co…k+oil-anwr-gas+prices/726 gelesen, in dem Chris Nelder (Energie-Journalist von der ASPO) eine absolut erforderliche Gegenrede zum hier auch schon verlinkten Erguss aus dem Investor's Business Daily "Peak Oil: An Idea Whose Time Is Up" abgibt.


    Das ganze Stück spricht für sich selbst und ist für die noch immer PeakOil-Ungläubigen ein Must-read. Inhaltlich will ich daher nichts hier reinkopieren - wohl aber einen kleinen Auszug aus dem Vorwort von Chris. Auch DAS muss dazu mal gesagt werden, weil es einfach noch immer zu viele BEWUSST volksverdummende Artikel zum Thema gibt:


    Ich weiß zwar nicht, was die Ursache für diesen kurzfristig beeindruckenden Absturz ist. Aber jede Wette, dass morgen ein "Experte" das Platzen der Blase ausrufen wird und PeakOil als Fabel bezeichnen. Natürlich genau die, die das schon seit 80 $/bl tun wollten und getan haben :whistling:

    ETFS Securities wird mit seinen EM-ETCs allmählich zu einem sehr großen Metallpool (oder Papiermetall-Pool, je nach Sichtweise). Will hier an dieser Stelle mal keine vertiefte Wertung abgeben. Aber hier die neuesten Zahlen aus den ETFS-EM-ETCs. Damit ihr mal seht, wo die großen Pensionsfonds- und Fonds- und VV-Gelder, die für den physischen EM-Markt gedacht sind, landen: ...ist das verwaltete Vermögen des ETFS Physical Gold im vergangenen Jahr um mehr als 630 Millionen Euro gestiegen [das entspricht ca. 40 Tonnen Gold!].


    => Das war vor einer Woche. Hier nun die ganz aktuellen Zahlen vom ETFS Physical Gold ETC:

    Zitat

    Flows into ETFS Physical Gold continue to rise at an especially rapid pace, increasing by $153 million last week 8o as investors continued to search out safe havens from sharply falling equity markets.


    => Die Woche davor waren es Gold-ETC´s für 89m $. Bei einer aktuellen Runrate dieses ETCs (der von sich behauptet, physisch hinterlegt zu sein) von damit etwa 100m $ PRO WOCHE beläuft sich die zu erwartende JÄHRLICHE Anlagesumme im ETC auf 5 Milliarden $ ...
    => ... bzw. gut 170 Tonnen Gold. Das wären mal locker 7% des jährlichen Welt-Goldminenoutputs!

    => Eben wurde der uns ganz gut bekannte Manager angeschrieben, ob HSBC in ihrem Londoner Tresor denn überhaupt Platz für diese physischen Goldmengen habe. Eine Antwort darauf erwarten wir aber nicht.