Kann mir mal bitte jemand erklären, warum ProAurum München nur noch am Freitag von 14:00 - 17:00 geöffnet hat ??? Die täglichen Öffnungszeiten am Vormittag sind ja gut und schön - nicht jeder hat aber Vormittags Zeit.
=> Freefly: HEUTE Nachmittag hatten sie mit nur sehr kurzfristiger Vorankündigung sogar GAR nicht auf. Grund: Abarbeitung der sehr zahlreichen Online-Orders. Die schwimmen mal wieder in Aufträgen.
Indonesien scheidet aus der OPEC ["Organization of Oil Producing and Exporting Countries"] aus
http://caseyresearch.com/displayCcs.php?e=true [Grafik unten + engl. Text]
Wie im Link treffend beschrieben, fehlt einfach das „E“ um dem Kartell weiter angehören zu können…
Die Mitgliederzahl des „Verein“, den die US-Regierung gerne unter Anti-Trust-Bestimmungen stellen würde (ein entsprechendes Gesetzgebungsverfahren durchläuft gerade die Kammern) wird in den kommenden Jahren immer weiter schrumpfen – damit werden die Kursausschläge an den Rohölmärkten eher zu- als abnehmen.
Aber NEIN - es gibt keinen Peak - neinneinnein.
Schön zu erkennen ist der NACHFRAGE-Rückgang in letzter Zeit, der bei einer schnell wachsenden Bevölkerung auf den ersten Blick erstaunt. Die IEA und die Weinbergs der Welt werden nun erklären "Seht her - die hohen Preise lassen die Nachfrage einbrechen! Der Markt wird es regeln und wir stehen bald wieder bei 80$/bl"
=> BS! Die Nachfrage bricht rein statistisch ein, WEIL SIE NICHT MEHR BEDIENT WERDEN KANN! Wo nicht mehr gefördert werden kann und auch nicht IMportiert wird, kann auch nicht mehr verkauft werden und die Nachfrage MUSS zurückgehen! Das gälte sogar dann, wenn die Indonesier heute bereit und fähig wären, 150$/bl zu zahlen.
Got Oil?
So - nach 1 Jahr Talfahrt sind wir nun bei Uran im Spotmarkt bei 59$/bl angelangt! http://www.uxc.com/review/uxc_Prices.aspx
Auch wenn dieser Markt gar nicht sehr liquide bzw. relevant ist und daher gewisse Zufallskapriolen schlagen kann je nachdem, welcher Mini-Trade über 100k Pfund gerade wieder getätigt worden ist, wage ich mal folgende Prognose: Das war es jetzt nach unten. Tiefer gehen wir nicht mehr.
Read my lips 
Got Uramium?
Heute mal zwei Kontrastpunkte zu Edelmetall-ETFs bzw. speziell auch zu Xetra Gold:
Zuerst die Fundamentalkritik an ETFs (hier auch schon öfters gehört, gelesen, geschrieben und kommentiert); aus http://www.theinternationalfor…er_Weekly/Wall_of_Worries von heute:
ZitatIf you want to really see gold and silver go on a rampage, liquidate all your precious metal paper counterfeits such as ETF's, mint certificates and futures and use them to purchase and take possession of physical gold and silver bullion. When the COMEX cupboards of gold and silver are empty, you have then purchased the casino and can gamble with impunity. The bullion and collectable coins will skyrocket when volume takes them out of circulation. That is what paper sources of gold and silver are all about, namely, to forestall the taking of precious metals off the table and out of circulation so these pools of paper gold and silver can be used against the very people who invested in them in the first place. Be sure to take a goodly portion of your ETF liquidations and plow them into resource stocks. ETF's are despicable, multipurpose elitist vehicles of metals suppression. They create pools of gold and silver which can be sold and leased, and divert money away from more traditional vehicles like resource stocks. Continuation of ETF investments is like spinning a revolver with five of six chambers loaded and then putting it to your head and pressing the trigger. Why give the elitists a pool of gold, which is greater than many central banks possess so they can use it against you by leasing it out or selling it off. Get in it for the long haul and stop taking profits and trading in and out. Every time there is massive profit-taking, the cartel gets an undeserved breather, and of course they make any resulting downturn all the worse with their usual suppressive tactics.
... und dann die etwas "entspanntere" aktuelle Meinung des Meinungsführers im deutschen Börsenblätterwald "Börse Online" (3-Minuten-Video von heute; v.a. ab Minute 1:30):
http://www.boerse-online.de/video/top/498314.html?rechts=weg
Volumen-mäßig ist Xetra-Gold durchaus erfolgreich unterwegs und wie man aus gewöhnlich gut unterrichteten Kreisen glaubwürdig hört, wurde diese interessante Werbung für Xetra-Gold (A0S9GB) nicht lanciert. Börse Online ist intrinisch motiviert und von Xetra-Gold überzeugt und empfiehlt Xetra-Gold hier breiten Käuferschichten uneingeschränkt. Wenn BOPeters nun weiterhin wie versprochen persönlich auf die fast 100%ige Goldhinterlegung in Hessen achtet (24/7 persönliche Tresortürwacht), wird Gold bald knapp und die künftige Geschichte des Goldmarkts neu geschrieben werden müssen.
Got Gold?
Hier die neueste dpa-Meldung zur IKB. Hat irgendjemand (außer Steinbrück) was anderes erwartet?
ZitatIKB-Krise könnte Staat teurer kommen - Weitere Garantien möglich
Berlin (dpa) - Die Krise der zur staatlichen KfW gehörenden Mittelstandsbank IKB könnte den Bund noch stärker belasten.
Um ein Scheitern des geplanten IKB-Verkaufs an Finanzinvestoren zu verhindern, wird dem Vernehmen nach eine Abschirmung weiterer Milliardenrisiken durch den Bund erwogen.
Ein Sprecher des Wirtschaftsministeriums äußerte sich zu möglichen weiteren Garantien nicht. Das Finanzministerium wollte noch am Montag mit Vertretern des Haushaltsausschusses aller Fraktionen die IKB-Krise erörtern. Bisher mussten KfW, Bund und Banken 8,5 Milliarden Euro Risiken abdecken. Die IKB hatte sich mit US-Ramschhypotheken verspekuliert. 16.04 Uhr dpa sl/tb
=> "Um ein Scheitern des geplanten Verkaufs an Finanzinvestoren zu verhindern"! Übersetzung: Um eine offene IKB-Insolvenz oder alternativ einen offenen Bailout mit Steuergeldern und damit Rückwirkungen auf die Realwirtschaft zu verhindern!
=> @Finanz-Modelliers: Man bemüht sich redlich, die Probleme in den "genuinen monetären Prozessen" (vgl. Global Economic Collapse ) zu belassen und ein Übergreifen in die Realwirtschaft und in die Leben von Millionen von Bürger zu verhindern. Will aber irgendwie nicht so ganz klappen.
Tschonko
Präsi war in FFM vor etwa 4 Wochen.
Ich habe ja gar nichts gegen die Firma gesagt. Die werden ihren Weg gehen und sind wie gesagt ausgebucht und können wirklich gute Preise durchsetzen. Es geht hier nur darum, dass das WACHSTUM auf der UMSATZseite trotzdem eher linear laufen wird, weil die Geräte und die Leute dazu derzeit WELTWEIT echte Engpässe sind. Einen HEBELeffekt, den man bei Gold-Minen oder Öl-Service-Gesellschaften normalerweise erwarten würde, muss es daher nicht zwangsläufig geben. Das ist übrigens auch der Grund, warum die gesamte Ölservice-Branche in den letzten drei Jahren (also von Öl 50 -> 130) den Ölpreis selbst NICHT outperformt hat, im Gegenteil.
Ich schließe aber nicht aus, dass -bei anhaltend hohen Ölpreisen, die ich ja erwarte- irgendwann auch die Analysten merken, dass sie in ihren Gewinnmodellen für diese Gesellschaften höhere Margen einkalkulieren können. Bei den Goldminenmodellen wird ja auch zT noch mit Goldpreisen von 650$/oz gerechnet.
Daher ist Cabo vermutlich schon ein gutes Investment. Immerhin HABEN die nach Aussagen des CEO etwa 100 komplette Rigs samt zugeh. Bedienmannschaft gesichert (Eigentum / nicht geleast). Das alleine ist heute schon sehr wertvoll.
Neues von der Fed: sie hat ihre Treasuries schon zu einem ganz guten Teil geswappt. Die TAF bzw. die TSLF machen´s möglich! Auszug aus http://www.telegraph.co.uk/mon…/2008/05/29/cndebt129.xml
ZitatBut there are now concerns that the Fed itself may be exhausting
its $800bn (£399bn) stock of assets. It has swapped almost $300bn
habe neulich eine Präsi von Cabo-CEO John Versfelt besucht. Der war zwar sympathisch und das Geschäftsmodell passt schon, weil die total ausgebucht sind. Habe trotzdem erst mal keine Aktien gekauft. John sprach mir zu viel von Knappheit an Manpower und Rigs in der Branche. Er müsse Aufträge ablehnen und recht viel "Sozialarbeit" leisten, damit er seine Leute halten kann. Offenbar sind in der Drilling-Branche viele Driller Alkoholiker.
Ich weiß: das per se spricht nicht gegen die Aktie. Aber völlig überzeugend war die Präsi nicht (das Essen dazu schon... ), weil eben das Wachstum eher linear-überschaubar kommen wird. Und damit auch die CFs.
Aber auch Henry nix hat recht. 9 Billionen $ ist nur zahl von US-Regierungsschulden. Gesamtschulden von Privatsektor, Finanzsektor, Gemeinden und Regierung dann schon ist 48 Billionen $ wie in der Chart von Fed angegeben.
=> borat recht haben! Sein aber noch immer nicht volle Wahrheit. Fehlen bei 9 Bio auch noch die nicht gedeckten Pensionsverpflichtungen etc. Wer mehr wisse wolle dazu: http://www.pbvv.de/finanzbriefe/2007-01-Finanzbrief.pdf
Ohne weiteren Komentar nur der Hinweis auf diese Kommentierung eines FAZ-Artikel zu Silber: http://www.goldseiten.de/conte…/artikel.php?storyid=7356
Ergebnis: weiterhin keinerlei Euphorie in den Massenmedien - ganz im Gegenteil sogar tendenziös-unrealistisches Bashing.
Wir sind noch weit weg von einer Euphorie.
... da wir gerade schon bei Beiträgen im Gelben sind, kann ich mir Ellis neue These zum contango im Ölfutures-Markt nicht verkneifen (aus http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=21501
ZitatMir geht es um den 2- bis 8-Jahres-Contango. Und da bleibe ich felsenfest bei meiner Aussage. Ein 8-J-Contango von zZ etwa 6,5 % auf diesem Niveau ist Kaufpanik. Wie gesagt, sie kann noch ein paar Tage dauern.
=> Soso: Elli hält es somit für "Kaufpanik", wenn der Markt per 2016 (!) einen Barrelpreis von 140$ einpreist. 
Die Begründung (diesmal keine Wellentheorie) ist, dass es
a) schon sehr lange keinen so starken Contango gegeben habe und
b) das aktuelle Niveau natürlich eine Fahnenstange sei und der Preiscrash unmittelbar bevorstehe.
=> Echte Begründungen sind dies natürlich nicht. Man muss bedenken, dass Elli vor längerer Zeit selbst Ölfuture-Händler war. Und das erklärt wohl auch seine Einschätzung, in der PeakOil keinen Raum hat. In seiner aktiven Zeit gab es kein PeakOil und auch keine Ölknappheit, denn die Nachfrage konnte immer bedient werden - und dies meist sogar noch extrem günstig. Es ist immer schwierig, sich einen Paradigmenwechsel vorzustellen. Elli wird es wohl erst in einem bis max. zwei Jahren akzeptieren, wenn sogar schon der SPOT-Preis 30% über dem "Kaufpaniksniveau von 2016" stehen wird.
Die neuen CoT-Daten zeigen übrigens bei WTI einen RÜCKGANG der spekulativen Positionen der large specs bei GLEICHZEITIGEM starken Anstieg des Preises auf 130+$! Soviel zum Thema "Der Preis ist massiv überspekuliert"...
PS: Da nun sogar schon SpiegelOnline ausführlich über PeakOil referiert, muss man sich zugegebenermaßen langsam fragen, ob der kurzfristige Preisgipgel mit 135$ evtl. doch erreicht war und wir preislich nun doch mal ein paar Wochen lang ein wenig runterkommen. Aber wir sprechen hier von 2016...
@Eldo - genauso geht mir es auch jedesmal, wenn ich was vom WGC/GFMS/CPM/SilverInstitute/.. lese oder gar einen dieser Typen live treffe.
... die genannten Leute kaufen dann entweder Gebrauchtware von Privatpersonen. Ok, taucht dann nicht in der Kaufstatistik auf, aber ebensowenig in der Verkaufsstatistik.
=> Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Mengen, von denen hier die Rede ist, über den Recycling-Markt beziehbar sind. Außerdem reporten WGC und Konsorten ja auch regelmäßig die Recycling-Mengen (allerdings mal brutto, mal netto - wie es grade besser passt). Das beweist doch bloß, dass auch diese Position (bei Gold immerhin netto über 1/4 des angeblichen Angebots) vom WGC IN KEINER WEISE auch nur ansatzweise richtig erfasst und quantifiziert werden kann. Wie sollte das auch gehen. Was meinst Du, wie viele Zehntausende private Goldschmelzen es alleine in Asien (Indien, China) gibt, die anonyme Cash- und Barterdeals ermöglichen. Und die Elite selbst hat garantiert auch ihre "Privatschmelzen" - vielleicht gehören dazu auch gewisse renommierte und bekannte Schmelzen (will mal lieber keine Namen nennen...).
ZitatOder sie kaufen Neuware; neu gepreßte Münzen/Barren, die über den Umweg des Goldhändlers dann doch irgendwo "offiziell" auftauchen. Die EM-Handelshäuser kaufen ja ihrerseits auch irgendwo
=> So ist das. Und zwar kaufen sie die Neuware -wenn es um große Mengen geht- gleich ab Mine. Was meinst Du, wer die Gegenparteien zB bei den berüchtigten Barrick´schen Hedginggeschäften vor einigen Jahren waren - auch wenn man darüber nie NAMEN gelesen hat? Viele der großen Minenproduzenten GEHÖREN sogar den gleichen Leuten - natürlich sauber intransparent gemacht über irgendwelche Karibik-Fonds-Konstruktionen. Nur so lässt sich auch erklären, dass die CEOs der großen Minen seit Jahren keinen rhetorischen Aufstand gegen die Goldpreis-Manipulation machen. Und Minenbesitzer können sicherlich nicht nur ihre CEOs auf Linie halten, sondern auch da und dort mal ein paar geförderte Tonnen an Au an den offiziellen WGC-Statistiken vorbei in ihre Bücher bzw. Tresore befördern. Wer an der Quelle sitzt... Auch hier gilt somit: Das WGC hat weder die Möglichkeit noch die "Motivation", diese Mengen irgendwie festzustellen. Somit ist m.E. selbst bei der eigentlich als "gesichert" geltenden jährlichen Minenförderung von etwa 2400t beileibe nicht sicher, dass diese -wie vom WGC unterstellt- auch wirklich in den Markt kommt.
ZitatWenn dann doch nicht soviel gekauft werden sollte, sind's dann vielleicht die ETFs, die eben doch nicht so ganz physisch kaufen
=> Tja - wie könnte ich da widersprechen? DAS ist die intransparenteste Zahl überhaupt. Habe jüngst erfahren, dass bei einem der bekanntesten Gold-ETF nur ZWEI (!) Topmanager überhaupt wissen, an welchem Standort in London genau sich ihr Material befindet. Wenn tatsächlich mal jemand in diesen Tresor vorgelassen wird, dann werden ihm vorher die Augen verbunden, damit er den genauen Standort nicht ausplaudern kann! Allokiertes Material? Sicherlich - aber WO bloß... Sehr beruhigend alles für die ETF-Anleger... Also: NOCHMALS eine Position, über die WGC/GFMS nur spekulieren können.
Hier von der WGC Webseite However, tonnage demand for gold was down 16% on the same period last year
and represents the lowest quarterly figure for five years, according to Gold Demand Trends, which is released today by World Gold Council (WGC).
=> Passend zu meinem 1001. Post hier kann ich ja auch dieses Märchen des WGC aus 1001er Manipulationsnacht mal kommentieren:
Könnte es nicht einfach sein, dass immer weniger Player ihre Goldkäufe so abwickeln, dass sie in der WGC-Statistik überhaupt auftauchen?! Ich denke da zB an:
a) die russische Zentralbank
b) die chinesische Zentralbank
c) arabische Zentralbanken
d) einen der neuen russischen Staatsfonds
e) einen der neuen chinesischen Staatsfonds
f) einen der Dubai-Staatsfonds (in Summe das größte Geldsammelbecken der Welt mit über 1 Billion $ Einlagen)
g) russische Oligarchen und Ölmillionäre/-milliardäre
h) arabische Ölscheichs
i) Millionen von indischen Schmuckkäufern (=INVESTMENT-Gold), die mittlerweile viele Barterwege zum Goldkauf haben oder ohnehin immer anonym einkaufen
j) Hunderttausende Araber, die über das Hawala-System anonym kaufen und nie auf die Idee kämen, ausgerechnet dem WGC davon zu erzählen
k) Zehntausende mittelständischer oder vermögender europäischer Privatleute, die zB die deutschen EM-Handelshäuser 5x im Jahr mit je 14.990 EUR Cash leerkaufen
l) die Kabale selbst, die über ihre höchst persönlichen und nirgendwo und niemandem Rechenschaft schuldigen Cayman-Fonds EM in theoretisch unbegrenzter $-Höhe einkaufen (und gerade die kaufen garantiert kein PAPIER-Gold - die wissen, dass am Tag x nur Physisches und keine Inhaberschuldverschreibungen gefragt sein werden!)
=> Der Gedanke, dass solche honorigen Institute wie das WGC oder das Silver Institute oder GFMS etc. auch nur ansatzweise Zugang zu den WAHREN Käufen all der obengenannten, vermutlich viele Billionen (!) schweren Goldkäufer haben sollte UND diese Daten auch noch Tonnen-genau für die Öffentlichkeit aufbereiten, ist bei einer diskreten Anlage wie Gold und bei einer verlogenen Medienwelt einfach nur lächerlich! Eines der vielen Märchen eben. Aber ein bei den "Kindern" (BILD- und SPIEGEL-Lesern) beliebtes.
Got Gold?
William Engdahl wiederholt seine These, dass die jüngsten drastischen Erhöhungen der Ölnotierungen sich zu ca. 60% (!) aus spekulativen Exzessen ergeben sollen.
=>... ich hatte das ja schon beim ersten Engdahl-Artikel kommentiert Informationen über Öl und bleibe dabei: Die 60% sind weder irgendwie substantiierbar noch auch nur ansatzweise realistisch. Wenn wir die damit von Engdahl als fair value unterstellten 50$/bl nochmals erreichen sollten, poste ich hier mein "Mea maxima falsa" in Schriftgröße 50. Will not happen. 10-20% sind das Maximum des Spekulationsanteils. Selbst 100$/bl sind mittlerweile eine sehr gewagte Prognose.
ZitatThe oil price today, unlike twenty years ago, is determined behind closed doors in the trading rooms of giant financial institutions like Goldman Sachs, Morgan Stanley, JP Morgan Chase, Citigroup, Deutsche Bank or UBS. The key exchange in the game is the London ICE Futures Exchange (formerly the International Petroleum Exchange).
=> Wenn Engdahl hier über GOLD oder SILBER schreiben würde, würde ich das sofort 100%ig unterschreiben. Bei Öl stimmt es einfach nicht - Begründung siehe voriger Post. Engdahl überträgt die Zustände der Papier-EM-Märkte auf einen von ihm vermeintlich erkannten ÖL-Papiermarkt. Dieser Öl-Papiermarkt ist aber im Gegensatz zu den EM-Märkten durch ständige physische Lieferung geprägt. Das macht einen ganz zentralen Unterschied in der Manipulierbarkeit.
ZitatICE Futures is a wholly-owned subsidiary of the Atlanta Georgia International Commodities Exchange. ICE in Atlanta was founded in part by Goldman Sachs which also happens to run the world’s most widely used commodity price index, the GSCI, which is over-weighted to oil prices.
=> Hier wird es nun geradezu abstrus: 2006 haben wir Goldman noch massiv gerügt, weil sie ohne jeden erkennbaren Grund und ohne Vorankündigung den Ölanteil im GSCI von 8% auf gerade noch 2,5% heruntergenommen haben! Und nun spricht Engdahl von "over-weighting in oil" . 2,5% sind bei Engdahl ein overweighting des wichtigsten Rohstoffs der Welt! Das ist lächerlich. Er sollte mal mit Jim Rogers sprechen, dessen RICI-Index meines Wissens in Öl irgendwo bei 30% Gewichtung ist! Vermutlich hat Engdahl die Veränderung 2006 schlicht vergessen.
Sterbehelfer
Deine Vermutung liegt zwar oberflächlich nahe. Aber ich glaube das nicht. Ganz im Gegenteil ist es ein Wunder, dass PeakOil als Thema jahre- und jahrzehntelang aus dem Mainstream FERNGEHALTEN werden konnte. Irgendwann geht das eben nicht mehr. Das wird sogar mit der Goldwahrheit irgendwann passieren.
Trotzdem ist es natürlich durchaus wahrscheinlich (und hier hat Engdahl recht), dass sich die I-Banken sicherlich seit einigen Monaten mit Öl-Futures (long) vollgesogen haben, um nun wenigestens maximal von der plötzlichen PeakOil-Erkenntnis der Massen zu profitieren. Erst danach haben sie ihrer Presse und ihren Medien erlaubt, PeakOil zum großen Thema zu machen. Übrigens spielt dabei auch die IEA mit, die pünktlich zum Preishype heute ihre Langfristprognose zur max. möglichen Ölförderung gesenkt hat: 
ZitatAlles anzeigenDonnerstag, 22. Mai 2008 10:50
Zeitung: IEA wird ihre Prognose für Ölproduktion bis 2030 senken =
Washington, 22. Mai (AFP) - Die Internationale Energieagentur
(IEA) wird ihre Vorhersage für die Ölproduktion bis 2030 einem
Zeitungsbericht zufolge absenken. Bislang rechnen die Experten der
IEA damit, dass die Produktion von derzeit 87 Millionen Barrel pro
Tag bis 2030 auf 116 Millionen Barrel pro Tag steigen wird. In
ihrer neuen Prognose, die aber erst im November veröffentlicht
werden solle, senke die IEA diese Schätzung aber auf nur noch rund
100 Millionen Barrel täglich, berichtete das „Wall Street Journal“
am Donnerstag.
Butler hat endlich eine Antwort von der CFTC bekommen, die (natürlich) alle Manipulationsvorwürfe bei Silber abstreitet. Sonst müsste sie ja auch gegen die Shorties vorgehen - und gegen JPM und Konsorten geht man als brave Behörde einfach nicht vor. Das gehört sich nicht.
Butler ist natürlich sauer und zerfetzt die Antwort bzw. den Bericht der CFTC in der Luft. Hier die rel. lange und deutliche englische Version (die deutsche kommt vermutlich demnächst auf den GS):
http://www.investmentrarities.com/weeklycommentary.html
Got Silver?
Info von Ed Steer (Casey Research / GATA):
ZitatNews from Zimbabwe...again! Their central bank has just issued a new bill worth $500 million Zimbabwe dollars...a week after they issued the new $250 million dollar bill. Prices are now doubling every week. Here's the photo of the $250 million dollar bill issued on May 2nd...as the ink was still drying on the new ones. Please note the expiry date. Why bother, one would think, when it will obviously be inflated to worthlessness long before the due date. So if prices are actually doubling every week, every bill out there is losing about 7% of its purchasing power a day.
Der neueste Schein ist noch nicht fotographiert. Vielleicht warten wir gleich auf den Milliarden-Z$-Schein (nächste Woche dann):
Tja freefly. Ganz "insgeheim" hoffe ich darauf auch. Auf DEM Niveau könnte man dann mit Hebel 5-10 rein und in wenigen Monaten danach reich werden.
Du denkst an die Uranstory der letzten 12 Monate (von 140 auf 60 $/lb).
Wird bei Öl leider nicht so kommen. Aber nach ein WENIG Rückgang schreit der Chart - da hast Du recht. Allerdings hoffst Du auf den Rückgang schon ein wenig länger - nicht wahr?
Grund für die jüngste Ölpreisrally ist seiner Einschätzung nach die Erschöpfung der weltweiten Ölreserven. Der Preis werde nicht - wie oft als Erklärung herangezogen - von Spekulanten getrieben, betonte der US-Ölinvestor und fügte hinzu: "Es gibt keine Blase".
=> Hört hört. Solche häretischen Worte im Mainstream. Es sind zwar noch nicht die RESERVEN, die sich erschöpfen, sondern die maximal mögliche Förderung in mbpd - aber trotzdem wären solche "supplyside-ist-knapp"-Aussagen noch vor 3 Monaten undenkbar gewesen.
Man kann sich natürlich nun fragen, ob es ein Kontraindikator ist, wenn die Wahrheit nun im MAinstream angekommen ist. Ganz kurzfristig könnte in der Tat ein wenig Spekulation aus dem Preis rausgelassen werden. Viel ist es aber nicht (m.E. max. 10-15$).
Nymex Crude Oil bei 129,45$ (Juni-Kontrakt) . Die ticken wohl heute noch die 130$ an!
Bin sehr gespannt, ob wir da auch noch wie durch Butter drübergehen - oder ob die überfällige Korrektur nun einmal kommt...
Diese Meldung hat noch gefehlt. Eigentlich eine ganz logische Entwicklung. Irgendwie muss man die Bonds ja noch verkauft bekommen. Über die künstlich niedrigen Zinsen läuft das nicht mehr. Aber mit DERART stabilem Underlying geht es natürlich noch:
aus http://www.iht.com/articles/2008/05/15/business/rtrcol16.php :
ZitatGovernor Arnold Schwarzenegger is expected to unveil plans for $15 billion in bonds backed by lottery revenues to help plug a state budget hole.
A lottery jackpot is just about what the state needs right now, though the odds seem equally remote.
