Beiträge von Pauli

    Gut möglich, dass diesmal die Wall Street-Banken sich Lehman im Default-Falle werden aufhalsen müssen. Joe von der Deutschen Bank redet ja fast schon in diese Richtung. Das wäre dann wieder ein Zeichen der Stärke von Fed und Treasury nach aussen, wie in dem obigen humoristischen Drehbuch-Post von mir angedeutet: Wir holen nicht allen und jeden heraus, der sich verzockt hat! Von der Fed könnte Lehman nur einen kurzfristigen Loan am Bettelfenster bekommen, aber keine Kapitalisierung. auratico


    => auratico: So ist es und so wird es kommen. Vermutlich noch am W/E Verkauf von Lehman an eine Privatbank (viell. sogar DB?!) . Hatte das schon heute Nacht so vermutet - aber bei Euch Vielschreibern geht ja alles unter:
    http://www.goldseitenforum.de/…&postID=300452#post300452

    goldistgeld


    Das Kurzfrist-Gelächter muss ich akzeptieren. Es ging wegen der Finanzkrise und wegen der MarginCalls der vielen vielen gehebelten Rohstoff-Fondsmanager weiter runter als gedacht (110-120 hatte ich immer für möglich gehalten - bitte hier im Thread nachlesen).


    Vielleicht fallen Dir aber zwei Dinge auf: Der Chart von Weinberg sah sogar selbst noch einen Anstieg auf 150$/bl vor, bevor es per 2009 auf 60-75 oder so runtergehen sollte. Insofern liegt auch er bislang falsch.


    Wichtiger ist aber die Mittelfrist-Prognose. Ich habe lediglich für 2009 eine 100%ige Fehleinschätzung von Weinberg prognostiziert. Diese Prognose steht. Wir sehen 2009 die 150 - und nicht die 75.


    Also immer schön abwarten vor solchen Postings. Du kannst es Dir aber auf Wiedervorlage für 2009 nehmen.


    Got Oil?

    Solche Phasen wie in den letzten Wochen gehen nach unten wie nach oben immer in die Bereiche der ABSOLUTEN SCHWACHSINNS-Bewertungen. Damit meine ich aktuell vor allem die großen und weitgehend noch immer profitablen Rohstoff-Produzenten im Energiebereich, die in den großen (Hedge-)Fonds gehalten werden und wegen Margin-Calls, charttechnisch bedingter Panik der Fondsmanager und Zwangsliquidierungen gerade heute Abend zum Ende des US-Handels nochmals in einen völligen Washout getrieben wurden. Viele Werte in diesen Fondsportfolia liegen nun bei FCF-Multiples (2009) von 1,5 (!!!) bis 5. Das ist einfach absurd - besonders, weil die Earnings per 2009ff für diese Firmen recht gut prognostizierbar sind. Und der Bereich des absoluten Schwachsinns ist eben dann an einem bestimmten Punkt der Bereich der Besinnung, wo die starken Hände einen Boden einziehen und kaufen. Wenn ein Investment in 1,5 Jahren operativ seine Marketcap verdienen kann, sind wir unten.


    Im Energiebereich ist das nun der Fall; bei Öl spätestens dann, falls wegen dem Bruch der 100$/bl-Marke (bei Brent erreicht heute Abend) vielleicht morgen bis Freitag die Charttechniker auch noch die 90$ gesehen haben. Peak Oil ist nicht durch ein paar MarginCalls bei den HFs verschwunden - ebensowenig die wachsende realwirtschaftliche Nachfrage aus Asien.


    Bei Lehman behaupte ich ebenfalls, dass der Boden erreicht ist. Lehman wird bis spät. Sonntag übernommen und der/die Käufer werden nicht weniger zahlen als der heute erreichte Börsenkurs von 8$. Das System wird auch durch Lehman noch nicht gekillt. Damit ist dann der letzte prominente Fall abgehakt und die Deflationsangst dürfte langsam von den Fondsmanagern weichen.


    Und die EMs...: Nun, der case ist zwar anders als bei Öl, Uran, Kohle etc. Aber auch hier dürften wir mit dem Öltief spät. am Freitag dann auch unten sein. Sogar einige Minenproduzenten liegen mittlerweile auf Bargeldbewertung oder bei KGV´s <5...


    Auch der Dollar wird die 1,40 -wenn überhaupt- nur kurz unterschreiten. EM-bullish.


    Habe keine Zeit für längere Erläuterungen. Aber ihr könnt mich Ende kommender Woche an dieser "Wendeprognose" messen - spätestens aber nach der US-Wahl. Trotzdem keine Haftung für losses.


    Gute N8, Pauli.

    Uran MInen -70 % @eldo
    By the way, Du hast meinen äußersten Respekt, hier so öffentlich (wenn auch Anonym) zu Deinen Verlusten zu stehen! Ich wünsche Dir (und uns allen) eine erfolgreichere Zeit für unser Invest, auch ohne globale Katastrophe!


    => @Eldo Hier schließe ich mich uneingeschränkt an! DAS ist wahre Größe - insbesondere, weil Deine absoluten Verluste ja in der Tat SEHR beachtlich sind! Tut mir fast leid, dass Du neulich die Zeche gezahlt hast - aber Du hast ja physisch vorgesorgt, so dass Dich das Ganze zwar (max.) zehn Jahre zurückwirft - aber noch lange nicht auf das Niveau von 99% der User hier. Beim nächsten Mal werfe ich die Runde, obwohl die Verluste ebenfalls in Ri 40% gehen... Allerdings ungehebelt, so dass ich weitgehend aussitzen kann. Wenn das so weiter geht, verscherble ich noch meine Silberzehner (die hatten einen 100%igen Deflationsschutz!!) und kaufe dafür die nun spottbilligen Maples oder auch die ABSURD günstig gewordene SilverCorp!
    => Goet GoldSilver!


    PS @Eldo: Die Uraner zuletzt verkaufen. Auch hier steht was Großes an. Ich rechne damit, dass RUS den Uran-Deal mit den USA noch vor Ablauf 2012 aufkündigt. Dann ist der Markt über Nacht mit 35% im physischen Defizit!

    Ed Steer hat mal wieder News aus der GATA-Ecke. Die GATA macht immer wieder fields research. Hoffen wir, dass diese Infos daher zutreffender sind als all der negative Silberspin in den Mainstream-Medien.

    Zitat

    here's some silver news that arrived in my in-box last night via GATA's Chris Powell. Border Gold, which is the largest bullion dealer in western Canada, "has no silver to sell other than a few Olympic coins at $17 a coin....They are not even taking any orders." When asked "how they can stay in business when the market was like this, she said she didn't really know what to think." She said, and I quote, "Our product would be flying out the door at ANY price if we had it." My bullion dealer in Edmonton is in exactly the same position. I would think that this predicament would be familiar to all the bullion dealers in the world right now.


    => PS: Die Bestände des Physical Silver ETC´s von ETFS haben sich in den letzten 8 Wochen (also auf dem Weg von 18 auf 12 $/oz bei Silber) NICHT verringert. Keinerlei Verkaufsneigung also bei den Instis, die gerne "physisch" investiern (oder wenigstens daran glauben wollen). Die Verkaufsneigung gibt es weiterhin NUR bei den Papierspielern! Die Kaufseite bleibt anonym - aber die Instis und die Reichen Asiaten/Araber etc. kaufen wie wild. Nur die Privaten sollen nichts bekommen - daher wochenlange Lieferzeiten oder gar Verkaufssperren. X(


    Got Silver?

    Diese Geldmengengerenierung durch die Banken darf einfach nicht zum Erliegen kommen, andernfalls implodiert das Geldsystem, es kommt zum Bank-Run, die Leute wollen ihren Kontostand in Cash auszahlen lassen, doch der gesamten Geldmenge steht nur ein Bruchteil in Geldscheinen in den Geldsystemen (egal ob Dollar, Euro, Yen) zur Verfuegung ("Money as Debt" , den Link zu dieser Animation hatte schon mal jemand hier gepostet und es hat mir die Augen geoeffnet). Die US-Regierung versucht gerade genau diesen Kollaps (Bruch des Glaubens an dieses Geldsystem) zu verhindern, indem sie versucht, die Kreditvergabe wieder in Schwung zu bringen durch den de-facto Aufkauf der immer neu produzierten (Hypoteken-)Schulden durch den Steuerzahler. Kommt es wirklich zum Kollaps des Fractional Reserve Systems in den USA, werden andere Geldsysteme (Euro, Yen) ebenfalls folgen, weil sie prinzipiell nach dem gleichen Muster gestrickt sind. ... Sicher alles eine Vertrauensfrage, aber das Vertrauen kann ueber Nacht kippen, andernfalls kaeme es nie zu Bank-Runs.


    => Tollar: Wem erzählst Du das? Bei sicher 80% Goldbugs hier im Forum rennst Du offene Türen ein. Das ist unsere Rede seit Jahren.
    => Das Problem dabei ist
    a) die WERTUNG der Situation und
    b) die (zeitliche und qualitative) Prognose der "Lösung" der Verwerfungen.
    => Und hier kannst Du gerne mal die langen Diskussionen mit weissgarnix vor ein paar Monaten nachlesen: Der hatte auch einen recht guten Durchblick bzgl. der Verwerfungen und eine gute Analyse. Aber er ließ sich PARTOUT nicht zu einer klaren WERTUNG dieses dauerskandalösen Zustands des Geldsystems hinreißen, sondern verwendete seine ganze Energie darauf, Wege zu immer weitere Aufschuldung zu suchen [wgn hat im Gegensatz zu anderen Debitisten aber an diesem Punkt mittlerweile seine Haltung korrigiert, siehe seine Homepage]!
    => Man muss es ständig laut wiederholen und geradezu herausschreien:

    Zitat

    "Das Papier-Schuldgeldsystem ist strukturell und per se pervertiert. Seit 1913 - spätestens seit 1971. Es MUSS und WIRD scheitern. Alle Versuche, Papier-bedingte Probleme mit noch mehr grünem Papier zu "lösen", sind von vorneherein aussichtslos. Die heutigen Systemmacher verschieben nur das Unvermeidliche. Das [von Dir oben zurecht genannte] Vertrauen der Menschen ins Geldsystem wird eines Tages kollabieren - in der Endphase SEHR schnell. Leider wird die Fallhöhe beim unvermeidlichen Kollaps des Systems mit jeder Woche seiner exponentiell steigenden Schulden-Existenz immer höher und die realwirtschaftlich-gesellschaftlichen Ergebnisse immer verheerender. Darum - und NUR DARUM- wollen Goldbugs eine Rückkehr zur natürlichen (Sachgeld-gedeckten) Ordnung lieber heute als morgen. Jeder Bailout erhöht die Fallhöhe. Der Mega-Bailout von F&F ist wegen der Verwendung von STEUERmitteln über 200-2000 Mrd $ gleichbedeutend mit einem FallKILOmeter mehr an Höhe! Und bei mehr als einem Kilometer Fall werden die Überlebenschancen im Flugzeug "Papiergeldsystem" immer geringer.


    => Welcome also to the club, Tollar! Wenn Du von nun an die unübersehbaren und richtigen Erkenntnisse verbreitest, freuen wir uns auf viele weitere Postings von Dir.

    Ich blicke da nicht mehr durch, die Physik neben der Logik der Marktteilnehmer ist nun auch weg.


    => dottore hat im Gelben ja schon geschrieben, dass man spätestens nach F&F nun die freie Marktwirtschaft :hae: als real gelebtes Konzept in die Tonne treten könne - und die gesamte klassische VWL gleich dazu. Die Modellvoraussetzungen sind derzeit einfach nicht mehr erfüllt, wenn Moral Hazard auslösende Maßnahmen keine quantitativen oder auch nur qualitative Grenzen mehr zu kennen scheinen!
    => Aber: Die Physik ist und bleibt ebenso wie die Logik (als Schwesterwissenschaft der Mathematik) unbestechlich und objektiv WAHR. Was wir Goldbugs wohl versäumt haben und vielleicht noch immer unterschätzen, sind die NICHT-ökonomischen Einflussfaktoren, die derzeit alle wirtschaftliche, Modell-Logik überlagern:
    - Kriminalität der großen Systemprofiteure
    - Militärmacht der USA und entsprechende Disziplinierungswirkung auf die Vasallen und auch (noch) auf die aufstrebenden asiatischen und arabischen Mächte
    - Korrumpierbarkeit der handverlesenen Regierungschefs, Parteiführer, NGO-Führer und Regulatoren usw. in aller Welt
    - epische Betrügereien bei den großen EM-Sammelstellen (ETFs etc.) und die zugeh. verordnete Untätigkeit aller (bestechlichen, s.o.) Regulatoren
    - planwirtschaftlicher Durchsetzungswille; notfalls totalitär durchgesetzt
    - u.v.m.
    => Die Gesetze der Physik und der Marktlogik setzt all das nicht außer Kraft - aber diese Maßnahmen verzögern weiterhin den Offenbarungseid und freie Marktpreise bei den Fiat-Konkurrenten.
    => Es gilt aber selbstredend weiterhin: "Everything that cannot go on forever will stop!"
    => Ed Steer hat recht: "Take physical delivery of your precious metals - as much as you can afford!" Es ist der schnellste Weg zurück zu Wahrheit und Logik im Finanzsystem - und er ist außer per Goldverbot nicht zu auszuhebeln, weil dann schnell physikalische Grenzen (Nullbestände) erreicht werden. Wenn wir es nicht tun, werden die Chinesen, Russen und Araber alles Metall in ihren Tresoren haben. Die künftige Währung der SCO-Staaten wird mit hoher Sicherheit Gold- und/oder vielleicht sogar Silber-gedeckt sein!


    Got physical GoldSilver?

    Stichwort "moral hazard". Die EZB läßt sich schon seit geraumer Zeit sehenden Auges von u.a. spanischen Banken ausplündern und kann nichts dagegen unternehmen, ohne die wirklich notleidenden Banken zu erledigen.


    => Morgen gibt es viel zu tun. Darum muss ich nun ins Bett. Morgen lesen wir uns wieder (aber bitte nicht mehr als 5 Seiten weiterdiskutieren ;) ).
    => Zum Abschluss des Tages passt doch wunderbar ein Jim Rogers-Zitat:

    Zitat

    It will cost more to try to PREVENT the recession than to HAVE the recession!


    PS: Bei der IKB-"Rettung" wurden zunächst nur 500-1000m EUR an Hilfen, Überbrückungskrediten und Staatsbürgschaften zugegeben. Am Ende waren es dann etwa 10 Mrd. EUR. Wenn es bei der F&F-Rettung so ähnlich kommt, sind die (US-nationalen und internationalen X( ) Steuerzahler mit gut 2000 Mrd. $ dabei.

    Wenn es dabei bliebe... Ich befürchte eher eine Staats-Gutmenschen-Verbots-Verordnungs-Vernunfts-Öko-Stalinistisch-Marxistisch-Überwachungs-Totalitärfaschistisch-Kriegsgeilundwasweißichnochalles Wirtschaft :wall:


    => Der war gut! Bzw. WÄRE gut, wenn die Prognose nicht so realistisch und damit abgrundtief erschreckend wäre...

    @FundiStephan
    => Die Staaten nicht - aber ihre Führer sind eben alle korrupte Vasallen in nicht souveränen Staaten. In diesen Krisenzeiten müssen sich diese US-Satrapen bewähren. Merkel und Sarkozy allen voran. Das ist eben der Vorteil des CIA: year-long foresight and foreplanning...

    Exzellent auratico
    Ganz ähnlich hat im BankRun-Thread eben goldcore argumentiert. Habe ihm dort wie folgt geantwortet, was auch auf Dein analoges Posting passt. Gebe Euch beiden recht, dass hier am Montag sehr gegenläufige Interpretationen und Auswirkungen für den $ und für GoldSilber möglich sind.

    Zitat


    => Exzellenter Kommentar, goldcore! Ich vermute auch, dass nach einigen Stunden / Tagen der "Sammlung" und Verwirrung und Empörung die Mainstream-Schreiber genau das auch schreiben, was Du hier im Prinzip richtig erklärt hast. Einige Ergänzungen allerdings noch von mir dazu, die diese mögliche Prognose zu Dollar und Gold in Frage stellen:
    1. Es gibt da draußen noch eine riesige Menge an Derivaten, die sogar das Anleihevolumen von F&F noch weit in den Schatten stellen. Selbst geringe Schieflagen können hier jederzeit zu einem Kollaps einer emittierenden (oder auch Derivate haltenden) Großbank führen, der dann analog zum Fall F&F ebenfalls wieder verhindert werden muss! Somit ist heute keineswegs klar, dass der Höhepunkt der Geldmengenausweitung mit dem Fall F&F überschritten ist. Im Gegenteil ist das MoralHazard-Risiko doch mittlerweile DERART groß geworden, dass noch andere Banken bzw. Anleihehalter nun auf die Idee kommen könnten, ihre Anleihen beim Staat zu nominal im Wert zu erhalten, obwohl sie schon halb abgeschrieben waren!
    2. Der Dollaranstieg zum Euro von 1,60 auf 1,42 hat doch schon eine ganze Menge des Effekts "Die USA sind ein starker Staat und stehen für all ihre Anleihen gerade" eskomptiert. Insofern vermute ich doch, dass der Dollar nach dieser Aktion auch mit Deiner o.g. durchaus nachvollziehbaren (wenn auch objektiv perversen) Begründung weder zum Euro und erst recht ggü. Gold nicht mehr viel Aufwertungspotenzial hat. Aber man wird sehen - vermutlich NICHT schon am Montag - da wird der Markt vom PPT irgendwie unter Kontrolle gehalten - und auch die ausländischen US-Staats- und Hypothekengläubiger werden ein paar Tage und Wochen benötigen, um auf diesen historischen Bailout adäquat zu reagieren. Vielleicht hat Bush auch einen Deal mit ihnen gemacht, noch bis nach den Wahlen zu warten...


    => Der MoralHazard-Effekt ist so gigantisch, dass alles davon abhängt, wie die großen Gläubiger der USA die Sache nun bewerten. Denn hier musste nun in einem SEHR teuren Fall der US-Staat SELBST (bzw. der Steuerzahler bzw. die US-Militärmacht und die US-Weltleitwährungsmacht) als Garant und als LENDER of LAST (!) RESORT eingreifen. Der Staat als LAST line of defense musste aktiv werden. Damit erhöht sich das Risiko für die ausl. Gläubiger (China allen voran), dass US-Treasuries eines Tages nicht mehr bedient werden! Und was macht man als Gläubiger daraus? Man verkauft und/oder fordert höhere Zinsen. Beides führt also zum gleichen Ergebnis (höhere Zinsen für Treasuries), die sich die USA aber nicht leisten können und wohl auch nicht leisten werden. Damit SINKT aber mittelfristig der Dollar, denn er wird nicht mehr risikoadäquat verzinst und so werden Treasuries verkauft. Und was kauft man, wenn es der Dollar (und seine Derivate Euro, Yen, ...) nicht sein sollen?
    => Got Gold?

    Zitat

    {goldcore} So paradox es sein mag, aber genau in einem solchen Szenario wird der US$ wieder als ultimative Reservewährung angesehen, weil nun der Staat, die sogenannte Weltmacht USA, ab jetzt für alles und jedes einsteht. Dass die Märkte nicht frei sind, sondern von einer Konkordanz aus Regierung und Finanzwelt extrem manipuliert, wissen die Finanzprofis am allerbesten, auch wenn sie natürlich nach aussen hin immer das Lied der frei waltenden Marktkräfte gesummt haben. Die Finanzwelt geht also einfach davon aus, dass der Höhepunkt der Geldmengenausweitung (die zum Dollarverfall der letzten Jahre geführt hatte) nun überschritten ist und in der kommenden Zeit deutlich geringer sein wird. Also alle zurück ins Dollarkörbchen und von dort aus sehen, wie es weitergeht.


    Die logische Alternative Gold, seit Jahrzehnten den jetzt bestimmenden Generationen fremd geworden, steht an einem ultimativen Scheitelpunkt. Entweder es explodiert (was ausser den jetzigen Goldbesitzern niemand will), oder es wird vor sich hindümpeln und der grosse Gewinner ist Cash, während in einem jahrelangen deflationären Deleveraging mühsam die gehebelten Schulden im Finanzsystem zurückgefahren werden. Wobei es noch wahrscheinlicher ist, dass es eben überhaupt keinen "grossen Gewinner" geben wird, sondern man als Cashbesitzer/Staatsanleihehalter/Goldbesitzer einfach weniger Kaufkraftverlust erleiden wird als die Hebelkünstler der vergangenen Jahre. Diese behalten ihre bereits ausbezahlten Gewinne aus der Boomphase und lassen sich die nun aufbrechenden Verluste sozialisieren.


    mfG Goldcore


    => Exzellenter Kommentar, goldcore! Ich vermute auch, dass nach einigen Stunden / Tagen der "Sammlung" und Verwirrung und Empörung die Mainstream-Schreiber genau das auch schreiben, was Du hier im Prinzip richtig erklärt hast. Einige Ergänzungen allerdings noch von mir dazu:
    1. Es gibt da draußen noch eine riesige Menge an Derivaten, die sogar das Anleihevolumen von F&F noch weit in den Schatten stellen. Selbst geringe Schieflagen können hier jederzeit zu einem Kollaps einer emittierenden (oder auch Derivate haltenden) Großbank führen, der dann analog zum Fall F&F ebenfalls wieder verhindert werden muss! Somit ist heute keineswegs klar, dass der Höhepunkt der Geldmengenausweitung mit dem Fall F&F überschritten ist. Im Gegenteil ist das MoralHazard-Risiko doch mittlerweile DERART groß geworden, dass noch andere Banken bzw. Anleihehalter nun auf die Idee kommen könnten, ihre Anleihen beim Staat zu nominal im Wert zu erhalten, obwohl sie schon halb abgeschrieben waren!
    2. Der Dollaranstieg zum Euro von 1,60 auf 1,42 hat doch schon eine ganze Menge des Effekts "Die USA sind ein starker Staat und stehen für all ihre Anleihen gerade" eskomptiert. Insofern vermute ich doch, dass der Dollar nach dieser Aktion auch mit Deiner o.g. durchaus nachvollziehbaren (wenn auch objektiv perversen) Begründung weder zum Euro und erst recht ggü. Gold nicht mehr viel Aufwertungspotenzial hat. Aber man wird sehen - vermutlich NICHT schon am Montag - da wird der Markt vom PPT irgendwie unter Kontrolle gehalten - und auch die ausländischen US-Staats- und Hypothekengläubiger werden ein paar Tage und Wochen benötigen, um auf diesen historischen Bailout adäquat zu reagieren. Vielleicht hat Bush auch einen Deal mit ihnen gemacht, noch bis nach den Wahlen zu warten...


    Got... [trau´ mich nicht, das zu schreiben]

    Gut geklaut aus dem Privatverteiler eines Freundes - Hervorhebungen von mir:


    Da ich in der vergangenen Woche einfach zu viel zu tun hatte, konnte ich mich leider überhaupt nicht um die Witzinfo der Woche kümmern: Die Veröffentlichung des „Wachstums“ des US-BIP (GDP) für das zweite Quartal 2008. Das ist nämlich um beeindruckende 3,3 % im Vergleich zum selben Vorjahreszeitraum gestiegen – jedenfalls dann, wenn man so rechnet wie die staatlichen US-Statistiker! Eigentlich liegt es nämlich sogar um etwa 4,5 % höher als vor einem Jahr – jedenfalls brutto, d.h. bei der Wertermittlung der im BIP enthaltenen Leistungen der verschiedensten Art zu aktuellen Preisen des 2. Quartal 2008! Soweit, so gut und so unerheblich :D , denn erst jetzt kommt der interessante Part.


    Immerhin ist man ja - sogar in den USA (jedenfalls offiziell) – an der realen Entwicklung interessiert und nicht an der rein nominalen. Folglich muss die Inflationskomponente herausgerechnet werden – und hierfür ermitteln die Statistiker den sogenannten Deflator. Er gibt an um wie viel Prozentpunkte man den nominalen Zuwachs wieder nach unten korrigieren muss. Und siehe da: 1,2 % sollen es für die vergangenen 12 Monate gewesen sein 8o :hae: . Je geringer der Deflator, desto höher der reale Zuwachs der produzierten Waren und Dienstleistungen.


    Die US-Statistiker wollen tatsächlich der Öffentlich weismachen, dass zu einer Zeit, zu der die Inflationsrate (CPI) (sogar die offizielle!!) mit 5,6 % (anualisiert) den höchsten Wert seit über 15 Jahren erreicht, der Deflator für das BIP auf dem TIEFSTEN STAND SEIT 10 JAHREN abgerutscht ist. :thumbup:


    Nun ist die Konsumenteninflationsrate (CPI) nicht identisch mit der Inflationsrate für die Ausbringung von Leistungen, die kann man eher an Hand des PPI, also der Großhandelspreisentwicklung vermuten – doch dann wird’s noch schlimmer, denn die Produzentenpreise stiegen zuletzt stärker als die Konsumentenpreise – was auch logisch ist, denn Preissteigerungen auf Produzentenebene lassen sich selten komplett auf den Endabnehmer überwälzen, vielmehr senken sie den Gewinn der Unternehmen, die auf einem Teil der höheren Einkaufspreise (Kosten) sitzen bleiben. Jeder Halbintelligente, der die Datensätze auf sich wirken lässt, merkt daher instinktiv, dass hier irgendetwas so gar nicht passt.


    Genau: Es ist einfach real unmöglich (auch theoretisch extrem schwer zu konstruieren), dass die höchste Inflationsrate seit 15 Jahren den niedrigsten Deflator seit 10 Jahren möglich macht!


    Realistisch betrachtet, liegt dieser irgendwo in der Nähe der Inflationsrate (PPI) und damit wäre das US-BIP real – wie kaum anders zu erwarten – (auch) im zweiten Quartal gesunken. Nun kann man ja die Motive für die Münchhausengeschichten der US-Administration zumindest verstehen, doch dass es tatsächlich gelingt diesen Hokuspokus auch den Wirtschaftsmedien unwidersprochen anzudrehen, ist glücklicherweise nicht nur mir ein Rätsel.


    Die gleiche Erfahrung machte jüngst auch Peter Schiff [Edit Pauli: Artikel nicht so wichtig] als er einige Medien auf diesen Datenunsinn aufmerksam machte, von daher bitte unbedingt den folgenden Beitrag lesen. Er zeigt, dass Ignoranz und Dämlichkeit genauso eine Rolle spielen wie angepasstes Denken-nur selten findet man offene Ohren – und das, bei einer so offensichtlichen Falschinformation, so dass die Frage erlaubt sein muss: Was kapieren (Wirtschafts-)-Journalisten erst, wenn es etwas komplizierter wird….? Man sollte da besser nicht drüber nachdenken…

    Zitat

    @Eldo @all goldbugs Zum Ende dieser mal wieder wilden Woche und nach nun fast überstandener Freitagsdrückung habe ich zwei Trostpflaster für Euch, damit ihr beim Wundenlecken am Wochenende nicht in Depressionen verfallt:
    a) Es ist ein gutes Zeichen, dass sowohl der Goldpreis (im Bereich 775-790$) als auch der Silberpreis (im Bereich 12,45-12,70) zum nunmehr wiederholten Male offenbar hartnäckige Unterstützungen gefunden haben! Diese Linien (die offenbar durch einsetzende physische Nachfrage und duch asiatisches Kaufinteresse gesetzt sind) sind mittlerweile wirklich harte Unterstützungen nach unten. Klar kann das PPT sie theoretisch knacken - aber das wird dann jedesmal PHYSISCH teuer für die boyz. ...
    => Got a helmet? Got balls? Got Gold, Silver, Oil and Uranium?
    => Are you REAL Bugs?


    =>Man soll den Freitag nicht vor 22 Uhr loben... Es ist, als ob das PPT hier mitlesen würde!

    => Sie VERSUCHEN, die Maginot-Linie bei Silber zu brechen! Silber ist das Metall, vor dem sie wirklich Angst haben.
    => hank: "You are exaggerating the manipulation. An exaggerated manipulation can easily be exposed. An exposed manipulation is a dead manipulation. You will fail." :]

    @Eldo @all goldbugs


    Zum Ende dieser mal wieder wilden Woche und nach nun fast überstandener Freitagsdrückung habe ich zwei Trostpflaster für Euch, damit ihr beim Wundenlecken am Wochenende nicht in Depressionen verfallt:


    a) Es ist ein gutes Zeichen, dass sowohl der Goldpreis (im Bereich 775-790$) als auch der Silberpreis (im Bereich 12,45-12,70) zum nunmehr wiederholten Male offenbar hartnäckige Unterstützungen gefunden haben! Diese Linien (die offenbar durch einsetzende physische Nachfrage und duch asiatisches Kaufinteresse gesetzt sind) sind mittlerweile wirklich harte Unterstützungen nach unten. Klar kann das PPT sie theoretisch knacken - aber das wird dann jedesmal PHYSISCH teuer für die boyz. [Quelle: own thoughts / Pauli]


    b) Nachfolgend ein länglicher Auszug aus einem aktuellen und geilen Artikel von Eric Sprott. Der ist immerhin Selfmade-Milliardär und hat schon vieles erlebt. Den GANZEN Text findet ihr unter
    "The Phony Express" [phony = Fälschung/Täuschung] :D http://www.sprott.com/pdf/marketsataglance/MAAG.pdf by Eric Sprott [Hervorhebungen Pauli]


    => Got a helmet? Got balls? Got Gold, Silver, Oil and Uranium?
    => Are you REAL Bugs?

    Das kam eben von der (gelehrigen aber eben noch LERNENDEN) M. Kraus rein. Ist sicher ab morgen dann auch auf den GS verlinkt... :

    Zitat

    von Miriam Kraus Liebe Leser, gestern haben wir uns ausführlich mit dem gegenwärtigen Rückgang der Wachstumsrate der Geldmenge M3 in den USA beschäftigt. Während die Inflation in den USA mit gegenwärtig offiziellen 5,6 % so hoch wie seit Jahrzehnten nicht mehr ist und sich auch in den letzten Monaten weiter erhöht hat, beobachten wir zeitgleich seit einigen Monaten eine Schrumpfung der Geldmenge M2. Und auch die von der FED seit 2005 nicht mehr veröffentlichte Geldmenge M3 ist laut Berechnung von John Williams rückläufig. Das von Lombard Street Research, als M3-Ersatz berechnete broad money" ist sogar richtig gehend kollabiert. 8o


    Schockschwerenot! WARUM nur ist es so schwierig, zwischen einer (noch dazu temporär) rückläufigen WACHSTUMSrate und einer (weiterhin steigenden) ABSOLUTEN Zahl zu unterscheiden?? Die Mathematik-Schülerin wäre bei einem solchen Versagen im Unterscheiden zwischen Kurve und erster Ableitung glatt durchgefallen.
    "Frl. Kraus: 6 - setzen! Wir schreiben bis morgen 100-mal:
    M2 und M3 sinken auf Jahressicht nicht und sind auch nicht kollabiert! Sie steigen mit 6% bzw. 13+% p.a. und das ist alles völliger Wahnsinn!
    M2 und M3 sinken auf Jahressicht nicht und sind auch nicht kollabiert! Sie steigen mit 6% bzw. 13+% p.a. und das ist alles völliger Wahnsinn!
    M2 und M3 sinken auf Jahressicht nicht und sind auch nicht kollabiert! Sie steigen mit 6% bzw. 13+% p.a. und das ist alles völliger Wahnsinn!
    M2 und M3 sinken auf Jahressicht nicht und sind auch nicht kollabiert! Sie steigen mit 6% bzw. 13+% p.a. und das ist alles völliger Wahnsinn!
    M2 und M3 sinken auf Jahressicht nicht und sind auch nicht kollabiert! Sie steigen mit 6% bzw. 13+% p.a. und das ist alles völliger Wahnsinn!
    ..."
    => Warum nur halten sich solche Mythen nur so hartnäckig, nur weil einmal ein cleverer Systemträger im Telegraph ein Kurzfristchart mit einer annualisierten (!!) M2-/M3-Senkung veröffentlicht hat. Wir berichteten schon vor Tagen darüber: http://www.goldseiten-forum.de…&postID=294378#post294378

    Electronicarts, wer bist denn Du schon wieder? Pauli ist hier heilig ^^ (wie alle Mützenträger!) und im Zweifelsfall auch objektiv und ausgewogen und einer der hellsten Köpfe hier; zusammen mit dem leider erschossenen Hasen ;(


    => Milly: Ich bitte Dich... :love: Heilige sind nach katholischem Usus immer schon tot. Und dann wäre ich ja schon so weit wie der Erschossene. Aber noch habt ihr mich nicht los ;)


    => Edel: Ist WIRKLICH nicht nötig. Diese Entschuldigung müsste ich mir ja hinter Mamis Toilettentopf klemmen. Und die will das nicht. Ich habe ein wenig provoziert und auch einen Doppelnick suggeriert, was ich nicht belegen kann. Ein User ohne Kinderstube ist nach 5 Postings noch irrelevant. Aber irgendwie hat mich der Tiger nach 200 Postings reiner Trollerei genervt. BITTE einfach gut sein lassen. Die Verwarnung hast Du ja ausgesprochen. Es wird in Zukunft noch besser kaschierte Trolle zu bekämpfen geben - da brauchst Du die Gelben Karten noch ;) Over and out zu diesem Thema.

    @all: Ihr braucht dem Tiger2 E-Künstler nicht zu antworten. Don´t feed the trolls. Ich tu es auch nicht mehr - versprochen.


    @E-Künstler (schon mal prophylaktisch für Deine weiteren Störversuche): :-X a. A.


    Edit Allesklar (siehe Posting unten): Danke - aber lass´ gut sein. Ich habe Tiger ja auch ein wenig provoziert - und ansonsten gilt hier wohl der Spruch mit der deutschen Eiche ;)