Beiträge von wolfinvest

    ?(


    Hm… die Nachfrage machts mir nicht einfach, wenn es denn überhaupt eine Nachfrage ist. Die klare ausdrucksstarke Formulierng, dabei doch knapp und präzise. Auf den Punkt aber doch alles umfassend. Harte Nuss.


    Ich versuch mal was, ja :hae:


    Amis = War auf cadafi und die dort genannten S&P 500, Nasdaq bezogen
    Short = Man geht davon aus, dass die AKtien fallen
    ab Februar = es ging um Gefühle, das war jetzt mein Gefühl, der Februar. Ist kein zuverlässiger Indikator, leider.

    Gefühl.


    Short im s&p, ndx, Long gold silber und eur/usd.
    Long China 8|


    Jaja, ich weiß. Aber was wenn doch... :thumbup:

    Wenn wir bei Gefühl sind: Amis erst ab Februar short. Sonst haben wir ähnliche Gefühle … :thumbup: .


    Wobei, Silber is mit der Nackenline der USKS bei ca. 24,50 schon deutlich mehr als ein Gefühl… schon eher ein fast illegal gutes CRV.

    Heute auf r/Wallststreetsilver.


    Ist denn das Consumer Sentiment ein guter Vorlaufindikator für einen Crash? Müsste bei den Werten nicht schon was passiert sein? Ggf. nur Auswirkungen der Inflation, ohne Einfluss auf den Markt? Und überhaupt, was wäre den der richtige Faden für das Bild? Fragen über Fragen… :D

    Outback Goldfields - Liegenschaftsplay Victoria Australien


    Die Minen von Kirkland und Mandalay sprechen ja für sich. Nach Chalice und zuletzt dem Ausschlag von E79 Resources hab auch ich mir mal die Ecke vorgenommen. Viele sind ja schon über Fosterville South dort investiert.


    Angesehen habe ich mir:
    E79 Resources, Mawson, Leviathan, Fosterville South, Kalamazoo und Outback Goldfields. Aber das sind nicht alle, die es in der Ecke gibt - wer will findet mehr Auswahl.


    Am wenigsten Cash hat nach den Zahlen, die ich gefunden habe, Mawson mit gut 4 Mio. Was angesichts der Liste von matthiasch schon gar nicht schlecht ist und noch besser wird, wenn man überlegt, dass Exploration in weit bergigeren oder abgelegeneren Regionen oft nicht so günstig zu haben ist, wie rund um Fosterville. Fosterville South hat 25 Mio Cash, der Rest liegt dazwischen. Insgesamt eine gut finanzierte Ecke, meine ich. Ich musst an die „Starre auf der Leitung denken“, die Patrone mal angeführt hat.


    Ausgesucht für die Wachtliste hatte ich mir letztlich Fosterville South, Outback Goldfields und Kalamazoo. Das ist sicher ein bisschen Random. Ich bin nach Lage gegangen, wer ist in der Nähe von Kirkland/Mandalay/Chalice. Nach Größe der Gebiete bin ich nur soweit gegangen, das mir der Claim von Leviathan doch recht klein vorkam, weshalb ich es aus erstes aussortiert habe. Ich geb zu, geologisch nicht ganz vorn, mein Vorgehen.


    Gestern gab es dann eine News von Outback Goldfields (OZ). Die konnte man so lesen, dass das letzte Bohrprogramm keine weiteren Ergebnisse erbracht hat und diese Info jetzt in eine Meldung mit Ausblick auf ein gerade laufendes Programm verpackt wurde, damit es irgendwie schön aussieht. Geschickt gedacht, naja halb geschickt, so doof ist der Markt dann doch nicht. :D -> Also dickes Minus, nachdem es eh schon seit Monaten nach unten geht.


    Spannender daran war für mich, dass der CEO Donaldson und ein Kollege den Tag genutzt haben um Aktien zu kaufen. Und vor allem hat mich das auf die Spur geführt, dass der Kollege Donaldson seit dem Börsengang jeden Monat Aktien seines Explorers kauft. Wenn man zudem mal aufgrund der ausgewiesen Personalkosten von OZ und der Anzahl der Personen (Lucky ich weiß: Es sind zuviele) mal so rumschätzt wie viel Donaldson so verdienen kann, dann gewinn zumindest ich den Eindruck, dass er gut und gern alles was er für seine Job bekommt monatlich in Aktien seines Unternehmens steckt. Vielleicht auch mehr. Und gestern tat es seinen größten Kauf.
    Das war dann der Trigger für mich gestern und heute zweimal ins Messer zu greifen, mal sehen wie das ausgeht.


    Edith: Den zweiten Grund für den Kauf trag ich am Wochenende nach. Sorry, der Text wäre noch länger… :wacko:

    Wie war der Kurs von CCW am 25.11.2020 bei einem Silberpreis von 23,30 $/oz?Der Kurs von CCW am 07.04.2021 lag bei 0,42 C$, obwohl der Silberpreis 1,81 US$ höher war.


    Bei welcher Kapitalerhöhung war der Aufschlag auf den Kurs höher?


    Bitte erkläre uns jetzt noch einmal den dicken Logikfehler.

    Wenn die Aktie gut läuft, dann sollte sie dem Silberkurs folgen. Das willst Du doch eigentlich zum Audruck bringen, oder?. Und da hast Du recht, CCW hat über das Maß korrigert.


    Und den Logikfehler siehst du nicht? Kapitalerhöhung geht nach Aktienkurs, nicht danach wo der Kurs der Aktie stehen sollte. Der Kurs steht einfach da wo er steht, es gilt: Der Markt hat immer recht. Und deshalb ist es falsch zu unterstellen, dass die Investoren, die die neuausgegebenen Aktien zeichnen, nicht mitgezogen haben. Andersrum: Hätten sie 0,63 Cent oder gar mehr bei einem Kurs von 0,42 bezahlt wärens halt sauber blöd gewesen!


    Das war schon immer so und wird auch immer so sein bei Verwässungen/Neuausgaben. Und wenn du, mit Bezug auf den Silberpreis und nicht den Aktienkurs die Argumentation gegen den Preis der Neuausgabe aufmachst, verdreht das den Sachverhalt. Da versteigts du dich. Und das weißt du selbst, da bist du lange genug im Geschäft dafür.


    Also, bitte, wenn Du den Titel spektisch siehts, gut. Aber bitte die eigenen Argumente prüfen.

    Danke für deine Beiträge @vatapitta, selbst als mit kleiner Position Investierter sehe ich, dass man hier vorsichig sein muss. Und ich find es immer gut, wenn nicht nur Loblieder gesungen werden!


    Aber... dein Vergleich von POS und dem bei den Kapitalerhöhungen erhaltenen Kursen pro Share ist natürlich unbotmäßig verkürzt - wohlwollend sag ich mal dicker Logikfehler. Ausschlaggebend für das, was man bei einer Kapitalerhöhung bekommt, ist immer noch der in dem Zeitraum aktuelle Aktienkurs und der lag bei CCW am 07.04. bei 0,42 CS. Da ist eine Kapitalerhöhung mit 0,47 jetzt schon okay.


    Bitte die Kritik an den Sachverhalten entlang halten.

    FInd ich eine schöne Idee. Spannend ist doch sicher auch, warum einem Projekte durch die Lappen gehen. Einmal kann man sie ja nicht alle finden, es sind einfach zuviele. Oft bringt erst der Anstieg den Mineur ins Blickfeld. Wobei ich bei dir, @Katzenpirat, bei deinen Research-Einsatz und der Anzahl an Titeln im Depot die Ausnahme sehe: Wenn Du mir jetzt sagt, du kennst sie alle ... vielleicht würde ich es sogar glauben. :thumbup:


    Aber jetzt mal zu Aston Minerals und warum mir die immer durch die Lappen gegangen wären, selbst mit kilomenterlangen eigenen Faden hier im Forum:

    • Kurs im einstelligen Cent-Bereich scheidet bei mir in der Regel aus. Mach ich wenn nur für Kleinstbeträge, weil wer weiß, wie gut man da rauskommt bzw. überhaupt erst reinkommt. Außerdem sind die Auschläge eben auch ganz anders, da in dem Minimalbereich schon ein halber Cent viel ausmacht
    • 871 Mio Aktien und gut 200 Millionen Optionen: Zu Tode verwässert ohne dass dem eine PEA gegenübersteht, fass ich niemals an. Nicht mal in Ausnahmefällen.

    Jetzt brauch ich Hilfe: In der Liste wird mit Mkap/oz gearbeitet ... hä? Hab ich was versäumt? Z.B. bei Kootenay: 115Mio oz / 129Mio Mkap = 0,90 ... aber warum? Mich interessiert doch, wie die oz bewertet wird, also 128/115 = 1,11 $ pro Unze.


    Aber trotzdem super Übersicht, Danke @zukuenftiger



    Nachtrag:
    Gut, man kann es so lesen, dass man erfährt wieviele Unzen man für 1$ bekommt ... bleibt für mich trotzdem gewöhnungsbedürftig.

    Zwischenfazit der Umfrage:


    Nur 19 % gehen davon aus, dass Ende 2022 das Gold-Silber-Ratio weniger als 25:1 beträgt.

    Wobei die Fragestellung immer die Antwort beeinflusst, nicht umsonst gibt es bei Befragungen in der Regel einen Pretest.


    Ich wette, wenn Du direkt nach dem Gold-Silber-Ratio gefragt hättest, ggf. noch mit drei oder vier Antwortvorgaben, wäre das anders ausgegangen :whistling:


    Hab nicht abgestimmt, denke aber dass von einem Squeez-Peak abgesehen, das Ratio nicht mehr unter 30:1 sinkt, eher nur 40:1.

    Sorry , was ist 'EKS' ?
    Ich kaufe größere physische Mengen über goldsilber.org , die nennen sich aber EKG .
    Wir haben bei der EKG am Freitag zu diesen Konditionen eingekauft, mehrwertsteuerfrei, Zollfreilager Schweiz , Lieferant Umicore:


    [Blockierte Grafik: https://abload.de/img/bild1kmk56.gif]


    https://www.goldsilber.org/berechnung-silberpreis.php

    Saugeil, da passt man ein paar Tage nicht auf und schon erfüllen sich alle Träume.


    Für den Anfang hätte ich 100 Oz abzugeben, ich will nicht gierig sein, die 10.139,30 € brauch ich gar nicht, glatte 10tsd pro Münze, dann bin ich auch zufrieden. [smilie_happy]


    Und Montag geh ich dann nicht mehr in die Arbeit. 8)

    "Wirklich günstig, relativ zum Goldpreis, sind tatsächlich jene Minenwerte, die das wertvolle Metall aus dem Boden holen."


    Soll heissen, wir lägen hier alle falsch, die auf Explorer setzen...?

    Das würde ich nicht sagen, obwohl ich hier erst vor kurzem in das Horn "holt euch die günstigen Goldproduzenten" geblasen habe. Aktuell ist dort auch das CRV so gut, dass es schon wirklich sehr gute Gründe braucht, um sich was ins Depot zu holen, das nicht produziert oder schon hoch bewertet ist. Aber, das heißt nicht, dass es solche Gründe nicht geben kann. Und außerdem dreht das auch mal wieder.


    Aktuell aber hab ich im Goldbereich tatsächlich ca. 80 % in Produzenten / 20 % in Explorer ... und bei letzteren sind die Gründe vielleicht gar nicht immer gut :S


    Aber ... ein guter Griff, so man das kann, ist bei Explorern natürlich was schönes.

    Ja, woernie ... das hatte ich im Ohr ... dass du dich da mal beschwert hast.
    Und gestern, nach bald 14 Jahren im Forum, hab ich rausgefunden wie das geht. :thumbup:


    Gut, ich hätte auch fragen können, aber ich wollte ja nicht, dass jeder weiß, dass ich halt mal wieder nix checke. Wobei, ihr miesen Hunde ... man liked eigentlich gar nicht den Thread, um den Thread zu liken, sondern ... nö, verrat ich nicht [smilie_happy]


    Und der Thread hats wirklich verdient [smilie_blume]

    Für mich bleiben die Silber Companies nach wie vor schwierg.


    Vieles was sich da an Produzenten rumtreibt, ist meiner Meinung nach zu teuer: First Majestic, Mag Silver, auch Impact und sicher mehr ... alle mit hohen KGVs. Und ja ich weiß, die haben hohe Hebel auf Silber. Aber hier wird überall so getan, als ob Silber schon jetzt bei 35, 40 oder 45 stehen würde. Wo sollen da noch die Anstiege kommen, wenn Silber mal "nachzieht"?


    Goldminen gibt es dagegen quasi geschenkt. Mein Verdacht ist, dass vor allem durch den Dauersilberhype bei den Amis (mit Silberjunge und Co vor Jahren auch ein wenig bei uns) hier so viele mit Blick aufs schnell Geld sitzen, dass hier viel viel Spekulation schon in den Kursen der ganzen Lieblinge ist. Gut, das kann natürlich dann auch weiter treiben und die Titel dauerhaft hoch bewertet halten. Muss aber nicht.


    Für mich hat sich deshalb an der Strategie im Silberbereich auch zum Anfang des letzten Jahres leider nix geändert: Als Produzent doch wieder nur PAAS, da die Bewertung hier "real" erscheint. Gerne hätte ich auch andere, finde aber nichts was mir passt. Deshalb einige kleine Positionen von Silberexplorern und seit Mitte Dezember einen Silbercall als Ersatz für den Produzentenmangel. Damit fast völlig konträr zu meinem Engagement im Goldbereich, wo es fast nur Produzenten sind.

    Danke, war schon verwundert ...


    Auch ist mir der Turnaround nicht stark genug. Sieht zwar ganz passabel aus, aber ein Turnaroundplay muss für mich bei der aktuell günstigen Bewertung vieler Minen schon richtig gut sein, damit das Risiko gerechtfertigt ist.