Beiträge von O. Jemineh

    Bolz bei Anne Will. Absolut sehenswert! (ab 1:50) Die Gesichter von Wowereit, Will und der Vorzeigetürkin sprechen Bände, denen schlafen förmlich die Gesichtszüge ein.


    Die Vorzeigetürkin hat bei Markus Lanz vor zwei Tagen übrigens über ihre zweite Schule noch das Gegenteil erzählt. Wurde offenbar zwischenzeitlich gebrieft. Vermutlich entgleisen ihr deshalb direkt nach dem Satz die Gesichtszüge zu diesem übertriebenen Grinsen.


    Diese Göring liefert ja im Prinzip direkt das Beispiel für das was Bolz vorher gesagt hat. Das ist klassische Agitproprhethorik, das können die im Schlaf, ein eingehen oder zuhören des Vorsprechers ist gar nicht nötig. Ist übrigens Atlantikbrücke-Vorständin gewesen.

    Naja, muß man mit jemandem, der 65.000 Dollar (das sind 5.400 im Monat, wer hatn das hierzulande? ) verdient hat und sämtliche Ersparnisse in 1,5 Jahren trotz Stützebezug verbraucht, wirklich Mitleid haben? Vielleicht sollte sie sich wirklich mal bei McDonalds bewerben.
    Auch der Politikwissenschaftler (wofür ist sowas eigentlich rein praktisch gut? ) und Buchautor bewirbt sich laut Text offenbar nur in der Branche und möchte gerne in der gewohnten Gehaltsklasse bleiben... das "Multitalent", das offenbar nix kann...


    Man muss aber fairerweise auch dazu sagen, dass es den Opfern in den USA noch wesentlich besser geht als denen in Deutschland. Hierzulande fordert man immerhin, die hoffnungslose Situation der Opfer durch massive Zuwanderung weiter zu verschärfen, so niederträchtig ist man in den USA immerhin nicht.


    Das ist allerdings wahr.

    Hat einer mal den Anfang gemacht, traut man sich wohl doch...


    Der nächste Zioschist... und wie da was im Busch ist...


    Langsam glaub ich wirklich, Medinat Weimar wird Wirklichkeit. (Was ist eigentlich ein Medinat? Sowas wie ein Kalifat? )


    Der Wilfried Schmickler hat heute eine ganz untergegangene aber umso zentralere Forderung vom Sarazenen genannt: Deutschland braucht mehr Zuwanderung. Solangs halt keine Muselbrüder sind.

    ?Freiheitliche Volkspartei? mit Sarrazin, Merz, Koch und vielen anderen(ef-GB) Wie die Zeitschriften ?eigentümlich frei? und ?Focus? heute Mittag exklusiv vorab erfahren haben, werden morgen um 15 Uhr in Berlin auf einer gemeinsamen Pressekonferenz...
    ...Zu dieser Annahme gäben viele konkrete Gespräche Anlass, die im Vorfeld bereits geführt worden seien.
    26. August 2010"
    Wir hätten es bestimmt mitbekommen.
    Es war wohl nur ein Sommermärchen :D


    Wie man Freiheitlich und Sarrazin in einem Satz sagen kann, ist mir echt unklar. Und Koch genauso.

    ... meine eigenen Erlebnisse sind für dich also Scheiß? Schreib das doch nächstes Mal gleich, dann müssen wir nicht inhaltlich diskutieren...

    Der Fall Marwa ist dein eigenes Erlebnis? Scheiß ist, wenn man ungeprüft jeden Artikel zitiert, der ins Konzept zu passen scheint.

    .... weißt du das oder legst du es gerade so aus?


    Das ist reine Vermutung. Daher schrieb ich "vermutlich".

    Vielleicht sollten wir das vorher definieren wer deutsch ist und wer nicht... der Täter ist Rußland-Deutscher... also ein Deutscher...


    [smilie_happy] Möglicherweise empfand er selbst das anders....und hat daher für die Dame unerwartet reagiert.


    Um zum Ausgangspunkt zurückzukommen - die Ausweisung von Straftätern ist doch eigentlich unstrittig, oder? Ich kritisierte lediglich die geforderte Sippenhaftung ganzer Familien und das habe ich auch begründet.


    Ein Mörder gehört an den Galgen, und nicht abgeschoben. Ein "Intensivgewalttäter" gehört in den Steinbruch. Mit einer Abschiebung statt einer ordentlichen Strafe kommt so einer viel zu billig davon. Nach Verbüßung der Strafe, da kann man sowas machen.
    Abgeschoben gehören die Eltern, die das Früchtchen dergestalt erzogen haben, am besten noch wenn sich mehrere Geschwister so betätigen. Sippenhaft ist dabei das falsche Wort, da der Aufenthalt im Heimatland wohl kaum eine Strafe ist.
    Nicht einmal die Abschiebung (eine Ausweisung ist keine Abschiebung) von Straftätern ist aber in diesem Lande "unstrittig", nein keineswegs, sie wird als völlig unzumutbares beinahe-Todesurteil hingestellt.


    Wir sind übrigens das Land der regierungsseitig verordneten Sippenhaft, schließlich sollen noch alle unsere Kindeskinder springen, wenn die Richtigen schnippen, aus historischer Verantwortung und so, weil die Großeltern von ein paar Zeitgenossen Verbrecher waren, also keine falsche Scheu damit.

    Der Eulenspiegel wird hässlich. Der Adler macht eine schwule schräge Chachacha-Bewegung und der Eulenspiegel selbst hat die Proportionen und den Gesichtsausdruck eines Affen. Furchtbar. So sah der Deutsche im Mittelalter aus. Die zweitplazierte Variante wäre echt hübsch und originell gewesen.

    Ja, was haben wir gelacht....vor allem über die ungläubigen Gesichter der gläubigen Geschädigten, die nicht glauben konnten, daß Gläubige sie schädigen....weil Gläubige nur Ungläubige schädigen dürfen....oft so von den ungläubigen Gläubigen geäußert.
    Hatte gewisse Ähnlichkeiten mit den Madoff-Geschädigten, die Madoff als "schlimmer als Hitler" bezeichneten, weil er seinesgleichen betrog...
    Die Frage wo das Geld der Geschädigten denn herkam ist auf jeden Fall gut.


    Die einzige christlich-gottgefällige Anlage ist es übrigens, falls das Christen nicht klar sein sollte, fleißigen Armen unverzinst Geld zu leihen, damit sie sich eine Existenz aufbauen können.

    ... wie andere vor mir in die andere Richtung... auch da könnte man die Substanz des Geschehens jeweils anzweifeln, denn auch dort war niemand von uns dabei.


    Ich war in deinem Fall auch nicht dabei, aber ich verbreite halt nicht jeden Scheiß ohne mich mit den Hintergründen zu befassen.
    Also gerade den Fall Marwa kann man schon kennen. Wenn du ausländerfeindliche Hetzartikel findest, die deutsche Täter zu Ausländern umdeklarieren, dann stells richtig. Ich kenne nicht einen solchen Fall.


    Ach ja stimmt... die neue Qualität des Wegsehens und Wegduckens... dann warten wir doch einfach ab, ob jemand über diese Sachverhalte ein Buch schreibt und schweigen indes weiter...


    Alle die einen Schläger in einer deutschen Großstadt durch eine Anzeige und einen Strafantrag schon hinter Gitter gebracht haben Hand hoch. *handheb*
    (Der Kerl hatte dann auch meine Adresse, fand ich ganz toll. Ich bekam seine nicht. Dabei hätte ich noch ein paar tausend Euro Schmerzensgeld bekommen, die er aber auch nicht bezahlen musste, weils ein Sozialfall war. Daß er schlußendlich doch eingelocht - trotz Bewährung nach 34 Vorstrafen - wurde, hab ich auch nur erfahren, weil ich ihm den Gerichtsvollzieher geschickt habe.)
    Der Punkt ist, der Russe hatte keinem was getan außer das Stadtbild ein wenig zu stören... den Deutschen wurde massiv abtrainiert einen solchen Ausländer anzusprechen. Die muselmanische Dame dagegen ist es vermutlich gewohnt gewesen, in herrischer Art und Weise andere herumzukommandieren, schließlich wirft ihr keiner Ausländerfeindlichkeit vor...

    und es ist schon merkwürdig, dass immer nur die vermeintlichen "Gutmenschen-Artikel" zerlegt werden...


    Wie gesagt, kennst du EIN Gegenbeispiel? Einen Zeitungsartikel, der einen deutschen Gewalttäter hinstellt, als sei es ein Ausländer gewesen?
    Das ist gar nicht merkwürdig, das ist Gleichschaltung.


    Zitat
    Gewalt scheint im Trend zu liegen. Scheinbar verlieren wir Menschen unsere kommunikativen Fähigkeiten und "müssen" die Dinge anders regeln?


    Äh....und deshalb habe ich den Satz nicht verstanden, weil er mich nicht interessiert?
    Ist ein Allgemeinplatz, wissen wir alle. Mord und Totschlag regieren, und keiner darf das kritisieren.


    Als ich ein Kind war, war noch allen klar: wer am Boden liegt, wird nicht geschlagen. Niemals auf den Kopf zielen.
    Wir nahmen an, für sowas käme man ins Heim oder in die Irrenanstalt, wenn man ein anderes Kind schwer verletzt. Bis wir dann in der Zeitung lesen durften, für sowas gibts Abenteuerurlaub in Argentinien, oder keine Konsequenzen.

    .... das war doch nur ein Beispiel, O. Jemineh...


    Jaja, das sind immer nur Beispiele.


    ich finde trinkende Gesellen - übrigens meistens Deutsche - auf oder in unmittelbarer Nähe von Kinderspielplätzen auch nicht besonders gut...


    Ich auch nicht. Aber der schmierige Propagandaartikel will den Eindruck erwecken, die Frau sei umgebracht worden weil sie ein Kopftuch trug. In Wahrheit hat die Frau die Situation gelinde gesagt von sich aus provoziert.
    Das gehört einfach zum Überlebenswissen von Großstädtern, daß man Alkoholiker in Ruhe lässt, und wenn man sie anzeigt, dann bekommen diese die Wohnadresse des Zeugen... diese Frau wurde halt im Gerichtssaal ermordet, viele nach der Verhandlung zuhause.
    Der eigentliche Skandal ist, daß das Gericht nicht in der Lage und Willens ist Zeugen zu schützen...aber ist viel politisch gewollter daraus eine ausländerfeindliche Gewalttat zu machen.


    Und natürlich können wir wechselseitig jetzt alle auf Artikelsuche gehen, die Artikel dann hier reinstellen, über Wahrheitsgehalt und Aufklärungsgrad diskutieren...


    Äh...du bist auf Artikelsuche gegangen und du hast hier eingestellt, und es als Beispiel für Gewalttaten von Deutschen an Ausländern verwendet.


    Alle Mörder an den Galgen. Herkunft ist dafür irrelevant.


    Das war ein Russe, weißt du doch selbst. Und das Messerdenkmal haben hinterher Antifas umgeworfen.
    Und, was natürlich nichts entschuldigt aber doch etwas erklärt, die Dame ist mit dem Russen aneinandergeraten, weil sie ihn mit seinem Wodkafläschchen einer Parkbank verwiesen hat, da diese in Sichtweite eines Kinderspielplatzes war.... "als Muslima erkannt". Die hat den beim Saufen belästigt. Ich lass Alkoholiker in Ruhe, wenn sie mich in Ruhe lassen.
    Artikel ist natürlich so formuliert, daß der Eindruck erweckt wird der Mann habe sie einfach grundlos als Passantin angegriffen. War aber andersrum. An den Galgen gehört er dennoch.
    Typisches Beispiel "ausländerfeindlicher Gewalt".

    Ja eben. Das bezieht sich explizit auf Schmarotzer, die sich in die Gemeinde eingeschlichen haben.
    Er hält nicht die Gemeinde zur Arbeit an, sondern dazu, diejenigen auszuschließen, die nur gekommen sind um sich auf Kosten der Christen einen faulen Lenz zu machen.



    Daß ich das WILL vergessen habe hast du natürlich recht.

    Sie lebten auf Kosten anderer.


    Und, was bedeutet das fürs Steueraufkommen der Römer?


    Doch ganz nach der hebräischen Devise: "Denn wer da hat, dem wird gegeben werden, und er wird Überfluß haben; wer aber [als Goj] nicht hat, von dem wird selbst, was er hat, genommen werden",


    Lies doch mal das ganze Gleichnis...das ist ja geradezu eine Werbeanzeige fürs Sparbuch...
    Der dritte Knecht gibt seinem Herrn, der "erntet, wo er nicht sät", das, was das seine ist.
    Gib dem Kaiser, was des Kaisers ist! :)


    Wer ihnen "ihr" Geld "wiedergibt", der muß, um in diesem System überleben zu können, es umso härter wiedererarbeiten.


    Wir sind hier schon noch im GSF, oder?


    Ich glaube, du machst den gleichen Fehler wie alle religiösen Eiferer, du liest die Bibel einschichtig. Wahrscheinlich hast du sie nie selbst gelesen.

    Nur das eben wir im Wissen um den wahren Sachverhalt allen Grund ... gehabt hätten.


    Was weißt du denn schon. Und was weißt du, was andere wissen.
    Und ich weiß gar nix, ich hab ein paar Vermutungen.
    Und es gibt ein paar Dinge, da weiß ich ausdrücklich nix, und kämpfe nur ums Recht auf Zweifel.
    Wer sagt dir denn, daß viele auf der Gegenseite nicht "absolut sicher wissen", daß sie im Recht sind und daher das unbeschränkte Recht zur Rache haben. Bei den anderen kannst du dir nur dann sicher sein, daß sie das nicht wissen, wenn sie anderen den Zweifel verbieten. Denn Wahrheit braucht keine Verbote des Zweifels.



    2. Zu fordern, dass man Ihnen das gibt, was diese fordern,


    Du sollst ihnen nicht geben was sie wollen, sondern was sie geben. Das worauf sie ihre Köpfe prägen. Ihre mistigen Euros. Ihre mistigen Euros nicht verwenden soweit es geht, ihre mistigen Euros von deinem Konto abheben soweit es geht und sie ausgeben. Auf ihre mistigen Eurokredite verzichten. In ihren mistigen Euros nicht sparen. Ihren mistigen Euros nicht nachrennen, das Leben genießen und Arbeit möglichst verweigern.
    Nichts tun, was eine Steuerpflicht verursacht.
    Gebt dem Kaiser was des Kaisers ist!


    Mich wundert, daß nie wer die volkswirtschaftlichen Auswirkungen des Lebens Jesu untersucht hat, seine Gleichnisse strotzen doch vor wirtschaftlichen Aussagen.
    Was glaubst du, hat es verursacht wenn damals tausende lieber als Jünger durchs Land zogen, als etwas zu arbeiten.


    Du sollst dir keine Schätze machen die ROSTEN und DIE MOTTEN fressen. Viel deutlicher kann man den Euro doch kaum beschreiben. Oder das verwässerte Münzgeld der römischen Kaiser, das nur noch dünne Silberauflagen hatte.


    Zitat

    letztlich für das Endziel der Auserwählten


    Die Jodähn sind doch größtenteils auch nur die Opfer und Schachbauern derselben, gerade zum verheizen gut.


    Zitat


    Wo nur möglich sollte man das Schwundgeld umgehen. Das gebietet uns der Anstand und unsere Verantwortung gegenüber allem was uns heilig ist.


    Gebt dem Kaiser, was des Kaisers ist!
    Und nicht das, was er haben will, euch selbst. Ihr gehört Gott, und nicht dem Kaiser.
    Jesus Christus ist Fundamentalwiderstand aus vollkommen machtloser Lage. Hardcore Ghandi.



    Volkes Stimme ist Gottes Stimme. - Charles de Gaulle

    Widerstand, indem ich dem Kaiser oder in unserem Fall dem zionistischen Vasallensystem BRD das gebe, was sie wollenl?


    Gib dem Ferkel ihre Scheiß Euros, bis sie daran erstickt.


    Zitat


    Würde heute hierzulande jemand mit seinen "Jüngern" durch die Landschaften maschieren, und über solche "Fragen" philosophieren, bspw. ob man am "Sabbat" (der für die zum Judentum überführten Nichtjuden auf den Sonntag verlegt wurde) Ähren abreißen dürfe, er käme zu recht in die Klappse.


    Ja, und damals wurde man halt gekreuzigt.
    Vom Ladenschlußgesetz hast du aber schon mal was gehört, oder?



    In einem Unrechtsstaat und/oder Fremdherrschaft (wie bspw. der BRd) oder einer Anarchie ist Rache gegenüber uns, unseren Angehörigen, unserer Sippe und unserem Volk notwendige Verpflichtung.

    Klingst ja wie Morgenthau...

    wenn sich alle Menschen "2. Klasse" mit einer vorgeblichen, völlig vernunftwidrigen "Hölle", in der sie, um den Rachegedanken trotz Passivität zu befriedigen, auf ewig schmoren sollen, zufrieden geben?


    Hab ich gesagt, daß ich mich damit zufrieden gebe? Ein Fluch zusätzlich schadet aber sicher nicht.
    Ich segne ja auch herum, wie du meiner Signatur entnehmen kannst. Das ist durchaus ernst gemeint.
    Du verkennst das gesunde religiöse Verständnis, das im Katholizismus herrscht, wo er noch nicht ökumenisch-lutherisch sein will, vollkommen, das ist mir schon lange aufgefallen. Fromm sein schadet einfach nicht. :)
    "Hilf dir selbst, dann hilft dir Gott" gehört auch zu diesem Credo, und daher helfen wir religiösen Spinner uns selbst.
    Kennst du den Witz, mit dem Pfarrer der im Moor feststeckt? Auch recht lesenswert dazu ist Mk 2,23.
    "Rache" ist allerdings recht unproduktiv und schlecht fürs Karma. Man sollte sich da höhere Ziele stecken.

    Ein totaler Widerstand von grund auf, der uns mit dem Christentum aberzogen wurde, wäre bitter nötig.


    Pah. Das Christentum ist die Lehre vom totalen Widerstand gegen haushoch überlegene Feinde.
    Gebt dem Kaiser, was des Kaisers ist!
    Wie soll totaler Widerstand denn sonst aussehen?