heute nachgelegt. Aber noch n bissi Zettel übergelassen, falls es weiter sinkt.
ich guck nicht nur zu, ich kaufe nach....
... denn er steht mit seinem Altmetall schon tief genug im Minus ...
Darf ich dich an deine anderen "Nachkaufgelegenheiten" erinnern?
Bei 26,30€/Oz: 08.05.2011
Bei 17,38€/Oz: 15.04.2013
Bei 17,89€/Oz: 01.05.2013
Bei 16,10€/Oz: 31.10.2014
Sorry, aber wir haben definitiv zu viele Dummschwätzer im Forum.
Lern erst mal was.
Danke, aber wie wäre es, wenn du erst mal bei dir selbst anfängst ... als Einstieg zum Thema:
[...]
Das Besatzungsstatut trat am 21. September 1949 in Kraft. Es sollte ursprünglich binnen 18 Monaten revidiert werden (revidierte Fassung vom 6. März 1951) und eine größtmögliche Zahl von Einschränkungen aufgehoben werden, gleichwohl blieb es bis zu den Pariser Verträgen am 5. Mai 1955 wirksam. Mit diesen Verträgen wurden die besatzungsrechtlichen Befugnisse und Zuständigkeiten vollständig aufgehoben. Die damit verbundenen alliierten Vorbehaltsrechte verloren erst 1990 mit der deutschen Wiedervereinigung und dem Inkrafttreten des Zwei-plus-Vier-Vertrages am 15. März 1991 auch völkerrechtlich ihre Wirkung, als Deutschland die volle Souveränität wiedererlangte.
Durch das Besatzungsstatut war die Bundesrepublik Deutschland nur begrenzt souverän; die Regierungen von Frankreich, den USA und Großbritannien räumten der Bundesrepublik aber das „größtmögliche Maß an Selbstregierung“ ein. Die Sicherheit der Westalliierten stand im Vordergrund. Änderungen des Grundgesetzes bedurften formal der Zustimmung der drei Mächte. Mit dem Ende des Besatzungsstatuts entfielen schließlich die dem Grundgesetz auferlegten alliierten Besatzungsvorbehalte.
[...]
@Mods
die letzten Beiträge gehören eher in den Faden "ist Deutschland ein souveräner Staat ?" ... bitte ggf. verschieben.
Historisch ungebildete Underdogs und notorische Geschichtsverfälscher greinen immer, ihr Vaterland wäre nicht souverän (weil Demokratien, die militärisch nicht potent genug sind, um den Hegemon zu geben, nun eben mal so wirken) und es wäre immer noch besetzt (weil sie nicht begreifen, weshalb die Dauer-Präsenz der Amis nicht nur geduldet, sondern sogar erwünscht ist). An dieser Stelle könnte man wieder trefflich über die Bildungsdefizite von integrationsunwilligen Bewohnern einer angeschlossenen ehemaligen Besatzungszone herziehen ... aber lassen wir das.
Die Pariser Verträge und den Zwo-plus-vier-Vertrag haben diese bedauernswerten Gestalten weder gelesen, geschweige denn verstanden .... ein gewisser Herr Schäuble aber schon ...
die Besatzer rauswerfen
DIE BESATZUNG MUß WEG!
Wir schreiben das Jahr 2014 ... Deutschland ist seit 65 Jahren nicht mehr besetzt.
Seit ihr sowas wie die deutsche Ausgabe eines Hiroo Onoda ? ... 
Leuts ... was macht ihr für ein Gewese ... stellt euer Profil ordentlich ein und Ruhe ist ... wer braucht denn "Freundschaftsangebote" ... sind wir hier im Mädchenpensionat ...
Sag' jetzt mal, Pappnase, hast Du noch alle Tassen im Schrank ? Kleininquisitor!
Die schlampige Rechtschreibung von DrK ist das Eine ... das Andere ist der Kern seines Postings ... und da hat er doch Recht ... 90 Euronen, nur um selbsternannten Underground-Finanz-Terroristen vom Schlage eines Bandulet, Böhringer beim Abspulen der sattsam bekannten Leier zu lauschen ... geht's noch?
Halten die sich jetzt neuerdings für Popstars ... 
@DRM
Auch wenn es sich ggf. nicht um ein echtes Schreiben handelt, denkbar ist eine bezahlte Tätigkeit und denkbar ist diese Tätigkeit von Unterwanderern auch hier im Forum der Goldseiten.
Denkbar ist vieles ... offensichtlich gefälschte Schreiben sind aber kein Argument für irgendwas ... ich hoffe, Du hast auch ein kritisches Auge auf die Urheber des Fakes und deren Intention/Motivation ... 
Da haben die US-amerikanischen Einflüsterer der RBI mal wieder ganze Arbeit geleistet ... und da ist noch mehr zu holen.
RBI plans to swap old gold in Nagpur vault with purer variety
Ich kann mir einen Lebensstil erlauben, den die Mehrheit in diesem Land nur in der Werbung sieht.
Glauben wir dir gerne ...
[tube]
Populismus - sich am Volk orientieren.
Soweit die schlichte Definition des Users "Alaska".
Laut Duden ist Populismus eine "von Opportunismus geprägte, volksnahe, oft demagogische Politik, die das Ziel hat, durch Dramatisierung der politischen Lage die Gunst der Massen (...) zu gewinnen". Das Erfolgsrezept von Populisten scheint auf einer kurzen Formel zu basieren: einfache Antworten auf schwierige Fragen geben.
Klassische Populisten wie z.B. der UKIP-Leader Nigel Farage können immer dann punkten, wenn die Politik Entscheidungen trifft, die niemanden restlos zufriedenstellen, da eben oft verschiedene Interessen unter einen Hut gebracht werden wollen. Wer dann "klare Kante" aufzeigt, erntet zwar ein zustimmendes Nicken am Stammtisch ... halbwegs intelligente Menschen erkennen aber sehr schnell, dass "klare Kante" immer auch Hobelspäne bedeutet, über deren fachgerechte Entsorgung / Behandlung sich der professionelle Populist meist hartnäckig ausschweigt ... 
Ich wollte eigentlich nix mehr schreiben, aber diesen ausgemachten Bullshit muss ich einfach noch mal kommentieren.
Das behauptet jedenfalls Hedge Fonds Manager William Kaye.
Dieser Manager eines asiatischen Hedge-Fonds hat im Februar Gold 10.000 USD prognostiziert und ein Drittel seiner Kundengelder Gold long positioniert. Der hat Druck ... aber das kolportierte lächerliche Gerücht wird ihm den A**** auch nicht retten ...
Seinen Angaben zufolge haben ihm Geschäftspartner bei einer Scheideanstalt in Hong Kong mitgeteilt, dass Goldbarren mit Aufdruck der Bundesbank und der Fed eingeschmolzen worden seien.
Interessant ... er zeige mir bitte 400 Oz Barren mit dem Aufdruck "Bundesbank" bzw. "Fed". Die Zentralbanken halten und verschieben "good delivery bars" und sonst nix. Weder Fed noch BuBa sind oder waren jemals LBMA-zertifiziert, noch versehen sie ihre Reserven mit einem "Branding".
KWN ist sich nie zu schade, jedem dahergelaufenen Pusher Gehör zu verschaffen.
Ich leg mich wieder hin.
Hallo Edel,
ZitatAlles anzeigenZu
Deinen Eingangsbemerkungen habe ich jedoch nicht das
allergeringsteVerständnis. Wenn Dir nicht klar geworden ist, daß
Edelweiss ausschließlich wegen seiner massiv überheblichen
Herabsetzungen anderer Mitglieder und letztlich des Forums insgesamt mit
vielfachem Verstoß gegen die Forenregeln, geahndet wurde, tust Du mir
aufrichtig leid. Die Moderation mußte hier berechtigt und in zwingendem
Interesse eingreifen.
darauf muß ich doch noch einmal antworten:
*Edelweiss* hat in 5 Jahren Forenexistenz nie jemanden persönlich herabgesetzt - mit zwei Ausnahmen in jüngerer Zeit. Die erste Ausnahme war sein persönliches Scharmützel mit woernie ("Milchmädchen"-Disput),
den ich auch nicht so toll fand. Aber woernie hat ja auch kräftig ausgeteilt, das war also ein typischer Hitzkopf-Disput, wie er sich unter gestandenen Foristen immer mal entwickeln kann. Die zweite Herabsetzung und der eigentliche Grund für den Forenbann ist etwas weniger offensichtlich, als es scheint. Der relativ harmlose Disput mit Ersatzkasse ("Hauptschüler"-Niveau) wird doch nur als Vorwand genommen ... wir haben hier schon ganz andere (z.T. ungeahndete) Schmähungen bis hin zur strafrechtlichen Relevanz gesehen.
Der wahre Grund für den Bann ist doch sein versteckter Angriff auf deine Person. Der findet hier statt, ohne deinen Namen direkt zu nennen:
Alles anzeigenDieser ganze nonsens von Manipulationen durch PTT oder Kabale hat sich derart in diesem
Forum manifestiert. Der Ursprung ist am Anfang dieses Forums zu suchen, wo sich
Hauptschüler zu Spekulanten mutiert haben und keine sachliche Erklärung hatten
warum es zu Preisrückgängen oder Anstiegen kommt. Naiv auf ihrem Wissen basiert
von Angebot und Nachfage konnten sie nur zu diesem Ergebnis kommen.
wer vor Jahren hier angefangen hatte und dachte er könne Minen analysieren
dem wurde Beifall geklatscht und er wurde zum Forengott gekrönt, dass er
dabei keine Kenntnis von Bilanzanalyse benötigte war egal, denn der Erfolg
gab ihm ja Recht. Wenn der Kurs zurückschlug, gab es natürlich nur eine
Erkärung: die bösen Banken oder Hegdefond sind schuld, alle zusammen
in einen Topf und daraus ein "Feindbild" geschaffen. Die Naivität von sehr
einfach gestickten Leuten.
Es ist dein - sorry - verlogener und alles andere als souveräner Umgang mit diesen Anwürfen, der mir nicht gefällt. Und genau das meine ich mit "Inquisition". Du bist alles in allem kein schlechter Moderator, aber du kannst mit Kritik an deiner Person einfach nicht offen umgehen.
Ich hatte seit Jahresbeginn nur noch sehr wenig Zeit, im Forum zu schreiben und zu lesen. *Edelweiss* war - neben einer Handvoll anderer Foristen - einer der wenigen, die es sich - trotz des scharfen Tons - überhaupt zu lesen lohnte. Er hat als einer der ersten hier die Baisse gerochen (wo andere noch von Korrektur sprachen). Das ist und bleibt sein Verdienst.
Ich möchte noch einen Dank für viele interessante Diskussionen ans Forum richten. Ich wünsche allen viel Glück und gute Nerven. Das war's dann endgültig von mir. PNs werden nicht mehr beantwortet.
--
kw
Wie es ausschaut, hat *Edelweiss* gegen gleich mehrere der 12 Regeln des Goldbug-Katechismus geketzert. Die Inquisiton kann so was auf gar keinen Fall durchgehen lassen. Ihr sollt nicht denken ... ihr sollt glauben. Amen.
The Rules of Goldbuggery
1. Gold is a Currency: This is rule number 1. It is not a decorative or industrial metal, it is a permanent store of value, as dictated by Greeks in Lydia around 700 B.C. And, it shall be ever thus.
2. The price of gold cannot fall, it can only be manipulated lower: When gold’s price falls, it is an unnatural act. It can only occur as the result of an international cabal of Central Bankers and politicians. Its a conspiracy, and we know who the guilty parties are.
3. If the price of gold is rising, it is doing so despite enormous and desperate efforts by manipulators to prevent the rise: This is the corollary to the prior Rule of Gold manipulation. Gold runs up despite the overwhelming opposition to it.
4. The world MUST return to the Gold Standard one day: It is inevitable that we will return to a Gold Standard. We all know this to be true. When we compare the size of the money supply to past amounts when there was a Gold Standard, we can derive prices of Gold in the $7,000, $10,000 even $15,000. Hence, we know its cheap even at $2,000.
5. Central Bankers are printing money relentlessly, and this can only drive Gold prices higher: NOTE: You must ignore, for the moment, that Gold has not gone higher for the past 2 years as Central Banks around the world have ramped up QE. This only means that ultimately, Gold will go much much higher.
6. Gold works whether the economy is good or bad: When we have a red hot economy, Gold is your hedge against inflation. When we have a bad economy, Gold is a safe harbor against collapse. It is a one way trade that never fails!
7. Gold will survive after the world economy crumbles: Gold is the ultimate currency, as it has a value that will survive even after the whole world tumbles around you. Get yourself some gold coins and a Glock and you will be just fine when the whole world goes to shit. We welcome the era envisioned in the movie Mad Max.
8. Never admit that Gold is essentially a sucker’s bet: Never discuss how in the last century, gold has run up only be to trounced in repeated massive sell offs (always blame rule #2 for this). Do not discuss how this has happened in 1915-20, 1941, 1947, 1951-66, 1974-76 1981, 1983-85, 1987-2000 and 2008.
9. Gold is a rejection of government, and their control of fiat money and finance: There are no printing presses that produce gold, it is finite, natural and God created. How much we scrape out of the ground each year is limited, and the only variable to the old equation. (Just ignore Man’s natural tendency to organize into to
City-States over the past 12,000 years).
10. All Gold discussions must contain ominous macro forecasts: Your description of why Gold is going higher must consist of spurious correlations, unprovable predictions, and a guarded expectation of bad things int he future. Avoid empirical data at all costs.
11. Gold is always rallying in one currency or another: Sure, it may be down 30% in Dollars, the reserve currency it is priced in, but you can always find a currency falling faster than it does and claim you own it in that denomination. Last week, it was up in Japanese Yen. This week, it is up in Zimbabwe dollars.
12. China & India know the value of Gold; the Western world does not: The massive buying of gold by consumers in Chindia reflects the culture, intelligence and investing savvy of the people in these countries. The West doesn’t get it, and it is their loss.
Bonus rule: Never admit Gold might be falling because it trades on human emotions and psychology and has no intrinsic value whatsoever.
http://www.ritholtz.com/blog/2…-10-rules-of-goldbuggery/
Vielen Dank für deine Beiträge, *Edelweiss*. ![[smilie_blume]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_blume1.gif "smilie_blume"){kind=small}
Meine aktive Mitgliedschaft endet hier.
Na ja, jenseits von Autos und den hier unterschätzten Nahrungsmitteln haben die USA natürlich durchaus noch ein paar potente Marken und Dienstleistungen teilweise mit Alleinstellungsmerkmal im Angebot [...]
Schöne Auflistung ... du hast nur das Wichtigste vergessen:
Der unregulierte Finanzsektor trägt einerseits massiv zur Umverteilung bei, ist aber andererseits auch eine nicht zu unterschätzende Keimzelle für Innovation und Wandel.
Gruß,
kw
Hallo Edelweiss,
es gibt an der LME viel Metall und sogar Futures auf dieses Metall, aber kein Gold bzw. Silber
Dachte ich auch zuerst ... die LME bietet aber über LCH.Clearnet und bestimmte Banken tatsächlich einen kontraktfähigen Zugang zum OTC-Markt für Gold und Silber ... (Link).
an der LBMA wird Gold u. Silber gehandelt, physisch. von Futures dort habe ich noch nie etwas
gehört
Ich auch nicht ... wir reden aber von Kontrakten, die nicht von der LBMA direkt, sondern von bestimmten LME-Mitgliedern (Banken) angeboten werden und die das Settlement über LCH.Clearnet durchführen lassen.
Ich habe in meiner Zeit als Haendler in London nie precious metals gehandelt sondern maximal ein gewisses privates Interesse an der Materie gehabt. Daher bin ich auch kein Experte auf dem Gebiet
Da haben wir was gemeinsam.
Ich nehme an, dass Die LBMA kein Marktplatz als solches ist, sondern eine neutrale Instanz von Marktteilnehmern gleichermaßen ins Leben gerufen und gefoerdert, deren Aufgabe die Sicherstellung von fairer und effizienter Marktbeschaffenheit ist.
Der "London Bullion Market" ist definitiv ein OTC-Marktplatz (nämlich für die Bullionbanken). Die Aufgabe der Instanz "London Bullion Market Association" beschränkt sich auf das Preis-Fixing. Da gibt es - anders als bei den Terminbörsen - auch wenig Spielraum für Manipulationen.
Jeder gute Kunde im private wealth management einer Großbank bekommt Zugang zu solchen OTC Maerkten. Indirekt ueber seine Bank, d.h. Kontrahent bleibt seine Bank.
Das mag sein ... ich habe meinen Broker nie genötigt, mir einen 400-Ozer aus den Londoner Lagerhäusern zu besorgen ...
Jeder groessere Marktteilnehmer (auch private) kann ueber eine Bank, die an der LME (London Metal Exchange) Clearning Member ist, oder mit einem solchen Clearning Member einen Vertrag unterhaelt, direkt an der LME Gold- und Silberfutures kaufen und sich die Ware physisch in den registrierten Lagerhaeusern der LME ausliefern lassen. [...]
Niemand - auch keine Bullionbank - kann an der LME Gold- und Silberfutures kaufen ... die werden dort nämlich gar nicht angeboten. (Korrektur: ghost_god hat Recht: LME ist nicht LBMA ... es scheinen nicht allzu viele Foristen mit der Materie vertraut ... ).
Wo wir schon mal dabei sind ... die Shanghai Gold Exchange (SGE) ist entgegen weitverbreiteter Annahme und anders als die LBMA kein OTC-Marktplatz, sondern will erst noch einer werden. Die mächtige People's Bank of China hat sich erst Ende letzten Jahres zu einer Zulassung durchringen können ... passende Instrumente wie ETFs sind in Vorbereitung. Der Handel mit Terminkontrakten ist an der SGE aber schon seit 2007 erlaubt ... 
Die LBMA wurde mit dem Ziel gegründet, einen OTC-Markt für Banken zu schaffen, während die SGE ursprünglich mal als Rohstoff-Umschlagplatz für chinesische Juweliere gestartet ist.
Btw. zum Mai "Conundrum": Vielleicht bekam China im Mai die gewünschte Mengen nicht geliefert, immerhin ist in dieser Zeit bekanntlich die Goldnachfrage weltweit physisch eskaliert (wiederum dank Goldpreisdrückung des Goldkartells....) Gewaltige Schwankungen gab es auch zuvor:
"Peak One Day Au(T+D) Volume: 104.5 tonne of gold, 16 April 2013.
Peak One Day Au(T+D) Delivery (Settlement) Volume: 32.3 tonne of gold, 22 March 2013."
Au(T+D) ist nicht physische Auslieferung, sondern "Settlement Volume" (Short- und Long-Kontrakte verrechnet) ... aka Papiergold. Was in den Tabellen der englischen Seiten der SGE in der Spalte "delivery" (in Kilo) steht ist "Settlement Volume". Das Volumen "from vault", was Koos Jansen zum Chart verarbeitet hat, soll wohl irgendwo auf den chinesischen Seiten zu finden sein ... muss mal meine ehemalige Praktikantin in Chengdu anskypen ...
Das ist doch mal ein interessanter Chart.
[...]
Das Fazit ist eindeutig: In China wird fast eine Weltjahresproduktion physisch ausgeliefert
Das ist so nicht richtig bzw. irreführend. Man kann allenfalls feststellen, dass bei unverändertert hoher Nachfrage (durchschnittliches monatliches Volumen der Auslieferungen des ersten Halbjahres projeziert auf das zweite Halbjahr) nahezu eine Weltjahresminenproduktion über die SGE ausgeliefert würde. Aber das Jahr ist ja noch nicht mal halb rum. Siehe auch diesen Chart von von Koos Jansen (goldminerpulse.com
[Blockierte Grafik: http://www.goldminerpulse.com/v/p/sgeYearly.png]
Merkwürdig ist: im März wurden angeblich noch fast 300 to. durch die SGE ausgeliefert ... im Mai dann ein Einbruch auf weniger als 30 to. Wer kann angesichts dieser Schwankungen schon seriös auf das Gesamtjahr hochrechnen?
Gibt da nur noch Papier für Papier-EM. Datum Fixing unbekannt? Heute früh?
Schau dir mal das OI für die Kontrakte an (Link) ... dann wird der Grund für das Settlement schnell klar. Bevor jetzt wieder einer mit leeren Lagerhäusern anfängt ... das Problem ist hier nicht etwa die Auslieferung. Das Problem ist schlicht ... mangelndes Interesse bei den Anlegern. Der Chinese / der Inder kauft eben lieber gleich physisch ... haben wir immer schon gewußt ...
![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
