"Laut Bericht muss dafür nur ein sogenanntes DAS-System (Distributed Acoustic Sensing) mit einem Ende der Leitung verbunden werden. Am anderen Ende soll sich der Schall damit bei Leitungslängen von bis zu 50 Metern rekonstruieren lassen. Ein Angreifer braucht aber zumindest temporär Zugang zu beiden Leitungsenden, um die Abhörtechnik einzurichten."
Anders ausgedrückt - im Labor geht das, ansonsten ist es nutzlos.
Im Zweifel ist es also besser, nichts hier zu schreiben.
Wie ist das eigentlich beim Impeachment,
Es gibt keines, ganz einfach.
Seine Zollpolitik hat sogar das Handelsdefizit sinken lassen. Nach empörten Geschrei wurden schon einige neue Handelsverträge geschlossen, andere werden noch verhandelt. Das Ganze dient dazu, die einheimische Produktion zu stärken, und es funktioniert auch. Der "Ansehensverlust" wird doch nur durch parteiische MSM kolportiert, die sowieso feindselig sind.
Wie ist eigentlich um Milei bestellt? Auch erst Riesenempörung und nun sind sie ganz kleinlaut.
Der Krieg wird weiter gehen, weil es Israels Krieg ist. Er würde auch ohne die USA weitergehen, nur das die dann ihre Rolle als Weltpolizist verlieren würde, was auf keinen Fall geht, egal wer gerade Präsident ist.
Was also glaubst du gesehen zu haben?
Soweit ich weiß, trinkt er nicht. Du kannst nicht wirklich beurteilen, was er tut, dazu reichen die Kenntnisse nicht aus.
Sollte ich einmal so einen Beitrag schreiben, darf mich jeder als BLÖD bezeichnen.
Er ist der Präsident der USA und ein alter, kranker Mann.
So ist das Leben. Hart und ungerecht.
didi
Ok, gleiches Recht für alle. Es wimmelt hier nur von solchen Beiträgen.
Trump ist komplett durch
Wenn dir das Recht herausnimmst, ihn als blöd zu bezeichnen, hat er auch alles Recht, es genauso zu halten und andere für blöd zu halten.
Oder was erhebt dich so sehr das du darfst, was andere nicht dürfen?
Und wo kommt der Screenshot eigentlich her, von wann soll der sein? Auf https://x.com/realDonaldTrump ist der Text nicht zu sehen.
"Konkret handelt es sich um einen Referentenentwurf zur „Modernisierung des Städtebau- und Raumordnungsrechts“ aus dem Haus von Hubertz"
Der Referent gehört vor den Kadi und ist beruflich ungeeignet.
Die letzte Line of Defense: ‚Ohne Ihn wäre es nich viel schlimmer gekommen‘?
Nicht falsifizierbar und damit ohne jeden Erkenntnisgewinn.
Dann negiert man einfach mal, das er sich tatsächlich bereits viel um Frieden bemüht hat. Und sein Handeln immer wieder darauf abzielt, diesen Krieg möglichst schnell zu beenden.
Es gibt eine arge Diskrepanz zwischen den Vorwürfen und realen Dingen, wobei die Vorwürfe sinnigerweise von Denen kommen, die bisher für viele Kriege und Farbrevolutionen gesorgt haben. Auch der in der Ukraine ist auf deren Mist gewachsen, und der ist weitaus schlimmer, spielt aber im Moment scheinbar gar keine Rolle mehr.
Ich wette, unter den Demokraten, einer Kamela, sehe das ganz anders aus. Aber nicht besser, das denke nicht.
#15.070
Begreifst du nicht, das Trumps Gepolter immer auch nur das ist? Er versucht immer möglichst viel Druck aufzubauen, seine Taktik ist die Umkehrung einer anderen beliebten: zwei Schritt vor, und einen zurück. Der Gegner ist im Ergebnis dann besänftigt, wähnt gar einen eigenen Erfolg. Und Trump bekommt, was er wollte. Wenn es klappt jedenfalls.
Hat er wirklich getan, was ihm da so vorgeworfen wird? Er versucht nämlich tatsächlich mit allen Mitteln zu verhindern, das der Krieg sich ausweitet. Dazu hat er nur Worte zur Verfügung. Wenn es nicht zu sinnvollen Verhandlungen kommt, kann er den Fortgang nicht verhindern.
Klar, die Mullahs drangsalieren seit 47 Jahren die Menschen, und Trump der Menschenfreund droht dem ein Ende zu machen, indem er die Mullahs samt den Menschen einfach alle von heute auf morgen vernichtet.
Die Erfahrung, die da aus dir spricht trotzt aller Logik.
Falsch, das ist ja gerade etwas, was anders ist als bei den herkömmlichen Kriegen.
Es werden die Köpfe ausgeschaltet, nicht die Fußtruppen und auch keine Zivilisten.
Die Briten haben im 2.WK die Deutschen vernichten wollen, sie haben Zivilisten bombardiert und wollten so viele wie nur möglich umbringen, nicht gegen Hitler, sondern um die Anzahl der Deutschen zu verringern. Das war der Bombenkrieg. Was wir jetzt sehen, ist ein Krieg gegen Anführer und gegen militärische Einrichtungen. Wenn Du das nicht unterscheiden willst, ist das eine Verzerrung der Realität. Du wirst etwas vor, was so nicht statt findet. Das ist nett ausgedrückt, irreführend und entspringt lediglich einer hasserfüllten einseitigen Wahrnehmung. Das größte, existenzielle Problem, was wir als Gesellschaft derzeit haben ist die Islamisierung, einhergehend mit einer Verrohung. Das zu unterstützen, gar zu feiern, ist selbstzerstörerisch.
Sieht dir einfach mal an was er tut, und nicht was die MSM kotzen. Dann könnte man etwas erkennen. Der Mann ist USA-Präsident, nicht eines anderen Landes. Er tut alles um die Binnenwirtschaft zurückzuholen und zu stärken. Und dazu gehören auch die Rüstungsfirmen, ist nicht seine Erfindung. Diese Firmen verkaufen auch nicht nur in den USA, sondern weltweit. Stärkt er also diese (unsägliche) Industrie, nutzt er der Produktion in den USA, damit auch den Arbeitern, den vielen Zulieferern, der Energie usw.
Dafür kürzt er die Mittel, die aus den Staaten herausfließen, zum Beispiel all diese NGO, die WHO, UNO, die Nato wird er nicht verlassen, aber deren Finanzierung drastisch verändern.
Woher weisst du das? Das entspricht doch lediglich deiner Sicht der Dinge.
Das nennt man Erfahrung. Du kannst das natürlich leugnen, ändert nur nichts.
Und die 47 Jahre, die die Mullahs dort bereits des Land verwüsten, die Menschen drangsalieren, die liefen ganz ohne die letzten Paar Tage ab, und auch ohne Trump.
Es sind aber nur Einzelne, nicht alle.
Das Internet ist außerdem kein sicherer Aufbewahrungsort, von Infos. Es ist schon sehr viel wieder verschwunden.
Wer liest denn wirklich noch alte Diskussionen?
Wenn jemand sein "Recht auf Vergessenwerden" haben möchte, dann lasst ihn doch.
Und in Hiroshima waren es dann unsichtbare Geisterbomber in wie vielen Wellen?
Gilt das auch für alle?
