Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Im Russischen gibt es ein Sprichwort: Hänge dir keine Nudeln an die Ohren.
Sinngemäß im Deutschen: Lass dir keinen Bären aufbinden.
Nun, das da was los ist, sollte doch wohl klar sein. Und da es überhaupt keine direkten Nachricht gibt, sollte man diese auch zur Kenntnis nehmen. Die Quelle die ich da auf X gefunden habe, erscheint mir recht seriös. natürlich leiten die auch nur weiter, was sie finden und man muss sich den Ursprung ansehen.
Kurz - hier in diesen Meldungen ist eher kein Bär.
P.S. Ich finde es im übrigen seltsam, das plötzlich die Islamisten so hohe Glaubwürdigkeit und Entgegenkommen genießen. Mal davon abgesehen das die Mullahs nicht der Iran sind.
Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Eine Rückkehr zu einem Geld, das inhärenten Wert hat, ist angesichts des Gesamtumfanges des Weltmarktes nicht machbar, nicht einmal vorstellbar. Und alle Ideen mit teilweiser Deckung sind nur Gedankenspiele.
Weil es Uneinigkeit über die Zugehörigkeit Grönlands gibt
Es gibt keine Uneinigkeit über die Zugehörigkeit. Die Amis sind nur der Meinung, das diese Kolonie der Dänen von den Dänen nicht verteidigt werden kann (bewirtschaftet auch nicht, aber das ist Nebensächlich). Darum ist es ein Sicherheitsrisiko und sie würden sich lieber selber darum kümmern. Das ist Geopolitik und weder Trumps Idee noch neu. Einige Kommentare machen sich ja inzwischen sogar Sorgen, die Russen könnten zu kurz kommen, was jedenfalls skurril ist. Die "Diskussion" um die Insel in der EU ist vom Deep State gesteuert und dient nur einem Zweck - Trump zu schaden. Wäre der nicht da, hätten die das gleiche Ziel.
Nein, das schreibt zum Beispiel der Deutschlandfunk in deinem Link. Das "schließt nicht aus" ist unangebracht, Gaslighting - auf Reaktion auf eine Fangfrage. Neben der Schlagzeile geht das folgende dann unter: "Mit Blick auf Kanada meinte Trump, dass er militärische Gewalt hier nicht als Option sehe. „Ich glaube nicht, dass wir jemals an diesen Punkt kommen werden."
Wer liest schon den Text. Und was sollen die Soldaten in Grönland, wozu diese Farce?
Es werden zu viele der Lügen der alten Politik (und damit Soros/WEF usw.) sowie deren MSM einfach geschluckt. Im Ergebnis wird genau der, der endlich das tut, was selbst immer gefordert wurde angegriffen. Ist so kuschelig in der Meute, wie es scheint.
Beantworte doch mal einer die Frage: wann und wo hat Trump erklärt, das die USA Grönland angreifen wird oder soll? Das ist ein komplett bescheuertes Schneemannargument.