Beiträge von Lupus

Zitat von Wayne Schlegel

Na die von Dir unkommentiert durchgereichten Propagandaskripte ...

Noch einmal - welche?
Was ich poste sind teilweise Zitate / Daten von Grok, die ich von dieser KI zusammentragen lasse, immer mit der Nachfrage nach Quellen.

Zitat von Dark-End

Ein besseres Lernprogramm kann es gar nicht geben, hier lernt jeder seine Lektion.

Grok ist auch nicht unparteiisch, nur eben von der anderen Seite. Dass beide Seiten eine Illusion sind, ist das Lernziel der Lektion namens leidvolle Erfahrungen.

Grok ist ziemlich linkslastig, ganz einfach weil alle etablierten Medien durchsucht werden und die linken da weitaus in der Überzahl sind. So wie hier die SPD haben international praktisch überall die "linken" "Demokraten" (hierzulande gerne mal als "Zivilgesellschaft" bezeichnet) die Medien unter Kontrolle, zusätzlich die UNO, WHO usw.
Was ist da "die andere Seite" bitte?

Zitat von Wayne Schlegel

Lupus, nicht auf Propaganda-Scripte reinfallen!

Welche sollen das sein?

Ich reagiere nur auf die zahlreichen Gerüchte, die hier rausgehauen werden, weil sie in den Kram passen.

Wenigstens dazu ist die KI mittlerweile zu gebrauchen - man kann die nach allen Quellen suchen lassen.

Nicht ich falle auf etwas rein, ich versuche gegen die zahlreichen Wunschfantasien die Realität zu setzen.

Zitat von Ophiuchus

Ich habe einen Bericht gesehen, dass ca. ein halbes Dutzend der neuen Fattah-2-Raketen eingesetzt worden seien.

"Das gesamte Narrativ vom „ersten Kampfeinsatz der Fattah-2“ am 1. März 2026 basiert primär auf iranischen Staatsquellen und wird international wiederholt , aber nicht unabhängig verifiziert. Westliche und israelische Primärquellen (IDF, Pentagon, offizielle Statements) erwähnen die Fattah-2 nicht – weder Bestätigung noch explizites Dementi. Es handelt sich um eine asymmetrische Informationslage : Iran pushen die Story aktiv, der Westen/Israel ignoriert oder zweifelt sie stillschweigend an („kein“) Beweis. Unabhängige OSINT/Satelliten- oder Wrack-Analysen fehlen bisher vollständig."

"IDF, Pentagon, CENTCOM (echte westliche Primärquellen): Keine Erwähnung von Fattah-2. Sie sprechen von abnehmender iranischer Intensität, Zerstörung von ~300 Launchern, Treffern in Israel (aber meist abgefangen), US-Verlusten in Kuwait – nichts Spezifisches zu hypersonischen Gleitern oder Fattah-2."

Sie werden wieder die lange Route fahren.

Zitat von Der Vorsichtige

Vielleicht lücht Col. MCGregor ja mit Indien...

Vielleicht wird er ja alt?

Grok, sag was!

"Der ehemalige US-Verteidigungsberater Douglas Macgregor hat in einem Interview auf OAN mit Moderator Matt Gaetz am 2. März 2026 behauptet, dass der Iran alle US-Stützpunkte und Hafenanlagen im Nahen Osten zerstört habe und die US-Marine gezwungen sei, auf indische Häfen auszuweichen.

facebook.com

Diese Aussage ist jedoch stark übertrieben und nicht durch faktenbasierte Berichte gestützt.Tatsächlich hat der Iran seit dem Beginn des Konflikts am 28. Februar 2026 US-Stützpunkte in Ländern wie Bahrain, Kuwait, Katar, den VAE, Irak und Jordanien angegriffen, was zu Schäden an Gebäuden, Satellitenanlagen und Radarsystemen führte – darunter das Hauptquartier der US Fifth Fleet in Bahrain.

Es gab US-Opfer (sechs Tote und 18 Schwerverletzte), aber keinesfalls wurden „alle“ Basen zerstört; Die USA führen weiterhin Angriffe durch und haben z. B. die iranische Marine im Golf von Oman weitgehend neutralisiert.

Es gibt keine bestätigten Berichte darüber, dass die US-Marine auf indische Häfen zurückgreifen muss; Stattdessen zeigen Quellen eine anhaltende US-Präsenz in der Region, einschließlich Zerstörung iranischer Schiffe und weiterer Luftangriffe.

Macgregors Behauptungen scheinen unbelegt und dienen möglicherweise einer kritischen Haltung gegenüber der US-Strategie, aber sie widersprechen den verfügbaren Fakten. Ja, er lügt oder übertreibt massiv."

Zitat von Der Vorsichtige

Fakt ist dass die US Truppen die Kontrolle über ihre Einrichtungen im Golfraum verloren haben und sich nach Dschibuti und Zypern zurückziehen während die Flotte zum Aufmunitionieren bis Indien fahren muss.

Pro-iranische oder anti-US-Propaganda (ähnlich wie übertriebene iranische Claims zu „560 US-Toten“ oder „versenkten Flotten“, die CENTCOM widerlegt.

Die USA haben in den letzten Wochen (Januar–März 2026) Truppenreduktionen und Evakuierungen aus bestimmten Basen durchgeführt – vor allem aus Al Udeid in Katar und Einrichtungen der 5. US-Flotte in Bahrain. Aber das geschah als präventive Maßnahme vor möglichen iranischen Vergeltungsschlägen.

Die Basen selbst sind nicht „verloren gegangen“ oder aufgegeben; US-Streitkräfte bleiben in der Region aktiv.

Es gab iranische Angriffe auf diese Basen (z. B. Raketen/Drohnen auf Bahrain, Kuwait, Katar, Vereinigte Arabische Emirate), die Schäden verursachten, aber keine vollständige Übernahme oder Aufgabe.

Es gibt Kooperationen zwischen US Navy und indischen Werften (z. B. Reparaturen/Wartung seit 2022/2023, Master Ship Repair Agreements), und US-Schiffe nutzen indische Häfen gelegentlich für Logistik (z. B. Chennai-Besuche). Aber kein Beleg, dass die gesamte Flotte im Golf-Konflikt gezwungen ist, nach Indien zu fahren, um Munition aufzunehmen – das wäre logistisch absurd bei laufenden Operationen. Die US-Navy versorgte sich primär über eigene Versorgungsschiffe, Diego Garcia (britisch-indischer Ozean) und andere regionale Partner (Oman, VAE)

Zum Radar:
Die Behauptung im X-Beitrag stammt von einem Nutzer (@IslanderWORLD

in Al Udein Katar - gestaltetBekannt für seine dramatischen geopolitischen Kommentare, oft mit einer pro-iranischen oder anti-amerikanischen Tendenz.

Der Screenshot scheint eine gefälschte oder manipulierte CNN-Grafik zu sein. Er zeigt eine Eilmeldung über einen iranischen Raketeneinschlag in Al-Udeid, die zwar im CNN-Stil gehalten ist, aber Unstimmigkeiten aufweist (z. B. unterschiedliche Schriftarten, kein verifizierbarer Sendezeitpunkt). Die tatsächliche CNN-Berichterstattung aus dieser Zeit konzentrierte sich auf Abfangmanöver und kleinere Einschläge, nicht auf einen direkten Treffer, wie hier behauptet wird.

Während der Iran einen Präzisionstreffer behauptet, der das Radar „zerstört“ habe, beschreiben unabhängige Quellen es lediglich als beschädigt oder vorübergehend außer Betrieb, nicht als vollständig zerstört. US-Beamte (über CENTCOM) und katarische Berichte betonen insgesamt „geringen Schaden“, ohne zu bestätigen, dass dieses spezielle Radar vollständig ausgeschaltet wurde.

Die im Beitrag geäußerte Ansicht, dass Investitionen in Billionenhöhe über Jahrzehnte durch einen einzigen Angriff zunichtegemacht wurden, ist irreführend. Zwar ist das Radar für die Früherkennung (Reichweite ca. 5.000 km) unerlässlich, doch die US-Raketenabwehr in der Region ist mehrschichtig und nicht allein von diesem System abhängig.

Ich lasse Grok zusammenfassen:

"Rechtlich beruft sich die USA auf Artikel 51 UN-Charta (Selbstverteidigung) und Verstöße Irans gegen UN-Resolutionen."

Hauptbegründungen der Trump-Administration

1. Verhinderung eines iranischen Atomwaffenprogramms
   
   Das zentrale und am häufigsten genannte Motiv: Iran dürfe niemals Atomwaffenbesitzen.TrumpfAtomwaffen besitzen. Trump betonte wiederholt, dass Teheran trotz früherer US-Schläge (Juni 2025) sein Nuklearprogramm wieder aufgebaut habe und kurz davor stehe, eine Bombe zu entwickeln. Die Angriffe sollen das Programm „ein für alle Mal“ zerstören.
2. Zerstörung der ballistischen Raketen und der Marine
   
   Trump spricht von der Zerstörung der iranischen Raketenfähigkeiten („raze Their Missile Industry to the Ground“), der Navy („annihilate Their Navy“) und Drohnenarsenalen. Begründung: Iran entwickle Langstreckenraketen, die kahlen US-Truppen, Verbündete in Europa und den Nahen Osten sowie potenziell das US-Festland bedrohen könnten.
3. Beseitigung unmittelbarer Bedrohungen („imminent Drohungen“)
   
   Trump und Teile der Regierung argumentieren mit einer „unmittelbaren Gefahr“ für US-Truppen, Basen und Verbündete. Iran finanziere und lenke Terrorgruppen (Stellvertreter wie Hisbollah, Huthi, Hamas), die Amerikaner getötet hätten. Später sagte Trump explizit, er habe geglaubt, der Iran werde „zuerst angreifen“, wenn die USA nicht präventiv zuschlügen.
4. Unterbindung der Unterstützung terroristischer Gruppen
   
   Iran sei der „weltweit führende Sponsor von Terror“ (State of the Union-Ansprache Februar 2026). Die Operation soll die Finanzierung und Steuerung von Proxys stoppen, die US-Interessen und Verbündete angreifen.
5. Regime Change und Unterstützung der iranischen Bevölkerung (sekundär, aber prominent)
   
   Trump richtet sich direkt an die Iraner: „Nehmt eure Regierung ein – das ist eure Chance.“ Er bezieht sich auf die brutale Niederschlagung von Protesten (Januar 2026) und sieht den Militärschlag als Gelegenheit für einen „Neuanfang“ durch Sturz des Regimes.

Mehrere Medien (CNN, Washington Post, Al Jazeera, New York Times) und Opposition (Demokraten im Kongress) berichten, dass es keine Belege für eine akute, unmittelbare Bedrohung gab. Pentagon-Briefings hätten eingeräumt, dass Iran keinen unprovozierten Angriff plante → Vorwurf eines „Kriegs aus freien Stücken“.

----------

Kurz, was die "demokratischen" Medien da abziehen, ist innenpolitischer Budenzauber - es geht nur um ihren Hass auf Trump. Wäre Trump nicht Präsident, wären die USA vermutlich weit früher und stärker involviert. Dann würden die gleichen Medien das feiern.

Manche sind kognitiv begrenzt und funktionieren über Emotionen.

Nicht alles Öl der Welt kommt aus der Region, wenn auch ein hoher Anteil.

Region / Kontinent Anteil ca. 2023/2024 (Wichtigste Produzenten)

Nordamerika 28–32 % (USA (≈22–23 Mio. bpd), Kanada)
Naher Osten 30–33 % (Saudi-Arabien, Irak, Vereinigte Arabische Emirate, Iran, Kuwait)
GUS / ehem. Sowjetunion 13–15 % (Russland (≈10–11 Mio. bpd), Kasachstan)
Afrika 7–9 % (Nigeria, Algerien, Libyen, Angola)
Süd- und Mittelamerika 7–9 % (Brasilien, Venezuela, Mexiko, Kolumbien)
Asien-Pazifik (ohne Naher Osten) 8–10 % (China, Indien (sehr wenig), Indonesien, Malaysia)
Europa 3–4 % (Norwegen, Vereinigtes Königreich)

Zu mindestens temporär werden die Produktionsausfälle auszugleichen sein. Langfristig pendelt es sich wieder ein. Ob sich die arabischen Staaten diese Angriffe lange gefallen lassen, ist auch noch eine Frage.

Das das kompletter Bullshit ist, stört nicht im Mindesten.
Die USA dürften mehr als 6 Leute dort haben. Was sich im Iran rumtreibt, sind entweder Iraner oder Israelis. Als Ami könnte höchstens ein Rambo sich dort installieren - und der stirbt nie.

Was Mullin da erzählt, ist genau genommen dies: die Truppen der Mullahs, die Revolutionsgarde, ermordet so viele Zivilisten wie möglich, die sich gegen das Regime positionieren.

Und denen klatscht hier so mancher Beifall.

Alles Vertreter des alten Deep State, Demokraten, kanadische Marinetten = innenpolitischer Krieg gegen den ihnen unangenehmen Trump. Hierzulande für gleiche Meinungen bitte an Die Linke wenden (oder an das GSF). Wer bitte soll glauben, die USA wäre jetzt unbeteiligt mit eine Kamela Harris oder Hillary Clinton?

Die Medien leisten ganze Arbeit, dazu die Gerüchte der Linken, alles wird geglaubt.

Bei den-zig Tausend Toten vor wenigen Wochen im Iran war Schweigen im Walde, jetzt wird über "Völkerrecht" rumgeheult. Es ist unglaubwürdig.

Sorgt die Linke sich wirklich um die Iraner? – DIE ACHSE DES GUTEN. ACHGUT.COM

Brendan O’Neill/ Die Luftangriffe Israels und der USA auf den Iran empören im Westen vor allem linke Aktivisten, die zuvor kein Wort über das Massaker des…

www.achgut.com

Im übrigen gibt es bis heute 6 Tote bei der US-Armee, alle von angegriffenen US-Basen. In Deutschland haben wir garantiert mehr Messertote im gleichen Zeitraum durch eingeschleuste Muslime. Nur das da keiner berichtet, ist schon alle zu langweilig geworden. Jetzt werden Muslime unterstützt!

Was anderes könnte er ja schlecht sagen.

-------------------------

Fundstück:

"Trump spielt ein komplexes Schachspiel, und die Leute verstehen es nicht. Wer behauptet, Israel habe uns „in einen weiteren Krieg hineingezogen“, versteht weder Geopolitik noch Trumps Spielweise. Innerhalb von weniger als 60 Tagen sind Chinas zwei wichtigste Öllieferanten vom Markt verschwunden. Russland hat gerade eine wichtige Quelle für billige Drohnen und Waffen für die Ukraine verloren. Das ist kein Chaos. Das ist Strategie."

Und wenn die Sonne nicht scheint mit demHometrainer.

Erst mal Schwung holen ...

Zitat von Edel Man

White Gold

Schöne Bohrkerne haben die, davon hätte ich gerne je ein Meter.

Zitat von Der Vorsichtige

Kuck nach was mit dem Hauptuartier der fünften Flotte in Bahrain passiert ist,

"

Analyse der MeldungDie X-Nachricht von@JimFergus
beschreibt einen angeblichen erneuten Angriff auf die US-Militärbasis in Bahrain mit einer massiven Rauchwolke im Video. Basierend auf verifizierten Quellen aus Nachrichtenagenturen, offiziellen Statements und Videoverifikationen (einschließlich der Analyse des bereitgestellten Videos) hier eine Aufschlüsselung, was wahr ist, was übertrieben oder unbestätigt und was falsch ist. Der Kontext ist die Eskalation zwischen den USA/Israel und dem Iran ab dem 28. Februar 2026, nach US-israelischen Angriffen auf Iran (einschließlich der Tötung von Ali Khamenei), die zu iranischen Gegenschlägen auf US-Basen in der Region führten.Was ist wahr?

• Angriff auf die US-Basis in Bahrain : Iran hat am 28. Februar bis 1. März 2026 Raketen- und Drohnenangriffe auf die Naval Support Activity Bahrain (NSA Bahrain, Sitz der 5. US-Flotte) in Manama durchgeführt, die Schäden an Gebäuden, Satellitenanlagen und Infrastruktur verursachten, mit Feuern und großen Rauchwolken. nytimes.com +4 Dies war Teil einer breiteren iranischen Vergeltung gegen US-Ziele in Bahrain, Irak, Jordanien, Kuwait, Katar, Saudi-Arabien und den VAE. edition.cnn.com +4
• Das Video : Die Aufnahme zeigt eine echte Szene aus Bahrain während der Angriffe. Sie wurde im Juffair-Viertel von Manama (nahe der Basis) geolokalisiert, mit Rauch von Explosionen. Die Schilder („Al Fateh Highway“, „Sitra“) passen zu der Region, und das Video stimmt mit verifizierten Footages von Reuters, CNN und Al Jazeera überein – kein altes oder gefälschtes Material. stripes.com +6
• Bedeutung der Basis : Bahrain Behörden tatsächlich kritische US-Marineinfrastruktur, einschließlich des Kommandos für den Golf und maritime Sicherheit; Der Angriff ist einer der schwersten auf US-Truppen in der Region seit Langem. nytimes.com +3
• Implikationen : Der Angriff hat zu Eskalation geführt, mit US-Vergeltung, regionalem Konflikt und Schäden an zivilen Zielen (z. B. Wohnhäusern, Hotels, Flughafen in Bahrain). Es gab Tote und Verletzte, hauptsächlich Zivilisten (ca. 1 Tote, 4 Verletzte in Bahrain); Insgesamt 3 US-Soldaten getötet im Konflikt (nicht spezifisch Bahrain). edition.cnn.com +4 Der Schwellenwert zu einem größeren Krieg hat sich verschoben.

Was ist übertrieben oder unbestätigt?

• „Vollständig zerstört“ oder „verwüstet, was blieb“ : Übertrieben, oft aus iranischen Medien. Es gab erhebliche Schäden (Feuer, beschädigte Gebäude), aber die Basis ist nicht vollständig zerstört – Operationen sind beeinträchtigt, nicht beendet. Satellitenbilder und Berichte (NYT, CNN, Reuters) bestätigen das. nytimes.com +2
• US-Opfer in Bahrain : Spekulation über „potentielle US-Opfer“ ist unbestätigt für diese Basis; US-Quellen (CENTCOM) melden dort keine großen Verluste, nur insgesamt 3 Tote im Konflikt. airandspaceforces.com +1
• Unabhängige Bestätigung : Zum Post-Zeitpunkt (2. März 2026) liegen bereits Bestätigungen von Bahrain, US-Militär und Medien vor – nicht mehr „pending“. edition.cnn.com +2

Was ist falsch?

• Keine „früheren Angriffe“, die die Basis bereits weitgehend zerstört hatte, bevor dieser „erneute“ Schlag kam. Die Attacken begannen am 28. Februar kontinuierlich als Serie, nicht sequentiell mit vorheriger Devastation. military.com +2

"

Gerüchte verbreiten ohne sie zu prüfen ist wenig hilfreich.
Und " gemäßigter Ayatollah" ist doch wohl ein Witz.

Zitat von Wayne Schlegel

Jerusalem Post.

Nichts zu finden über Verluste der Amis.

Als Suchmaschine funktioniert Grok recht gut:

"

Welche Verluste der US Armee im Iran Konflikt wurden bisher gemeldet?

Searching the web 25 results

Searching on X 17 results Stand 02. März 2026 wurden bisher folgende Verluste der US-Streitkräfte (einschließlich US Army) im laufenden Konflikt mit dem Iran offiziell gemeldet:

• 3 US-Soldaten (service members, darunter US Army-Angehörige) getötet (killed in action).
• 5 weitere schwer verwundet (seriously wounded).
• Zusätzlich gab es Berichte über mehrere Soldaten mit leichteren Verletzungen (minor shrapnel injuries und concussions), die teilweise bereits wieder im Dienst sind.

Diese Zahlen stammen direkt von U.S. Central Command (CENTCOM) und wurden am 1. März 2026 (Sonntag) bestätigt – es handelt sich um die ersten bestätigten US-Verluste seit Beginn der Operation „Epic Fury“ am 28. Februar 2026 (gemeinsame US-israelische Angriffe auf den Iran).Die Todesfälle ereigneten sich dem Vernehmen nach durch iranische Vergeltungsangriffe auf einen US-Stützpunkt in Kuwait (u. a. Camp Arifjan). Die US-Regierung und Präsident Trump haben die Toten als „great people“ gewürdigt und gewarnt, dass weitere Verluste sehr wahrscheinlich seien, da die Kämpfe andauern.Andere behauptete hohe US-Verluste (z. B. Hunderte Tote, zerstörte Flugzeugträger, Dutzende Flugzeuge etc.), die vor allem aus iranischen Staatsmedien oder Social-Media-Kanälen stammen, sind nicht von westlichen oder US-Quellen bestätigt und werden als Propaganda eingestuft.Zusätzlich gab es einen Friendly-Fire-Vorfall mit Kuwaiti-Luftabwehr, bei dem drei US-F-15-Jets abgeschossen wurden – alle Piloten/Crews haben jedoch überlebt und sind in stabilem Zustand.Die Situation entwickelt sich extrem schnell; offizielle Zahlen können sich jederzeit ändern. Bislang (Stand heute Vormittag) liegen keine neuen offiziellen US-Meldungen über weitere Tote oder Verwundete vor."

Zitat von Der Vorsichtige

Die USA allein haben daher schon Verluste an Manpower die die gestern schon in die Hunderte gingen.

Wo kann man das nachlesen?

DUH ist eine Mafia-Organisation. Die gehören vor Gericht und in den Knast. Es sind Feinde Deutschlands.