Beiträge von Lupus

Zitat von fritz

Jetzt sind sie wohl hinreichend gesäubert.

Da muss nichts gesäubert werden. Der Entschluss bezieht sich nur auf Akten, die nicht klassifiziert sind, und wo keine Ermittlungen oder Strafverfahren anstehen.

Also nichts wichtiges.

https://www.congress.gov/bill/119th-congress/house-bill/4405

Epstein-Akten-Transparenzgesetz

Dieser Gesetzentwurf verpflichtet das Justizministerium (DOJ), alle nicht klassifizierten Aufzeichnungen, Dokumente, Mitteilungen und Ermittlungsmaterialien, die sich im Besitz des DOJ befinden und mit der Untersuchung und Strafverfolgung von Jeffrey Epstein in Zusammenhang stehen, in einem durchsuchbaren und herunterladbaren Format zu veröffentlichen.

Dies umfasst (1) Materialien, die sich auf Ghislaine Maxwell beziehen, (2) Flugprotokolle und Reiseaufzeichnungen sowie (3) Personen, die im Zusammenhang mit der Untersuchung und Strafverfolgung von Jeffrey Epstein namentlich genannt oder erwähnt werden (einschließlich Regierungsbeamter).

Das Justizministerium ist befugt, bestimmte Informationen zurückzuhalten, wie beispielsweise persönliche Daten von Opfern und Material, das eine laufende Bundesermittlung gefährden würde.

Darüber hinaus muss das Justizministerium dem Kongress spätestens 15 Tage nach der vorgeschriebenen Veröffentlichung Folgendes melden: (1) alle Kategorien der freigegebenen und zurückgehaltenen Informationen, (2) eine Zusammenfassung aller vorgenommenen Schwärzungen und (3) eine Liste aller Regierungsbeamten und politisch exponierten Personen, die in den veröffentlichten Materialien genannt oder erwähnt werden.

Zitat von Wurschtler

Diät in Zukunft also nicht mehr durch Ernährungsumstellung, sondern durch den Kauf von Ablassbriefen wie Wärmepumpe oder E-Auto.

Ich frage mich warum das Bild Lebensmittel für Carnivoren zeigt, mit mehr Fett und weniger Ei?

CO2 ist Pflanzennahrung, die Welt braucht mehr davon.

Das "Foto" hat Grok produziert! So etwas ist auch abwegig.

Zitat von Magellan

Was ich bei den ganzen öffentlichen Diskussionen und dem zum Volkssport gewordenen Rentner Bashing vermisse, ich habe noch nie gehört/gelesen, dass der jetzt anstehenden Generation von Rentnern, über ihr gesamtes Arbeitsleben hohe Zwangsbeiträge zur Rentenkasse abgepresst wurden. Die meisten dürften am Ende weniger Geld rausbekommen, als sie überhaupt eingezahlt haben.

Die geburtenstarken Jahrgänge sind von vorn bis hinten ausgebeutet und übervorteilt worden, auf deutsch beschissen.

- Die Erziehung als Kind war deutlich härter als die Nachfolgenden, den deren Eltern waren im wesentlichen die Jahrgänge aus den Zwischenkriegsjahren und den Kriegsjahren, die ihrerseits zwar selbst geschont wurden, aber aufwuchsen mit der Vorstellung quasi militärischen Drills (Zucht und Ordnung, hart wie Kruppstahl, gesunder Körper-gesunder Geist) und das dann auslebten. Gleichzeitig sind die Elternjahrgänge im wesentlichen die, die die optimistischsten Jahre mit Wirtschaftswunder, DM, nahezu Vollbeschäftigung lebten und sehr viele konnten schon als Frührentner aus dem Hamsterrad scheiden (mit satten Renten), das wurde gefördert. Denn die "Boomer" waren reichlich vorhanden, die hatten es schwerer in die Arbeit zu kommen und auch zu halten, mehr Konkurrenz bedingte geringere Löhne und höhere Anforderungen. Die Boomer haben die Technik auf den Stand gebracht, der heute Usus ist. Grundlegende technische Neuerungen scheint es seit 2000 kaum noch zu geben, es ist alles mehr Evolution und Skalierung. Die Rentenkasse wurde (wie bekannt) in den Jahrzehnten, wo die Beiträge sprudelten reichlich geplündert. Jetzt, wo diejenigen, die das ermöglichten, selbst die Ergebnisse bekommen sollten, wird die Lebensarbeitszeit erhöht, die Renten gestutzt und die Regierenden versuchen die Anzahl der Menschen mit Rentenansprüchen zu verringern (mit Corona, MRNA und was noch folgt, eventuell Krieg). Ich bin immer wieder angefressen, wenn ich was von (dummen/blöden) "Boomer" lese - wer so denkt, hat nix wirklich kapiert. Die "Boomer" sind die, die den undankbaren Gören ihr Leben ermöglich haben, das sie nun genießen.

Trump hatte sich frühzeitig gegen Epstein gewandt und war keineswegs ein Freund, lange bevor das alles überhaupt publik wurde. Die Aussagen, die hervorgezerrt werden ("mag Frauen, wie ich"), liegen Jahrzehnte zurück.

Ich mag auch Frauen, bin ich böse?

Zitat von Ophiuchus

Aussagen von einem Schweinehund wie E. wie obige, dass T. nichts mit all dem zu tun habe

Und wenn der Schweinehund das Gegenteil gesagt hätte, wäre es in Ordnung?

"E-Mails belegen, dass Epstein aktiv mit demokratischen Kongressabgeordneten zusammenarbeitete, um Trump zu Fall zu bringen. Und er kooperierte später auch mit der Russland-Affäre. Warum sollte er sich all diese Trump-Hassgefühle antun, um ihn zu erpressen, wenn er ohnehin schon belastendes Material gegen ihn hatte?" - einer der vielen Kommentare.

Da ist nichts binär, es wurde bereits etliches veröffentlicht.

Die üblichen Verdächtigen haben erstmal ausgesuchte und redigierte E-Mail veröffentlicht:

Dummerweise ist das bemerkt worden.

"In den ersten kürzlich veröffentlichten E-Mails deuteten die New York Times und andere auf unangemessenes Verhalten Trumps in Epsteins Haus hin; dann wurde jedoch bekannt, dass es sich bei der jungen Frau um Frau Giuffre handelte. Sie schwor unter Eid, dass sie sich gegenüber Trump nicht unangemessen verhalten habe. "

Anschließend haben Reps 5000 Mails veröffentlicht. Die den Demokraten wieder nicht in den Kram passen.

Und offenbar kann Trump nicht selbst veröffentlichen oder das anordnen - das muss die Justiz tun, und die soll (muss) per Gesetz dazu gezwungen werden, das zu tun. Nun fordert Trump dazu auf, das dafür gestimmt werden soll - was willst du noch?

Zitat von Ophiuchus

Starke Verhandlungsposition zum Zeitpunkt seines Todes, Tatsache, unmissverständlich, Fakten.....selten so einen Unsinn gehört

Du scheinst nicht recht mitzubekommen, welcher Krieg in den USA tobt? Selbstverständlich hätten die "Demokraten" alles vorgebracht, wenn sie denn etwas gehabt hätten.

Zitat von skeptisch4ever

"nur zu Besuch" kommt blöd rüber, wenn ein Dutzend Besuche dokumentiert sein sollten

Ist halt nur in deiner Fantasie so.

Zitat von Wayne Schlegel

Für solche "Laien" reicht die Security.

In Indien war die Security der Attentäter. Gibt es sicher öfters. (Kaiser Caracalla)

Weil der nicht tut, wie man wohl will. Und ist er nicht willig, so braucht es Gewalt.

Die Verbindung wird mit den eigenen Wunschvorstellungen eingegangen, dann stellt sich heraus, das es lediglich die eigenen -nicht durchsetzbaren bzw. sich nicht erfüllenden - Wünsche waren, und dann wird begonnen zu drohen (mit Verweigerung, Trennung), und schließlich alles gründlich zerstört.

Kommt häufig vor, aber ist es gut so?

David Schoen (@SchoenDavid) auf X

If Jeffrey Epstein had any dirt on Donald Trump, he would have had great leverage in the criminal case against him at the time he died. The fact that he…

x.com

Der ehemalige Verteidiger Epsteins:

"Hätte Jeffrey Epstein belastendes Material gegen Donald Trump besessen, hätte er im Strafverfahren gegen ihn zum Zeitpunkt seines Todes eine starke Verhandlungsposition gehabt. Die Tatsache, dass er unmissverständlich erklärte, keines zu besitzen, sollte die falschen Behauptungen eigentlich widerlegen; doch Fakten sind kein Hindernis für politische Angriffe."

Im Sinne der Globalisten ist es, immer wieder zu behaupten, diese Religionen seien gleich - sie sind nicht gleich. Zwei sind exklusiv, nur für ihre Gläubigen, nur eine ist für alle Menschen. Und das alte Testament ist nur die Vorgeschichte - das Neue ist der entscheidene Text.

Den Islam für genauso zu erklären ist nichts weiter als eine Verächtlichmachung der Christen sowie der europäischen Gesellschaften und Menschen.

Ein bedeutender islamischer Gelehrter, der blinde Scheich Omar Abdel Rahman von der Al-Azhar Universität in Kairo, hatte wohl den (geistigen) Durchblick, als er auf eine Studentenfrage nach der Friedfertigkeit im Koran vor fünfhundert Studenten im Jahre 1980 sagte:

Mein Bruder, es gibt eine ganze Sure, die die Kriegsbeute heißt. Es gibt keine Sure, die Frieden heißt. Der Djihad und das Töten sind das Haupt des Islam, wenn man sie herausnimmt, dann enthauptet man den Islam. (Prof. Mark A. Gabriel: Islam und Terrorismus; Seite 44)

Der bekannte Moslemführer Nawab-Safavi klärt auf:

Wir kennen keine absoluten Werte außer der totalen Unterwerfung unter den Willen des Allmächtigen (Allahs). Es heißt: Du sollst nicht töten! Aber der Allmächtige selbst lehrt uns das Töten. Wir sagen, dass Töten einem Gebet an Bedeutung gleichkommt, wenn es nötig ist, solche, die (dem Glauben) schaden, aus dem Weg zu räumen. Täuschung, Hinterlist, Verschwörung, Betrug, Stehlen und Töten sind nichts als Mittel zur Verteidigung des Glaubens. (Amir Taheri: Morden für Allah; Seite 56)

Ich bezweifele das irgendwer eine neue Kubakrise wünscht.

Die Ureinwohner haben sich in erster Linie gegenseitig bekämpft. Die ganz gelehrte Geschichte ist ein Haufen von gegen die Europäer mit Hass erfüllter Lüge und Übertreibung - seit vielen Jahrzehnten. Was die Weißen an Sklaven nach Amerika brachten, wurde ihnen von Arabern und afrikanischen Häuptlingen verkauft - die Gesamtmenge aller nimmt sich lächerlich aus gegenüber der Zahl an Sklaven, die die Islamisten und Afrikaner selber versklavten - darunter auch Millionen Weiße Europäer. Es gibt einige Bücher "(Welt- ) Geschichte der Sklaverei", von Flaig, Eckert, Pittioni. Das ist nicht diese lächerliche Reduktion, die die "Linken" vornehmen und die die Schulen beherrscht.

Die Wahl 2020 war gefälscht.

Zitat von skeptisch4ever

die Moslems sind nicht "schlechter" bzw. "schlächter" - sondern nur einige Jahrhunderte zurückgeblieben in der historischen Entwicklung!

Glaubst du das wirklich? Die Christen waren schon weiter, als diese kaputte Religion installiert wurde. Die Römer und Griechen waren schon weiter, lange vorher.

Zitat von skeptisch4ever

Davor war "das Christentum" genauso wie der von Dir skizzierte Islam:

- mit Kreuzzügen, Eroberung der "Neuen Welt", usw.

Das ist vollkommen falsch!

Allein schon die Kreuzzüge, immer dieselbe Leier. Das waren Befreiungsversuche, keine Eroberung.

Und auch in der neuen Welt haben sich die Europäer viel anständiger verhalten, als die ständige hetzerische Geschichtsverfälschung glauben macht. Wer hat eigentlich die Sklaverei abgeschafft?

Na?

Auch sonst ist es dünn - die Kanonenbootpolitik war nicht britisch, sondern das waren die Amis. Und sie war richtig so, denn dadurch wurde die ständige Seeräuberei der Araber beendet. Was in Wikipedia dazu steht ist eine geballte Ladung Stuss, in dem der Begriff endlos ausgeweitet wird. Nur der eigentlich Vorgang, auf den der Begriff wirklich zurückgeht, der fehlt. Das war 1815. Nach einer schweren Kanonade auf die Stadt zwang der Marineoffizier Stephen Decatur den Dey von Algier, einen Friedensvertrag zu unterzeichnen. Dieser Krieg war der zweite Krieg gegen die Barbareskenstaaten.

• Die Barbareskenstaaten Nordafrikas betrieben Piraterie, und die USA führten gegen sie Krieg, um ihre Handelswege zu sichern. Der erste Krieg fand von 1801 bis 1805 gegen Tripolis statt.
• Der zweite Barbareskenkrieg (1815): Nachdem die USA im ersten Krieg einen Sieg errungen hatten, kam es zu einem zweiten Konflikt mit Algerien. Dieser führte zur Unterzeichnung eines Friedensvertrages durch Algerien.

Das ist Plastik, genau wie die gesunden Lebensmittel.

Eine persönliche Fehde? Dr. Simon Goddek ist eine schlimmer (aufgewachter) Feind der Elche.

Was er da so bejammert ist doch allgemein Usus der Superreichen. Es gibt schlimmere Finger, die Tante hat jedenfalls kein Netzwerk von NGOs, mit dem sie andere Länder zerstört.