Beiträge von Tigerwutz

Zitat von LehmannBrothers

Die Bank of Japan besitzt mittlerweile über 50 % der japanischen Staatsanleihen und ist damit das weltweit dreisteste Beispiel für eine Zentralbank, die Staatsausgaben direkt durch Gelddrucken finanziert. Das ist keine Geldpolitik – es ist reine Schuldenmonetarisierung, verpackt in technokratischem Jargon.

Externer Inhalt x.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Man darf nicht vergessen, wie es zur Verschuldung des Japanischen Staates kam. Ein deutscher Professor der in Japan lebte hat darüber ein Buch geschrieben. Japan hatte eine ähnlich strikte Kreditpolitik wie die Schweiz oder Deutschland vor dem Euro.

Dann wurde aber die japanische Wirtschaft zu mächtig und einer der 3 Prinzen des Yen, ausgebildet und ausgewählt von einem befreundeten Staat mit einem befreundeten Finanzsystem wurde aktiv. Mit Krediten wurde das Wachstum angekurbelt als gäbe es kein morgen. Warum genau, wusste niemand. Prof. Werner fand heraus wer die Kreditvergabe angekurbelt hatte. Die Jap. Zentralbank.

Princes of the Yen: Japan's Central Bankers and the Transformation of the Economy.
Richard A. Werner

Es kam zu einer massiven Kreditkrise und riesigen Staatsverschuldung. Interessant, zu sehen, dass sich der befreundete Staat inzwischen durch die Yen Carry Trades ins eigene Knie geschossen hat und er heute darüber diskutieren muss, die massive japanische Staatsverschuldung vor dem Kollaps zu retten. Um sich selbst retten zu können, natürlich.

Vor etwa einem halben Jahr gab es ein Interview zwischen Carlsen Tucker und Professor Werner, zum Thema. (yt).

Zitat von noli.melavo

Achso ja und deswegen ist das in Ordnung?

Zeig mir mal bitte die Stelle im CME rulebook wo geregelt wird, daß mit offensichtlich erlogenen Serverausfällen und Handel während der Handel ausgesetzt ist jederzeit gerechnet werden muss.

..

Nein, "in Ordnung" finde ich das nicht. Es scheint nur egal zu sein denn es ergeben sich daraus ja keine Konsequenzen. Es sieht mir so aus: Solange die US Grossbanken liquide sind, wird die Comex nicht platzen. Die offenen Forderungen können immer wieder per Cash-Ausgleich zufrieden gestellt werden. Vielleicht ja auch mit zusätzlichen Lieferungen ausserhalb der Comex die zeitlich versetzt stattfinden. Wer weiss.

Und ein Grund ist vielleicht der von Rickards genannte: Für physischen Handel ist die Comex nicht so wichtig. Hat mich sehr gewundert wäre aber eine gute Erklärung für den langen Atem der Comex.

.

Zitat von Bargold

Also im letzten Monat gab's 98% Auslieferung.

Und dafür, dass sie quasi nur ein Schaufenster ohne Ladengeschäft sein sollen, haben sie ziemlich viele Lagerkapazitäten und Bestände vorliegend. Behaupten sie zumindest.

Ich denke Rickards geht von einer anderen Zahl als Basis für die 100 % aus. Vielleicht den open interest zu irgendeinem Zeitpunkt x. Also den rund 400 Mio Unzen, die mal offen waren für Februar (?).

Und ich weiss nicht was die Basis für die 98 %, von denen du sprichst.

Ich glaube auch nicht, dass die Comex irrelvant ist. Seitdem Ich allerdings das Thema Comex verfolge geschieht häufig ähnliches. Bis kurz vor Schluss überschreiten die Open Interest die Lieferkapazitäten und am Ende reicht es immer. Die Käufer sind mit einem Aufpreis oder einer Verschiebung in den übernächsten Monat zufrieden.

Falls sie mal nicht zufrieden sein sollten, verklagen sie irgend jemanden und 3 Jahre später kommt es zu einem Urteil. Das keinen Einfluss auf die Comex zu haben scheint.

Die Comex war 2008 in Schwierigkeiten, weil die agierenden Banken nicht mehr liquide waren. Ich dachte dieses mal könnte es auch so sein. Lag ich wohl falsch. die Comex hat es mal wieder gedeichselt, oder?

James Rickards meinte in einem Interview auch nicht: Die Comex sei unwichtig. Er meinte nur - und mich hatte das gewundert: Die Comex sei für den Goldankauf unwichtig. Ich hatte das so verstanden: Die Masse der Edelmetall Käufe und Verkäufe läuft nicht über die Comex, sondern wo anders. Wie genau? Keine Ahnung, aber ich denke er hat da den Durchblick.

Würde das stimmen, wäre das eine Erklärung dafür, wie leicht die Comex den Default wieder und wieder abwenden kann. Und das scheint mir richtig zu sein.

Zitat von holzschlange

Er ist eben ein Mann mit (persönlicher) Erfahrung...

Hat er wirklich. In einem Podcast vor etwa 2 Jahren hat er mal darüber gesprochen:

Er sei mit seiner Freundin in NYC spazieren gegangen und sie hätten einen Bettler gesehen. Er sagte zu ihr: "Siehst du den Bettler? Der hat im Moment 90 Millionen Dollar mehr als ich." Als sie ihn fragend anschaute meinte er: "Sieh mal, er hat überhaupt kein Geld aber mein aktuelles Vermögen beläuft sich auf - 90.000.000 Dollar. So viel schulde ich den Banken."

Da muss man erst mal wieder raus kommen, oder?

Zitat von noli.melavo

35.000 Kontrakte wurden gestern gehandelt, davon 31.000 als der Handel ausgesetzt war.

Es ist eine absolute Schande für die Menschheit, daß sie sich dieser Parasitengruppe noch nicht angenommen hat, in Sinne einer dauerhaften Lösung.

Nun, es ist wohl immer das Gleiche:

Die Comex macht die Regeln, die Comex kontrolliert die Regeln und solange die Käufer zufrieden sind - 31000 Kontakte wurden zufriedenstellend "gesettelt" - wird sich nichts ändern.

Falls jemand unzufrieden ist kann er die US Grossbank verklagen und die irgendein Franzose wird festgenommen. Zur Not zahlt die Grossbank 2 Jahre später ein paar - frischgedruckte - Milliarden und weiter gehts.

Laut Rickards ist die Comex eh nicht zum physischen Einkauf gedacht und geeignet. Ich weiss nicht warum er das sagt, aber ich denke er ist gut informiert. Und die üblichen 1-2 % physische Auslieferung scheinen ihm recht zu geben?

Ich denke, wer seine Hoffnung auf die Comex setzt, wird enttäuscht werden. Die lassen nichts anbrennen.

Zitat von Ophiuchus

Nicht MAN, sondern das FBI. Also die Behörde, die schon bei 9-11 so kreative Arbeit gelestet hat, und die mittlerweile von einer gestörten Koksnase geleitet wird.

Es wäre sicher falsch, würde man behaupten das FBI hätte - sogar unter der ersten Amtszeit von Trump - nicht massiv gegen Trump gearbeitet.

Ich erinnere nur an die Spionage die das FBI gegen das Wahlteam von Trump betrieben hat - vor der Wahl - und die Unterstützung des ersten Impeachments durch das FBI.

Für die - ungerechtfertigte - Spionage, wurde ein Anwalt des FBI's letztlich angeklagt und verurteilt, er hatte das Justizministerium falsch bzw. unvollkommen informiert, wodurch das Justizministerium die Abhörungen genehmigte.

Bekannt wurde das nach dem ersten Impeachment und als die Republikaner eine Interne Untersuchung des FBI's beantragten. Also etwa 2,5 Jahre in die erste Trump Amtszeit. (Erst danach kam Durham mit einer Untersuchung von allem vor dem Russia Hoax geschah.)

Comey war sicherlich auch kein spezieller Trump Freund und hat Trump mehrfach gelinkt.

Also neutral ist anders, wenn du mich fragst. Nach allem was ich weiss, was nicht sehr viel ist, aber um längen mehr als der geneigte Mainstream Leser, hat Trump zu Frauen ein recht "natürliches" Verhältnis.

Jedenfalls für einen Multimillionär. Mit seinen Ehefrauen geht er gut um, (siehe ein Interview mit seiner ersten Frau, BBC (übrigens NACH deren Scheidung)), Melania macht ebenfalls keinen sonderlich unglücklichen Eindruck und wenn er Affären hat, zahlt er dafür eben. (siehe die Pornodarstellerin). Zu seiner 16-jährigen Enkelin scheint er ein supergutes Verhältnis zu haben.

Und er gibt - als Frauenfeind - vielen Frauen in seinem Leben wichtige Jobs. Sein Goldenes Hochhaus in NY, wurde von einer Bauleiterin erstellt, die in einem Seitenlangen Zeitinterview über Trump und sein Verhalten Ihr gegenüber gesprochen hatte. Seine erste Ehefrau leitete sein Kasino an der Atlantik Küste und als die BBC sie als "Frühstücksdirektorin" abtun wollten, wurde Frau Trump pampig: "Sie sei jeden morgen mit dem Heli nach Atlantic City geflogen und abends wieder zurück. Es war IHR Job".

Trump vertraut zwei Frauen sehr wichtige Projekte an, wie das der geneigte Frauenfeind eben so macht, richtig?

Nur mit Personen des öffentlichen Lebens die ihn persönlich beleidigen, geht er anders um: Siehe Rosie O'Donnell. Wie Dirty Harry so schön sagte: Wer seine Nase ins Fernsehen hält, ist dran! Hello Rosie.

Die Pornodarstellerin war übrigens mit dem Arrangement sehr zufrieden, das war es jedenfalls, was sie als "Freie und Selbstbewusste Frau" bei Bill Maher in einem Interview zeitnah äusserte. Erst Jahre später als die Demokraten das Trump-Bashing als Sportunterricht eingeführt hatten, wurde der Dame bewusst wie sehr sie von Trump benutzt worden war und sie wurde von einer freien Unternehmerin zum Opfer. Und das so schnell, dass sich sogar (der Linke) Bill Maher in seiner Show verwundert die Augen rieb.

Bin ich Trump Fan? - Nein, ich mag solche selbstgefällige Menschen per se nicht.
Was ich allerdings noch weniger mag, ist das pausenlose und einseitige Getrommel der Medien. Dabei gehen die Grundlagen der Rechtsstaaten und der Demokratie verloren. Wenn man alles was man so treibt mit: "Gegen Trump ist jedes Mittel erlaubt" entschuldigt, ist der offene Westen verloren.

Denn in 3 Jahren ist Trump weg. Die unerlaubten Mittel bleiben als Methoden erhalten. Und werden von den Gewinnern weiter genutzt werden.

Zusätzlich und zu Epstein:

Da gebe ich Dir weitestgehend recht. Ich denke da liegt soviel Schmutz begraben, dass man sich von allen Seiten scheuen wird ihn auszugraben.

Obama hat seine "Ausserirdische Aussage" bereits in einen Nothing Burger geändert. Er erläuterte er habe folgendes gemeint (sinngemäss zitiert):
Bei so vielen Milliarden Sternen und Milliarden von Jahren sei es doch sehr unwahrscheinlich wenn die Menschen alleine wären. Von einem direkten Kontakt sei ihm allerdings nichts bekannt.

Falls Trump zusammen mit Epstein irgendetwas verbrochen haben sollte, dann soll man das doch einfach beweisen. Oder aber die Klappe halten.

Die Epstein Files lagen den Demokraten doch 4 Jahre lang vor, oder? War Ihnen nicht so wichtig etwas zu veröffentlichen und ich denke wir wissen warum.

Letzte Woche hat irgendeine US Talkshow sich darauf berufen, der Name Trump sei mehrere tausend Mal in den Epstein Files erwähnt. Da sollten die Damen und Herren aber mal Vorsichtig sein, Ich würde mal davon ausgehen, dass der Name Trump, in Kimmels oder Corberts Show auch ein paar tausend mal auftaucht.

Beweisst das, dass Trump und Kimmel gemeinsame Sache machen?

Nein, Bargold, ich denke nicht.

Der Preis entsteht erst bei einem tatsächlichen Verkauf. Der verdurstende kann bieten was er will, hat der VK kein Wasser wird der verdurstende auch nicht zahlen.

Falls doch, ist es die Ausnahme von der Regel. Und der Verdurstende wird mit diesen Geschäftsgebaren nicht mehr weit kommen.

Mal ein paar Überlegungen, alles noch Stückwerk und ins unreine geschrieben. Vermutlich liege ich falsch und falls ja, würde ich gerne wissen warum.

Vor Jahren habe ich aufgegeben darüber nachzudenken ob und wie S und G steigen soll, will oder muss.
Mein Fazit war damals: Solange die USA Ihre Instrumentarien dazu nutzt Papiergold und Papiersilber nach Belieben zu erzeugen, können Sie beide Edelmetalle deckeln.

Jetzt stellt sich das etwas anders dar, die Papierspezialisten bekommen nach und nach Probleme. Aber wie gross werden diese Probleme wirklich, z.B. bei Silber?

Ich habe den Gedanken, dass es ohne funktionierende Märkte schwierig sein wird, Preise zu ermitteln. Woher wissen wir denn den aktuellen Preis, wenn auf Seite der Kleinhändler der Ankauf stockt, weil die Zwischenhändler und Schmelzen Wochen und Monate brauchen um die Waren zu verarbeiten. Und erst zum Verarbeitungstermin der Barren steht deren Preis fest. Dazwischen vergehen aktuell Wochen und Monate! Zwischen AKP und VK der Händler besteht eine Spanne von weit über 20%. Verkaufe ich eine Tube Bullion (999) bekomme ich 60-70 Euro, Oz, kaufe ich eine Oz kostet mich das 90 Euro. Bei niedrigem Silberanteil der Münzen wird es noch schlimmer.

Damit ist der Retailer Markt vom Markt für 1000 oz Barren abgekoppelt, oder? Wenn der Austausch zwischen Kleinkram und den grossen Barren nicht mehr funktioniert, wie ermitteln sich dann die Preise? Einzelfallpreise?

Was mich noch skeptischer für die weiteren Silberpreise macht, ist folgende Überlegung:
Wie wir alle wissen gehen die Lager der Comex zu neige. Aber die Comex hat ja nicht die Lieferverpflichtung. Falls die Ware angefordert wird, muss der Verkäufer einer Kaufoption die Ware liefern. Nicht die Comex. Der Verkäufer hat zugesagt die Regeln der Comex einzuhalten und die Ware zur Verfügung stellen zu können. Kann er das nicht, ist das sein Problem, oder?

Können das viele der Verkäufer nicht, ist das deren Problem UND die Comex hat als Handelsplattform versagt. Dann ändert sie Ihre Regeln - konnte ja keiner wissen, dass plötzlich alle auf Lieferung bestehen - und macht weiter. Ob so ein Default die zukünftigen Preise erhöhen wird, ist die Frage, ob die Comex dann weiterhin als Dealer akzeptiert wird, ebenfalls.

Wenn Musk, Toyota usw, direkt bei den Minen shoppen gehen, beeinflussen diese Preise den Markt ebenfalls nicht, wie auch, deren Preisbildung ist privat.

Einzig die verfügbare Menge wird dadurch knapper. Aber was nützt das, wenn neue Regeln der Comex den Kauf behindern oder der Händler unseres Vertrauens schlicht keine Ware bekommt. Was er nicht hat, wird auch nicht teurer. Oder anders ausgedrückt: Kein Markt, keine Preisbildung.

Bliebe einzig das Tagesgeschäft, morgens 100 Philis gekauft, mittags wieder verkauft. Aber ohne die bisherigen Absicherungen.

Bitte schreibt mir dass alles gut wird. Danke.

Zitat von KROESUS

GermanLong :

Beim Händler muss der Verbraucher dann mehr oder weniger Märchensteuer zahlen soweit ich weiss auch in China(laut BH sind es 13%)

wer mit Silber im Gepäck nach China fliegt muss 17% Einfuhrumsatzsteuer bezahlen

Auf der Strasse wird bezahlt was ausgehandelt wird ist überall so

Alles anzeigen

Zitat von GermanLong

Heißt doch nur, dass der Straßenpreis in China weniger Aufgeld beim Kilobarren auf den dort relevanten Börsenpreis hat, als bei uns in D. Oder seh' ich das falsch?

Bzw wenn man in D Münzen kauft, kann man sie ab vergleichbarem Aufgeld wie Kilobarren in China bekommen. Wieder in Relation zu jeweils dort relevanten Börsenpreis.

Regionale bzw landerspezifische Straßenpreise mit dem Börsenpreis einer anderen Region vergleichen, der Sinn erschließt sich mir nicht.

Gruß,

GL

Alles anzeigen

Hi G-Long,

Das verstehe ich jetzt nicht. Erstens sind die Börsenpreise unterschiedlich, wenn ich das richtig sehe.
(rund 18% höher).

Zweitens sagen mir die Händlerpreise in China, dass dort eine Unze rund 110 Dollar kostet (ohne VAT), hier gab es zum Vergleichszeitpunkt eine Unze Silber (gold.de) für ungefähr 90 Euro, (mit VAT). Also deutlich weniger. Das sollte sich wieder angleichen, oder?

Aber vielleicht verstehe ich dich da auch falsch.

Super Informtiv: Fei Yen (youtube). Stand 2.2.2026.
Junger Chinese - nix AI - listet die Gold und Silber Preise in China und vergleicht Comex Preise.

Er setzt physische Preise von 10 Händler in Relation zu Shanghai Gold Börse und Comex. Alles zur gleichen Zeit und umgerechnet auf die oz. (In china ist der Kilobarren was bei uns die Bullion Münze ist).

Sehenswert, da es imho die aktuelle Lage substantiv darstellt.
Silber: Differenzen bei Papier ca. 18 %, Händler VK zu Comex circa 50%.
Gold: Differenz bei Papier ca. 0,5 %.

Grosser Händler in UK: (siehe http://www.coininvest.com)

Spot (angezeigt) 102 €
Verkaufspreise:
Maple Leaf 135 € (16540 St available)
Philharmoniker 135 € (2016 St)
Eagle 138 €

und der Spot an der Comex ist +-70,00 € ???

Nächstes Top Interview, 20 min, englisch
Andy Schectman, Ceo First Majestic
see at youtube: Soar Financially (heute)

------------------
- aktuelles Marktgeschehen
- Dollar und Dedollariz.
- aus Sicht der Minen
- was geschieht an der Comex
- zu den Märkten und politischen Aktionen in Asien
- wieso die Aktionen der USA aktuell einen Preis Floor unter die GS Preise ziehen
- ob Otto Normalverbraucher schon kauft

Aktuell soll es in China für für den Kauf von Kilobarren eine Wartezeit von 4-5 Monaten geben.

Quelle: Verlässliche Person vor Ort.

Frage für die China Experten:

Möchte ein paar China Münzen verkaufen, alles 1 oz Welle, rund, Fächer, meist Lunare. (2004-2010). Teils pp, box, coa. Damals zum vielfachen zum POS gekauft. Denke daran zu einem Händler zu gehen um schnell verkaufen zu können.

Bekommt man dafür heute einen Aufpreis oder gar einen Abschlag auf Bullion Preise? Was würdet Ihr sagen? Danke vorab...

Interview mit Jim Rickards: (englisch, etwa 1 h).
Gold is going to 10000 Dollars and what really is driving it.
The Julia La Roche Show, siehe youtube von heute.

Einmal Rundumschlag über das Marktgeschehen, teilweise in einer Tiefe in der ich das noch nicht gehört hatte.

* Geopolitik
* Gold und Silber Märkte
* Erklärung T-Bonds (es gibt da mindestens 2 Märkte!).
* wie funktionieren die Stable Coins wie sichern sie - vermutlich - sich ab (T-Bonds).
* wie die Zentralbanken agieren und warum sie den Goldpreis massiv stützen. Besonders bei Preisdips.
* Plan der US Regierung aus der Schuldenfalle zu entkommen und warum das sogar funktionieren könnte.
* Wie und warum die EU mit dem genialen Play die Russischen Gelder einzufrieren, dem russischen Staatshaushalt geholfen hat.
etc.

(* zu Gold und Silber, gegen Ende des Interviews).

Wird der neu festgelegte Kurs der American Eagle den POS beeinflussen?

Und falls ja, welchen?

Je nachdem wo man nachguckt gibt es ja verschiedene POSes. Goldseiten, Coininvest, Shanghai, etc

Silber Barren Münzen

Doublecheck:

Der englische Händler (Coininvest.com) referiert einen Silberpreis (Spot) von + 79 Euro, während wir uns hier auf + 69 Euro (Spot) beziehen. Wahrscheinlich die Differenz zwischen dem Papierspot und dem physischen Spot, von dem die letzten Tage hier und da die Rede war?

Die deutschen kleineren Händler haben sich wohl von den 69 Euro bereits verabschiedet?

Oder gibt es da andere Gründe?