Beiträge von hui-buh
-
-
Erst rausgehen und dann Angst haben, nicht wieder reinzukommen...
ggf wie es den meisten hier erging, weil nicht absehbar war (es kann nicht sein was nicht sein darf!) was ich vor knapp 20 jahren schon kommen sah, dass sie uns am ende dieses schuldenzykluses nicht mal mehr die unterhose lassen werden.
interessant und schön aber, dass es den meisten jetzt so langsam dämmert und man anfängt sich gedanken zu machen ob, wann und wie der ausstieg aussehen könnte.
-
was sagen die ch-artisten denn so grob zum gold kurs bis zum ende des jahres voraus?
muss nämlich leider sehr wahrscheinlich wg dem bästen pflegesystem jemals was zum offiziellen zahlungsmittel tauschen

vielen herzlichen dank
![smilie_blume [smilie_blume]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_blume1.gif)
-
wo kaufst du denn welches produkt?
![smilie_blume [smilie_blume]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_blume1.gif)
vielen dank

-
-
-
warten wir doch erstmal in ruhe ab, bis der solidaritätszuschlag abgeschafft worden ist....
-
"Erstens sind es die Produktion von Halbleitern und Mikrochips. Hier ist es für die EU sehr schwierig, mit China zu konkurrieren, das bis zu 80 Prozent der bahnbrechenden Innovationen in der Chip-Produktion, bei Speichertechnologien und Displays hervorbringt"
auch hier wird jetzt der nächste schritt zur eskalation der deglobalisierung und dem runterfahren der wirtschaft geschaffen: Taiwan Is Becoming the Trigger Point for a US-China Confrontation
The decision by Taiwan to deploy U.S.-supplied HIMARS missile systems to islands sitting directly off the coast of China is one of the most dangerous escalations we have seen in the region so far. These launch systems are reportedly being positioned less than 30 miles from the Chinese mainland in an effort to create what officials are calling a defensive “dead zone.”
The HIMARS systems are capable of launching ATACMS tactical missiles with ranges approaching 300 kilometers, meaning they could strike military bases, logistics hubs, naval staging areas, and infrastructure deep along China’s southeastern coast within minutes. Some reports estimate missiles launched from islands such as Dongyin could reach PLA targets in roughly seven minutes.
I have warned repeatedly that war with China is becoming one of the primary geopolitical concerns moving into this period ahead. The economic relationship between the United States and China has already deteriorated into technological warfare, sanctions, tariffs, and military positioning across the Pacific. Taiwan is becoming the focal point where all of those tensions converge.
The numbers alone show how rapidly this situation is escalating. Taiwan has already acquired 11 HIMARS launchers from the United States, with dozens more expected as part of broader military packages worth billions of dollars. Additional sales include hundreds of ATACMS missiles and guided rocket systems. At the same time, the U.S. continues pressuring Taiwan to increase military spending dramatically, with discussions around supplementary defense budgets exceeding 40 billion dollars.
What many fail to understand is that China views Taiwan not as a distant geopolitical issue, but as a core national sovereignty question. Every new weapons deployment near the mainland strengthens the nationalist position inside China and makes compromise politically impossible. Instead of reducing the risk of war, these deployments increase domestic pressure on Beijing to respond aggressively.
The United States believes creating heavily armed island chains throughout the Pacific will deter China militarily. But from Beijing’s perspective, this looks like encirclement. Historically, great powers do not tolerate hostile missile systems positioned directly off their coastline indefinitely. The United States itself nearly went to nuclear war during the Cuban Missile Crisis over Soviet missiles positioned near Florida. Yet Washington now appears shocked that China reacts aggressively to missile deployments near its own territory.
China has already been conducting increasingly large military exercises around Taiwan involving warships, fighter aircraft, drones, and simulated blockades. PLA aircraft now enter Taiwan’s air defense zone almost continuously, and Chinese military drills have repeatedly simulated strikes on infrastructure and energy facilities.
At the same time, China is rapidly advancing military technology specifically geared toward a Taiwan conflict, including AI-powered drone swarms, amphibious assault preparation, and missile systems designed to overwhelm island defenses.
Meanwhile, the economic consequences are barely being discussed. Taiwan sits at the center of global semiconductor production and critical shipping routes. Any military conflict in the Taiwan Strait would send shockwaves through global supply chains far beyond anything seen during previous disruptions. The world economy is already under pressure from debt, inflation, and energy instability. A Pacific conflict involving China would magnify all of those problems simultaneously.
The more the United States militarizes Taiwan, the more China will feel compelled to respond militarily itself. Once both sides lock into that trajectory, reversing course becomes extremely difficult. History shows that major conflicts are often not started intentionally. They emerge gradually through escalation, positioning, and miscalculation until neither side can politically afford to back down.
-
Eigentlich nur möglich durch Dexit
dem werden sich noch diverse andere anschliessen bzw den weg zuerst beschreiten!
-
-
himmel, wie wäre es mit einem meme thread, wenn nicht jeder sein eigenes forum starten möchte?
-
hauptsache es gibt vodka light!
-
Fyi Alle Rechnungen welche im direkten Zusammenhang mit dem Tod stehen, werden durch die Bank des Verstorbenen durch Vorlage einer original Rechnung beglichen.
du meinst vom guthaben aufm konto bis das erbe geklärt ist? -
Eine habe gefunden, da kann man ab 20 kg umschmelzen.
und welcher wäre das? mutschas
![smilie_blume [smilie_blume]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_blume1.gif)
-
Die König Baudouin Stiftung ist einer der übelsten Übelfinger, ….
Wenn du nach Organisationen suchst, die der König-Baudouin-Stiftung strukturell und strategisch ähneln — also große, professionell organisierte philanthropische Stiftungen mit Fokus auf Gemeinwohl, Fördermittel, gesellschaftliche Transformation, internationale Philanthropie und „philanthropy infrastructure“ — dann sind insbesondere diese Akteure relevant:
Europa – besonders vergleichbar mit der König-Baudouin-Stiftung
Fondation de France
Eine der wichtigsten europäischen Dach- und Förderstiftungen.
Sehr ähnlich zur KBS in ihrer Rolle als:
- Plattform für individuelle Stifter/Fonds
- Verwaltung philanthropischer Vehikel
- Förderinstitution für soziale Innovation
- intermediäre Philanthropie-Infrastruktur
Besonders stark in:
- Sozialem Zusammenhalt
- Gesundheit
- Kultur
- Umwelt
- lokale Bürgerfonds
Offizielle Website: Fondation de France
Robert Bosch Stiftung
Eine der größten deutschen Stiftungen mit stark strategischer Philanthropie.
Schwerpunkte:
- Demokratie
- Bildung
- Gesundheit
- Migration
- internationale Beziehungen
Sehr professioneller „systems change“-Ansatz, ähnlich der KBS.
Weniger klassische Fundraising-Plattform, stärker operative Strategie.
Bertelsmann Stiftung
Eher Think-Tank + Philanthropie-Hybrid.
Stark in:
- Governance
- Demokratie
- Bildung
- Digitalisierung
- Public Policy
Vergleichbar mit der KBS im politischen und gesellschaftlichen Einfluss, aber analytischer/policy-orientierter.
ERSTE Stiftung
Sehr relevante mitteleuropäische Stiftung mit Fokus auf:
- Demokratie
- soziale Innovation
- Kultur
- Finanzinklusion
- Osteuropa
Arbeitet häufig in europäischen philanthropischen Netzwerken mit der KBS zusammen. (kbs-frb.be)
Calouste Gulbenkian Foundation
Historisch eine der bedeutendsten europäischen philanthropischen Institutionen.
Schwerpunkte:
- Kunst/Kultur
- Wissenschaft
- Bildung
- Nachhaltigkeit
- Demokratie
Sehr international ausgerichtet.
Calouste Gulbenkian Foundation
Wellcome Trust
Eine der größten Stiftungen weltweit.
Stärker wissenschafts- und gesundheitsorientiert, aber hochprofessionelle Philanthropie-Infrastruktur.
Fokus:
- globale Gesundheit
- Biomedizin
- Mental Health
- Climate & Health
Open Society Foundations
Globales philanthropisches Netzwerk von George Soros.
Stark in:
- Demokratie
- Menschenrechte
- Zivilgesellschaft
- Medienfreiheit
Arbeitet vielfach in denselben europäischen Fördernetzwerken wie die KBS. (Influence Watch)
Besonders relevant, wenn dich „Philanthropie für Philanthropie“ interessiert
Die König-Baudouin-Stiftung ist nicht nur Förderstiftung, sondern auch ein „philanthropic infrastructure player“. Dafür sind diese Organisationen besonders vergleichbar:
Philea
Der wichtigste europäische Dachverband für Philanthropie (Fusion aus EFC + DAFNE).
Relevant für:
- europäische Philanthropiepolitik
- Cross-Border Giving
- Stiftungsnetzwerke
- strategische Philanthropie
Network of European Foundations
Kooperationsplattform großer europäischer Stiftungen.
Die KBS ist dort stark eingebunden. (Influence Watch)
Network of European Foundations
Charities Aid Foundation
Sehr ähnlich zur KBS im Bereich:
- donor advised funds
- internationale Spendenstrukturen
- Philanthropieberatung
- Cross-Border Giving
Auch Teil von Netzwerken wie Transnational Giving Europe. (kbs-frb.be)
Weltweit größte bzw. einflussreichste philanthropische Stiftungen
Falls Größe/Einfluss wichtig ist:
Stiftung Schwerpunkt Gates Foundation globale Gesundheit, Entwicklung Novo Nordisk Foundation Medizin, Forschung Mastercard Foundation Bildung, Afrika Lilly Endowment Bildung, Religion, Community Development Ford Foundation soziale Gerechtigkeit Rockefeller Foundation globale Entwicklung Stichting INGKA Foundation IKEA-nahe Philanthropie (ArcoLab)
Wenn du speziell nach dem „KBS-Modell“ suchst
Die König-Baudouin-Stiftung ist besonders wegen dieser Kombination außergewöhnlich:
- klassische Förderstiftung
- Hosting von hunderten Fonds
- philanthropische Infrastruktur
- internationale steueroptimierte Giving-Strukturen
- Beratung für Philanthropen
- europäische Netzwerkfunktion
- operative Programme + Grantmaking
- Brücke zwischen Staat, Zivilgesellschaft und privaten Geldgebern
Die am stärksten vergleichbaren Organisationen sind daher wahrscheinlich:
- Fondation de France
- Charities Aid Foundation
- Robert Bosch Stiftung
- Philea
- Network of European Foundations
-
am besten bei diesem sommerloch märchen ist ja, dass die plandemie äxpärten der who am start sind und erstmal die ganzen infizierten überall in die welt entlassen.
klingt für mich absolut logisch wenn mal wieder das überleben der menschheit auf dem spiel steht...
-
-
d.h. jetzt wird wieder eiszeit promoted?
![smilie_happy [smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif)
-
Aber wenn diese Machtverhältnisse derart schon geklärt wären (Absolute Macht) dann hätten wir die Weltherrschaft dieses absoluten Herrschers schon.
ne, weil egal wie stark man die domestizierten primaten vom system überzeugt/indoktriniert hat, kann man diese ab einem gewissen (ent_wicklungs) punkt nicht mehr gegen seinen willen zwingen, weshalb wir ja weiterhin sklaven sind, nur halt ohne sichtbare ketten.
der trick bzw die grosse herausforderung auf den weg dahin ist halt, für den pöbel faktische = akzeptierbare begründungen zu schaffen, die sie dann nicht spüren lassen, dass sie hintenrum doch dazu gezwungen wurden. kann doch jeder der nachschuldner hat in dessen ent_wicklung deutlich sehen, sobald sich dieses irrtümliche "ich" mit seinem willen herausbildet.
-
ausm gelben: Goldgräberstimmung bei der Errichtung von Wind- und PV-Parks, Batteriefarmen und Rechenzentren.
ZitatAlles anzeigenAbseits von der öffentlichen Wahrnehmung ist in unserem Land derzeit eine große Investitionswelle am Anrollen, die durch den geplanten Bau von gewaltigen Batteriespeichern und Rechenzentren initiiert wird.
Durch meine Tätigkeit in der Kommunalpolitik habe ich einen guten Überblick darüber, wo überall Rechenzentren und Batteriespeicher im Nordosten unseres Landes geplant sind.
Bisher waren die Planungen nur darauf gerichtet, 2,7% der Landesfläche zur Windenergienutzung zur Verfügung zu stellen und weitere Flächen für PV-Parks auszuweisen. Windenergie- und PV-Park-Betreiber sind in der Regel über viele Unternehmen und Privatpersonen verteilt, liegen also nicht in einer marktbeherrschenden monopolisierten Hand.
Seit letztem Jahr treten jedoch milliardenschwere Konsortien in Erscheinung, die Planungen für riesige Rechenzentren sowie den gleichzeitigen Betrieb großer Wind- und PV-Parks sowie Batteriefarmen vorlegen. Sie kommen mit dem Argument, dass sie hochqualifizierte Beschäftigungsmöglichkeiten in der strukturschwachen Region schaffen, den riesigen Energiehunger ihrer Rechenzentren durch den gleichzeitigen Bau von Wind und PV-Parks verbunden mit riesigen Batteriefarmen klimaneutral stillen. Durch den Bau von erneuerbaren Energieanlagen werden zusätzliche Arbeitsplätze geschaffen. Die relativ dünn besiedelte Gegend bietet mit ihren großen Flächen gute Voraussetzungen für den dauerhaften Betrieb der genannten neuen Technologien und könne so zu einer Innovationsregion aufsteigen. Wegen des direkten Verbrauchs der klimaneutral erzeugten elektrischen Energie durch die Rechenzentren brauche keine teure Leitung zum Abtransport des Stroms in die wirtschaftsstarken Regionen des Südens gebaut werden.
Praktisch jede Gemeinde, an deren Rand sich ein Umspannwerk, ob groß oder klein befindet, wird derzeit mit Anfragen zur Errichtung einer Batteriespeicheranlage überschüttet. Auch die Batteriespeicher haben neben den Wind- und PV-Parks einen gewaltigen Flächenbedarf und versiegeln viele Hektar an einst fruchtbarem Ackerland. Der gesamte Batteriepark muss zu einer großen Wanne betoniert werden, damit bei einem Schaden an einem der Batteriecontainer keine giftige Säure ins Grundwasser eintritt.
Die Rechenzentren selbst sind auch riesige Hallen, vollgestopft mit Elektronik. Sie verschlingen große Mengen an Wasser zur Kühlung. Was die Investoren jedoch nie sagen, womit sie den gewaltigen Energiehunger ihrer Anlagen stillen wollen, wenn die Sonne nicht scheint oder der Wind nicht weht. Die Batteriespeicher puffern ja nur einen kleinen Teil der Spitzen ab. Von November bis März können nur temporäre Windspitzen abgefangen werden, aber einen Eintrag von PV-Strom gibt es praktisch nicht.
Die Konsortien treffen hier auf klamme Kommunen und Landwirte, die durch das Mercosur-Abkommen sowieso keine Zukunft mehr in der landwirtschaftlichen Produktion sehen. Es kommen jetzt auch noch etliche ehemalige niederländische Landwirte auf den Markt, die in den Niederlanden ihren landwirtschaftlichen Betrieb wegen des Nitratgesetzes für gutes Geld an den Staat verkauft haben und jetzt Landwirtschaftsbetriebe in M-V aufkaufen. Diese Landwirte können jetzt mit ihren Flächen wuchern und sehen eine Bonanza in Wind-, PV-, Batterieparks und Rechenzentren.
Was ich mich bei dem ganzen jedoch frage: Wer soll diesen ganzen Zirkus eigentlich finanzieren?
Wind- und PV-Parks allein sind schon gigantische Geldvernichtungsmaschinen für den Stromkunden und Steuerzahler. Batteriespeicher sind für das bisschen Abfangen von Stromerzeugungsspitzen und Puffern für die Nacht extrem teuer. Jeder, der privat eine PV-Anlage hat, weiß, wie teuer sein 10 kWh-Speicher ist, der im Sommer bereits um 10 Uhr vollgeladen ist, aber im Winter nur nutzlos rumsteht.
Und noch was: So ein Rechenzentrum braucht kontinuierlich riesige Mengen an Strom. Woher beziehen die dann ihren Strom in Zeiten der Dunkelflaute? Das Bauen von Backupkraftwerken verschlingt nochmals gewaltige Summen an Kapital.
Ich würde doch als Investor einen riesigen Bogen um Deutschland machen. Schon allein physikalisch sehe ich keine Möglichkeit, ein Rechenzentrum hier betrieben zu können. Die können nicht einfach mal den Betrieb je nach Stromangebot hoch- und runterfahren. Die müssen kontinuierlich liefern.
Aber die Investoren reden nur von den gewaltigen Möglichkeiten, die Deutschland mit seinen erneuerbaren Energien bietet. Anscheinend bauen auch sie auf weitere milliardenschwere Subventionen durch den Staat. Aber ein jeder mit ein bisschen Sachverstand weiß doch, dass dieses Subventionsmodell in Kürze nicht mehr finanzierbar ist.