Beiträge von Smithm

    ...

    Am 5. November wählen die USA einen neuen Präsidenten oder eine neue Präsidentin. Ob Kamala Harris oder Donald Trump ins Weiße Hause einzieht, wird am Wahlabend aller Voraussicht nach aber noch nicht feststehen. Umfragen gehen von einem Kopf-an-Kopf-Rennen aus. Sollte es ähnlich knapp wie bei der Wahl vor vier Jahren werden, könnten die Wählerinnen und Wähler Tage oder sogar Wochen auf das Ergebnis warten müssen.
    Joe Biden stand 2020 erst vier Tage nach der Wahl als Sieger fest. Beim Wahlsieg von George W. Bush über Al Gore im Jahr 2000 dauerte es sogar über einen Monat, weil die Stimmzettel im damals wahlentscheidenden Bundesstaat Florida per Hand erneut ausgezählt werden mussten. Bei einem relativ eindeutigen Ergebnis kann aber auch schon in den frühen Morgenstunden US-Zeit ein Gewinner feststehen, wie es zum Beispiel bei Trumps Sieg vor acht Jahren der Fall war.
    Anders als in Deutschland gibt es keine Prognose beim Schließen der Wahllokale und auch keine Hochrechnung während der Auszählung. Deutet sich allerdings aufgrund von historischen Ergebnissen und Vorwahlumfragen an, dass einem Kandidaten der Sieg in einem Bundesstaat kaum noch zu nehmen ist, dann rufen die großen US-Fernsehsender einen Gewinner aus. Diese Aussagen gelten als sehr verlässlich, die Sender unterhalten eigene sogenannte Decision Desks mit teils jahrzehntelang erfahrenen Experten.

    ...

    Glaubt mir, ich weiß Bescheid: Ich war von 1992 bis 2013 jedes Jahr drüben in OK ! [smilie_blume]

    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Angesichts der Spannungen im Nahen Osten verlegt das US-Verteidigungsministerium zusätzliche militärische Kapazitäten in die Region. Verteidigungsminister Lloyd Austin habe die Entsendung weiterer Kriegsschiffe zur Raketenabwehr, eines Jagdgeschwaders, von Tankflugzeugen und mehreren Langstreckenbombern des Typs B-52 genehmigt, teilte das Pentagon mit. Zugleich werde der US-Flugzeugträger «Abraham Lincoln» und dessen Begleitschiffe auf den Abzug aus der Region vorbereitet. Die Verstärkung soll in den kommenden Monaten erfolgen und die Sicherheit in der Region stärken sowie Abschreckung signalisieren, heisst es weiter.

    Odessa unter Ukro Verwaltung würde nur gehen, wenn eine Russland freundliche Regierung ans Ruder kommt, die NATO und EU Wahnvorstellungen beendet werden.

    Odessa ist eine russische Stadt!

    Kann sein, die gestrigen Angriffe sprächen dafür. Eine Russen-freundliche Regierung in der Ukraine sehe ich aber nicht :hae:

    „Alle Ziele erreicht“: Ukrainer könnten sich schon bald aus Kursk zurückziehen

    Ob man die Kursk-Offensive als gescheitert betrachtet oder nicht, ist eigentlich egal. Fakt ist, dass die Soldaten an anderen Brennpunkten benötigt werden, damit die Front nicht kollabiert. Was nun eh nicht mehr zu vermeiden ist, und das ist ein gutes Zeichen, denn dann hören das Sterben und die massiven Zerstörungen endlich auf.

    Die wichtigste Frage die sich aktuell stellt ist, was nach einem möglichen Wahlsieg Trumps passiert? Die Russen werden doch vermutlich ihre Bemühungen nicht einstellen und weiter versuchen ihre Kriegsziele so weit als möglich zu verwirklichen. Denke, dass vor dem Dnepr nicht Schluss ist, allein schon, um vor dem eigenen Volk den massiven Aufwand und Blutzoll rechtfertigen zu können.

    Die restliche Schwarzmeerküste mit Odessa und der Landverbindung nach Transnistrien wird man meiner Einschätzung nach aber nicht mehr in Angriff nehmen - wir werden sehen.

    Israel beschafft jetzt in großem Maßstab Laserwaffen (ja, ich weiß, dass die nicht funktionieren) :whistling:

    Wie Generalmajor Zamir bei der Unterzeichnung des Auftrags erklärte, soll Iron Beam nun innerhalb eines Jahres im regulären Einsatz stehen. Der Auftrag sichere die fortgesetzte und beschleunigte Beschaffung „vieler“ zusätzlicher Systeme. Die genaue Anzahl wird vermutlich von der notwendigen Abdeckung des israelischen Staatsgebietes im Zusammenwirken mit Iron Dome und weiteren Raketenabwehrsystemen wie David’s Sling und Arrow abhängen.

    Und ich könnte mir vorstellen, dass Ihr alle Unrecht habt. Und nein, ich werde hier meine Vorstellung nicht veröffentlichen. Nur ein weiterer Hahn der auf dem Mist kräht.


    Begründete Prognosen sind ja O.K., aber warum einfach nur Zahlen schreiben?

    ... vorausgesetzt es handelt sich überhaupt um einen Kontrakt mit physischer Lieferung und nicht mit Barausgleich.


    Interessant wird es doch meiner Ansicht nach erst, wenn sich eine große Anzahl Leerverkäufer verspekuliert hat und sich für eine physische Auslieferung entsprechend eindecken muss. Vorher kann er jedoch den Kontrakt auch Rollen und so den vielleicht unvermeidlichen Offenbarungseid in die Zukunft verschieben bei Vergröerung der Fallhöhe oder ggf. wird der Kontrakt nach Absprache beider Parteien auch in Bar ausgeglichen.


    Ein Kettenbrief mit dem Ergebnis, dass den letzten die Hunde beißen.

    Passend für 5-linge, müssen aber 2 Mädchen und 3 Jungs sein, auch wenn das mit der Farbzuordnung nicht mehr politisch korrekt sein dürfte.


    Hier darf sogar, den Forenregeln zum Trotz, drauf geboten werden, man kann ja mal rechnen, POG abzüglich der Kosten für die Entsorgung des Plastikmülls.

    Verlass Dich doch nicht auf das Urteil einer linken Publikation, welche seit 1960 ausschließlich die Bewerber der Demokraten zur Wahl empfiehlt.

    Eine Publikation, in welcher man bis vor einem halben Jahr wahrscheinlich nie Kritik an den kognitiven Fähigkeiten eines Joe Biden geäußert hat.


    Artikel von 20216

    Die "New York Times" empfiehlt 1860 Abraham Lincoln als Präsidenten und bleibt in ihrer Geschichte dabei, ihre Wahlempfehlungen auf die Qualifikation der Kandidaten und nicht auf das Parteibuch zu stützen: Ein Dutzend Mal empfiehlt sie Republikaner, ein Dutzend Mal Demokraten - bis 1960, als sie John F. Kennedy auswählt und danach nur noch auf Demokraten setzt. Vor einer Woche stimmt die "New York Times" für Hillary Clinton mit der Begründung "Unsere Empfehlung gründet im Respekt vor ihrem Intellekt, ihrer Erfahrung und ihrem Mut."