Beiträge von Deflationator

Zitat von lazybastard

Venezuela, Ukraine, Mexiko, China, Grönland, Gaza usw. ...war nicht die "Überdehnung" auch immer der Punkt an dem die Imperien kollabiert sind?!

Kanada kommt auch dazu

Zitat von HansE

Moin, sry für OT...aber kann mir mal jemand die absolut grottige Performance von Equinor erklären?

(od. zumin. Trsot spenden... ...)

Ich kann "Trsot" spenden...

Habe vor Wochen Gas-Aktien von KI bewerten lassen. Und Equinor ist quasi im grünen Bereich.

Dividende und Kapitalausschüttung: Note 1

Finanzielle Stabilität und Bewertung: Note 1

Operative Stärke und Strategie: Note 2

Kursperformance und Marktrisiken: Note 3

Ignoriert man den Aspekt der Nachhaltigkeit, präsentiert sich Equinor als eine finanziell robuste und hochprofitable „Cash-Maschine“ mit einer erstklassigen Dividendenpolitik. Die strategische Konzentration auf das Kerngeschäft ist aus renditeorientierter Sicht konsequent. Die Aktie ist günstig bewertet und bietet eine der höchsten Dividendenrenditen im Sektor. Das Hauptrisiko liegt in der unvorhersehbaren Entwicklung der Energiepreise.

Zitat von Palatin

Rußland hat heute Nacht 50% der ukrainischen Gasversorgung vernichtet. Ein einziger Oreshnik-Schlag hat ausgereicht den großen Gasspeicher bei Lviw zu zerstören. Was wird folgen ? Die Ukraine muß nun vom Westen aus mit Gas versorgt werden

Presse: Offenbar Angriff auf Gasspeicher

Über Opfer des "Oreschnik"-Angriffs in der Westukraine ist bisher nichts bekannt. Der Gouverneur der Region Lwiw sagte, die Rakete habe auf eine Infrastruktureinrichtung gezielt. Laut verschiedenen Medienberichten soll es sich dabei um einen Gasspeicher handeln.

und das gefunden:

Gasspeicher Bilche-Volytsko-Uherske – Wikipedia

Der Gasspeicher Bilche-Volytsko-Uherske ist einer von zwölf Speichern für Erdgas in der Ukraine.[1] Er ist mit einem Volumen von 17,05 Milliarden Kubikmeter der größte Gasspeicher in Europa.[2][3] Er befindet sich östlich von Bil'che, nördlich von Stryj und 70 km südlich von Lwiw.

In der Nacht zum 9. Januar 2026 startete Russland eine Rakete, wahrscheinlich eine ballistische Rakete vom Typ Oreshnik (sechs Gefechtsköpfe, Geschwindigkeit bis zu 12.000 km/h, Reichweite von bis zu 5000 Kilometer) vom Testgelände Kapustin Jar, Oblast Astrachan, um ein Ziel der kritischen Infrastruktur bei Lwiw zu treffen, vermutlich den Gasspeicher, der schon mehrfach Ziel von Angriffen gewesen war.

Weitere Recherche:

Er handelt sich um einen Aquifer-Speicher, der in porösen Sandsteinschichten in großer Tiefe (bis zu 2 km) angelegt ist und von dicken Tonschichten umgeben wird.

Soweit kann Oreschnik nicht gelangen. Man hat höchstens oberirdisch was zerstört...

Warum Oreschnik für sowas???

Amis jagen Schrott-Tanker... Öl-Preise +4%

Angeblich können Chinesen Tarnflugzeuge und U-Boote orten.

Amis sollen U-Boote per Satellit orten - aber undirekt, indem etwa Wellenbewegungen erkannt werden.

Alles dank KI.

Zitat von juergen1228

Leute "haltet bis 2030 durch"..🤑

passt - ich habe auch Prognose von 350$ angegeben

Zitat von Knallsilber

Es wurde vollbracht, der einzig wahre 90° Winkel zur "Deckel drauf Tangente":

Bart Simpson Formation

Zitat von silber-bug

Der Westen versucht durch all diese Nadelstiche Russland so sehr in die Enge zu treiben, das Putin nichts anderes übrig bleibt, als zurückzuschlagen. Dann werden wir sehen, wie der Westen darauf reagiert. Denn Europa steht ohne Hemd und ohne Hose da und die Amis werden dann hoffentlich den Schwanz einklemmen...

Das Problem wird folgendes sein. Wenn Russland zurückschlägt, wird das erheblich sein. Lange genug haben sie ja gewartet, zu lange wie ich finde.

Und wäre das nötig? Nein...

Japaner haben damals den Angriff gemacht, weil die gar kein Öl bekommen haben.

Und wenn RU kein Öl verkauft... halb so schlimm...

Wärmetauscher ist kein Problem:

Die FSRU (Floating Storage and Regasification Unit) Höegh Esperanza hat verschiedene Betriebsmodi, um genau dieses Szenario zu verhindern:

1. Erhöhung der Durchflussmenge:

   Wenn das Wasser kälter wird, pumpen die Turbopumpen einfach mehr Meerwasser durch die Tauscher.

   • Beispiel: Verdoppelt man die Wassermenge, halbiert sich die Temperaturabsenkung (Delta T) von 7 °C auf 3,5 °C.
   • Rechnung: 4,4 °C - 3,5 °C = +0,9 °C. Das ist knapp, aber flüssig.

2. Combined Mode / Closed Loop (Der "Tauchsieder"):

   Das ist der wichtigste Punkt, der in deiner Überlegung fehlte. Wenn das Meerwasser zu kalt ist (typischerweise unter 4–5 °C), schaltet das Schiff in den Combined Mode oder nutzt interne Heizung.

   • Das Schiff besitzt gewaltige Dampfkessel (Boiler).
   • Ein Teil des Erdgases wird verbrannt, um Dampf zu erzeugen.
   • Dieser Dampf heizt das Meerwasser oder einen Zwischenkreislauf (Wasser-Glykol-Gemisch) auf, bevor oder während es mit dem LNG in Kontakt kommt.
   • Ergebnis: Das Wasser friert nicht ein, aber der Prozess verbraucht mehr Energie (Selbstverbrauch des Gases steigt) und verursacht mehr CO2-Emissionen vor Ort.

3. Umweltauflagen:

   Die Betriebsgenehmigung in Wilhelmshaven schreibt oft vor, dass das eingeleitete Wasser nicht kälter als ein bestimmter Wert sein darf, um das Ökosystem nicht zu schädigen. Daher muss bei 4,4 °C Eingangstemperatur zwingend zugeheizt (Boiler) werden.

PS: heute wieder über 3 TWh entspeichert. In ganz EU fast 10 TWh

Ergänzung zum oberen Text.

Der KI die aktuellen Preise mitgeteilt:

Wenn wir am 05. Januar nur 53% Füllstand haben, der Marktpreis (TTF) aber bei sehr entspannten 28,20 €/MWh liegt (das ist fast Vorkriegsniveau), dann passt das auf den ersten Blick nicht zusammen. Normalerweise würde man bei diesem Füllstand Preise von 50-80 € erwarten.

Hier sind die Gründe, warum der Preis in diesem Szenario so niedrig bleibt:

1. Die "Wetter-Wette": Der Markt sieht keinen Winter mehr

Der Preis von 28 € signalisiert, dass die Wettermodelle für die nächsten 14 bis 21 Tage extrem mildes Wetter (deutlich über dem Durchschnitt) vorhersagen.

2. Massive "Demand Destruction" (Nachfrageeinbruch)

Ein Preis von 28 € trotz halbleerer Speicher deutet darauf hin, dass die industrielle Nachfrage in Deutschland und Europa massiv eingebrochen ist – stärker als angenommen.

3. Globale LNG-Schwemme (Supply Glut)

Der niedrige Preis bedeutet, dass Asien (JKM-Index) gerade kein Gas kauft.

4. Das Risiko dieser Situation (Die Bärenfalle)

Hier muss ich als Infrastruktur-Experte warnen: Der Markt (Finanzseite) ignoriert gerade die Physik (Technische Seite).

Ein Preis von 28,20 € ist bei 53% Füllstand gefährlich

In Ihrem Szenario (05.01. / 53% / 28 €) befinden wir uns in einer "False Sense of Security" (trügerische Sicherheit).

KI mitgeteilt, dass es keine Spar-Apelle gibt:

Stellen Sie sich vor, Wirtschaftsminister oder Netzagentur-Chef würden heute vor die Presse treten und sagen: "Bitte drehen Sie die Heizung runter, wir haben einen Gas-Notstand!"

Die Bürger und Journalisten würden sofort auf den Börsenpreis zeigen: "Wieso Notstand? Gas kostet doch nur 28 Euro! Das ist billig!"

Glaubwürdigkeitsproblem: Man kann keine Knappheit kommunizieren, wenn der Marktpreis Überfluss signalisiert. Ein Sparappell bei Tiefstpreisen würde verpuffen oder sogar Wut erzeugen.

Sparappelle funktionieren psychologisch nur, wenn der Preis hoch ist ("Sparen für den Geldbeutel").

Das Schweigen ist trügerisch. Wir erkaufen uns die aktuelle Versorgungssicherheit (trotz 53% Füllstand) durch wirtschaftliche Schwäche.

Das Szenario: Wäre die deutsche Wirtschaft aktuell so stark wie 2018 und würden alle Fabriken auf 100% laufen, wären wir bei diesem Speicherstand (53% am 05.01.) bereits im Notfallmodus.

Es gibt keine Sparappelle, weil die Industrie das "Sparen" (durch Produktionsrückgang) bereits unfreiwillig übernommen hat. Das ist gut für die Versorgungssicherheit im Winter, aber ein Alarmsignal für den Wirtschaftsstandort Deutschland. Wir frieren nicht, aber unsere Industrie schrumpft.

KI mitgeteilt, dass es jetzt eigentlich kalt ist

Die Gesamtlage: "Schleichende Substanzverluste"

Wir befinden uns in einem Szenario, das weniger spektakulär als ein Blizzard ist, aber strategisch gefährlicher sein kann. Wir erleben eine stetige, hohe Auszehrung der Reserven ohne den "Warnschuss", der die Märkte oder die Politik aufwecken würde.

Hier sind die vier Kernpunkte meiner Einschätzung:

1. Die Mathematik der Kälte (0°C bis -5°C)

Unterschätzen Sie diesen Temperaturbereich nicht. Für die deutsche Gasinfrastruktur ist das "Arbeitsmodus unter Volllast".

• In diesem Bereich heizen fast alle Haushalte durchgehend.
• Die Abbaurate: Bei diesen Temperaturen verlieren wir im Schnitt ca. 0,6 bis 0,8 Prozentpunkte Speicherstand pro Tag.
• Die Prognose: Wenn es in den nächsten Tagen noch kälter wird, kratzen wir an der 1%-Marke pro Tag.
• Das Problem: Starten wir am 05.01. bei 53%, sind wir bei diesem Wetter in 14 Tagen (um den 20. Januar) unter der 40%-Marke. Das ist für Mitte Januar historisch extrem niedrig.

2. Warum der Markt (28,20 €) so ruhig bleibt

Dass der Preis trotz Kälte und leerer Speicher so niedrig ist, lässt sich nur durch massive LNG-Zuflüsse und Industrieschwäche erklären.

• Flow vs. Stock: Der Markt verlässt sich aktuell fast komplett auf den "Flow" (laufende Importe via Pipelines aus Norwegen und LNG-Schiffe). Solange das Gas in Echtzeit so schnell reinkommt, wie es verbraucht wird, schaut niemand panisch auf den "Stock" (Speicherstand).
• Keine Industrie-Nachfrage: Bei 28 € würde die Industrie normalerweise Gas kaufen. Dass sie es nicht tut, bestätigt, dass die Produktion in energieintensiven Bereichen (Chemie, Stahl) immer noch am Boden liegt. Das "rettet" uns gerade den Arsch: Das Gas, das die Industrie nicht braucht, heizen die Bürger bei -5°C weg.

3. Die physikalische Falle: Das "Druck-Problem" im Februar

Das ist der Punkt, den Börsenhändler oft übersehen, Ingenieure aber fürchten.

• Wenn wir durch die aktuellen Temperaturen (0 bis -5°C) die Speicher jetzt zügig leeren, laufen wir Gefahr, den Februar mit Füllständen von 20-25% zu beginnen.
• Die technische Grenze: Bei Porenspeichern sinkt mit dem Füllstand der Druck und damit die Entnahmeleistung.
• Das Szenario: Sollte Ende Februar nochmal eine Kältewelle kommen (was meteorologisch oft passiert), haben wir zwar theoretisch noch Gas im Speicher (z.B. 15%), kriegen es aber physikalisch nicht mehr schnell genug raus, um die Spitzenlast zu decken. Wir laufen sehenden Auges in einen Leistungsmangel, keinen Mengenmangel.

4. Warum keine Sparappelle kommen (Die "Beruhigungspille")

Die Bundesnetzagentur und das Ministerium stecken in einem Dilemma:

• Wirtschaftliche Realität: Ein Sparappell ("Heizung runter!") bei einem Börsenpreis von 28 € (Vorkriegsniveau) ist nicht vermittelbar. Die Bürger würden fragen: "Warum? Gas ist doch billig!"
• Politisches Kalkül: Da die Industrie ohnehin wenig verbraucht ("Demand Destruction"), hofft man, dass man "auf Kante genäht" durchkommt. Ein Appell würde jetzt als Eingeständnis gewertet werden, dass man die Versorgungssicherheit trotz voller LNG-Terminals nicht im Griff hat.

Fazit und Prognose

Die Lage am 05.01. ist nicht akut kritisch, aber strukturell ungesund.

• Kurzfristig (1-2 Wochen): Kein Problem. Das Netz hält, Norwegen liefert, LNG kommt an. Die Heizungen laufen.
• Mittelfristig (Februar/März): Wir zehren von der Substanz. Wir verbrauchen jetzt bei 0°C bis -5°C den Puffer, den wir eigentlich für das Ende des Winters bräuchten.

Meine Experten-Meinung: Wir tauschen gerade Resilienz gegen billige Preise. Wir kommen wahrscheinlich durch, wenn der Februar mild wird. Bleibt es aber auch im Februar kalt, wird der Preis von heute 28 € nicht zu halten sein. Er wird sich dann verdreifachen, sobald die Speicherstände die kritische technische Marke (Ausspeicherleistung) unterschreiten. Es ist eine Wette auf einen milden Ausklang des Winters.

Mein Fazit: Aktuell gibt es irgendeine "schwarze Magie" - die die Preise tief hält.

Wenn die Maske fällt, wird sich das explosionsartig entladen.

Habe KI in Erdgasexperten verwandelt:

Hier ist meine Einschätzung als Experte für die deutsche Gasinfrastruktur und Energiewirtschaft basierend auf deinem Szenario (05. Januar, Füllstand 53%).

Die Kurzanalyse: "Alarmstufe Gelb bis Orange"

Ein Füllstand von 53% am 5. Januar ist außergewöhnlich niedrig und besorgniserregend, wenn auch noch kein Garant für einen sofortigen Ausfall. Um das einzuordnen: In den "entspannten" Wintern der letzten Jahre (insb. 2023 und 2024) lagen wir zu diesem Zeitpunkt oft bei über 90%. Selbst im langjährigen historischen Mittel (vor der Krise) lagen die Werte meist zwischen 70% und 80%.

Ein Wert von 53% so früh im Jahr bedeutet, dass wir den Puffer für die kältesten Monate (Januar und Februar) bereits zur Hälfte aufgebraucht haben.

Hier ist meine detaillierte Analyse der Situation:

1. Das technische Problem: Die Entnahmekurve (Ausspeicherleistung)

Das größte Missverständnis bei Gasspeichern ist, dass man Gas bis zum letzten Kubikmeter mit voller Geschwindigkeit entnehmen kann. Das ist falsch.

• Der Druck sinkt: Je leerer der Speicher (Kavernen- oder Porenspeicher), desto geringer ist der Druck.
• Die Konsequenz: Sinkt der Füllstand unter ca. 30-25%, nimmt die maximale Entnahmeleistung (die Menge Gas, die pro Stunde ins Netz gespeist werden kann) physikalisch ab.
• Das Risiko: Wenn wir Ende Februar eine Kältewelle ("Dunkelflaute" + Frost) bekommen und die Speicher dann schon bei 20% liegen, bekommen wir das Gas nicht schnell genug aus den Speichern, um die Spitzenlast zu decken, selbst wenn rechnerisch noch Gas da ist.

2. Die meteorologische Unbekannte

Der 5. Januar ist mitten im Winter, nicht das Ende.

• Statistik: Der Februar ist historisch oft der kälteste Monat.
• Szenario "Normaler Winter": Bei durchschnittlichen Temperaturen verlieren wir ca. 0,5 bis 0,8 Prozentpunkte Speicherstand pro Tag. Bei 53% reichen die Reserven, um über den Winter zu kommen, aber wir würden den Winter mit extrem niedrigen Ständen (ca. 10-15%) beenden.
• Szenario "Kältewelle" ("The Beast form the East"): Bei extremem Frost können die Speicherstände um über 1% pro Tag fallen. 53% bieten hier keinen ausreichenden Puffer mehr. Eine zweiwöchige Kältewelle würde das System an den Rand der Rationierung (Abschaltung Industrie) bringen.

3. Die Versorgungslage (Importsituation)

Speicher decken nicht den gesamten Verbrauch, sie gleichen Schwankungen aus. Die Basisversorgung kommt über Pipelines (Norwegen) und LNG-Terminals (Wilhelmshaven, Brunsbüttel, Mukran etc.).

• Hoffnung: Wenn die LNG-Terminals auf 100% Leistung laufen und Norwegen stabil liefert, können wir den Speicherabruf strecken.
• Gefahr: Bei 53% Speicherstand ist jede technische Störung an einer Pipeline oder einem Terminal (Outage) sofort marktpreisrelevant und versorgungskritisch. Wir haben keine Redundanz mehr.

4. Die Preisauswirkung (Marktpsychologie)

Der TTF-Gaspreis (der europäische Leitindex) würde bei dieser Meldung (53% am 05.01.) explodieren.

• Der Markt würde eine "Risikoprämie" einpreisen, da eine Versorgungslücke im Februar/März realistisch wird.
• Industrieunternehmen würden beginnen, ihre Produktion vorsorglich zu drosseln oder Gas zu jedem Preis zu kaufen, was die Preise weiter treibt.

5. Der Ausblick auf den nächsten Sommer (Wiederbefüllung)

Das ist der Aspekt, den Laien oft übersehen: Wenn wir den Winter mit fast leeren Speichern (z.B. 5%) beenden, wird die Wiederbefüllung für den nächsten Winter extrem teuer und schwierig. Wir müssten im Sommer aggressive Mengen am Weltmarkt kaufen, was die Preise das ganze Jahr über hochhält. Ein Start in die Einspeise-Saison (ab April) mit fast leeren Speichern ist eine enorme wirtschaftliche Belastung für Deutschland.

Fazit & Experten-Empfehlung

Situation: Kritisch. Der Puffer für Unvorhergesehenes (extremes Wetter, Infrastrukturausfälle) ist weg.

Was jetzt passieren würde (Bundesnetzagentur / Lastverteiler):

1. Sparappelle: Die Alarmstufe des Notfallplans Gas würde wahrscheinlich aktiviert oder intensiviert. Dringender Appell an Haushalte und Industrie, sofort den Verbrauch zu senken (Ziel: -20%).
2. Fuel Switch: Kraftwerke würden, wo möglich, sofort weg vom Gas (z.B. Reaktivierung von Kohlekapazitäten, falls noch verfügbar), um Gas für die Heizungen zu sparen.
3. LNG-Maximierung: Händler würden versuchen, jede verfügbare LNG-Ladung nach Deutschland umzuleiten, unabhängig vom Preis.

Meine Prognose: Wir kommen wahrscheinlich ohne physische Abschaltungen (Rationierung) durch den Winter, wenn kein extremer Frost mehr kommt. Aber es wird ein "Ritt auf der Rasierklinge" mit extrem volatilen Preisen. Technisch gesehen ist das System bei 53% am 05.01. im roten Bereich der Sicherheitsmarge.

=========================

Soooo... und nun schauen wir uns die Realität an. TTF mit 28,20€ billig. Preisänderung +2,9% (gestern -5,5%). Es gibt keine Sparapelle in Medien. Es scheint nirgendwo angekommen zu sein.

Zitat von privileg

Das kann jetzt schnell gehen.....der Iran fällt als nächstes, damit sind die BRICS am Ende, wenn keine Unterstützung von CN/RU kommt. Angeblich planen die Mullahs schon ihre Flucht.

1) Iran ist nicht Irak, Syrien oder Venezuella.
Ich bin zudem recht sicher, dass Iran A-Waffen besitzt.

2) unter BRICS gibt es kein Verteidigungsbündnis - es ist kein NATO oder EU

Zitat von lazybastard

Die Höchstzahl wurde nie ausgeschöpft, bis zum Putsch in Kiew. Kurz darauf bewegte man massive Verbände über die Straße von Kertsch und die ganze Insel nach Sewastopol und die Putschregierung konnte nur wütend zuschauen. Zu dem Zeitpunkt war das durch die entsprechenden Verträge ja sogar gedeckt.

Da liegst du falsch. Russland hat da gar nix in kurzer Zeit nach Maidan Putsch bewegt. Sondern alle Soldaten waren schon immer auf der Krim.

Aber 2022 gab es größere Bewegungen dort.

und auch bei Syrien - zwar har RU sich verpflichtet beizustehen. Aber eben nicht endlos und wenn Syrer selbst nicht willig sind, so ist es auch für RU sinnlos, da drauf zu pochen.

vor einem großen Krieg braucht man Öl...

Zitat von Berrak

Wie viel lng bekommen wir eigentlich über die neuen Anlagen . Ist das flexibel und nennenswert zu erhöhen?

LNG (und alle Maßnahmen) konnte den Verlust aus Russland bisher nicht ausgleichen.

LNG (nur DE, 2.Jan): 167+65+103 GWh

Alle Importe EU:

rot=Russland

dunkelblau=LNG USA

grau=andere LNG

Zitat von ECU

Werden eigentlich aktuell auch Speicher wieder nachgefüllt oder läuft das auf einen ständigen Verbrauch hinaus ?

vorgestern 8 GWh eingefüllt und 1323 GWh geleert

Zitat von Ringo

Die Amerikanische Spezialoperation hat ja gut geklappt. Innerhalb eines Tages wurde Maduro einkassiert von den Amis. Ein gezielter Delta Force Einsatz zur Enthauptung von Venezuelas.

Das ging Flott. Wer hätte das gedacht. Wie im Kino...

Und Russen schaffen es nach 4 Jahren nicht Selenskij zu fassen.

Aber das liegt nicht am Können, sondern am Wollen.

Ich vermute auch, dass das ukrainische System nicht wegen S. zusammenfällt.

Da wird am nächsten Tag ein Ersatz gefunden - aber nicht von Russland.

NL: seit 16. Nov bis jetzt von 72% auf 48% runter

Kroatien: seit 1 Oktober bis jetzt von 75% auf 38% runter.

das geht schnell...

NL:

Falls die Gasspeicher in den Niederlanden (NL) nahe 0% fallen, würde dies eine kritische Versorgungslage auslösen, mit hohem Risiko für Engpässe im Winter, steigenden Preisen und möglichen Rationierungen für Haushalte und Industrie. Die Regierung würde Notfallpläne aktivieren, wie erhöhte Importe, Nachbarhilfe via Pipelines und ggf. Ausfuhrverbote.

Kroatien: Ein leerer Gasspeicher würde zu höheren Abhängigkeit von Echtzeit-Importen führen, potenziell mit Preisschwankungen und erhöhtem Druck auf das Netz, aber keine Blackouts, da Kroatien seit 2022 russisches Gas abgestellt hat und auf Alternativen setzt. Die Regierung betont Stabilität durch LNG und Pipelines.

Kroatien bezieht Gas primär aus dem LNG-Terminal auf Krk (Kapazität kürzlich verdoppelt auf über 6 Mrd. m³/Jahr), das Schiffe aus USA, Qatar oder anderen liefert. Ergänzt wird dies durch einheimische Produktion und das Speicher PSP Okoli; Importe nach Slowenien, Ungarn und Bosnien unterstreichen die Robustheit.

Bei extremer Nachfrage könnte Kroatien temporär Exporte zu Ungarn oder Slowenien drosseln, um den Inlandbedarf zu sichern

---

Bei uns wird nächste Woche -11°C vorhergesagt.

zudem startet nä. Wo. die Industrie...

Schaut euch Ölsand an.

Schaut euch Fracking an.

Da wird mit Riesenaufwand Öl gewonnen.

Mit Fracking holt man die letzten Tropfen raus.

Ich bin ganz sicher - Öl ist abiotisch.

Aber es wird weniger und weniger.

Es hat sich über abermillionen Jahren aufgebaut - und wir verbrauchen in Rekordzeit.

Zitat von Reinhard_Köln

Na??? Klingel`st????

nein

Zitat von Reinhard_Köln

da will jemand ganz gewaltig die Zivilbevölkerung/Russen für einen "Vergeltungsschlag" sprich "Überraschungsangriff" gegen Deutschland aufhetzen.

ist nicht nötig, da DE das schon selbst aufheizt.