Beiträge von Deflationator

Zitat von privileg

Laut dem oben verlinkten Video überlegt Russland ein Nukleraroption gegen Europa. Muss man sich mal geben, liefern Öl und Gas und wollen um einen Angriff zuverhindern zu Nuklearwaffen greifen. Muss jetzt nicht stimmen, aber schon die Logik dahinter lässt am Verstand der russischen Führung zweifeln.

Da ist nichts komisches dran.

Man lebt in Realität. Und in dieser Realität ist es besser Ol/Gas zu verkaufen, als nicht zu verkaufen.

Potenzial nach unten

bei 4375 trifft Horizontal-Linie auf 200d SMA.

Das sollte dann hoch gehen...

Wie kräftig, das werden wir sehen..4600...4750 geschätzt.

Dann kommt evtl. ein harter Move nach unten...

Das wäre KAUFENSWERT.

Aber solange wir 4375 nicht nachhaltig nach oben überwinden, sind wir im Ar***.

Letzter Fall bis hin zu 3450$ wäre drin... aber... ganz ehrlich...

von 4000 auf 3450 ist -14%

halb so schlimm...

Zitat von Reinhard_Köln

Knackpunkt der Großmächte ist jetzt nicht der Donbas, sondern der Nahe Osten. Der Ami hat seine Luftverteidigungssysteme größtenteils aus Deutschland abgezogen und an den Golf verlegt. Sollte der Westen weitere seine Waffenarsenale leeren (und in die Ukraine schicken) dann besteht für Russland die einmalige Chance Westeuropa innerhalb weniger Tage zu überrumpeln!

"Und was wollen die Russen hier?"

Gar NICHTS, sie wollen nur den Ukrainekrieg beenden!

Tja, die Russen wollten das vielleicht auch niemals. Das würde Russland auch überlasten. Die Wahrscheinlichkeit dafür ist 0%. Und das wissen alle im Westen. Trotzdem wird gezündelt.

Russlands System soll zerfallen.

Dabei scheinen die Westler gar nicht zu bemerken, dass deren eigene System am zerfallen ist.

Und wenn es weiter gehen wird, dann wird das West-System wie die Sowjetunion zerfallen und auseinanderbrechen. Und das wird passieren. Russland muß darum gar nicht erst die vielen Soldaten opfern. Das wäre seltendämlich.

Nun ist es aber so, dass vom Westen weiter und weiter eskaliert wird. Möglicherweise wird man im Westen ungeduldig und noch knapp vor dem Zerfall Russland angegriffen. Das kann dazu führen, dass Russland dann keine andere Antwort mehr hat, als den Zerfall militärisch zu erzwingen.

Für bessere Vorstellung: das würde nicht wie in Ukraine ablaufen. Sondern man würde zum einfachsten und zugleich "harmlosesten" Mittel greifen: EMP. Leider ist es nicht so harmlos und würde garantiert 80%+ der Menschen durch Sekundäreffekte umbringen - durch Hunger, Bürgerkriege und Anarchie.

DESWEGEN kann Russland sehr sehr ruhig das so weiter machen. Egal was mit der Ölproduktion passiert. Solange es für Panzer reicht.

Das einzige was RU machen MUSS - für innere Stabilität sorgen. Und das klappt sehr gut bisher.

Im Westen sehe ich dagegen, dass Stabilität zerfällt.

Zitat von Pete

Für die Freunde der Sonne bzw. Oberlehrer.

Es gibt ein Problem. Je nach Börse ist der Chart unterschiedlich.

Der Kanal ist fallend und womöglich Stück tiefer...

Ich gehe davon aus, dass wir unter 60$ fallen.

Es ist nicht wichtig, wohin wir gehen werden. Es ist wichtig wo Gold:Silber stehen wird.

Nach aktueller Einschätzung 4000:51

Schauen wir, ob es so klappt

Zitat von Der Vorsichtige

Shanghait zahlt mit 95,43$ pro Unze Silber glatte 10,89$ bzw. 13% mehr als die Comex

Schau genau hin - es ist immer drüber - weil mit STEUERN.

z.B. ganz links: 32$ vs. 35$

SHFE (Shanghai Futures Exchange): Für den an der Börse gehandelten Silberpreis wird in Quellen ebenfalls auf eine 13% VAT-Problematik hingewiesen, aber die Steuer greift vor allem bei physischer Lieferung; für den reinen Futures-/Börsenvergleich wird oft der VAT-bereinigte Preis verwendet.

Wenn du fragst, ob die Silberkurse in China “mit Steuern oder ohne” sind, ist die saubere Antwort: Es kommt darauf an, welchen Kurs du anschaust und wofür er verwendet wird.

Für einen Marktvergleich nimmt man meist ohne VAT bzw. einen bereinigten Preis.

Für physische Lieferung in China kann die 13% Mehrwertsteuer eine Rolle spielen.

Zitat von Reinhard_Köln

Russland geht langsam aber sicher das Geld aus.

Dabei ist Donbas Billionen $ wert... sowas aber auch...

Der Anstieg zuvor war eine Luftnummer...

Zitat von Lukas 21

Nach warten auf unmittelbaren Crash hab ich meinen S&P 500 short mit Verlust verkauft, bin jetzt S&P 500 long

Ich weiß nicht in welchen Zeiträumen du denkst.

RSI 77,7 (d) oder RSI 71,3 (w) oder RSI 74,7 (m)

und du gehst S&P500 long.

Was kann da schon schief gehen?

Fahrplan; genau -1/3

Einzige Erklärung dafür: Black Swan

TEIL 2

Diese Zusammenfassung basiert auf dem zweiten Teil des Transkripts, in dem Michael Lüders und der Host Ben tiefgehende Themen wie die deutsche Außenpolitik, den Israel-Palästina-Konflikt, die Lage im Iran sowie die wirtschaftliche und politische Zukunft Deutschlands (insbesondere im Kontext des BSW) diskutieren.

1. Kritik der „uneingeschränkten Solidarität“

Ben eröffnet das Gespräch mit einer philosophischen und politischen Kritik am Begriff der „uneingeschränkten Seite“. Er argumentiert, dass man selbst bei den eigenen Kindern keine uneingeschränkte Solidarität üben könne, wenn diese Unrecht begingen. Werte wie Freiheit und Eigenverantwortung müssten über blinder Loyalität stehen. Michael Lüders stimmt dem zu und kritisiert die deutsche Politik dafür, sich an andere Länder (wie Israel oder die Ukraine) zu binden, ohne deren zukünftige Handlungen kontrollieren zu können.

2. Die Debatte um den Genozid-Vorwurf

Ein zentraler Punkt ist der Umgang mit den Opfern im Gazastreifen.

• Widerspruch gegen niedrige Zivilistenzahlen: Ben zitiert eine pro-israelische Position, nach der nur 4 % der Opfer Zivilisten seien. Lüders weist dies entschieden zurück und bezeichnet es als „steile These“. Er verweist auf die Vereinten Nationen und internationale Organisationen, nach denen ca. 70 % der Toten Frauen und Kinder seien.
• Psychologische Verdrängung: Lüders vergleicht die heutige Wahrnehmung in Israel mit der deutschen Nachkriegszeit. Viele Israelis würden die Realität in Gaza durch einen medialen Filter gar nicht wahrnehmen oder aktiv verdrängen („Wir haben es nicht gewusst“), da sie nicht mit ihrem Selbstbild als moralisch „Auserwählte“ kompatibel sei.
• Moralischer Verfall: Lüders zitiert den jüdischen Humanisten Jeshayahu Leibovitz, der bereits 1967 warnte, dass die Besatzung den moralischen Kern des Judentums zerstören würde.

3. Fehleinschätzungen gegenüber dem Iran

Lüders analysiert die Lage im Iran und wirft dem Westen fundamentale Fehleinschätzungen vor:

• Militär- statt Mullah-Regime: Der Begriff „Mullah-Regime“ sei veraltet; die tatsächliche Macht liege bei den Revolutionsgardisten (Militär).
• Bildung und Tiefe: Lüders berichtet beeindruckt von schiitischen Theologen in Kum, die sich besser mit europäischer Philosophie (z. B. Immanuel Kant) auskannten als viele westliche Kritiker mit dem Iran.
• Dezentralisierung: Anders als Syrien oder der Irak sei der Iran dezentral organisiert. Das Töten der Führungspitze würde das System nicht zum Kollabieren bringen. Der Krieg habe die Bevölkerung zudem aus Patriotismus enger an das Regime geschweißt.
• Wirtschaftlicher Hebel: Die Sperrung der Straße von Hormus sei eine fatale Waffe des Irans. Da der Iran jahrzehntelange Sanktionen gewohnt sei, habe er einen längeren Atem als die westliche Weltwirtschaft, die unter dem Ressourcenmangel zusammenbrechen könnte.

4. Deutschlands wirtschaftlicher Niedergang bis 2026

Lüders zeichnet ein düsteres Bild der nahen Zukunft:

• Ressourcenmangel: Er prognostiziert für Ende 2026 den „Tipping Point“. Es fehle an Gas, Öl, Kerosin (was den Flugverkehr und die Luftfracht lähmt), Helium (wichtig für die Chip-Produktion) und Düngemitteln.
• Düngemittel-Heuchelei: Er kritisiert, dass Deutschland Dünger aus Belarus wegen Sanktionen ablehnt, die USA diesen aber aufkaufen und ihn später vermutlich zum zehnfachen Preis an Deutschland weiterverkaufen werden.
• Soziale Instabilität: Mit Hinweisen auf den „Döner-Index“ (9 Euro für einen Döner in Berlin) und die Inflation warnt er davor, dass der Sozialstaat durch die hohen Rüstungsausgaben (Ukraine-Krieg) zerstört wird. „Irgendwann knallt es“, so Lüders, wenn die Bevölkerung sich diese Politik nicht mehr leisten kann.

5. Lüders’ politische Karriere beim BSW

Das Gespräch wechselt auf die Ebene der Realpolitik und Michael Lüders’ Engagement beim Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW):

• Motivation: Er sieht das BSW als einzige Alternative zu den „Heuchlern“ (Grüne) und den „Opportunisten“ (Linke). Die SPD habe ihre Tradition (Willy Brandt, Egon Bahr) verloren.
• Authentizität vs. Apparatschik: Ben wirft Lüders vor, teilweise wie ein Politiker zu reden. Lüders verteidigt sich: Er wolle kein „Talking-Head“ werden, der nur Parteisprech wiedergibt, sondern die „Mühlen der Ebene“ nutzen, um im Auswärtigen Ausschuss den „intellektuellen Mumien“ die Faktenlage um die Ohren zu hauen.
• Abgrenzung zur AfD: Lüders versteht den Erfolg der AfD als Ausdruck der Wut auf das Establishment, lehnt deren Programm aber als großkapital-affin ab. Das BSW wolle die „kleinen Leute“ und den Mittelstand vertreten und die Meinungsfreiheit wiederbeleben.

6. Kritik am Umgang mit der Ukraine

Lüders übt scharfe Kritik an der bedingungslosen Unterstützung der Ukraine:

• Korruption: Er fragt, warum deutsche Steuergelder in den sozialen Wohnungsbau der Ukraine fließen, während dieser in Deutschland vernachlässigt wird. Er nennt Beispiele von ukrainischen Oligarchen (z. B. Akhmatov), die sich Luxusvillen in Monaco kauften, während der Westen zahlt.
• Geopolitische Interessen der USA: Er behauptet, dass US-Großinvestoren wie BlackRock bereits ukrainisches Ackerland aufgekauft haben und nun wollen, dass die EU die Ukraine aufnimmt, damit europäische Subventionen in diese US-Investments fließen. Deutschland verhalte sich hierbei „treudoof“ und opfere seine eigene Wirtschaft.

7. Moralismus als Kern des Übels

Ein zentrales Motiv am Ende des Gesprächs ist die Unterscheidung zwischen Moral und Moralismus.

• Moralismus wird als „zur Ideologie erstarrte Form der moralischen Selbsterhöhung“ definiert.
• Diese moralische Arroganz (z. B. in der Klima-, Migrations- oder Russlandpolitik) töte jeden ehrlichen Diskurs und führe dazu, dass Politiker gegen die Interessen des eigenen Volkes handeln, um sich selbst als „Gute“ zu fühlen.
• Lüders fordert eine Rückkehr zum Pragmatismus und zum Interessenausgleich im Sinne von Egon Bahrs Ostpolitik („Wandel durch Annäherung“).

8. Abschluss: Das persönliche Vermächtnis

Auf die Schlussfrage, was er auf ein Post-it schreiben würde, wenn er mit Amnesie aufwachte, antwortet Lüders:

• Er möchte den Menschen wiederbegegnen, die ihn inspiriert haben (wie Egon Bahr oder Leibovitz).
• Er möchte sich bei denen bedanken, die ihm Gutes getan haben, und sich bei jenen entschuldigen, die er enttäuscht hat.
• Er betont den Wert der Authentizität: Man solle nur dann in die Politik gehen, wenn man weiß, wer man ist, um nicht käuflich zu werden oder dem eigenen Ego zu erliegen.

Zusammenfassendes Fazit

Michael Lüders warnt vor einer „politikfernen Blase“ in Berlin, die Deutschland durch ideologischen Moralismus und geopolitische Blindheit in den wirtschaftlichen Ruin treibe. Er plädiert für eine Abkehr von der militärischen Eskalation, eine Wiederaufnahme der Diplomatie mit Russland und dem Iran sowie eine Besinnung auf nationale wirtschaftliche Interessen, um den sozialen Frieden in Deutschland zu bewahren. Das BSW sieht er hierbei als notwendiges „politisches Startup“, um das erstarrte Parteiensystem aufzubrechen.

VIDEO (3h 14m)

Hier ist eine ausführliche und detaillierte Zusammenfassung des Transkripts, das ein Gespräch zwischen dem Nahost-Experten Michael Lüders und einem Gesprächspartner (Host) wiedergibt.

Einleitung: Die drohende Krise

Das Gespräch beginnt mit einer düsteren Prognose. Michael Lüders warnt davor, dass der aktuelle Krieg gegen den Iran Deutschland wirtschaftlich „an die Wand zu schmettern“ droht. Er prognostiziert, dass das Land in einem halben Jahr nicht mehr wiederzuerkennen sein wird, da die uneingeschränkte Solidarität mit einer Seite (Israel) und die daraus resultierenden geopolitischen Verwicklungen fatale wirtschaftliche Folgen für Deutschland hätten. Er kritisiert, dass es in der Politik nie um „Werte“, sondern stets um knallharte Interessen gehe.

1. Michael Lüders’ Hintergrund: Sehnsucht nach dem Orient

Das Gespräch schwenkt auf die persönliche Biografie von Lüders um, der bereits in den 1980er Jahren in Syrien studierte.

• Die Karl-May-Prägung: Lüders erklärt seine Leidenschaft für den Orient durch seine Jugendlektüre. Er identifizierte sich stark mit der Figur des Cara Ben-Nemsi, dem Helden aus Karl Mays Nahost-Erzählungen, während ihn der Wilden Westen (Old Shatterhand) weniger interessierte.
• Neugier und Aufbruch: In Bremen-Nord aufgewachsen, verspürte er früh eine Sehnsucht nach der weiten Welt. Diese Kombination aus Neugier und literarischer Inspiration führte ihn zum Studium der Orientalistik in Berlin.
• Studienortwahl: Er entschied sich gegen Kairo und für Damaskus, primär aus finanziellen Gründen, da Syrien damals für Studenten sehr preisgünstig war.

2. Zivildienst in Israel: Zwischen Versöhnung und Realität

Nach zwei Semestern in Berlin unterbrach Lüders sein Studium für den Zivildienst bei der Aktion Sühnezeichen in Israel (Beginn der 1980er Jahre).

• Zwei Kategorien von Holocaust-Überlebenden: Lüders berichtet von prägenden Begegnungen. Eine Gruppe vertrat die Ansicht, dass Israel nach der Hölle des Holocaust niemandem Rechenschaft schuldig sei. Die andere Gruppe – der sich Lüders näher fühlte – argumentierte, dass man gerade wegen der eigenen Leidenserfahrung jegliches Unrecht (auch gegenüber Palästinensern) bekämpfen müsse.
• Leben in einem arabischen Dorf: Er leistete seinen Dienst in einem israelisch-arabischen Dorf nahe Akko bei der Familie des Bürgermeisters. Er beschreibt diese Zeit als „paradiesisch“, da er von der Familie (insbesondere den sechs Töchtern) extrem fürsorglich behandelt wurde, was sein Rollenverständnis als junger Mann zunächst „versaut“ habe.
• Das Tabu im Kibbutz: Während eines Aufenthalts im Kibbutz Schwayim bemerkte Lüders Ruinen in den Orangenhainen. Auf Nachfrage erfuhr er von einem „Kibbutznik“ die Geschichte der Vertreibung der arabischen Bevölkerung im Zuge des Unabhängigkeitskrieges 1948 (Nakba). Er erkannte die tiefe Kluft zwischen der deutschen Sühne-Motivation und der Realität des palästinensischen Leids – ein Thema, das damals selbst innerhalb der Aktion Sühnezeichen ein Tabu war.

3. Studium in Syrien: Alltag unter Assad

Anschließend setzte Lüders sein Studium in Damaskus fort.

• Das „Karl-Heinz“-System: Unter der repressiven Herrschaft von Hafiz al-Assad (dem Vater des aktuellen Machthabers) war offene politische Kritik lebensgefährlich. Die Menschen nutzten daher das Pseudonym „Karl-Heinz“, wenn sie über den Präsidenten sprachen.
• Exot an der Universität: Lüders war der einzige westliche Student an der Universität Damaskus. Er beschreibt skurrile Begegnungen mit nordkoreanischen Studenten und Bürgern aus der DDR. Er schildert die Absurdität eines militarisierten Campus mit Panzern, während er gleichzeitig die Herzlichkeit und Gastfreundschaft der syrischen Bevölkerung sowie die „Düfte des Orients“ im Basar lobt.

4. Geopolitische Historie: Das Erbe des Kolonialismus

Lüders zieht einen weiten historischen Bogen, um die heutige Lage zu erklären:

• Suez-Krise 1956: Dies war der Wendepunkt, an dem die USA Großbritannien und Frankreich als dominierende Mächte im Nahen Osten ablösten. Die USA garantierten fortan die Sicherheit der Golfstaaten (insbesondere Saudi-Arabiens) im Austausch für Öl und die Etablierung des Dollars als Weltleitwährung (Petrodollar).
• Israel als „unversenkbarer Flugzeugträger“: Israel wurde zum wichtigsten Partner der USA in der Region.
• Bündnisstrukturen: Syrien und der Iran orientierten sich Richtung Sowjetunion/Russland, primär weil sie sich der israelisch-amerikanischen Vorherrschaft nicht unterwerfen wollten, insbesondere nach der Besetzung der Golanhöhen 1967.

5. Kritik an der westlichen Interventionspolitik

Lüders analysiert die Strategien von „Regime Change“.

• Doppelmoral: Er kritisiert, dass der Westen Diktaturen unterstützt, solange sie pro-westlich sind, sie aber als „Feinde der Menschheit“ brandmarkt, wenn sie eigene Interessen verfolgen.
• Das Beispiel Syrien: Um Bashar al-Assad zu stürzen, hätten westliche Geheimdienste und Regionalmächte (Türkei, Golfstaaten) sogar Ableger von Al-Qaida unterstützt – dieselben Gruppen, die für 9/11 verantwortlich waren. Lüders nennt dies eine zynische Politik, bei der Völker für geopolitische Ziele geopfert werden.
• Der Fall Iran: Er erinnert daran, dass die USA und Großbritannien 1953 den demokratisch gewählten iranischen Ministerpräsidenten Mossadegh stürzten, um die Öl-Interessen zu sichern, was den Weg für die spätere Islamische Revolution 1979 ebnete.

6. Die Rolle Israels und der USA heute

Lüders beleuchtet die Motivation hinter der bedingungslosen US-Unterstützung für Israel:

• Lobbyarbeit: Er nennt die Organisation AIPAC als extrem einflussreich, die US-Politiker finanziell unter Druck setzt oder unterstützt.
• Christliche Zionisten: Eine einflussreiche religiöse Gruppe in den USA unterstützt Israel aus der sektiererischen Überzeugung, dass die Rückkehr der Juden nach Palästina die Wiederkunft des Messias beschleunige.
• Kritik an der aktuellen Kriegsführung: Lüders bezeichnet das Vorgehen Israels im Gazastreifen als Massenmord und Völkermord. Er warnt, dass diese „entfesselte Gewalt“ Israel und den Westen im globalen Süden moralisch diskreditiere. Deutschland werde dort zunehmend negativ wahrgenommen, ähnlich wie Deutschland in den 1930er Jahren.

7. Deutschland: Staatsräson und wirtschaftlicher Abgrund

Der Abschluss des Gesprächs widmet sich der Lage in Deutschland:

• Waffenlieferungen: Deutschland ist der zweitwichtigste Waffenlieferant Israels. Lüders kritisiert die deutsche „Staatsräson“. Er argumentiert, dass wahre Verantwortung aus der Geschichte bedeuten müsste, Unrecht überall zu benennen, auch wenn es von Israel begangen wird.
• Meinungsfreiheit: Er beklagt ein Klima der Einschüchterung in Deutschland, in dem Kritik an der israelischen Regierung sofort als Antisemitismus (Stichwort: „israelbezogener Antisemitismus“) diffamiert werde. Dies führe zu einer tiefen Entfremdung der migrantischen Community von der deutschen Gesellschaft.
• Wirtschaftliche Folgen: Lüders warnt massiv vor den Energiepreisen. Da Deutschland russisches Gas abgelehnt hat und nun auch die Energieversorgung aus dem Nahen Osten (Straße von Hormuz) gefährdet ist, drohe eine Deindustrialisierung. Er kritisiert Politiker wie Katharina Reiche oder den Bundeskanzler als „weltfremd“ oder „zynisch“. Wenn die Energiepreise weiter steigen, werde es in Deutschland „knallen“ – die Inflation werde Geringverdiener und die Mittelschicht in die Verzweiflung treiben.

Fazit

Michael Lüders plädiert für eine Rückkehr zur Diplomatie und zum Interessenausgleich (ähnlich der Ostpolitik Willy Brandts). Er warnt davor, dass eine Politik der „maximalen Konfrontation“ und der ideologischen Scheuklappen Deutschland in eine Katastrophe führt, bei der das Land am Ende sowohl moralisch als auch wirtschaftlich ruiniert sein könnte.

Zitat von privileg

Ich kopiere es mal aus dem Gelben, die Videos sind sehr, sehr lang haben es aber in sich.

VIDEO 1 (2h 11 EN)

Hier ist eine ausführliche und detaillierte Zusammenfassung des Gesprächs zwischen Stephen Bartlett (Host von The Diary of a CEO) und Professor Dien. Das Gespräch dreht sich um radikale geopolitische Prognosen, die Zukunft des amerikanischen Imperiums und eine tiefgreifende philosophische Analyse unserer Realität.

Zusammenfassung: Geopolitische Zeitenwende und der drohende Kollaps

In diesem intensiven Dialog analysiert Professor Dien die aktuelle Weltlage und stützt sich dabei auf seine bereits eingetroffenen Vorhersagen für das Jahr 2024 (darunter Trumps Wahlsieg und die Eskalation mit dem Iran). Er entwirft ein düsteres, aber präzises Bild der kommenden Jahre, geprägt von Kriegen, wirtschaftlichen Umbrüchen und einer neuen Weltordnung.

1. Die Basis der Macht: Der Petrodollar und das Imperium

Professor Dien argumentiert, dass das Fundament des US-Imperiums der US-Dollar bzw. das System des Petrodollars ist. Er bezeichnet dieses System als ein „Ponzi-Schema“. Seit Russland 2022 sanktioniert und vom SWIFT-System ausgeschlossen wurde, hat der Dollar seine politische Neutralität verloren. Dies zwang Mächte wie Russland, China und den Iran dazu, eine Allianz zu bilden, um den US-Einfluss zu umgehen.

Sollten diese drei Länder (die fast den gesamten asiatischen Kontinent abdecken) ein eurasisches Schienensystem bauen und in Gold statt in Dollar handeln, wäre die Vorherrschaft der US-Marine und des Dollars beendet. Die USA müssten daher den Iran angreifen, um China von seiner Energieversorgung abzuschneiden und die Welt zu zwingen, US-Energie (aus den USA, aber auch aus kontrollierten Gebieten wie Venezuela) zu kaufen.

2. Die Nationale Verteidigungsstrategie der USA (National Defense Strategy)

Professor Dien erläutert eine Vier-Punkte-Strategie, die er der US-Regierung unter Trump zuschreibt, um die globale Hegemonie zu sichern:

1. Sicherung der westlichen Hemisphäre: Die USA betrachten den gesamten amerikanischen Kontinent (einschließlich Kanada, Mexiko, Venezuela und Grönland) als ihr Territorium („Festung Amerika“).
2. Neuordnung der Allianzen: NATO-Partner müssen für ihre eigene Verteidigung zahlen und gegen Russland kämpfen, während die USA lediglich Waffen und Finanzierung liefern.
3. Wirtschaftliche Strangulierung Chinas: Kontrolle über maritime Nadelöhre wie die Straße von Malakka, um China den Zugang zu Energie und Ressourcen zu verwehren.
4. Wiederbelebung der US-Rüstungsindustrie: Firmen wie Ford und GM sollen massiv Waffen und Drohnen produzieren, was profitabler ist als der zivile Markt.

3. Die „Mosaic Strategy“ des Iran

Dien erklärt, warum die USA einen Bodenkrieg gegen den Iran verlieren könnten. Der Iran ist eine Gebirgsfestung und nutzt die „Mosaic Strategy“: Das Militär ist in 31 unabhängige Provinzen dezentralisiert. Ein „Enthauptungsschlag“ gegen Teheran würde den Widerstand also nicht brechen. Der Iran führt einen Abnutzungskrieg und kann die Weltwirtschaft durch die Sperrung der Straße von Hormus (durch die 20 % der weltweiten Energie fließen) ins Chaos stürzen.

4. Die acht neuen Vorhersagen von Professor Dien

Im Verlauf des Gesprächs enthüllt Dien acht brisante Prognosen:

1. Trumps dritte Amtszeit: Dien glaubt, dass Trump durch rechtliche Schlupflöcher (z. B. als Vizepräsident unter seinem Sohn Don Jr. oder durch Notstandsvollmachten im Krieg) über 2028 hinaus an der Macht bleiben wird.
2. Ein „Grand Bargain“ mit China: Trotz der Rhetorik werde es einen transaktionalen Deal zwischen Trump und Xi Jinping geben, der beiden wirtschaftlich nützt.
3. Einführung der Wehrpflicht (National Draft) in den USA: Ab Dezember soll ein Gesetz die automatische Registrierung junger Männer (18–24 Jahre) vorsehen, um den „ewigen Krieg“ gegen den Iran personell zu stützen.
4. KI-Überwachungsstaat: Einführung von Digital IDs und digitalem Zentralbankgeld, um das Verhalten der Bürger nach dem Vorbild Chinas zu kontrollieren.
5. Das Groß-Israel-Projekt: Israel werde versuchen, seinen Einfluss vom Nil bis zum Euphrat auszudehnen und Gegner wie die Türkei ins Visier zu nehmen, sobald die USA den Nahen Osten verlassen.
6. Kampf um Odessa: Russland wird versuchen, den strategisch wichtigen Hafen von Odessa zu erobern, um die weltweite Getreideversorgung zu kontrollieren und die Ukraine vom Meer abzuschneiden.
7. Konflikte in Ostasien: Japan wird wegen Taiwan intervenieren müssen; Nordkorea wird die Ablenkung der USA nutzen, um Südkorea zu erpressen.
8. Zusammenbruch des US-Imperiums: Dien sieht das Imperium innerhalb der nächsten 5 bis 10 Jahre kollabieren – aufgrund von Schulden, Polarisierung und Überdehnung.

5. Philosophie: Das Höhlengleichnis und die konstruierte Realität

Ein zentraler Teil des Gesprächs ist Diens Anwendung von Platons Höhlengleichnis auf die heutige Welt. Er behauptet, dass unsere Realität eine Konstruktion ist:

• Die Militär-Industrie bildet die Ketten der Gefangenen.
• Die Finanzelite (Privatbanken) kontrolliert das Feuer und die Schatten (die globale Wirtschaft).
• Die Medien und das Bildungssystem erklären uns diese Schatten als Wahrheit. Er warnt, dass das System immer autoritärer wird (Zensur, De-Platforming), weil immer mehr junge Menschen die „Schatten an der Wand“ als Täuschung entlarven.

6. Die Rolle des Individuums und die Botschaft der Hoffnung

Trotz der düsteren geopolitischen Lage endet das Gespräch hoffnungsvoll. Dien betont:

• Menschliche Resilienz: Krisen aktivieren unsere schlafende Kreativität. Wenn Infrastrukturen zusammenbrechen, entstehen neue Gemeinschaften.
• Bewusstsein: Er zitiert hermetische Philosophie und die Idee, dass wir alle Fragmente eines universellen Bewusstseins sind. Wer gut zu seinen Mitmenschen ist, verändert die Welt im Kleinen.
• Persönliches: In einem emotionalen Moment spricht Dien über seine Frau, die ihn in einer Zeit tiefster Depression gerettet hat. Ihre bedingungslose Liebe gab ihm den Mut, seine Einsichten mit der Welt zu teilen. Er betont, dass am Ende nicht Reichtum oder Ruhm zählen, sondern die Verbindung zur Familie und der Dienst an der Wahrheit.

Fazit

Professor Dien zeichnet das Bild einer Welt am Abgrund, in der alte Mächte verzweifelt versuchen, ihre Kontrolle durch Krieg und Technologie zu behalten. Seine Analyse legt nahe, dass der Einzelne sich nicht auf staatliche Strukturen verlassen sollte, sondern auf den Aufbau lokaler Gemeinschaften und die Stärkung des eigenen Charakters setzen muss, um die kommenden turbulenten Jahre zu überstehen.

Zitat von museo del oro

ich Panikmache und Glaskugeln

Das Beste was Deutschland kann

Wir haben bald JUNI

Soviel dazu.

Ja Vertipper...

4700$ und nicht 3700$

Dann passt

Nagel: "Möglicherweise noch eine ganze Menge Inflation vor uns"

Bundesbankpräsident Joachim Nagel verschärfte den Ton gegenüber dem Handelsblatt noch weiter: "Zinserhöhungen werden immer wahrscheinlicher, sofern sich das Inflationsbild nicht grundlegend ändert".

Die EZB bewege sich nicht mehr im Basisszenario ihrer eigenen Prognosen, sondern auf das ungünstige Szenario zu. Besonders seine Warnung vor Zweitrundeneffekten lässt aufhorchen: "Aus der Vergangenheit wissen wir, dass es leicht 18 Monate dauern kann, bis sich ein Versorgungsschock auf alle Warengruppen auswirkt".

Investoren rechnen laut Bericht inzwischen mit einer Zinserhöhung um einen Viertelpunkt bereits im Juni, bis Jahresende könnten zwei weitere Erhöhungen folgen.

Sollte dies eintreffen, dann steckt die EZB in einem klassischen Dilemma: Höhere Zinsen bremsen die ohnehin schwache Wirtschaft weiter, mit Nichtstun riskiert die EZB dagegen, dass Haushalte, Unternehmen und Finanzmärkte nicht mehr glauben, dass sie die Inflation am Zielwert von zwei Prozent halten kann.

Russland greift Ukraine mit 800 Drohnen an

Vermutlich hat Ukraine 900 abgeschossen.

Dazu müssen wir überwinden:

1) Abwärtstrendkanal (~91,1$)

2) Horizontallinie (~93,7$) - besser 96,4$

Dann wäre Weg frei bis 121$

übrigens haben wir 9 von 10 grüne Kerzen... das ist schon ok

das kam für mich unerwartet

jedoch: Gold steigt nicht = schlechtes Zeichen

Es kann ein potenzielles Doppel-Tief geben... und eine Umkehr... also ein Umweg.

Erwartung: Gold bleibt bei 3700$ => Silver erreicht 102$

Aktuell 89$

also +15%

bei 100$ werde ich Shorts aktivieren...

Zitat von Ophiuchus

Im Prinzip sollte gar keiner Atomwaffen haben

Nun sind die Waffen halt da...

Genau wie KI... kannst nix machen...