Beiträge von ocjm

Zitat von chefboss

Bei nachhaltig niedrigem Oelpreis wuerde auch die Wirtschaft profitieren: Es gaebe keinen Anreiz in Gold zu investieren, weil erst einmal alles andere steigen wuerde, auch im Vergleich mit Gold ... ... : Der GoldPreis wuerde wohl sinken ...
==> Zuletzt als ca. 2000 all die Aktien ungemein oben waren (und die Wirtschaft scheinbar brummte) ... war Gold auf ca. 1/4 von heute ... ; warum sollte das nicht auch wieder so kommen koennen ?

=============
Die ProduktionsKosten & der EnergiePreis: Bei Gold gilt eine bestimmte Konzentration im Gestein als "abbauwuerdig" ...
==> Noch in den 1990ern waren das 3g/Tonne ... ; darin steckt der EnergiePreis und die Effizienz der Technik (letztere duerfte ohnehin angestiegen sein)

Wenn der OelPreis auf 1/3 faellt, dann koenen mit der gleichen Geldmenge 3fache GesteinsMengen umgeschaufelt werden ...
==> ... wenn man die InvestitionsKosten in Maschinen beruecksichtigt vielleicht immer noch die 2fachen GesteinsMengen ...

Natuerlich werden die lohnenderen Vorkommen zuerst abgebaut (also heute, bei den _hohen_ Kosten) ... ... ; andere Vorkommen bleiben liegen (und sind z.T. schon _lange_ bekannt), bis die Ausbeutung wirtschaftlich erscheint ...

-------------------------
Sollte dann aus irgend einem Grund zwar der OelPreis fallen, aber der GoldPreis oben bleiben ...
==> ... dann wuerde erst recht erheblich mehr Gold gefoerdert werden, weil es sich ja lohnen wuerde ...

Dies wuerde eine Pufferung bewirken: Gold koennte ueber ein bestimmtes Limit nicht hinaus ansteigen ...
==> ... bei der ersten NachfrageVerminderung wuerde es aber deutlich fallen ... ...

=====================

Insgesamt ist es nicht unbedingt abwegig, dass Gold auch mal wieder fallen koennte ... : Letztlich haengt der Goldpreis vom Oelpreis & der Wirtschaft ab ... ... ; manche behaupten auch das Gegenteil ...

Sollte der Oelpreis also sinken ... koennte mittelfristig vielleicht sogar eine GoldSchwemme von noch nie dagewesenen Ausmassen bevorstehen ...
==> Was waren eigentlich die historischen TiefstPreise in Gold-UeberflussZonen ?

Alles anzeigen

chefboss

grundsätzlich sollte man erst einmal Überlegungen anstellen, in welcher Einheit denn Gold gemessen werden soll.

Wenn wir uns auf Fiatmoney einigen, dann gilt auch zu betrachten wie sich dies vermehrt.
In der aktuellen Marktsituation kann ich eigentlich nur feststellen, dass der Wert des Fiatmoney rückläufig ist, da es extrem vermehrt wird. So was nennt man Verwässerung bei Aktien.

Setze ich den Goldpreis hingegen gegen andere Rohstoffe, Immobilien oder Energie, dann komme ich zu dem Ergebnis, dass da keine nennenswerten Veränderungen im Sinne von BLASE auf Sicht 10 oder mehr Jahren erkennbar sind.
Schlechte Wertspeicher werden nun mal immer durch bessere ersetzt.

Daher erwarte ich auch weiterhin moderate Kursverluste im Verhältnis Fiatmoney zu EM bzw. weiter leicht steigende EM-Preise in Fiat, da eine nachhaltige Erholung der Weltwirtschaft ohne weitere Stimmulie nicht zu erwarten ist.

ocjm

Die aktuelle Stärke des Silbermarktes läßt sich sehr schon an folgendem Chart ablesen.

http://goldprice.org/spot-gold.html

Auf diese Konstellation hatte mich Wörnie mal hingewiesen und davon zukünftige Entwicklungen abhängig gemacht.
(Leider hört man von Wörnie nichts mehr, schade.)

Mein Bauchgefühl sagt mir jetzt erst mal seitwärts weiter um die 20 $ Marke. Das muss erst mal verdaut werden.

ocjm

Zitat von trenntWände

Das sieht die "hochkompetente" FAZ genau andersherum: Silber ist auch ein Industrierohstoff, gute Konjunkturprognosen treiben den Preis. Es könnte daher noch teurer werden.

Die Wirtschaftsweisen, Sachverständigen MS Medien haben in den vergangenen Jahren weder den Einbruch noch die Wirtschaftsentwicklung zutreffend vorausgesagt.
Kachelmanns Wettervorhersage ist da verbindlicher.

Ich werde derzeit den Eindruck nicht los, das der Markt durch permanete Wiederholung von Lügen hochgebetet werden soll.
Das wird dieses Mal nicht klappen, da die privaten Anleger in jüngerer Vergangenheit zu oft verars..t wurden.
Ich werte daher FAZ und Co. als Kontraindikator.

ocjm

Zitat von juergen1228

und 8 x 100gr. im minuten takt wech....
ob das geld noch vorher geflossenn ist?

http://completed.shop.ebay.de/…=12&_dmd=1&_ipg=50&_rdc=1

ja glaubst du denn wirklich, dass die 100 gr für 3000 bzw. 2400 immer nur nach 1 Angebot verkauft wurden?
Nachdem keine Daten von diesem Deal mehr verfügbar sind denke ich mal, Zeitverschwendung.

ocjm

Ps.
Der Verkäufer ist auch nicht ganz dicht bei der anfallenden Provision.
Jeder Händler hätte netto mehr bezahlt.

Auch wenn ich wünsche, dass wir weiter gen Norden tendieren, so erscheint mir die rückläufige Wirtschaftsentwicklung für das Industriemetall Silber nicht hilfreich.

Was wäre so tragisch, wenn wir nochmals die 200 Tagelinie testen würden?
Eigentlich nichts, ausser für die Derivatetrader die long positioniert sind.

Wer sein Em für langfristige Absicherung gekauft hat und nicht all in ist, kann eine neuerliche Korrektur nur begrüssen.

Wäre für die Kursentwicklung aus sehr gesund.

Mittelfristig sollten aber höhere Notierungen zu erwarten sein, da die Kaufkraft der bunten Tettel (Euro genannt) fortlaufend gen Süden tendiert und Inverstments in Betongold immer fragwürdiger werden ob der Dämmvorschriften und Abwasserdichtigkeitsaufwendungen.
Auch das Mietrecht wird auf Sicht nicht eigentümerfreundlicher.

Ich kenne nach Lebensmittelvorräten keinerlei Esset welches in den heutigen Zeiten krisensicherrer ist.

ocjm

äh......?

Vielleicht erklärt meine Frage die Dreistigkeit mit der an der Bevölkerung vorbei reGIERt wird.

Worin unterscheiden sich denn die im Bundestag vertretenen Parteien ausser in der Farbe ihrer Wahlkampflogos?

Wir haben doch nur die Wahl zwischen:
1. beschissen zu werden
2. ausgenommen zu werden
3, bestohlen zu werden
4. all unserer Rechte beraubt zu werden
5. total verarscht zu werden.

Ob das jetzt nach offizieller Lesart der MSM von links oder von rechts geschieht ist doch schnuppe.

Wir werden die Zeche bezahlen müssen.

ocjm

Das einzig erfreuliche an der aktuellen Entwicklung ist, dass die vermerkelte Demokratur kein tausend jähriges Reich begründen wird.

Dat Merkel wird alsbald den "Köhler" machen.

Ich hoffe sehr für sie, dass sich ein Örtchen findet wo Wallfahrten der deutschen Bürger verhindert werden können.

Die Danksagungen der deutschen Bevölkerung könnten ungeahnte Ausmasse erreichen.

ocjm

Weil wir Technologien einsetzen, die dauerhaften Stromverbauch voraussetzen!

Es wird quasie laufend neuer Grundlastbedarf geschaffen um der Atomlobby weitere Nachfrage zu generieren.

Beispiel:
Durch den früheren Steinkohle- und den Braunkohlebergbau sind wir gezwungen fortlaufend mehr Strom zu erzeugen um die Wasserhaltung sicher zu stellen.
Auch durch das neue Bauprojekt Stuttgart 21 entsteht zusätzlicher Bedarf für die Wasserhaltung.

Demnach sind solche Projekte genau so nachhaltig wie die ungesicherte Atommüllentsorgung.

Wir begeben uns immer weiter in die Abhängigkeit der Strom- Energielobby.

Unterstellen wir mal einen großflächigen Stomausfall über Wochen.

Abgesehen, das 90 % unserer Infrastruktur ausfällt und wir Probleme mit der Nahrungsmittelversorgung bekommen (leider nicht vermeidbar bei unserer aktuellen JUST IN TIME MENTALITÄT,)
werden wir erleben wie das Ruhrgebiet in die Erde versinkt, Leute in ihren Wohnungen verschüttet werden und ertrinken.

Warum:
weil ohne Strom die Wasserhaltung ausfällt, die unterirdischen Stollen zusammenbrechen (wegen Überflutung), die Rheindeiche den Rhein nicht mehr in seinem Bett halten können und wir einen neuen Süßwassersee zwischen Duisburg und Dortmund anwachsen sehen können. (Selbst unter dem Rhein sind teilweise unterirdische Stollen).

Vergleichbares wird in solch einem Krisenfall mit dem geplanten unterirdischen HBF in Stuttgart passieren.

Wenn wir also dulden, das Bauwerke erstellt werden, die "hundertjährige" Wasserhaltung bedürfen, machen wir uns von der Strommaffia unumkehrbar abhängig, da dieser Strombedarf auf Dauer gedeckt werden muss zu welchem Preis auch immer.

Als Verbraucher kann ich ggf. auch ohne Strom mit großen Einschränkungen leben.

Als Bürger, der über Bauwerken lebt, die einer Wasserhaltung bedürfen, kann ich im Krisenfall nur noch die Beine in die Hand nehmen und weglaufen.

Warum besiedeln wir nicht den Grund des Bodensees und pumpen Tag und Nacht den See leer um dort nicht zu ersaufen.

Ich verstehe gar nicht, warum man einen Tunnel zwischen England und Frankreich gebaut hat.
Man hätte doch auch gleich den Kanal fortlaufend mit riesigen Pumpen leerpumpen können.
Auch das Problem mit dem Bohrloch im Golf von Mexiko hätte sich durch Wasserwegpumpen viel leichter beheben lassen.

Wenn jetzt ein denkender Mensch einwendet, das geht doch garnicht das Wasser läuft doch fortlaufend nach, kann ich nur sagen: etwa in der Erde nicht? warum müssen die denn da fortlaufend pumpen?
Also doch machbar, die Pumpen müssen nur groß genug und die Kernkraftwerke leistungsfähig genug sein.

Ich schlage daher der Automobilindustrie und den Schienenfahrzeugbauern vor, nur noch Fahrzeuge auf den Markt zu bringen, die nur mit extern zugeführter Energie (Strom) bremsen.
Wir werden dann auch auf diesem Gebiet erpressbar sein.
Man nuss ja auch weiter denken. Wenn erst alle 0-Energiehäuser bis 2050 erstellt sind ist ja kein Bedarf mehr für den Strom aus den schönen Kernkraftwerken mehr da weil auch die Industrie wegen der CO2 Steuer sich aus dem Staub gemacht hat.

ocjm

RWE und Co werden dann gern die anfallenden Gewinne mit den Fahrzeugbauern teilen.

Hiiilfee holt mich hier raus.

Zitat von romario

http://wirtschaft.t-online.de/…-kommen/id_42772612/index

Immobilienbesitzern droht Sanierungsschock
07.09.2010, 17:43 Uhr | cs mit dpa

Energiekonzept: Auf viele Hausbesitzer kommen teure Sanierungsarbeiten zu (Foto: imago)

Die Bundesregierung hat ihr Energiekonzept für die kommenden Jahre vorgestellt und damit Millionen von Immobilienbesitzern in Deutschland vor den Kopf gestoßen. Denn Berlin will die Sanierungsvorschriften für Gebäude deutlich verschärfen. Nach Schätzungen des Branchenverbandes Haus & Grund würde das Ziel, bis 2050 alle Gebäude auf einen Energieverbrauch ohne CO2-Emissionen umzustellen, zu einer Kostenexplosion führen. Ausgaben im hohen fünfstelligen Bereich und mehr kämen demnach auf die Immobilienbesitzer zu. Betroffen wären etwa 15 Millionen private Haus-, Wohnungs- und Grundeigentümer. Aber auch die Mieten dürften deutlich steigen.

ENERGIE
Plus-Energie-Haus: Energie- effizientes Wohnen von Morgen
Immobiliensuche: Finden Sie Ihre Traumimmobilie
Rechner: Zins-Check
Arabisches Öko-Utopia in der Wüste: Das Solar-Projekt Masdar
So sparen Sie Strom
Strompreis-Rechner: Zahlen Sie zu viel?
Energetische Sanierung kann teuer werden
Laut Umweltminister Norbert Röttgen (CDU) lässt sich bis zu 50 Prozent der verbrauchten Energie in Deutschland einsparen. Deshalb hat er im Energiekonzept das Thema Effizienz zur Schlüsselfrage erkoren. Geht es nach dem Willen der Regierung, sollen Hauseigentümer in einem Mehrstufenplan zum Sanieren verdonnert werden. Bis 2050 sollen alle Gebäude so saniert sein, dass sie keinerlei CO2 mehr abgeben.

Nach Angaben der "Bild"-Zeitung beziffern Haus-&-Grund-Experten die Kosten für die energetische Sanierung eines in den 70er Jahren gebauten Einfamilienhauses mit 120 Quadratmetern Wohnfläche auf mindestens 70.000 Euro. Ein Sprecher der Eigentümerschutz-Gemeinschaft bestätigte die Zahlen. Die Umwandlung in das von der Bundesregierung geforderte "Nullemissionshaus" werde mindestens 140.000 Euro kosten.

Förderung in Aussicht gestellt
Insgesamt sind drei Viertel des Altbaubestands vor 1979 und damit vor der ersten Verordnung für eine bessere Isolierung errichtet. Sie gelten laut Bundesregierung energetisch als höchst ineffizient. Das Einsparpotenzial gerade beim Wärmeverbrauch sei gewaltig. So sollen bis 2020 der Wärmebedarf um 20 Prozent, bis 2050 gar um 80 Prozent gesenkt werden. Gebäude sollen demnach in Zukunft die von ihnen verbrauchte Wärme selbst produzieren. Wärme- und Stromversorgung sollen durch Öko-Energien erfolgen - etwa durch Sonnenenergieversorgung und bessere Dämmung.

In dem Energiekonzept heißt es unter anderem, dass der Standard "Nullemission" bis 2050 in der Novelle der Energieeinsparverordnung für Gebäude festgeschrieben werden soll. Ein langfristiger Fahrplan soll Immobilienbesitzer bei der Sanierung unterstützen und ihnen die nötige Flexibilität gestatten. Ziel ist es zunächst, bis 2020 die am schlechtesten isolierten Gebäude zu sanieren, die ohnehin meist renovierungsbedürftig seien. Der Sanierungsfahrplan beginnt dann 2020 und führt bis 2050 stufenweise auf das Zielniveau. Wenn der Eigentümer die Ziele vorzeitig erfüllt, erhält er eine staatliche Förderung. Außerdem soll die CO2-Gebäudesanierungsprogramm besser ausgestattet und andere Fördermöglichkeiten geprüft werden.

Gebäudesubstanz in Deutschland weit besser als unterstellt
Scharfe Kritik an dem Vorhaben kam von Seiten der Eigentümer. Der Generalsekretär des Verbandes Haus & Grund, Andreas Stücke, warnte vor schweren verfassungsrechtlichen Problemen. "Der Zwang zu unwirtschaftlichen Maßnahmen ist verfassungswidrig", sagte er der "Bild"-Zeitung. Eigentümer würden zu Maßnahmen gezwungen, die nicht wirtschaftlich seien. Denn die Gebäudesubstanz in Deutschland sei weit besser als unterstellt. "Untersuchungen zeigen, dass Wohngebäude im Durchschnitt nur halb so viel Wärmeenergie benötigen, wie von der Bundesregierung vermutet."

Investitionen führen damit zu viel geringeren Energie-Einsparungen, als regierungsseitig angenommen. Wer ein heute gebautes Haus auf Null-Emissions-Standard umbauen möchte, müsste es quasi in den Rohbauzustand zurückversetzen. Deshalb behält sich der Verband juristische Schritt gegen die Vorgabe zum Sanieren vor. Viele Hausbesitzer könnten die durch das Energiekonzept verlangten nicht stemmen.

Kaltmieten dürften steigen
Aber nicht nur Immobilienbesitzer sind von den verschärften Vorschriften betroffen. Denn Vermieter dürften die Ausgaben auf die Mieten umlegen - Mieter müssten also auch mehr für die Kaltmiete zahlen. Hier darf aber nicht vergessen werden, dass Bürger im Gegenzug von weitaus geringeren Energieausgaben durch neue Fenster, Öko-Heizkessel und energiesparende Dächer profitieren. So könnte es ein Nullsummenspiel werden - oder sogar leichte finanzielle Vorteile bringen. "Aus klima- und energiepolitischer Sicht ist der Schritt der Regierung alternativlos", sagt Ulrich Ropertz vom Mieterbund. Er setzt auf eine große öffentliche Förderung, damit einerseits für Eigentümer Sanierungsanreize geschaffen werden und zweitens die finanziellen Belastungen für die Mieter im Rahmen bleiben.

Alles anzeigen

habe ich heute auch in der BILD gelesen.

Danke für deine Mühe, das hier reinzustellen.

Ich denke, dass damit alle Bestandsobjekte durch diese Verordnuung in ihrem Wert erheblich geschmälert werden.
Die Altbauten, die sich grosser Beliebtheit erfreuen und die denkmalgeschützten Bauten sind damit in toto unverkäuflich. Da geht es dann hauptsächlich nur noch um den Wert des Grundstücks. Wer so eine Eigentumswohnung vor 1945 erstellt hat, kann sich jegliche Rendiete abschminken. Die läuft gegen 0.

Hiermit verhindert man die Flucht der Bundesbürger in Steine.

Schön für EM.

ocjm

Ps. die alten Hütten auf dem Land werden dann wohl geschliffen.

Zitat von amabhuku

Gibt es doch schon längst; Fahrräder mit Hilfsmotor (seit 1912). Darunter waren auch Vielstoffmotoren, liefen mit Petroleum, Benzin, Spiritus usw., nötig war nur eine andere Bedüsung und Zündverstellung.
[Blockierte Grafik: http://i56.tinypic.com/33cyo44.jpg]
Das abgebildete NSU-Teil seit 1931.

offensichtlich hast du was wesentliches Überlesen!

Der Antrieb soll abnehmbar sein und somit gesetzeskonform als Gepäckstück gelten.
Dann ist so ein Gerät zulassungsfrei.

Diese "Velo Solex" sind leider als Stinker verschrien, da 2-Takter.
Der Verbrauch ist auch nicht ganz jugendfrei!
ocjm

Zitat von appendix

DAS ist doch der Haken an der Sache - ich habe keinen Bock zu treten - und ohne bringt auch der EMotor nix, weil tot.

Ich denke mal, die Tretkurbeln leicht durch zu treten sollte auch dir möglich sein, es sei denn du bist gelähmt. (wollen wir wirklich nicht hoffen!!!)

Wenn du aber ein Motorfahrzeug nutzen willst und keinerlei eigene Bewegung zum Vortieb aufwenden willst, dann bleiben halt nur die üblichen Motorroller etc. mit den üblichen Nachteilen.
Eine "Eierlegende Wollmilchsau" ist leider noch nicht erfunden.

Wär das nicht was für deinen Erfindergeist?

Es gibt ja auch schon Flugfahrräder ohne Zulassung da der Antrieb gesetzlich als Gepäckstück definiert ist.

So schwer sollte es doch nicht sein, ein Notstromagregat auf dem Gepäckträger mitzuführen, das gleichzeitig für Vortieb sorgt.
Wenn das Ding dann auchnoch als Diesel ausgelegt ist und mit regenativen Pflanzenölen läuft, dürfte das ökologisch sinnvoll sein, weil nur ca. 1 bis 2 Liter Verbrauch auf 100 km.

Nachteil:
sobald das Teil marktfähig ist wird der Gesetzgeber die Zulassungsvorschriften ändern und ggf. ABS, ASR, Airbag usw. vorschreiben um die Automobilindustrie zu schützen.

ocjm

Hallo Appendix.

offensichtlich leben wir in zwei verschiedenen Welten.

Für ein E-Bike gibt es nur eine Vorschrift.
E-Bike ist versicherungs- und Kennzeichen frei wenn es:
1. nur eine Tretunterstützung hat
2. diese Unterstützung nach EU-Verordnung bei 25 km/h abschaltet. (in der Regel erst ab 30 km/h abgeregelt).

Somit kannst du auf dem Radweg, sofern du die entsprechenden Oberschenkel und Ausdauer hast, auch mit 60 km/h und mehr langdonnern, da du ein "Fahrrad" benutzt.
Du darfst sogar durch einen Park fahren (angemessene Geschwindigkeit) und in vielen Städten entgegen der Fahrtrichtung durch eine Einbahnstraße fahren (sofern das für Fahrräder ausgeschildert ist.)
Selbst verkehrsberuhigte Zonen sind keine no Go Ärea mit Ausnahme von Fußgängerbereichen.
Selbst abgepollerte verkehrsberuhigte Einbahnstraßen-labyrinte gehen einem dann am As.. vorbei.

Wo siehst du da Reglementierungen?????

Sobald Kennzeichenpflicht vorliegt, kommen wir deiner Vorstellung schon sehr nahe.
Diese gilt z. b. sogar schon für das Segway.

ocjm

Ok, das Radwegenetz ist leider noch sehr unvollkommen und oft irrational, da die Wege nicht selten im Nirwana (auch direkt vor ÖPNV-Haltestellen) enden und nicht selten in Stadtzentren hoffnungslos zugeparkt sind.

Zitat von Blaubronco

Hallo,

für mich noch eine Modegeck. Die Batterien schaffen ca 50 km und sind noch sehr teuer im Ersatz. Erst wenn die Technik in der Lage ist einen Stecke von 120 km zu bewältigen, eignen sie sich auch für Fahrradtouren. Hinzu kommt. das diese Fahrräder wenig Tragfähigkeit haben oder aber 3000 Euro kosten.

Gruß Blaubronco

wenn ich hier einen eigenen Erfahrungsbericht beisteuern darf.
So ein E-Bike gibt (gab) es schon ab 600,00 Euro bei Praktiker (und fortlaufend auf Ebay.)

Batteriereichweite, je nach Einsatz von 40 bis 60 km, V-max 30 km/h (rein elektrisch).
Mit leerer Batterie läßt sich dennoch so weit fahren wie die Muskelkraft es ermöglicht. Daher liegen bleiben unmöglich.

Alu-Rahmen, 7-Gang Narbe, gefederte Vorderadgabel, stabiler Gepäckträger, Lichtausrüstung, 20 AH Li Akku 24 V, 250 Watt Radnarbenmotor, 2 Felgenbremsen 1 x Rücktrittbremse, leider komplett rund 29 kg schwer.

Für die kleinen Besorgungen in der Stadt gibts nichts besseres.

Die elende Rumkurverei wegen Parkplatz entfällt und man kann direkt vor seinem Ziel das Dingen abstellen.

Kennzeichen frei, daher für jeden Stadtpark geeignet. Habe schon mehr
als 45 km/h auf dem Tacho gehabt (durch starke
Muskelkraftunterstützung.)

Motor gibt erst Schub, wenn die Pedale wie beim Fahrrad bewegt werden.

Da ja nicht jeder eine Garage für so ein Teil hat und die Keller mit 29 kg schwer erreichbar sind, wäre eine zusätzliche elektronische Sicherung gegen Diebstahl wüschenswert.
So ein kleiner Gepäckträger-PVC-Koffer (wie auf den Motorrollern) macht die Sache dann rund.

Anmerkung.
Dies ist keine Werbug, habe persönlich nichts mit solchen Unternehmen am Hut, ich nutze nur gern diese Vorteile.

ocjm

Ps.
Für uns eingerostet EDV-Stadtindianer ist das eine gute Möglichkeit sich langsam mal wieder ans Radfahren zu gewöhnen.
Bei mir nach 2 Monaten 3 kg Gewichtsreduktion, heute unter Normalgewicht.

also ich versteh die ganze Aufregung nicht.

Die BRD ist nicht unser Land sondern eine Matrix.

Siehe BRD GMBH die im Handelsregister eingetragen ist, somit eine Firma, daher auch Personalausweis.
Wir die Bürger sind somit Personal der Firma BRD.

Dieser Scheinstaat lebt von Gnaden der Siegermächte.

PUNKT.

Also können wir garnichts aufs Spiel setzen.
Wir wurden bzw. werden aufs spiel gesetzt.

ocjm

Zitat von orezone

Was mir noch keiner erkären konnte ist die Frage, warum die Reichen und Ultrareichen nicht alle börsengelisteten Gold- und Silberminen aufkaufen. Die globale Marktkapitalisierung dieser Unternehmen ist im Vergleich zu Standardaktien und Anleihen winzig, mit ein paar hundert Milliarden oder sogar weniger wäre der gesamte Markt unter Kontrolle gebracht. Warum passiert das nicht?

so was habe ich auch schon mal angedacht.

Meine Meinung:
Die Investmentbanken etc. haben noch zu große Pakete an Aktien und Müllpapieren und können daher nich kursschonend raus.
Der Kleinanleger ist immer noch gebügelt und will einfach nicht kaufen.
Daher bleiben die Indexe vorläufig noch oben.
Man belauert sich fortlaufend.
Der erste der den EXIT Knopf drückt wird der Gewinner sein, die anderen saufen ab.

Wenn die Big Player aus ihren o. g. Papieren nicht raus können, dann fehlt die Liquidität für große Käufe in den EM-Märkten.
Über die Leasinggeschäfte mit den Bundesbanken, FED etc. sind aber meiner Meinung nach schon große Anteile der Staatsgoldbarren schon bei Rotschild und CO gelandet.

Wir werden daher jetzt voraussichtlich noch eine starke Korrektur in den EM Märkten erleben, damit dann letztmalig nochmals eingekauft werden kann.

ocjm

Zitat von tut.anch.amun

Numismatische Ignoranten...

zur Alufolie sage ich hier nix mehr

Den Rest mag man sich halt selbst hinsichtlich des Anlaufverhaltens von Silber aufgrund der schwefelhaltigen Verbindungen in der Luft zusammensuchen

Stelle aber fest...die Frischhaltefolie vergessen

Ja, ja...ich geb es zu, ich roll sie zu 25 Stück mittels Papier zusammen, wickel Alufolie rum, obenauf noch Frischhaltefolie und lagere die Rollen dann akurat ausgerichtet auf Europaletten

Wünsche

...einen goldigen Tag

Tut

Alles anzeigen

hallo Tut,
was denn nun .
letzte Woche (als wir über die Statik von deinem Kellergewölbe gefachsimpelt haben), hast du mir noch geschrieben, dass du die Dinger in Gitterboxen stapelst.

Also ich habe mir jetzt 4 km passende Edelstahlrohre bestellt, die ich in 4 Meter Längen unter meiner Kellerdecke aufhängen werde weil ich schon Risse im Boden habe.

ocjm

Zitat von lazybastard

Bei Geiger im Onlineshop ist mir gerade aufgefallen, dass man da jetzt 1/4 Unzen Silber Eigenprägungen (akutell 5,80 EUR) anbietet.

Da ist bei mir die Frage aufgetaucht, welches seht ihr als kleinste, sinnvolle Silberanlagemünze?

Unter einer Unze habe ich eigentlich nur Silberzehner. Bei Gold wäre bei mir auch Schluß bei allem was kleiner als Sovereign, Vreneli etc. ist.

Hier ist ja ein Hauptargument für die kleinen Münzen, dass die großen einfach inzwischen zu teuer sind.

Sammelt ihr Silbermünzen kleiner eine Unze oder gar kleiner als Silberzehner zu Anlagezwecken?

Alles anzeigen

@

lazybastard

lass die Finger von den Eigenprägungen von Geiger. Dessen Güldenrosa Münzbarren werden mit erheblichem Abschlag gehandelt und sind nur regional bekannt.
Wenn du so was in der Krise verkaufen willst, hast du Schwierigkeiten Abnehmer zu finden.

Ich mag die 5 RM und die 5 schweizer Franken.
So was ist bekannt und preiswert.

Wer es kleiner mag, kann ja auch 1/2 und 1 Mark (großer + kleiner Adler) Kaiserreich sammeln.

ocjm

Zitat von graxx

Du bist gar kein 31g Mitglied und warst also nicht gemeint.... oder hast Du jetzt extra noch einmal einen neuen nick hergenommen?

Hallo grax,

irgendwie finde ich keinen Sinn in deinen Worten.
Ich denke solche Post's sollte ich besser ignorieren.

ocjm

also ich finde es schon abenteuerlich, wenn so ein Grünschnabel sich auf veraltete Angebote aus dem Netz bezieht, von Shops die zur Zeit offline sind und dann auchnoch pampig wird.
Schlussendlich kommt keine gewünschte Entschuldigung sonder der "Kleine" schaltet auf ignor.

ocjm

Hatte hier die letzten Tage eine sehr unerquickliche Begegnung mit einem 31 gr. Mitglied wegen 2 ozer Kookaburra 2009, der mir die Stücke für unter 50 Euro aus der Brust leiern wollte.

Begründung:
Bei Kleiner werden die für 47,xx angeboten.

Selbst nachdem ich darauf hingewiesen habe, das Kleiner derzeit offline ist und der Shop seit 14 Tagen geschlossen ist wg. Umzug und daher kein Verkauf stattfindet, wurde der im Raum stehende Vorwurf
UNVERSCHÄMT
nicht zurück genommen.

Da ich solche Korrespondenz nicht gewohnt bin und bis jetzt keine Entschuldigung erfolgt ist, erwäge ich dies zu melden, da ich solche Umgangsformen nicht gut heissen kann.

Bin ich da zu peniebel oder seht ihr das auch so.

ocjm