Beiträge von Gegendieluege

Zitat von Königswasser

Keine Entkoppelung in Sicht.

Gerade Gestern ist es doch zu einer massiven Entkopplung von 2,5% gekommen.

Der Sinn dieses Kommentars erschließt sich mir nicht ganz.
Wer sollen in Deinen Augen die Paranoiden sein? Die Endzeitsektierer? Die Bibelcodegläubigen? Die Kabbalisten? Die westlichen Politiker, bei denen die Chabad-Lubawitscher ein und aus gehen? Die Politiker die sie konsultieren? Oder diejenigen, die auf diese Fakten hinweisen?

Zitat von Edel Man

"Wenn der Himmel einfällt, sind alle Spatzen tot." Aber bis dahin dauert es ein Weilchen, länger als 2012, denke ich...

Entscheidend ist dabei nicht ob man selbst daran glaubt, sd. ob jemand daran glaubt, daß der Erlöser kommt, nachdem Armageddon stattgefunden hat, und ob diejenigen mächtig genug sind, diese "gottgefällige Tat" herbeizuführen helfen:
http://picasaweb.google.com/He…avitch?feat=embedwebsite#
Also amüsant finde ich das nicht gerade, daß eine Endzeitsekte bei allen Mächtigen ein und aus geht.

Und Israel hat leider Atomwaffen, nicht vergessen. Und die Außenpolitik Isaels und seiner westlichen Gefolgschaft ist ebenfalls für jeden klar Denkenden sowas von eindeutig, daß sich irgendwann jemand in der moslemischen Welt finden MUSS, der versuchen wird bei diesem Unrecht dagegenzuhalten.
Auch die millionenfache Masseneinwanderung von kulturell inkompatbilen Moslems nach Europa sollte unter rationalen Gesichtspunkten dieser Kräfte gesehen werden: für jeden geistig Gesunden war sie von Anfang an zum Scheitern verurteilt - bzw. in Wirklichkeit ein, mit wohlfeilen Phrasen untergeschobener Sprengsatz, der zu gegebener Zeit in Europa zur Explosion gebracht, in der moslemischen Welt die weitere Eskalation bewirken wird. Die Mohammed-Karikaturen waren ein erster Versuchsballon, daß man alles richtig gemacht hat. Zu gegebener Zeit eine gesprengte Moschee und der ganze nahe Osten steht in Flammen.

Und Achmadinedschad, als Anhänger der Sufi-Bruderschaft, ist ja ebenfalls ein Endzeitgläubiger. Damit hätte man schon einen potentiellen Gegenspieler an die richtige Position gebracht, der im Ernstfall die Eskalation nicht so leicht scheuen wird. Nethanjahu und Konsorten befragen die Lubawitscher-Sekte und Kabbalisten sowieso regelmäßig vor allen wichtigen Entscheidungen. Und im "freien Westen" sagt 99% der Bürger der Name "Chabad Lubawitsch" wahrscheinlich überhaupt nichts...

Wer mehr über das Thema wissen will.

Zitat von goldtrader

Er zähle aber nicht zu jenen Spinnern, die den Goldpreis auf 5.000 Dollar steigen sehen.

Warum er, wenn er schon offensichtlich die Anstrengungen der jüdischen Chabad-Lubawitscher Endzeitsekte kennt, 2012 Armageddon lt. Bibelcode auszulösen, damit der Erlöser für die geistesgestörten "Auserwählten" komme, warum hält er dann 5000$ für irreal? Ich glaube eher, falls die Nasen erfolgreich sein sollten im Auslösen des offenen 3. Weltkrieges gegen die moslemische Welt, wird die Weltwirtschaft kollabieren, mit ihr sämtliche Aktienmärkte und es werden in erster Linie Gold/Silber als Wertspeicher gefragt sein - nicht eine lächerliche Verfünffachung würde die Folge sein.
Übrigens: auch der Maya-Kalender sagt für 2012 das Ende der Welt voraus.

"Von Jens Korte ..."
Wie geht der Spruch?
Zuerst bekämpfen sie Dich. Dann lachen sie über Dich. Und dann hast Du gesiegt.
Wir sind offenbar über Stufe 1 hinaus und Stufe 2 beginnt.

Wenn das Vöglein weiterfiegt, wird bei 1300$ das Lachen immer leiser werden. (Aber meines immer lauter)

Zitat von *GoldMarie*

Vielen Dank Hab Dir auch noch eine PN geschickt.

Hallo Goldmarie,
nix zu danken.

Zitat von *GoldMarie*

Könntest Du bitte noch eine Anmerkung aus Deiner Sicht zur Entwicklung der Preise für private Immobilien in Deutschland anfügen? Es würde mich wegen einer privaten Entscheidung interessieren, ob die Häuserpreise wegen der demographischen Entwicklung weiterhin langsam fallen, ob sie crashen oder ob sie mitinflationieren.

Man braucht sich ja nur das Angebot von Wohnraum ansehen, um zu wissen, daß mit Immobilien keine großen Sprünge mehr zu erwarten sind. Und ein Aspekt, der mir als Hausbesitzer als ganz besonders wichtig erscheint: wo wird sich der Staat Geld holen? Bei den HarzIV-lern, um sie in revolutionäres Potential zu verwandeln? Oder bei den Reichen? Natürlich nicht. Das Geld wird er sich beim Mittelstand holen. Und wer kann sich nicht entziehen? Na die Immobilienbesitzer.

Zitat von valueman

YNG hats mit gestern rausgehaut mit stopp loss

Hallo Valueman,
YNG = Yukon Nevada Gold?
Die hat mir nicht sonderlich gefallen, wegen des Verlusts im letzten Quartal und war mir einfach zu teuer.
Habe heute aber dennoch eine erste Position mit 0,155 (Frankfurt) eröffnet. Konnte bei nochmals -10% einfach nicht mehr widerstehen. Auf 0,20 geht die locker, wenn die EM jetzt abheben sollten (wovon ich ausgehe).

Zitat von Edel Man

Schau mal gelegentlich auf die Seltenen Erden, wie AVL oder RES, als Beimischung strategisch interessant.

Hallo Edel Man,
denke, daß die Stunde der Seltenerdeproduzenten erst in der Boomphase kommen wird.
Wenn Du aber jetzt einen Ausbau der Positionen überlegen solltest, so hätte ich einen Tip: Lynas.
Ist seit der Ablehnung des chinesischen Übernahmeangebots heftigst verpfügelt worden.

Persönlich würde mich Uran als DER Brennstoff der nächsten Jahrzehnte sehr reizen. Habt ihr da was Interessantes? Habe mir First Uranium angeschaut, wäre relativ günstig, aber Südafrikaner sehe ich nicht so positiv.

Die letzten Tage waren sehr wichtig für Gold und heute beginnt sich bereits die Spreu vom Weizen zu trennen.
Ich blicke in meine Glaskugel und sehe in USA heute Gold und Silber kräftig steigen und alle anderen Anlageklassen abhängen.
Warum? Weil wir uns genau auf dem unausweichlichen Pfad der Inflation und der Erkenntnis darüber befinden.
Aktien sind aufgrund sehr hoher KGVs und mageren Wachstumsaussichten relativ teuer. Für Immobilien gibt es kaum Hoffnung. Ebensowenig auf eine rasch anspringende Wirtchaft. Energie ist also auch im Moment kein allzu knappes Gut. Bleiben also nur mehr die Edelmetalle.
Diese Erkenntnis wird sich in den nächsten Wochen in den Preisen wiederfinden.
Minenaktien wurden in den letzten Tagen in der Panik mitgerissen, bzw. hat Silber ja durchaus korrigiert. Das ist aber mit heute vorbei und ich rechne damit, daß heute der Tag ist, an dem ein neuer Lebensabschnitt für die EMs begonnen hat. Der 29.Oktober 2009 der Wendepunkt, als Gold zu glänzen begann.

Und wer noch schnell einen konkreten Vorschlag will: die Jahrhundertchance Mines Management ist aufgrund des Abverkaufs in den letzten Tagen günstig zu haben (aber Vorsicht: die Genehmigung für den Abbau wurde noch nicht erteilt! - nur deshalb ist das noch eine so tolle Chance auf einige 100%, wenn die Genehmigung kommt).

Anwir,
das ist ja ein sehr interessantes Dokument. Ein weiterer amtlicher Beweis einer Verschwörung gegen Gold als Geld. Und die Manipulation des Goldpreises.
Von den angeblichen Anhängern des "freien Marktes". Die westliche Lügenbande bloßgestellt, die ihre eigenen Prinzipien nicht einhält. Und sowas spielt Weltpolizei, während die Presse, als frei verkauft, die nötige Begleitmusik zum absurden Theater liefert.

@trennt Wände,

so funktioniert die Manipulation m.E. nach nicht.
Sie beruht auf der Konzentration von Positionen, wie es Butler immer schreibt.
Was bedeutet das konkret?
Zunächst: Es gibt zu jedem Long-Kontrakt einen Shortie. Also kann der Shortie den Preis genausowenig drücken, wie ihn der Long treiben kann.

Der Effekt entsteht vielmehr durch die Aushebelung der Marktmechanismen von Angebot und Nachfrage, indem die Kontraktmenge erhöht wird: Bei einer begrenzten Menge an Kontrakten, würde, wenn die Kontraktkäufer mehrheitlich von steigenden Kursen ausgehen, der Preis der Long-Kontrakte steigen (Angebot und Nachfrage).
Indem aber von einigen wenigen Marktteilnehmern bei steigender Nachfrage nach Long-Kontrakten (man stelle sich gedanklich vor, es gäbe nur 10 Stück jeweils davon) zu Zwecken der Preismanipulation, massive Gegenpositionen NEU eröffnet werden, steigt auch das Angebot an Long-Kontrakten, folglich gerät aufgrund des vergrößteren Angebots der Preis tendentiell unter Druck (eine fixe Geldmenge die ins Gold will, trifft im einen Fall auf ein begrenztes Angebot an Kontrakten, und im manipulierten Fall auf ein mitwachsendes Kontraktangebot).

Es sind also nicht die Shorties an sich die Bösen, weil es ja dafür Longs gibt, sd. jene wenigen Manipulatoren, welche ein steigendes Kontraktangebot erzeugen, indem sie die Shortseite bewußt aufblähen, um mehr Longs zu erzeugen und damit die Preise der Longpositionen zu verdünnen.

Daher wären Kontraktobergrenzen so sinnvoll: gibt es nur eine begrenzte Menge Kontrakte, so steigt und fällt deren Preis abhängig von Angebot und Nachfrage. Indem aber einige Spieler die Kontraktmengen nahezu beliebig aufblähen (und schrumpfen lassen, ganz wie es ihnen paßt), bestimmen sie die Marktbreite und Marktenge und damit den Preis im jeweils steigenden oder fallenden Umfeld.

So verstehe ich die Art und Weise der Manipulation. Sie hat nichts mit Short oder Long zu tun, sd. mit dem Kontraktangebot und daß einige Spieler einfach Unmengen neuer Kontrakte auf der Shortseite aufmachen und damit den Markt mit Longs fluten.

Zitat von gruenundblau

heute auf Pro7 - Gallileo wurde gezeigt was es so für Gold gibt und wie man Altgold loswird... ähnliche Themen gibt es immer wieder... EM hat MAINSTREAM längst erreicht...

Genau, der Könner geht nicht nach den Depotanteilen von EM , um eine heißgelaufene Hausse zu erkennen, er jault bei jedem TV-Beitrag der sich mit EM befat auf, daß das das Ende sei.
Auch legt der Experte keinen Wert auf das Anlageverhalten der institutionellen Investoren, welche gerade erst Gold entdecken.
Was bedeuten schon 30% Depotanteil am Ende der letzten Hausse, wenn es aktuell gerade rd. 1% ist und man einen TV-Spot gesehen hat!

Zitat von Edel Man

The total short interest is 516,832 contracts representing 51,683,200 ounces of gold which represents $54,841,043,000.00 worth of short sales at Friday?s closing price. WHO has that kind of money? And WHO has that amount of gold to short? Or are these just naked shorts with no gold behind it?

Soviel ich weiß, gibt es für jeden Long-Kontrakt einen Short-Kontrakt. Short heißt nur, der Short-Halter muß, wenn er aussteigen will, um den dann gültigen Kurs die Position glattstellen. Mit physischer Lieferung hat das m.E. nichts zu tun, sd. der Shortie muß nur Geld sehen lassen. Nur die Long-Position ist mit physischer Lieferung verbunden, sofern gewünscht. Eine Manipulation des COMEX-Goldpreises passiert ja mit Hilfe der Marktkonzentration.

Zitat von pumpingiron

Der Bericht ist schon interessant und würde Gold weiterhin gut unterstützen - aber warum sollte ein Fondsmanagement sowas im Vorfeld groß ankündigen und dadurch den Preis unnötig treiben

Weil der konkrete Fonds vllt. schon eingekauft ist und weil es sich um eine langfristige Änderung der Rezeption von Gold handelt?
Offenbar haben hier viele noch immer nicht den grundlegenden Wandel erkannt, der sich in den letzten Monaten bei Gold vollzogen hat.

Zitat von cano

Ich gehe davon aus, dass Gold stark einbrechen wird. Die Finanzzeitschriften sind alle voll mit Goldempfehlungen

Folgt man dieser großartigen Logik, bedeutet es, daß Aktien immer nur fallen können, weil ja ständig alle Medien und Finanzzeitschriften voll mit Artikeln über Aktien sind.
Als ob das auch nur irgendeine Aussage kraft hätte. Entscheidend ist der Anteil des Geldes, das investiert werden will und da hat ein Wandel stattgefunden und dieser Wandel wird sich weiter fortsetzen.

Zitat von Silberfinger

Kaum fällt Gold ein paar Dollar, kommen die Prechter Jünger aus den Löchern.

Ja, das fällt auf, daß hier jede notwendige Korrektur gleich zu einem Crash aufgebaut wird. Mit der Folge, daß diese Gelegenheiten dann nicht zum Nachkaufen genutzt werden. Die permanenten Crashjünger sind also für den weiteren Verlauf eigentlich ungemein gut, weil sie selbst alles verpassen und helfen, die zittrigen Hände, die nicht wissen, was sich an fundamentalen Entwicklungen abspielt, loszuwerden.

Zitat von valueman

kommt die Genehmigung nicht geht das Ding ab in die Grütze.....hierüber sollte man sich im klaren sein......ein Engagement in MGN ist eine nicht risikolose Wette auf die Genehmigung.....

Hallo Valueman,

sehe ich auch so.
Allerdings kann man ja eine Riskoabschätzung machen.
Auf der Seite von MM sieht man, was die für Wasseraufbereitungsanlagen aufgebaut haben. Sowas tut man nicht, wenn es aussichtslos wäre.
Weiters hat das Projekt die volle Unterstützung der lokalen Politiker.
Und es soll bis zu 400 Arbeitsplätze schaffen (in der aktuellen Misere).

Wenn ich das alles zusammenzähle, ist es wesentlich wahrscheinlicher daß es eine Genehmigung geben wird, als daß es keine geben wird. Somit ergibt die Riskoabschätzung einen möglichen Gewinn von einigen 100% bei mehr als 50% Wahrscheinlichkeit. Klare Sache m.E.

Zitat von goldhamstern

die genannten tragen aber auch keinen guten Anzug.

Fakten bitte. Also sag schon, wer hat einen noch besseren Schneider als Berlusconi?

Möchte auf Mines Management (http://www.minesmanagement.com) aufmerksam machen. Das grüne Licht für den Abbau der Montanore-Mine, wird in allernächster Zeit erwartet. Ziel: das größte Silber-Kupfer-Projekt in Nordamerika zu werden. Die Mine dürfte die siebentgrößte Silbermine der Welt werden. Gute Unterstützung seitens der Politik vorhandeen. Dauert dann wohl noch 2 Jahre bis zum Abbau. Ist also ein Langfristinvestment das am Anfang steht. Das Unternehmen ist schuldenfrei. Entdeckung/Vorarbeiten wurden von anderer Firma übernommen, die in den 90ern wg. der schlechten Preise dann alles hingeschmissen hat. Alle Gutachten hat MM mitgekauft und weil verfallen, für die moderneren Umweltschutzauflagen alle nötige veranlasst.

Zitat von goldhamstern

Oder möchte jemand abstreiten, daß es für 750 Euro einen guten Herrenanzug gibt?

Das Problem liegt beim Wörtchen "gut". Definiere "gut" bei einem Anzug.
Gut konnte in frühren Zeiten, mangels maschineller Fertigung also nur eines heißen: guter Maßanzug.
Das ist heute anders. Auch ein Anzug von der Stange kann auf den ersten Blick als "gut" empfunden werden. Aber was zeichnet einen guten Maßanzug - denn das ist die einzige Form des "guten Anzugs" früher aus? Ein guter Anzug ist m.E. dadurch definiert, daß er sitzt wie angegossen. Egal ob jemand steht, geht oder SITZT(!), derjenige schaut damit wie aus dem Ei gepellt aus.
Schaust Du Dir mal die Spitzenpolitiker Berlusconi, Obama, früher Bush und Blair mal an! Dann siehst Du, was ein guter Anzug ist, wobei Berlusconi m.E. den besten Schneider hat. Und wenn Du eine Quelle hast, wo man so ein Teil heutzutage um eine Unze kriegt, dann bitte sei so nett und verrate sie mir auch!

740.

Goldpreisexplosion steht unmittelbar bevor.

Die Gründung der Bank of England.

CDS-spreads emerging markets