Das habe ich jetzt schon mehrfach gelesen. Gibt es dazu eine Quelle/Link?
http://www.express.co.uk/posts…n-African-workers-into-EU
Die umfangreichen Vorbereitungen:
http://europa.eu/legislation_s…immigration/l14542_de.htm
Ich habe mir überlegt, den Text hier einzustellen und die wichtigen Textstellen hervorzuheben, damit die wahre Absicht noch deutlicher wird, aber das ist mir der Aufwand nicht wert und ich nehme außerdem an, Du wirst auch ohne Hilfe erkennen, worauf das alles abzielt.
So wie die nun vorbereitete Überschwemmung Europas mit Negern nicht einfach so passiert, so ist die Überschwemmung Westeuropas mit Nichteuropäern nach dem 2. Weltkrieg ja auch nicht einfach so "passiert", wie heute die Lüge vom "Arbeitskräftemangel" glauben machen soll. Arbeitskräftemangel bedeutet nämlich nichts anderes als Vollbeschäftigung und ist für die Arbeitnehmer positiv, weil das Lohnniveau steigt. Bei dem massiven Widerstand in den Völkern, mußten schmutzigste Tricks angewandt werden ("Wir nannten die Einwanderer "Gastarbeiter", weil diese Bezeichnung suggerierte, daß sie wieder gehen würden. Daran dachte aber niemand." Willy Brandt) und es war - was die meisten Deutschen heute überhaupt nicht mehr wissen - das Kriegsziel Nummer eins der alliierten Internationalisten die "Abschaffung der völkischen Exklusivität der Deutschen", also die biologische Vernichtung des deutschen Volkes, der Genozid am deutschen Volk. Nach dem Anwerbestopp für "Gastarbeiter" wurde dann eben der "Familienzusammenzug" erfunden um dann von der politischen Verfolgungswelle abgelöst zu werden. Die nächste Welle wird mit "Facharbeitermangel" begründet werden, denn schließlich geben wirtschaftlich schwierigere Zeiten propagandsitisch nicht so viel her für Flüchtlingsparolen, also muß man da mehr an den Eigennutz appellieren ("Ist in unserem Interesse").
Die Menschen haben halt das Problem, daß sie Verbrechen nur mit erkennbaren Bösewichtern in Verbindung setzen können, aber jemand der von den Medien nur als lächelnd und friedfertig dargestellt wird, wird nicht als gefährlich eingestuft. Es ist im Grund außerhalb der Vorstellungskraft des normal anständigen Menschen, daß er einem Barroso, einem Brown oder einer Merkel einen eiskalt geplanten Genozid an den eigenen Völkern zutrauen könnte, wenn er diese immer nur Lächeln sieht und sanft sprechen hört ("Sprich sanft, aber trage immer einen Knüppel bei Dir" - F.D. Roosevelt). Man muß sich schon intensiver mit politischer Ideologie und moderner angewandter Massenpsychologie beschäftigen, um dieses Agieren durchschauen zu können. Dafür haben verständlicherweise die wenigsten Menschen Zeit noch Interesse. Das ist für mich übrigens ein gewichtiger Grund, warum ich diese Regierungsform, die sich Demokratie nennt, aber eine versteckte Herrschaft von Lobbies und finsteren Hintergrundmächten darstellt, ablehne: der Bürger mit seiner Stimme begreift überhaupt nicht, mit welchen Mächten er es zu tun hat und daher kann auch aus dem Volk keine Überwindung dieser Herrschaft kommen, sd. sie kann nur "extern" von entschlossenen und wissenden Menschen gewaltsam herbeigeführt werden - denn diese herrschenden internationalistischen Mächte würden niemals freiwillig den Platz räumen. Notfalls inszenieren sie eben einfach einen weiteren Krieg.
Dieses Böse, manche nennen es auch angewandten Satanismus, hat nunmal kein erkennbar böses "Gesicht" und ist nicht direkt greifbar (auch dank der kontrollierten Medien, gibt es bekanntlich keine Verschwörungspraxis von Regierungen und ihren Diensten, sd. allenfalls nicht ernstzunehmende Verschwörungstheoretiker) und das macht ihr System im Grunde so schwer angreifbar, weil die Menschen ihre EMotionen nicht Dinghaft zuordnen können, was wirklich vorgeht, bzw. gibt es bis jetzt keine echte politische Opposition, welche diese psychologischen Grundmuster beherzigen würde und radikal und kosnequent ein Feindbild aufbauen würde. Übrigens sind diese ganzen Wahrheitsbewegungen (truth-movement) die aus dem Netz heraus entstehen, genau deshalb völlig wirkungslos: sie bauen kein Feindbild auf und können deshalb auch keine politische Sprengkraft entwickeln. Das mag für den einen oder anderen furchtbar klingen, aber nur weil man tagein und tagaus wie mit der Muttermilch die Propaganda des Regimes gesoffen hat, daß Feindbilder nur die Bösen verwenden würden, ändert das nichts an den grundlegenden Wirkmechanismen von Propaganda. Wer politisch erfolgreich sein will, muß die Gefühle der Menschen ansprechen, nciht deren Verstand. Und um sie zu bündeln, braucht man ein Ziel, das es zu beseitigen gilt, weil dieses Ziel die Ursache der Problems darstellt, das man besietigen will.
Auf dem sich selbst organisierendem Netzwerk beruht übrigens auch die enorme Wirksamkeit der internationalen Hochfinanz und der Freimaurerei, bzw. ist auch die Plutokratie daraus organisch gewachsen: Dadurch, daß sie so gut wie nicht personifizierbar sind, sind sie viel schwerer verwundbar. Die Volkswut kann sich nur entfalten, wenn die Wut an realen Keimen kristallisieren kann.
Dieses System, das Netzwerken (politisches "networking") wurde inzwischen zu einer solchen Perfektion gebracht, daß sich diese Leute "blind" erkennen und verständigen können - durch die Dinge, die sie NICHT aussprechen, das was man nicht sagt. Jemand der noch eine direkte oder klare Sprache spricht, der ist sofort als nicht zugehörig erkannt und ihm kann man nicht trauen. (Dieses System kann man übrigens auch bei Managementkräften studieren, wenn eine Firma einmal von diesen übernommen wurde: der "Macher" mit der klaren Sprache, mit echtem Verantwortungsgefühl, derjenige der einsteht für seine Taten, hat keine Chance gegenüber demjenigen, der ihre Sprache spricht: sprich sanft und schön, aber laß uns die da unten auspressen wie Zitronen. Wenn Du dazu nicht lächeln kannst, dann bist Du falsch am Platz).
Man kann das auch ganz gut bei den EU-Treffen studieren. Wer auf die Körpersprache achtet, erkennt sofort, daß es sich um einen monolithischen Klüngel handelt, der in allen wichtigen Angelegenheiten das Gleiche anstrebt. So handelt sich bei ihrer Sprachwahl auch um viel mehr als um Diplomatensprache. Es ist die Kunst, sich mit seinesgleichen (d.i. de facto der Globalist, der Pan-Europäer, der Freimaurer oder der internationale Bankier oder Investor) auf die nächsten Schritte zu einigen, um dem gemeinsamen Ziel der Abschaffng der nationalen Souveränität und der Völker und der Weltregierung näherzukommen.
Wer z.B. konkret gegen den Klimawahn Stellung bezieht, z.B. als Wissenschafter, der hat damit BEWIESEN, daß er entweder nicht versteht, worum es dabei wirklich geht, weil er ein echter Wissenschafter ist, oder er ist ein Gegner des Plans der Globalisten. So oder so, ist er gefährlich und wird nicht hofiert werden und keine weitere Aufnahme in die inneren Zirkel erfahren. Da braucht es keine Institutionen u. dgl. dafür. Die Netzwerker erkennen sich an ihrer Sprache, ihren Positionen und Taten untereinander.
Merkel z.B. hat sich, mit ihrer Finanzzusage vom deutschen Michel für den Luftablaßhandel sehr positiv hervorgetan. Auch ihr schon fast zu weitgehendes Bekenntnis, daß die Weltregierung kommen müsse, koste es was es wolle und jeder Widerstand der Nationen gebrochen werden müsse, zeigt, daß die ehemalige Agitprop-Mauermordpropagandistin ideologisch lupenrein auf Linie geblieben ist und eine treue und zuverlässige Machtstütze des Globalismus ist. Sie hat sich damit für weitere wichtige Ämter in der EUdSSR oder in einer anderen Weltregierungsorganisation sehr empfohlen.
Um auf den Kern zurückzukommen: Fällt es nicht ungemein schwer, aufgrund des obigen EU-Textes eine Mordswut auf die dafür Verantwortlichen zu bekommen? Und genau daran erkennt man die Wirksamkeit ihrer Propaganda. Denn wenn sie offen die Vernichtung unseres Volkes propagieren würden, dann wäre das alles was wir an Absurditäten inzwischen täglich erleben, gar nicht möglich: Keine offene Diktatur hätte diese Zustände in unseren Städten herbeiführen können, ohne vom Volkszorn hinweggefegt zu werden. In Tibet gibt es einen Aufstand wegen 10% Ausländern und die EU kritisiert "Völkermord an den Tibetern". Hier sitzen in den Großstädten bereits mehr als 50% in den Volksschulklassen, aber das ist natürlich keine Völkermordpolitik und es gibt auch keinen Aufstand der europäischen Völker. Welches System der Unterdrückung ist also wirkungsvoller?
Das Problem ist, wie ich schon sagte, daß der Bürger nicht die hocheffizienten modernen Herrschaftsinstrumente versteht und von sich heraus auch gar nicht erkennen kann.
![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
Nicht schlecht!
Wenn irgendwann in der Zukunft noch mal von denen dieses Thema aufgebracht werden sollte, werden sie mich ganz niedergeschlagen finden, weil ich alles schon 2008 verkauft hätte. 
