Beiträge von Wertschmelze

    Vor längerer Zeit habe ich gelesen, dass der Goldbesitz in Dänemark / Norwegen mit hohen Steuern bzw. Verboten behaftet sei. Ich habe jetzt nachgefragt. Ergebnis:


    a) Dänemark: Gold keine VAT, keine Besitzeinschränkung ; Silber 25% VAT
    b) Norwegen: Sowohl Gold, als auch Silber 25% VAT - keine weiteren Steuern


    Uns geht es hier doch gar nicht so schlecht, oder?

    Silber lässt sich nicht vermehren! So oder ähnlich lautet eines der zentralen Dogmen eines jeden Silberbugs. Doch, stimmt diese Aussage eigentlich?
    Für Silber als chemisches Element mit der Ordnungszahl 47 ist dieses sicherlich zutreffend. Eine künstliche Erzeugung könnte - wenn überhaupt - auf atomarer Basis stattfinden und das Produkt wäre quasi unbezahlbar.
    Aber ist dieses Silber auch das, welches Investoren wahrnehmen? Warum geben sich Investoren mit Silberzertifikaten ab? Antwort: Weil Investoren nicht an dem chemischen Element Silber interessiert sind, sondern an dem Investment Silber!
    Silber als Investment muss vor allem eine Eigenschaft haben, nämlich einen ordentlichen Preis. Alle anderen Eigenschaften, z.B. Wärme- und Stromleitfähigkeit, Relektionsvermögen, antibakterielle Eigenschaften etc. spielen nur eine untergeordnete Rolle. Dem Investor geht es darum Profit zu machen. UND GENAU DESWEGEN kommen wir in die verrückte Situation, dass vielen Investoren Silberzertifikate aus Papier reichen, denn die emittierenden Bankhäuser geben ihr Versprechen darauf und somit SIND solche Zertifikate zwar kein Silber, aber in den für Investoren entscheidenden Aspekten VERHALTEN sich solche Zertifikate wie Silber und das reicht.
    In diesem Sinne werden papierene Silberzertifikate als Silber angesehen und, um auf den Eingangsgedanken zurückzukommen, Silber ist tatsächlich vermehrbar. Papier macht es möglich.
    Das Dogma, dass sich Silber nicht beliebig vermehren läßt ist SO nicht haltbar: Investorensilber ist durchaus beliebig vermehrbar.

    Meggy, ich gönne niemandem Verluste, sondern allen fette Gewinne. Aber habe ich mit den Bedenken Unrecht? Wir können die hyperinflationäre Situation der USA nicht ohne Weiteres auf Europa übertragen.....


    ok, - kein Minutentakt - ich halte mich zurück. :evil:

    @Fanatics
    Ich muß Dir leider wieder Widersprechen. Der Markt ist ECHT, allerdings stark Papierhaltig. Aber auch das ist ein echter Markt, denn es gibt Trader, denen ist es egal, ob sie ihre Millionen mit Papiersilber oder physischem Silber machen - Hauptsache sie gewinnen. Die kriegst Du nicht so leicht auf "physisch" gepolt. Solange das aber nicht aufhört wird Silber nicht "outperformen" und ich Frage mich, wann das Kartell endlich kaputt ist und ich fürchte, daß das noch ziemlich lange dauern wird....


    ..ich möchte aber positiv schließen mit den Worten: Chance zum Nachkauf! 8)

    @Fanatics
    Das hat überhaupt nichts mit Basherei zu tun - wenn ein Händler mal kein Silber mehr hat, heisst das noch lange nicht, daß Silber knapp wird. Es gibt derzeit keine Silberknappheit, das sagt selbst David Morgan. Nüchternheit ist gefragt und vor allem mehr Toleranz anderen Forenteilnehmern gegenüber, die hier nicht gleich den Hyperinfla-Eichelburger machen.

    @Fanatics
    Schwachsinn. Es ist genug Silber vorhanden. Alles Blödsinn. Es gibt viel mehr Stoff als physische Käufer, denn sonst müsste sich langsam ein ANDERES Bild ergeben. Wie heißt der Spruch noch gleich? "Märkte haben nie Unrecht..."

    Was mich beschäftigt:


    1. Gerald Celente geht davon aus, dass sich die Weltwirtschaft deutlich abkühlen wird. Ein Aspekt des Optimismus für Silber ist aber eben die steigende wirtschaftliche Nachfrage. Wenn z.B. in China die Immo-Blase platzt und die Masse der Chinesen andere Probleme hat, als sich (silberhaltige) Kühlschränke und Handys zu kaufen - reicht das dann immer noch, um Silber hochzutreiben? Denn die Verunsicherung könnte andere Investoren ebenfalls verunsichern...


    2. Ein billiantes Argument pro Silber ist die 100:1-Geschichte die Jeff Christian (CPM-Group) offenbart hat: Für eine Unze physisches gibt es Hundert ( hunderte? ) Unzen Papier - es ist also nicht genug physisches Material da. Und jetzt komt der Hasenfuß an der Geschichte: Dieser Schwindel wirkt sich nur dann auf den Silberpreis treibend aus, wenn die Sache an das Licht kommt und die Masse der Investoren dieses Argument voll verinnerlicht. Das setzt Intelligenz voraus und daran zweifele ich. Intelligenz ist auch bei Investoren und Reichen kein Massenphänomen. Ich befürchte, dass die Papierspielchen noch lange weitergehen werden und die Macher an den Metallbörsen praktisch tun und lassen können was sie wollen. Vor diesem Hintergrund erscheint mir Silber interessant, aber langfristig (>3-5 Jahre). Wer weiß, was die sonst noch so in der Trickkiste haben (außer Marginerhöhungen)?


    Nachdenkliche Grüße
    ws

    Mag ja sein, aber was mich stört ist die Beobachtung, dass überal Geld FEHLT und das spricht für eine Deflation.
    Zusätzlich kommen einige Schuldenblasen hinzu, die ebenfalls deflationär wirken, wenn sie platzen.

    Auf ebay gehen Silberphilis für 30 Euro und darunter weg (inkl. Versand). Wenn die physische Ware tatsächlich so knapp und begehrt wäre wie stellenweise zu hören ist, müssten andere Preise zu sehen sein. Ist aber nicht der Fall. Die physischen Preise gehen mit den offiziellen Notierungen mit. Das gibt mir schon etwas zu denken.

    Hier wird oft unterstellt, dass Silberkurs irgendwas mit Angebot und Nachfrage zu tun hat...
    Hat es nicht - es ist reiner Papierpreis.


    Es wäre schön wenn es eine Möglichkeit gäbe, den physischen Markt vom Papiermarkt abzutrennen und die Papierfreaks auf ihrem Papier sitzen zu lassen. Dann hätte der Spuk ein Ende.