Beiträge von Patou

    So, damit allen klar ist, was hier derzeit gespielt wird. Wir werden gerade von zwei Seiten angegriffen. Die Linksfraktion hat sich hier breitgemacht und eingenistet. Und partout in dem Moment der Schwäche, als es gelingt, einige der abgebrühtesten Poster hier um den Finger zu wickeln, kommt das "andere" Lager hervor und aktiviert seine Maulwürfe und Schläfer (danke Schlappi! )


    ... und regt sich in der Threadauflistung 5 Threads weiter darüber auf, ich wolle mich wichtigmachen,


    Also ich war's; ich hab' Patou klargemacht, daß wir nach wie vor in anderen Lagern sitzen.
    Im übrigen ist es typischer theatralischer Stil, dieses Verlangen nach Löschung und gleichzeitiges weiter-in-den-Mittelpunkt-stellen.


    .... vollzieht aber das Gleiche mit diesem Thread...und den mehrfach angekündigten Pausen und ich schreibe noch einen Tag vorher per PN an Milly, ich fände es nicht gut, wenn Milly eine Pause machte, auch wenn wir nicht immer einer Meinung seien...


    Und während mir vorgeworfen wird - keine Ahnung, was eigentlich alles schon :wacko: - wird per PN? und im Forum Politik von unten gemacht, dass jeder einzelne, der mit mir in PN-Kontakt sei/war, von mir um den Finger gewickelt würde - auf, dass man mich endlich erfolgreich hier herausmobben kann...


    ...ständig ist von meinem Foto die Rede, Pranger werden in Rede gebracht, die Ignore-Funktion als öffentlich geäußertes Bestrafungsinstrument (wofür eigentlich ? ) propagiert. Ich werde kritisiert, weil ich mich bezüglich einer fehlenden Parteizugehörigkeit rechtfertige - gleichzeitig bin ich der "Angreifer von Links" und zuletzt werde ich auch noch mit Maulwürfen und Schläfern in einen Topf geschmissen, mit denen ich nichts zu tun habe.


    Naja... ihr steht ja kurz vor dem erfolgreichen Ziel - hoffentlich geht es euch gut dabei.

    Falsch -wir fangen überhaupt nicht an ^^


    Ich bin nicht der Erklärbär und meine Ansichten werde ich en Detail nicht in einem deutschen I-Net-Forum diskutieren.Ich erläutere auch nicht , warum das wenig sinnvoll ist.


    Ah, verstanden... so kann man es natürlich auch machen - man signalisiert eine Gesprächs- bzw. Diskussionsbereitschaft und lässt das Gegenüber in die "ebenfalls vorhandene Diskussionsbereitschaft" reintappen, um es auflaufen zu lassen.


    Ja, dann danke ich recht herzlich!

    patou,
    ich buchstabiere es nochmals langsam, damit du es verstehst.
    1. du bist nicht der mittelpunkt der welt, obwohl sowohl du als auch opus hier eine reihe bewunderern gefunden habt. sei es euch gegönnt.
    2. die von mir angeführten beiträge in den "fremdforen" habe ich sicherlich eindeutich NICHT dir zugeordnet. wäre schon ein zeitliches problem und irgendwann wirst du ja auch schlafen müssen. es ging lediglich darum, dass offensichtlich ganze GRUPPEN von leuten mit sehr ähnlichen "anliegen", sehr ähnlichen "argumenten", sehr ähnlicher vorgehensweise (möglichst schnell auf die persönliche ebene kommen) in der forenlandschaft unterwegs sind. nun kann man natürlich darüber spekulieren, ob sie alle eine möglichkeit zur intensiven selbstdarstellung brauchen, oder ob sie vielleicht etwas anderes "eint". merkwürdigerweise häufen sich diese dinge immer vor wahlen.


    ansonsten viel vergnügen. ich stelle dich nun auf ignore und "habe damit fertig". ich stehe bedauerlicherweise nicht auf hübsche fotos.


    ... ich habe sachlich auf deine Frage bzw. dein Anliegen geantwortet - deine Reaktion verstehe ich nicht, und was andere Menschen aus anderen Blogs oder Foren vor Wahlen veranstalten, ist mir ehrlich gesagt gleichgültig;


    ...mit Verschwörungstheorien habe ich meistens eher nicht so viel am Hut und das Bestrafungsinstrument für eine anderslautende Meinung = Ignore... wird in diesem Forum wohl etwas überbewertet, vor allem dann, wenn man es fallweise und nach Gusto ausschaltet, um doch noch etwas Unsachliches loszulassen.


    Was mein Foto damit zu tun hat, kann ich nicht nachvollziehen - aber klar - es wird wahrscheinlich so sein, dass ich ein gewisses Klischee nur ungenügend bediene und mit der daraus resultierenden Unsicherheit möchte man sich weder konfrontiert sehen, noch auseinandersetzen.


    ... ich werde mit deinem Ignore - als Synonym für eine anderslautende Meinung stehend - also leben müssen - möchte aber betonen, dich nie persönlich angegangen zu haben!

    Hmmm..hast du einen Neo-Darwinismus herausgelesen ?


    Nein, aber ich neige durchaus auch zur Polemik - angesichts der stillen Mitleser ^^


    Zitat

    Ich bin nicht Monsanto , die Rockefeller-Stiftung und habe auch keinen Samentresor in Spitzbergen.


    Ok, hätte ich allerdings auch nicht angenommen!


    Zitat

    Ich will einen Staat, welche die Interessen der Mehrheit umsetzt und nicht die von Minderheiten. Das halte ich für machbar.


    Gut, fangen wir langsam an...


    - wer stellt die Mehrheit und warum?


    - und was hältst du wie für machbar?

    Lautet die Feststellung , das mit der bestehenden Organisation und deren Mechanismen die Zielsetzung für die Mehrheit nicht mehr erreicht wird - was ist der logische Schluss ?


    Bleibt nur eines : Systemwechsel


    Oder lieg ich falsch ?


    ... die "Mehrheit" beseitigen bzw. dafür sorgen, dass sie sich selbst beseitigt. Dann ist es wiederum eine Minderheit und alles beginnt von vorn... ähnlich anderer Hochkulturen, die sich ehedem ebenfalls selbst zerlegt haben.


    Aber... das wolltest du jetzt nicht lesen, oder?

    Um die Übernahme dieser Kosten im Jugendbereich scheint er sich keine Gedanken gemacht zu haben. Vielleicht findet er sie generell entbehrlich.


    Ja... durchaus "witzig" - es gibt im Grunde 3 wichtige Lebensperspektiven:


    1) Erfolg im Beruf, Auskommen mit dem Einkommen, ggf. Karriere/Weiterkommen - mindestens aber Überleben...


    2) Erfüllung des Lebens in einer eigenen Familie


    3) Suchen nach einem eigenen Sinn darüberhinaus (besondere Interessen, Hobbys, anderen helfen, philosophische Ansätze für sich finden)


    ... ist das "grob formuliert natürlich" so richtig?


    Dann nimmt man Perspektive 1 schon einmal weg, bzw. erschwert den Weg, "meckert" über die im Grunde logische "Flucht" in Perspektive 2 (junge Mütter ohne Ausbildung) und für Perspektive 3 fehlt es an Geld...


    Das ist Leben, wie ich es mir vorstelle...


    *Ironiemodus off*

    […]


    ... den "Anreiz" haben die Betroffenen bereits jetzt schon - es gibt in jeder Kommune (übrigens sind die Wohnkosten eine kommunale Leistung und kommen nicht aus dem Topf der BA) Miethöchstgrenzen. Werden diese überschritten, erfolgt eine Umzugsaufforderung - wird innerhalb eines halben Jahres keine angemessene Wohnung nachgewiesen und kann der Betreffende seine Bemühungen nicht ausreichend dokumentieren, wird nur noch die Höchstgrenze übernommen. Btw. die meisten Betroffenen zahlen aus ihrem Regelsatz zur KdU zu, weil sie keine günstigere Wohnung finden - oder aber wegen der Kinder nicht in bestimmte Wohngegenden verziehen möchten.


    In Köln z.B. liegt die Mietobergrenze für eine Einzelperson bei 342 Euro inkl. aller Nebenkosten und Heizkosten (Strom und Warmwasserbereitung sind aus dem Regelsatz zu leisten). Vergleicht man diese Miethöchstgrenze mit dem Mietspiegel, dann wird offensichtlich, dass im Prinzip nur noch Wohnungen in Frage kommen, die vor 1960 entstanden sind... Dummerweise gibt es solche Wohnungen in ausreichender Anzahl nicht - und wenn, sind sie von den Heizkosten her als problematisch anzusehen.


    Natürlich sind die Kosten für die Wohnungssuche nicht gesondert beantragbar und werden nicht übernommen. Dafür allerdings muss bei einer Aufforderung zur Senkung der Kosten der Unterkunft übernommen werden: Kaution, u.U. Courtage, Umzugskosten und Anschlussgebühren (Herdanschluss o.ä.)... ob man da nicht in der Mehrzahl der Fälle den Teufel mit Beelzebub austreiben möchte?


    Zitat

    Neben der Wohn-Pauschale schlug Alt vor, auch bei den Ausgaben für Jugendliche zu sparen: "Wenn die BA nicht mehr zuständig wäre für die Herstellung der Ausbildungsreife Jugendlicher, könnte sie im Jahr 1,5 Milliarden Euro sparen."


    ... Kosten, die dann nicht die BA, sondern andere Instanzen schultern müssten.... ja, sind wir denn auf einem Verschiebebahnhof?

    es gibt keine Option - und die Gründe dafür habe ich versucht, zu beschreiben.


    uups... habe ich etwas überlesen?


    Wenn es keine Option gibt, worüber sprechen/schreiben wir dann hier?


    Zitat

    Die Solidarität ist das "Grundgesetz der gegenseitigen Verantwortung", und die Subsidiarität zeigt im Wechsel der gesellschaftlichen Verhältnisse, wer jeweils Träger dieser Verantwortung sein muss. So betrachtet beinhalten die Hartz-Gesetze eine Verabschiedung von den Grundsätzen der sozialen Marktwirtschaft. Erst wenn der Staat dafür gesorgt hat, dass der Arbeitsmarkt in Ordnung ist, kann man die Arbeitslosen für ihre Situation verantwortlich machen. Das steht sinngemäß auch im Arbeitsförderungsgesetz.


    (...)


    Der Staat selbst hat für Unheil auf dem Arbeitsmarkt gesorgt, weil er vor allem durch die Maastricht-Verträge die wichtigsten Instrumente für den heimischen Arbeitsmarkt aus der Hand gegeben hat: nämlich die Geld-, Währungs- und Zinspolitik. Seitdem kann er Geld- und Steuerpolitik nicht mehr aufeinander abstimmen. In arbeitsmarktpolitischen Fragen ist der Staat zunehmend ohnmächtig. Und nun ausgerechnet in dieser Situation mit dem "fordern und fördern" und dem Hinweis auf die Eigenverantwortlichkeit der Arbeitslosen sich aus dem Staub zu machen, ist die große Verlogenheit der Gesetzgebung und der gegenwärtigen Diskussion. Man macht Opfer zu Tätern. Das ist widerwärtig.


    Quelle und vollständiger Artikel: http://www.ka-news.de/region/k…usgefuehrt;art6066,371777


    ... um das vorwegzuschicken - ich stimme nicht mit allen Aussagen innerhalb dieses Interviews überein - aber hier in diesen Aussagen stecken doch bereits Lösungsansätze...

    Um nun wieder den Bogen zum Anfang zu spannen: Wie wir umverteilen, ist letztlich nur eine Feinheit, die v.a. in Bezug auf Gerechtigkeit gesellschaftlich diskutiert wird. Wir müssen es aber tun. Das ist der Preis, den wir zahlen, um ohne Unruhen oder politische Extreme zu leben.


    Sehr schöne Zusammenfassung Copper,


    allerdings ziehe ich diese Aussage in Zweifel:


    Zitat

    Die soziale Absicherung stellt ja auch niemand grundsätzlich in Frage. Und der Bürokratie-Apparat ist ja im erklärbaren Rahmen kaum noch weiter aufzublähen.


    ... die soziale Absicherung wird in Frage gestellt, dabei werden Einzelne "vorgeschickt", die dann zu Ergebnissen führen, die man Copperfields Link (Leserzuschriften/Kommentare unten im Text) gut entnehmen kann...


    ...das mediale "Großereignis" "die Grenze" führt zu lancierten Meldungen, das "linke" Straftaten zugenommen hätten (dabei weiß jeder, dass u.a. jeder einzelne Castortransport in ein vermeintliches Zwischenlager mit Endlagercharakter natürlich nur linklslastig angegangen wird - da wird auch der demonstrierende Landwirt auf seinem Traktor schwubbs zum Linken *Ironie off*)


    ... und letztlich will die Bande - Entschuldigung - unsere Regierung, die verfassungswidrigen Jobcenter nun per Grundgesetzänderung durchboxen, schmust notwendigerweise mit der Opposition herum... mit der Option auf ca. 50 weitere optierende Kommunen - mehr Bürokratie geht kaum noch.


    Unsere "neue" Arbeitsministerin möchte gern, dass die Gewerkschaften ihre Aufgabe übernehmen und um Mindestlöhne und gerechte Entlohnung innerhalb der Zeitarbeit gefälligst streiten sollen, dabei wäre es ein Federstrich - einen Passus - Hartz I (!) wieder zu streichen, der ja vorgibt, dass Tarifverträge der ZA "vorgehen" - dann könnten wir auch über Equal Pay/Treatment reden. Alles Makulatur - alles Show für´s Volk.


    Und was eben auch unausgesprochen bleibt... die Mehrzahl der Bezieher möchte arbeiten... wenn aber nicht genügend Arbeit da ist, was bleibt denn da als einzige Option neben forderungsfreien Sozialleistungen? Und genau da möchte niemand hin... allein darüber nachzudenken, ist doch schon zutiefst "sozialistisch". Und da schließt sich der Kreis... dann doch lieber eine Bevölkerungsgruppe an der Vermehrung hindern - erst auf die "liebe Art"... später dann...


    Sorry....


    Es ist strittig, ob man Straftaten im Anzeigefall konkret benennt - hier nur ein Beispiel:


    Zitat

    Ich würde nur den Fall schildern wie er sich zugetragen hat, alle Beweise beilegen und keine konkreten Straftaten nennen sondern 'wegen aller in Betracht kommenden Straftaten' die Anzeige stellen.


    http://www.123recht.net/forum_…?topic_id=196433&ccheck=1


    Es gibt durchaus Staatsanwaltschaften, die das gar nicht schätzen, wenn man ihnen die Beurteilung im Vorfeld "abnimmt"...


    Davon ab, wird die Staatsanwaltschaft halt entscheiden, ob es sich um eine Meinungsäußerung handelt oder das hier: http://dejure.org/gesetze/StGB/130.html vorliegt.


    Gucken wir kurz rein....


    Zitat

    Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören,


    1. zum Haß gegen Teile der Bevölkerung aufstachelt oder zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen gegen sie auffordert oder
    2. die Menschenwürde anderer dadurch angreift, daß er Teile der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet,


    Lassen wir es sacken... schauen in o.a. Link in die Leserzuschriften bezüglich des "öffentlichen Friedens" und resümieren, ob "Ziel - Satz - Sieg" nicht schon Vergangenheit ist (gesagt ist gesagt).

    ... ich darf dich beruhigen, ich schreibe schon seit einigen Jahren nicht mehr in den typischen Sozialforen bzw. Netzwerken - alle Links aus meinem vorletzten Beitrag stammen von hier: http://www.lebens-phase.de/forum/showthread.php?p=93756 - du wirst jeden einzelnen dort wiederfinden...


    Ansonsten - bislang gehöre ich keiner Partei an.


    Was nun die Alterspyramide angeht, frage ich dich ganz offen... sollen die 2% ? Millionäre (gemessen an der Gesamtbevölkerung!) für Kinderreichtum sorgen? Der Mittelstand (hier gemeint: die Besserverdienenden) warten mittlerweile bis fast zum Einsetzen der Menopause mit dem ersten und einzigen Kind... die weniger gut verdienenden dito - als mein Sohn zur Welt kam, war ich 36; die älteste Mama in der Entbindungsklinik war übrigens schon 45 Jahre alt... Ehedem undenkbar - übrigens kosten Risikoschwangerschaften auch Geld...


    Bleiben also die Menschen übrig, die für die Arbeitswelt ohnehin kein Verlust sind, weil sie keine Arbeit haben, aber sie dürfen nicht - werden jetzt "geschenkartig" mit Verhütungsmitteln vom Staat versorgt, während heute das BSG geurteilt hat, das 21,60 Euro im Monat für Kinderbekleidung gefälligst auszureichen haben... Verkehrte Welt!


    .... und wer das "Geschenk" richtig auswickelt, wird feststellen, dass die Sache einen Haken haben wird... was ist noch enthalten oder wird künftig anvisiert - Zwangsadoption als Strafe für Vermehrung, die der Staat doch angeblich so braucht? Dazu sollte man sich auch überlegen, dass für die Kinderschar gar nicht genügend Arbeit da sein wird... und was die Alterspyramide angeht... auch die wird man anders in den Griff bekomen, die Anfänge sind doch schon gemacht... Zusatzbeitrag, Kopfpauschale, Privatisierung Rente, Pflegeversicherung (Riester und Rürup lassen grüßen) etc. pp. Irgendwann wird sich das gemeine Volk entscheiden müssen, das Herzmedikament oder etwas zu essen.... die 3,5 "Eliteingenieure", die jetzt noch mit Sandförmchen spielen... werden es jedenfalls nicht richten...

    ja, ich war heute noch in einigen anderen foren als gastleser. erstaunlich, wie überall ähnliche links und themen auftauchen. da scheint eine ganze gruppe von leuten recherchiert zu haben, um die linksammlungen zur verfügung zu stellen. na ja, es steht wieder eine wahl an.


    Falls ich damit gemeint bin :?: , sollte inzwischen bekannt sein, dass ich ein eigenes Forum habe, in dem ich natürlich ebenfalls schreibe - und für die Recherche über Google benötigt nun niemand ganze Gruppen, sondern einfach nur die korrekten Suchbegriffe.


    ... und sorry - ja - mit Demographie wird (auch) Schindluder getrieben, man könnte (und vielleicht sollte man es sogar) differenziert sehen.

    Ich bin eigentlich ein Sozialist, und glaube an das Gute im Menschen usw... Darum tut es mir echt weh wenn ich über diese Problematik nachdenke und zu solchen kranken Resultaten komme. Ich vermute dass diese Probleme nicht auf humane Art lösbar sind.
    Ich wäre echt froh wenn ihr mir mit guten logischen Argumenten widersprechen könntet.


    Vielleicht hilft das hier etwas:


    http://womblog.de/2010/02/27/m…sen-wird-politik-gemacht/


    Zitat

    „Die Alterung der Gesellschaft ist kein völlig neues Problem, sondern ein altes, das wir bislang hervorragend gemeistert haben, etwa durch Arbeitszeitverkürzungen und Steigerungen der Produktivität“, sagt Bosbach. Außerdem benötige eine insgesamt geschrumpfte Gesellschaft ohnehin weniger Erwerbstätige.


    http://www.tagesspiegel.de/zei…ntwicklung;art693,2953668


    http://www.daserste.de/doku/be…d,lwurjki07kw5bysh~cm.asp (rechts auf Video klicken)


    http://www.dradio.de/dkultur/s…ischesfeuilleton/1026291/


    ... und besonders amüsant: http://www.berlin-institut.org…schland-2020.html?type=98

    So wie die Offenhaltung bestimmter Themen bis 22.00 Uhr.


    Nee nee... da möchte ich gern eine Lanze für Tut brechen - es ist im Gegenteil in den meisten Foren nicht üblich eine Frist zum Posten anzukündigen, bevor ein Thread dichtgemacht wird. Er hat als Moderator die undankbare Aufgabe ständig zwischen den Usern und der Forenleitung/Administration zu stehen - aber umsetzen muss er das, was von "oben" vorgegeben wird - und wenn Tut das so löst, wie er das gelöst hat, gehört er auf jeden Fall schon einmal zu den Moderatoren, die sich Kopf machen und den Usern entgegenkommen. Das ist nicht selbstverständlich.

    Dein Diskussionsverhalten ist schon seltsam. Weder gebe ich mir Mühe dich zu dissen, noch suche ich irgendjemanden der mir hinterherweint. Strange! Und um die Löschung hast du auch schon mehrfach gebeten. Warum machst du das nur?


    Mein Diskussionsverhalten steht hier nicht zur Debatte und dürfte schon in Ordnung gehen - auch wenn du - und/oder ggf. andere, eine abweichende Meinungen zu Inhalten haben und manch einer es stetig und ständig mit einer sachbezogenen Diskussion verwechselt - bzw. unqualifiziert auf die persönliche Ebene wechselt...


    Und zu deiner Frage - dein Zitat auf meinen Beitrag (mich zitierend!):


    Zitat

    Denkverbote, Meinungsmonopole, Dämonisierung....


    Manche befürchten wir wären auf dem Weg zum Sozialisimus. Für mich klingt das so langsam nach Stalinismus. Brave new world - willkommen auf Animal Farm. Wenns wirklich soweit ist bin ich dann mal weg


    ... was ich darüber denke, behalte ich für mich!

    Thodie... gib dir keine Mühe - ich habe meine Löschung hier schon beantragt - du musst also niemanden krampfhaft suchen, der dir hinterherweint.


    So etwas:


    Zitat

    Von Gunnar Heinsohn 3. November 2009, 09:34 Uhr
    Heinz Buschkowsky hat recht mit seiner Kritik an der Familienpolitik. Denn anders als geplant, schafft das Elterngeld vor allem Gebäranreize in der Unterschicht. Von 100 Elterngeldbabys, die eigentlich alle von Karrierefrauen hätten kommen sollen, steuerten diese im Jahre 2007 gerade mal neun bei. Eine folgenschwere Entwicklung.


    http://www.welt.de/politik/deu…ie-fuer-Unterschicht.html


    ... wie viele andere Äußerungen ebenfalls, sind für mich indiskutabel - nicht zuletzt deswegen, weil Elterngeld einkommensabhängig gezahlt wird - die "Unterschicht", also die Ausländer, ALG II-Bezieher und Sozialhilfebezieher nach dem SGB XII, erhalten lediglich 300 Euro Elterngeld pro Kind für max. 14 Monate oder 150 Euro Elterngeld für ein Kind für max. 28 Monate (inkl. Vätermonate!).

    Ich gehe jetzt mal fest davon aus, dass die Linke mit dieser Klage nicht durchkommt.


    ... kann sein, dass du recht hast - in Bremen ticken die Uhren so ganz anders in letzter Zeit... man beschäftigt sich gern mit Nebensächlichkeiten, während man die Heinsohns (wie anderswo die Sarrazins) gern verschont... Plan B - irgendwann... man opfert sie, um im Stillen weitermachen zu können... kleine Antestversuche, was innerhalb der Bevölkerung schon durchgeht.


    Zitat

    Ansonsten sieht es wirklich finster aus....


    Es wird schon zunehmend dunkler.... und deswegen hoffe ich nicht auf einen Maulkorb für Heinsohn (denn das hilft nicht), sondern auf ein Umdenken bzw. WakeUp seitens der größeren, mehrheitlichen Teile der Bevölkerung...


    Btw. nicht die Heinsohns dieser Erde, sondern Menschen, die solche Denke unreflektiert übernehmen, sind wirklich gefährlich