Beiträge von Hartkeks

  • Aus gegebenem Anlass: Wie wirkt sich ein atomarer GAU auf die internationale Wirtschaft aus?

    Zitat von Lupus


    Du hast sowas noch nie erlebt, richtig?
    Fahr nicht so viel am PC.


    Lupus,


    langsam wirst du einfach nur noch peinlich.


    Ich pendle sehr oft zwischen Sachsen und Meck.-Pomm. und Tschechien, und das seit vielen Jahren.


    Da erlebe ich regelmäßig Sandstürme, dichten Nebel, Platzregen, Schneestürme, Eisregen und Blitzeis.
    Und da habe ich noch nichtmal einen Kratzer abbekommen, weil ich einfach umsichtig fahre.


    < /OT>

  • Aus gegebenem Anlass: Wie wirkt sich ein atomarer GAU auf die internationale Wirtschaft aus?

    Zitat von Lupus


    Jeder macht da eine Vollbremsung, aus psychologischen und sachlichen Gründen.
    Blöde Frage. Und was die Wahrheit betrifft - warte doch einfach ab.
    Seit wann bist Du eigentlich bedingungsloser Fan deutscher MSM?
    Ganz besonders der taz. :thumbup:


    Lupus,


    hier muß ich dir leider widersprechen!


    A) ein solches Verwehen von Sand (oder Schnee) ist von weitem zu erkennen.
    Also reduziert jeder gewissenhafte Autofahrer schon mal weit vorher auf 80-100 km/h.
    Dann sieht auch jeder Hintermann "hier wird gebremst", und kann sich darauf einstellen.
    Ich persönlich würde hier rollen lassen, langsam bremsen, lange vor dem eigentlichen "Hindernis" und damit aus dem gesamten Pulk die Geschwindigkeit raus nehmen. Danach auch stärker bremsen, aber gleichzeitig auch Nebelschlußleuchte und Warnblinker setzen, möglichst weit rechts fahren, zur Not auf den Standstreifen, wenn Geschwindigkeit unter 60 km/h nötig.


    B) wenn die Wand völlig unvorhersehbar kommt und die Ausweitung nicht absehbar ist, Fuß vom Gas (rollen lassen oder leicht anbremsen) , Warnblinker, dann Nebelschlußleuchte und danach auch stärker bremsen, rechts halten, auf Standstreifen fahren.


    ---> Aber niemals eine Vollbremsung, denn genau das hat diesen schweren Unfall verursacht.


    Aber deine Antwort reicht mir aus, dich besser einzuschätzen...


    < ENDE OT />

  • Aus gegebenem Anlass: Wie wirkt sich ein atomarer GAU auf die internationale Wirtschaft aus?

    Zitat von Lupus

    Wer behauptet denn "partielle" "temporäre" oder überhaupt Kernschmelzen?
    Die Medien, die Journalisten die in den Pressekonferenzen entsprechende Fragen lancierten. Die Anwort war stets ausweichend "möglicherweise" usw. Es gibt keine bestätigte "Kerrnschmelze", kann es auch nicht geben, die Druckbehälter sind zu. Wenn es aber immer Wasser innerhalb dieser Druckbehälter gab, kann es aus physikalischen Gründen mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit keine schmelzenden Kernbrennstäbe gegeben haben. Weder zeitweise noch teilweise. Weil es Wasser bei über 400 Grad Celcius nicht mehr gibt und deutlich über 2000 Grad Celcius nötig wären.
    Im übrigen sind die Begriffe selbsterklärend, Deine "Fragen" also nicht sachlich, sondern lediglich provozierend gemeint, was albern ist, weil es sich ja um Erfindungen der eigenen Seite handelt. Ich soll Dir also erklären was Du meinst.
    Natürlich gab es ein Erdbeben, einen Tsunami und die Folgeschäden.(Fährst Du dein Auto ohne Bremsen, weil es sowieso bald verkauft wird oder hälst Du Japaner für prinzipiell unterbelichtet ?) Für nähere Auskünfte in Deinem Sinne halte Dich an Polskaweb.


    P.S. Es gibt natürlich Schäden an den Kernbrennstäben, das beweisst der Wasserstoff. Die Reaktionen benötigen aber weit weniger Temperatur und treten schon ein, wenn die Hüllrohre aus Zirkonoxid nicht mehr in Wasser, sondern im Wasserdampf sind.


    Lupus,


    JA, DU hast es richtig erkannt.
    Meine Fragen waren eine Provokation.


    Allerdings bestätigst DU mit DEINER Antwort meine Vermutung.


    DU ignorierst die inzwischen bestätigten Wahrheiten, damit für DICH eine Traumwelt nicht zusammenbricht.


    ---


    Das ist jetzt mal voll OT, aber Lupus, wie hättest DU auf den Sandsturm reagiert, der die A19 bei Rostock am Freitag in eine Wüste von verkohltem Blech und verbranntem Asphalt nebst 8-10 Toten verwandelt hat?


    Hättest DU gebremst, weil dir die Sicht nach vorn genommen ist, und dabei in Kauf genommen, das nachfolgende nicht so umsichtig sind wie DU, und damit durch Auffahren den Unfall verursacht hätten?
    Oder wärst du mit leicht verminderter Geschwindigkeit weiter gefahren, ohne zu wissen, ob vor dir welche wegen der Sichtverhältnisse gebremst haben, und auf diese aufgefahren und hättest damit den Unfall "mitverursacht" ? (Sichtweite war zwischen 1m und 10 m, Rollgeschwindigkeit des Pulks so ca. 120 - 140 km/h, Geschwindigkeitsbegrenzung gab es dort nicht)


    Also, hättest du gebremst oder nicht, und wenn JA, wie stark?

  • Aus gegebenem Anlass: Wie wirkt sich ein atomarer GAU auf die internationale Wirtschaft aus?

    Lupus,


    mehr als eine Sachfrage:


    Was ist eine partielle Kernschmelze?
    Wenn ein Teil des Containments geschmolzen ist?
    Wie hoch muß der Anteil sein, um einen Unterschied zwischen partieller Kernschmelze und Kernschmelze zu machen. Wie gefährlich ist eine halbe oder eine ganze Kernschmelze (bitte Unterschied herausarbeiten) ?


    Was ist eine temporäre/vorübergehende Kernschmelze?
    Wenn ein Teil des Containments geschmolzen ist und anschließend wieder festgeworden?
    Wie lange muß ein Reaktorkern geschmolzen sein, ehe er wieder "fest" wird, um einen Unterschied zwischen temporärer Kernschmelze und Kernschmelze zu machen. Wie gefährlich ist eine halbe vorübergehende oder eine ganze vorübergehende (oder auch nicht vorrübergehende) Kernschmelze (bitte Unterschied herausarbeiten) ?


    Oder gab es keine Reaktorkatastrophen, und das Ganze wird uns nur medial vorgespielt, mit welchem Grund auch immer?


    Vielleicht hast du darauf eine Antwort, immerhin scheinst du eingeweihter zu sein, als die Masse, so lesen sich zumindest deine Beiträge.


    Wodurch wurde überhaupt der AKW-Schaden verursacht?
    Direkt durch Erdbeben + Tsunami oder nur indirekt, weil wegen der geplanten Reaktorstillegung zu Ende März 2011 schon wesentliche Teile abgebaut waren oder nicht mehr gewartet wurden?

  • Aus gegebenem Anlass: Wie wirkt sich ein atomarer GAU auf die internationale Wirtschaft aus?

    Lupus, ich stelle dir meine Fragen vom 07.4.11 nochmal, da du nicht geantwortet hast:


    Original:


    Lupus,


    deine Argumentationskette wackelt wie Wackelkacke pudding.


    Generell weichst du auf gezielte Hinterfragungen aus, Gedanken/Vermutungen hingegen bügelst du als haltlos ab! ;(


    Du kannst nur ein "verkappter" Atomlobbyist, reGIERter Auftragsschreiber, gutgläubiger Lemming, provokationslüsterner Troll, streitsüchtiger Hansel, geistig onanierender Besserwisser, Angsthase im Endstadium der Selbstverteidigung o.ä. sein...


    Such dir was aus, oder mach einen besseren Vorschlag. 8o


    Da frage ich dich doch mal konkret:


    Was ist eine partielle Kernschmelze?
    Wenn ein Teil des Containments geschmolzen ist?
    Wie hoch muß der Anteil sein, um einen Unterschied zwischen partieller Kernschmelze und Kernschmelze zu machen. Wie gefährlich ist eine halbe oder eine ganze Kernschmelze (bitte Unterschied herausarbeiten) ?


    Was ist eine temporäre/vorübergehende Kernschmelze?
    Wenn ein Teil des Containments geschmolzen ist und anschließend wieder festgeworden?
    Wie lange muß ein Reaktorkern geschmolzen sein, ehe er wieder "fest" wird, um einen Unterschied zwischen temporärer Kernschmelze und Kernschmelze zu machen. Wie gefährlich ist eine halbe vorübergehende oder eine ganze vorübergehende (oder auch nicht vorrübergehende) Kernschmelze (bitte Unterschied herausarbeiten) ?


    Oder gab es keine Reaktorkatastrophen, und das Ganze wird uns nur medial vorgespielt, mit welchem Grund auch immer?


    Vielleicht hast du darauf eine Antwort, immerhin scheinst du eingeweihter zu sein, als die Masse, so lesen sich zumindest deine Beiträge.


    Wodurch wurde überhaupt der AKW-Schaden verursacht?
    Direkt durch Erdbeben + Tsunami oder nur indirekt, weil wegen der geplanten Reaktorstillegung zu Ende März 2011 schon wesentliche Teile abgebaut waren oder nicht mehr gewartet wurden? 8o


    Und was ich an DIR sehr sehr komisch finde:
    DU vertraust auf die Informationen von TEPCO. OK.
    DU bist dir aber auch bewußt, daß TEPCO schon viele Jahre vor dem Unglück geschummelt und manipuliert hat, um überhaupt die Betriebserlaubnis aufrecht zu erhalten?
    WARUM sollten ausgerechnet jetzt die Daten, die TEPCO über-/vermittelt auch nur annähernd WAHR sein? ;(


    Aber, lieber LUPUS, so wie ich dich kenne, bist DU in der Lage, meine berechtigte "german Angst" und mein Mißtrauen in die Schlampenfirma TEPCO, mit 3 Sätzen völlig platt zu machen, und somit mir und allen Mitmenschen, die das lesen, zu erläutern, warum zu keiner Zeit keinerlei Gefahr bestand.

  • Aus gegebenem Anlass: Wie wirkt sich ein atomarer GAU auf die internationale Wirtschaft aus?

    Zitat von gutso

    http://www.ftd.de/politik/deut…nergiewende/60037011.html


    ... Sorry, aber doch nicht etwa auf noch mehr solche nutzlosen Windspargel :wall:


    Windkraft ist OK, aber nur wenn man klotzt statt kleckert... :thumbup:


    Aber erstmal brauchen wir ein Umdenken von "wer Geld braucht erzeugt halt Strom" zu "wer Strom braucht, muß ihn halt bezahlen". 8o


    Dann kommen wir auch zu dezentralen Anlagen, weil die dann dort stehen, wo der Strom gebraucht wird.
    Und nicht auf Rügen, wenn in München irgendwer Strom braucht.


    Offshore hingegen finde ich wiederum OK, da stören die Dinger am wenigsten, aber dann müssen die Menschen auch bereit sein, das eine Hochspannungsleitung in der Nähe ihres Wohnsitzes verläuft. Komischerweise protestieren die gleichen Leute gegen steigende Strompreise. Für irgendwas müssen sie sich halt entscheiden, oder in' Wald in eine Höhle ziehen... 8o

  • Aus gegebenem Anlass: Wie wirkt sich ein atomarer GAU auf die internationale Wirtschaft aus?

    Eben in den Nachrichten:


    Smart Grids (intelligente Stromnetze) sind der Renner auf der Hannover Messe.


    Smart Grids sollen dafür sorgen, daß die Verbraucher den Strom entsprechend der Verfügbarkeit bei den Erzeugern abnehmen...


    Ähm, ist das nicht der falsche Weg?
    Wieder wird der Verbraucher gezwungen, etwas vom Erzeuger zu dessen Konditionen abzunehmen...


    Haben wir da nicht gerade das mit der Abnahme von E10-Sprit? :wall:


    Es steht also wieder mal nicht der Kunde im Mittelpunkt, nein er wird gezwungen, sich den Interessen der verfickten Lobbyisten-Politikster-Bänkster-Industrie unterzuordnen.


    Wann endlich hauen wir denen mal ihr System um die Ohren?
    Was muß eigentlich noch passieren, damit diese Gängster endlich an den Laternen hängen oder zumindest davon gejagt werden... (schön' Gruß auch von Gaddaffi & Amadine...) :thumbup:

  • Aus gegebenem Anlass: Wie wirkt sich ein atomarer GAU auf die internationale Wirtschaft aus?

    Zitat von taheth

    Ist das jetzt ernst gemein ? :hae:


    Kann das was TEPCO da rum fummelt ernst gemeint sein?


    Meine Frage war durchaus ernsthaft, obwohl ich eingestehe, das ich nicht weiß, ob das realisierbar ist.


    Aber das alles sich selbst zu überlassen, und mit kosmetischen Handlungen so zu tun, als unternimmt man alles, ist ja wohl auch nicht die Lösung.


    Entweder wissen die schon, das da nichts mehr zu retten ist und sagen es nur nicht, oder die sind wirklich hilflos und wissen nicht, wie sie die Lage beherrschen sollen. Oder eine Mischung aus beidem.

  • Aus gegebenem Anlass: Wie wirkt sich ein atomarer GAU auf die internationale Wirtschaft aus?

    Was ich nicht verstehe:


    Warum versuchen die nicht erstmal,


    - die gebrauchten Brennstäbe aus den Abklingbecken zu bergen
    - die Reaktoren zu öffnen und die Brennstäbe raus zu holen


    und in entsprechende Transportbehälter zu packen und abzutransportieren, z.B. in eines ihrer Zwischenlager?


    Also quasi so, wie wenn da nix explodiert wäre, sondern sie es planmäßig abschalten und abreißen wollten?
    Für so was muß es doch einen Plan geben. Oder etwa nicht?

  • Aus gegebenem Anlass: Wie wirkt sich ein atomarer GAU auf die internationale Wirtschaft aus?

    Zitat von Jennifer

    Es könnte sein, das das ganze Gelump endlich begraben wird, anstatt weiter zu emmitieren.


    Die zweite 65m Betonpumpe von Putzmeister ist mit der Antonov-Frachtmaschine nach Japan unterwegs.


    ALARM!


    Wenn das so ist, stellt sich die berechtigte Frage, was danach kommt.


    Bei Tschernobyl war ja das Equipment samst der radioktiven Einlage explodiert, geschreddert und weit verteilt.
    Das, was sie versiegelt haben, war also so ziemlich leer. Den extremen Müll haben sie ja von mehr als 500tsd. BIO-Robots einsammeln lassen. Alles BIO oder was? 8o


    Aber in Fuckimushi ist ja alles noch drin, incl. 1.000er Tonnen abgebrannter Kernbrennstäbchen in den Abklingbecken (so sagt es zumindest der Betreiber).
    Was passiert, wenn das in Beton gegossen wird?
    Denn danach ist überhaupt kein Eingriff mehr möglich, nicht mal mehr ein unsinniger! :wall:


    Das Zeugs frißt sich also nach unten durch... ;(
    Und dann? --> Was könnte dann schlimmstenfalls passieren (denn es wird passieren) ?


    Eine andere Erklärung wäre, das es gar nicht so schlimm war, wie uns durch die MSM suggeriert wurde.
    Die Berichte und Bilder waren alle gefälscht, um uns von was anderem abzulenken oder uns wieder mal irgendeine Teuerung zu verkaufen, ohne das irgendjemand aufmuckt... 8o


    Und noch eine andere Erklärung wäre, das es gar keine Rolle mehr spielt, weil etwas noch schlimmeres unmittelbar bevor steht, wo ein paar explodierte AKW's überhaupt nicht ins Gewicht fallen... [smilie_denk]

  • Aus gegebenem Anlass: Wie wirkt sich ein atomarer GAU auf die internationale Wirtschaft aus?


    ... dafür gibt's genau 2 Erklärungen:


    1) das Abklingbecken ist gar nicht mehr da, sondern Bestandteil des Schutts und der Trümmer, die Stäbchen liegen irgendwo rum... 8o


    2) das Abklingbecken ist völlig intakt, die Brennstäbe stehen da drin in Reih und Glied, aber der Schutt liegt in und auf dem Becken, hat alles Wasser verdrängt - nur gut, das die von außen 1.000 t Wasser drauf gesprüht haben, da sind die Brennstäbe und der Schutt nicht so alleine, sondern eine schöne Schlammpackung, so können die Stäbchen wenigstens nicht umfallen 8o


    Falls jemand eine origineller Erklärung hat, immer her damit... :thumbup: