Klimawahn...

    Zitat von Gaudibursch

    Unter Experten wird Methan als wesentlich schädlicheres Klimagas gehandelt als das in den Medien und der Politik allgegenwärtige CO².
    Nun haben Forscher riesige Methanföntänen in Nordsibirien entdeckt:


    http://www.focus.de/wissen/wis…-entdeckt_aid_700326.html


    Au weia. Aus Laiensicht wird einem da schon mulmig zumute. Geht das Abtauen des Permafrostes so weiter, dann drohen in mehr oder minder naher Zukunft wahrlich apokalyptische Zustände.

    Komisch, keine Fotos von diesem beeindruckenden Ereignis?


    Haben Forscher soetwas wie ne Kamera etwa nicht dabei? Wäre der Spiegel nicht brennend heiß auf solche überwältigenden Bilder?


    ---



    abgesehen davon wär das doch ne bessere Alternative, an Gas ranzukommen als dieses unsägliche Fracking.
    (womit ich es nicht befürworten will - aber bevor es in die Atmosphäre gelangt? )

    Zitat

    Na klar, denn wenn nicht, müssten Deflationator & Co ihr Leben ändern - verzichten, etwas tun.


    Nein, da leugnet man einfach alles und macht weiter wie bisher.

    anstatt zu verzichten habe ich einfach meinen Kopf eingeschaltet...
    und siehe da... der Schmetterlingseffekt verbietet eine 100-jährige Voraussage eines chaotischen Systems (Klima ist chaotisch)
    Da zudem der Mars eine Klimaerwärmung erfährt, sehe ich da nichts was ich ändern könnte oder sollte... selbst wenn ich wollte


    anstatat mich irrational panisch um etwas zu sorgen was ehe kommt oder NICHT KOMMT (apokalyptische Zustände) - nutze ich die Energie lieber für was wichtigeres...

    CO2 ist out


    Anstatt sich wie bisher auf Kohlendioxid (CO2) zu konzentrieren, würde es sich lohnen, andere Gase zu bekämpfen, berichtet ein Team von 24 Experten um Drew Shindell von der Nasa jetzt im Wissenschaftsmagazin "Science". Die vorgeschlagenen Maßnahmen könnten der Studie zufolge gleichzeitig die Luftverschmutzung verringern und so mehreren Millionen Menschen pro Jahr das Leben retten.


    http://www.spiegel.de/wissensc…18,808824,00.html#ref=rss

    Zitat von Goldküken

    Bahn-Aufsichtsrat nennt Klimawandel Propaganda


    http://www.augsburger-allgemei…ropaganda-id18453796.html


    K.


    Wie viele Studenten haben den Saal verlassen?


    Löschke hatte nach Angaben des Allgemeinen StudentInnen-Ausschusses (AStA)/SprecherInnenRates die Klimakatastrophentheorie als die "neue Sau, die durchs Dorf gejagt wird" bezeichnet. Er habe in seinem Vortrag gefordert, dass eine CO2 freie Zukunft verhindert werden müsse, denn CO2 sei schon immer in der Atmosphäre gewesen. Außerdem sprach er von Progaganda. Daraufhin verließen Studenten den Hörsaal.


    "Verlassen haben den Vortrag lediglich die fünf bis acht Vertreter der Grünen-Hochschulgruppe", berichtete Ralph Bärligea vom Passauer Gesprächskreis der Hayek-Gesellschaft gegenüber der Passauer Neuen Presse. Die anderen hätten die Thesen des Referenten bis zum Schluss angehört, so die PNP. AZ


    Gut das diese Studenten den Hörsaal verlassen haben! Haben eh kein Hirn und deshalb ist es Verschwendung diese studieren zu lassen.
    Das wichtigste ist das die nie wieder anfangen zu studieren. Bringt eh nix!


    [smilie_happy]

    Methanhydrat?
    Schluß mit Energiesorgen? Wohl kaum, eher ein neues Schlachtfeld zwischen den Profitinteressen, angeblich zum "Wohle der Bevölkerung" auf der Suche nach billigem Sprit und dem erneuten Raubbau an Flora und Fauna. Wird genau solcher sinnloser Dreck wie das Fracking werden. Wale, Delphine, Mikroorganismen am Meeresboden ... ist eh schnuppe. Die Weltmeere sind sowieso bald mausetote Giftbrühe :wall:
    Klimakiller löst sich aus den Tiefen des Eismeeres
    Zeitbombe im Meeresboden


    Aber keine Sorge, das Game Over ist schneller und begräbt diese abstrusen Ideen ganz schnell wieder ...

    Für eine 5MW-Anlage, wie sie etwa in im alpha ventus Windpark vor Borkum eingesetzt wird, wird also eine Tonne Neodym benötigt. Neodym aber ist ohne große Mengen radioaktiven Abfalls nicht zu haben, denn es kommt nur in chemischen Verbindungen vergesellschaftet mit anderen sog. Lanthanoiden vor - z. B. Thorium oder Uran.


    Hier fangen die Probleme an: bei der Abtrennung vom Gestein entstehen giftige Abfallprodukte; bei der Aufkonzentrierung mittels Flotation entstehen Flotationsberge in Absinkbecken, von denen wiederum Schwermetalle, Giftstoffe und radioaktive Stoffe wie Uran und Thorium in gelöster Form ins Grundwasser oder als Stäube in die Luft gelangen können. Dammbrüche dieser Becken hätten katastrophale Folgen für die Umgebung. Auch aus dem Abraum können Schwermetalle sowie radioaktive Begleitstoffe ins Grundwasser gelangen.


    Ein Fall für Greenpeace: Windräder produzieren Atommüll


    http://www.achgut.com/dadgdx/i…er_produzieren_atommuell/


    Greenpeace wird von den Rothschilds gesteuert genauso wie z.B. General Electric (Hersteller von Windkrafträdern, die sollen den Rothschilds ja Geld in die Kasse einspielen).
    Greenpeace alias Rothschild wird sicherlich nichts gegen Windkrafträder unternehmen.


    ;)

    [tube]

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
    [/tube]


    Polarwirbel, arktischer Oszillationsindex & der Schwindel anthropogener Erderwärmung


    :!:

    Zitat von Goldküken

    Bahn-Aufsichtsrat nennt Klimawandel Propaganda


    http://www.augsburger-allgemei…ropaganda-id18453796.html


    K.


    Vielleicht hat der Referent eine 500 Jahre alte Chronik gelesen? Steht alles geschrieben : Vernichtende Dürren , Hagel, Schnee und Frost im Hochsommer , Kirschernte im März, Walderdbeeren im Dezember, Winter ohne eine Nacht mit Minusgraden , Trockene Flüsse und Seen, Starkes Erdbebenin ganz Mitteleuropa - diesem fiel eine Burg in 10 km Entfernung zum Opfer - Überlebende ? 1Säugling !!! Flächig von Sturm gefällte Wälder. Heuschreckenplage löst Hungersnot aus , der Hitze fallen Mensch und Tier reihenweise zum Opfer etc. etc. Das ist nicht ein Samelsurium der Weltnachrichten sondern Mitten in Süddeutschland über Jahrhunderte ohne Klimawandel nachweisbar.

    Tretminen reissen ein Bein ab, Wasserminen versenken Schiffe, Goldminen vernichten viele Anleger. :!:

    http://www.bild.de/politik/inl…2a%26error%3Dunknown_user
    Was die Bild hier schreibt ist seit über 10 Jahren bekannt.
    Aber zigtausende verbeamtete Klimaforscher glauben weltweit immer noch an ihr CO2. Soviel zur Qualität der sog. universitären (bzw. parasitären) Forschung.
    Unsere sogenannte Wissenschaft liegt in sehr vielen Punkten total daneben. Aber die Masse schluckt ja jeden Wissensmüll und glaubt daran bis zum bitteren Ende.

    Text zum Link von Tiberius1
    http://www.bild.de/politik/inl…olitik-22467268.bild.html


    Die CO2-Lüge


    Teil 1 - Renommiertes Forscher-Team behauptet: Die Klima-Katastrophe ist Panik-Mache der Politik


    06.02.2012 — 00:02 Uhr
    Von PROF. WERNER WEBER (TU Dortmund)
    Steht die Menschheit vor einer selbst¬gemachten Klima-Katastrophe? Oder ist die globale Erwärmung nur eine große CO2-Lüge hysterischer Wissenschaftler? Ein Autorenteam um Hamburgs Ex-Umweltsenator Fritz Vahrenholt* gibt Entwarnung!


    Die Klima-Katastrophe sei die Erfindung von Politikern und UN-Wetterforschern! In Wahrheit sei die Sonne mindestens genauso verantwortlich für die Temperaturschwankungen der Erde wie CO2! Exklusiv für BILD haben die Autoren ihre Thesen zusammengefasst.


    Teil 1: Was der Weltklimarat der UNO verschweigt


    Klimahorror-Warnungen prasseln auf uns hernieder: Hitzewellen, Wirbelstürme, biblische Fluten sollen den Planeten bald heimsuchen. Endzeitstimmung! Schon in der Schule bekommen Kinder eingetrichtert: Das alles haben wir uns selbst eingebrockt. Ab 2020 sollen wir Industrieländer daher jedes Jahr 100 Mrd. US-Dollar an die Entwicklungsländer zahlen zur Wiedergutmachung angeblicher Klimaschäden.


    Fest steht: In den letzten 150 Jahren ist es auf unserem Globus um überschaubare 0,8°C wärmer geworden. Der allwissende Weltklimarat der Vereinten Nationen erklärt uns, dass die Erwärmung fast vollständig durch das böse CO2 entstanden sei. Und wenn unsere Abgase schon bisher fast ein Grad Erderwärmung verschuldet hätten, dann würden bis Ende des Jahrhunderts schnell ein paar weitere Grade dazukommen.


    Was wäre, wenn sich die UN-Organisation irrt? Können wir diesen Experten wirklich blind vertrauen, sind sie tatsächlich unabhängig?


    Wer die Fakten genau prüft, kommt zu einem anderen Ergebnis: Weniger als die Hälfte der bisherigen Erwärmung von 0,8°C geht wohl auf das Konto des Menschen. Mit der anderen Hälfte haben wir rein gar nichts zu tun!


    Denn der Hauptschuldige an den Klimaschwankungen ist unsere liebe Sonne!
    Zwar strahlt das Sonnenlicht sehr gleichmäßig. Zu gleichmäßig, um bei uns größere Klimaschwankungen zu erzeugen. Aber die Sonne hat auch Sonnenflecken. Mal ist sie sehr aktiv, hat viele und große Flecken, von denen starke Magnetfelder ausgehen. Mal hat sie wenige und sehr kleine. Dies geschieht in Zyklen von 11 Jahren. Es gibt weitere Zyklen, einige dauern Jahrhunderte, andere dauern Jahrtausende.


    Auf der Erde hinterlässt die Sonne Spuren dieser Aktivität. Dadurch, dass die aktive Sonne mit ihren Magnetfeldern die aus dem Weltall einfallende kosmische Strahlung deutlich abschwächt. Diese Spuren kann man durch Analysen von Erdschichten über viele Jahrtausende zurückverfolgen. Und sie haben das Erdklima nachweisbar verändert: Wenn die Sonne nur schwach aktiv war, blieb unser Planet kühl. Und immer wenn die Sonne ihre Aktivität „aufdrehte“, erwärmte sich auch die Erde – lange bevor der Mensch den CO2-Gehalt der Atmosphäre emporschnellen ließ.


    Vor 1000 Jahren etwa war die Sonnenaktivität für einige Jahrhunderte deutlich stärker als zuvor. Während dieser „mittelalterlichen Warmphase“ war es so warm, dass die Wikinger Grönland („Grünland“) besiedeln, dort Ackerbau betreiben konnten. Aber ein paar Hundert Jahre später schaltete die Sonne während der „Kleinen Eiszeit“ ein paar Gänge runter. Auf der Erde machte sich eisige Kälte breit. Die Wikinger-Siedlungen in Grönland gingen elend zugrunde. In Europa gab es massive Ernteausfälle. Hunger und Krankheiten machten sich breit. Die Themse war viele Winter über zugefroren.


    Die Frage ist: Wie viel hat die Sonne zur Klimaerwärmung der letzten Jahrhunderte beigesteuert? Nachweisbar ist: Ihre Aktivität hat seit dem Jahr 1700 kräftig zugenommen, erreichte in den zwei Zyklen vor 1995 sogar die höchsten Werte seit 400 Jahren!
    Alles nur Zufall, behaupten die Klimaexperten von der UNO. Kurzerhand ignorierten sie die Sonnenaktivität in ihren Klimarechnungen. Und ignorierten damit zum Beispiel die Erkenntnisse des dänischen Physikers und Klimaforschers Prof. Henrik Svensmark. Der fand starke Hinweise dafür, dass die Wolken auf der Erde im Takt der Sonnenaktivität abnehmen und quasi einen von der Sonne ferngesteuerten Strahlenschirm bilden. In meinen eigenen Arbeiten, die von Svensmark motiviert waren, fand ich weitere Beweise für die Klima-Relevanz der Sonnenaktivität.


    Und es kommt noch dicker: Führende Sonnenphysiker haben herausgefunden, dass die Aktivität unseres Muttergestirns seit etwa 15 Jahren rapide abnimmt – und bis mindestens 2030 weiter abnehmen wird.


    Wir schlittern also in eine jahrzehntelange SonnenFLAUTE hinein. Und die kommt uns wie gerufen! Denn sie wird die CO2-Erwärmung eine ganze Weile lang neutralisieren und unserem Globus vermutlich eine Abkühlungsphase bescheren. Erst ab 2040 könnte es wieder wärmer werden. Und bis 2100 steigen dann die Temperaturen womöglich um ein halbes bis ein Grad an.


    Klar ist: Dagegen sollten wir etwas tun. Der Weg weg von Öl/Gas/Kohle hin zu mehr erneuerbarer Energie ist richtig!


    Aber die maßlosen Hitze-Prognosen des Weltklimarats sind reine Angstmache!

    http://www.bild.de/politik/inl…stoppt-22486408.bild.html


    Die CO2-Lüge


    Teil 2 - „Seit 12 Jahren ist die Erd-Erwärmung gestoppt!“


    07.02.2012 — 00:03 Uhr
    Von PROF. FRITZ VAHRENHOLT und DR. SEBASTIAN LÜNING
    Wirbelstürme! Biblische Fluten! Forscher warnen vor dem Klima-Kollaps! Doch Hamburgs Ex-Umweltsenator Fritz Vahrenholt und seine Mitautoren geben in einem neuen Buch* Entwarnung.


    Heute Teil 2 der BILD-Serie: Der Einfluss der Ozeane auf unser Wetter
    Der Uno-Weltklimarat lässt keine Gelegenheit aus, zu erklären, dass fast die gesamte Erderwärmung der letzten 250 Jahre auf das Konto von „Klimakillern“ wie CO2 und anderer vom Menschen produzierter Treibhausgase geht.


    WARUM EIGENTLICH?
    CO2 alleine ist gar nicht so potent wie allgemein angenommen. Eine Verdopplung des CO2 in der Erdatmosphäre bringt nur 1,1°C Erwärmung. Nun operieren die UN-Klimaexperten in ihren Modellen aber mit heftigen CO2-Wärmeeffekten, die bis zu 3°C höher liegen.
    Wie kann das sein?


    Die zusätzlichen 3 Grad sollen angeblich über die Verstärkung durch Wasserdampf und Wolken zustande kommen. Nur sind die Vorgänge noch weitgehend unverstanden, und das Ganze steht auf ziemlich wackeligen Füßen.


    Was in der Öffentlichkeit kaum bekannt ist: Die letzten 12 Jahre ist die Temperatur der Erde nicht mehr angestiegen, sondern konstant geblieben. Doch keine Prognose des Weltklimarates hatte das vorhergesehen. Wie konnte dieses hochgelobte Expertengremium so irren?


    Dabei hätte man die Entwicklung erahnen können. Es ist nämlich nicht das erste Mal, dass der Temperaturanstieg während der letzten 150 Jahre ins Stocken geriet. Das Gleiche gab es auch schon 1880–1910 und 1940–1977. Das CO2 kann dafür nicht verantwortlich gemacht werden. Es hat sich nämlich über den gesamten Zeitraum unbeeindruckt vermehrt.


    Es gibt (mindestens) eine Erklärung: Die Erwärmungs- und Abkühlungsphasen laufen parallel zu einem wichtigen Ozeanzyklus im Pazifik ab. Dort tauschen sich gewaltige Kalt- und Warmwassermassen im Abstand von 20–30 Jahren aus. Dieser Vorgang hat großen Einfluss auf das Weltklima und die Temperatur auf der Erde. Stürzt der Pazifik-Zyklus ab, erlahmt auch der Temperaturanstieg rund um den Globus.


    Die CO2-Lüge Klima-Katastrophe ist Panik-Mache der Politik
    Das genau passiert seit dem Jahr 2000: Die rasante Erwärmungsphase, die 1977 begonnen hatte, wurde gestoppt. Aber der Weltklimarat beharrt darauf: Dieser Vorgang habe mit den globalen Erwärmungspausen nichts zu tun! Denn das hieße: Das CO2 trüge – neben Sonne und Pazifik-Zyklus – noch weniger Schuld an der Erwärmung der Erde. Und genau das will der Klimarat nicht wahrhaben.


    Und das ist noch nicht alles! Wir Menschen produzieren nämlich jede Menge Ruß. Er entsteht zum Beispiel in Kohleöfen ohne geeignete Filter und offenen Feuerstellen. Auch Waldbrände und Brandrodungen steuern einen großen Teil zum globalen Rußausstoß bei. Vor kurzem fanden Forscher nun heraus, dass Ruß unser Erdklima viel stärker erwärmt als noch vor wenigen Jahren angenommen.
    Diese Erkenntnis bringt die Zukunftsmodelle des Weltklimarats noch weiter ins Schwanken. Denn statt der teuren und schwierigen Reduktion der weltweiten CO2-Produktion ließe sich der Ausstoß von Ruß relativ einfach verringern: Auf jeden Schornstein dieser Erde gehört ein ordentlicher Rußfilter! Und wo heute noch mit Holz oder Holzkohle gekocht wird, bräuchten die Menschen bessere Kocher!


    Doch die Entscheidungsträger des Weltklimarats kämpfen mit aller Macht gegen die neu hinzugekommenen Klima-Erwärmer Sonne, Pazifik und Ruß. Logisch, niemand gibt gerne zu, dass er die Bedeutung dieser wichtigen Mitspieler im Klimakonzert möglicherweise unterschätzt hat – und seinen Lieblingskandidaten CO2 dafür dramatisch überschätzt.
    Die Zeit ist reif für einen ehrlichen Schnitt. Ein Neuanfang in den Klimawissenschaften muss her. Alles muss auf den Prüfstand. Vieles ist richtig, manches ist falsch. Lasst uns die Fakten vernünftig und wissenschaftlich diskutieren, ohne das Ergebnis schon vorher festlegen zu wollen.

Schriftgröße:  A A A A A