Wie kann man als Spekulant oder Investor letztlich profitieren ? Abgesehen davon, klar, klar,klar...es geht nicht um Profit, es geht 'nur' um Vermögenserhalt...so sagen es die 'Weisen' und die 'Wirtschaftsversteher'. Nun bei mir ist das anders. Ich will es mal mit Anette Humpe sagen: für den halben Luxus leg' ich mich nicht krumm...nur der Scheich...ist wirklich reich ! Ich würde schon gerne an dem Hype 'verdienen'. Und wenn es nur dazu dient 'gutes' zu tun oder an die Nachkommen weiter zu geben....
Schauen wir uns die vermeintliche 'Blase' einmal genauer an....hier stellvertretend Silber: Silber hat sich in den letzten Jahren im Preis versiebenfacht.
[Blockierte Grafik: http://www.abload.de/img/silverbubble157ye.jpg]
....vergleichen wir die vermeintliche 'Silberblase' mit einer uns allen bekannten, weil erlebten Blase, der Tech-Blase.
[Blockierte Grafik: http://www.abload.de/img/silverbubble2u7cl.jpg]
Unten im roten Quadrat sehen wir die versiebenfachung eines kleinen , damals weitgehend unbekannten Technologiewertes der sich mit Datenspeicherprodukten befasst: EMC
[Blockierte Grafik: http://www.abload.de/img/siverbubble3970q.jpg]
Und so ist das weiter gegangen: wer 1992 am Tief in EMC 1000 $ investiert hat, hat dafür etwa 4000 Aktien bekommen. Am Top 2000 sind daraus 464 000 $ geworden.
[Blockierte Grafik: http://www.abload.de/img/silverbubble4t75c.jpg]
EMC war nun einer der 'etablierten' Techwerte, ein Blue-Chip sozusagen. Schauen wir uns andere 'Bluechips' aus der Zeit an:
[Blockierte Grafik: http://www.abload.de/img/silverbubble5b78r.jpg]
Damals gab es aber auch noch ganz andere 'Performer' mit noch gewaltigeren 'Preiseruptionen'. Erinnert sei beispielsweise an den B2B Hype um Ariba oder Commerce1...
Die gewaltig(st)en Gewinne, die tatsächlich möglich waren, 45 000 % mit EMC beispielsweise , konnten aber sicher nur die wenigsten 'realisieren'. Hierfür brauchte es Glück, den Weitblick , ( Einsicht in die Möglichkeiten der Informationstechnologie), und die richtige Investmentstrategie. Und die richtige Investmentstrategie war wohl eine 'Buy and hold' -Strategie . Oder um es mit den Worten von Jesse Livermore zu sagen: be right and sit tight.
Mit physischen Edelmetallen sind sicher ( ääh, was heisst 'sicher'...ich korrigiere: vermutlich !) noch einige 100 % (Nominal-)Gewinne drin. Um den angedachten Zielbereich bei Silber von (mindestens) 800 $ zu erreichen, muss/müsste Silber noch um mehr als 2000 % zulegen. Der kluge Investor sollte sein Hauptaugenmerk und damit den Schwerpunkt seiner Anlagen also auf den physischen Bereich konzentrieren, weil hier risikoarm Kapitalerhalt und vermutlich sogar Zuwächse zu erzielen sind.. Ich würde sagen das Investitionskapital sollte zu 40% - 75 % ( je älter je mehr) in Form physischer Edelmetalle gehalten werden. Damit sollte man gut durch die Turbulenzen kommern, die die Neuordnung des Weltfinanzsystems in den kommenden Jahren mit sich bringen dürfte. Was machen wir mit den verbleibenden .... 60/50/...25 % ?
Das bleibt natürlich, wie alles andere auch, jedem selbst überlassen....
Klar dürfte allerdings sein, dass wenn es zu weiteren Preissteigerungen im Metallbereich kommen sollte, auch die 'Produzenten' dieser Metalle, nämlich die Minen davon profitieren werden. Was die Minen an 'Wert' in Form von Metallen im Boden haben, wird sich sicherlich nicht in der Form entwerten wie die Kaufkraft der ständig wachsenden 'Falschgeldberge'.
Kommen wir zu einem wichtigen Chart , 'zum zentralen Chart meiner Anlagestrategie', zum Minen/Silber Ratio:
[Blockierte Grafik: http://www.abload.de/img/silverbubble6g7l5.jpg]
Der Chart belegt, dass Silberminen auf einem historischen Tiefstwert notieren. In Relation zu den aktuellen Edelmetallkursen (Silber) , darf man die Minenkurse als absolute UNTERTREIBUNG betrachten. [red]Es sei denn, die aktuellen Silberpreise würden sich als nicht nachhaltig erweisen.[/red] (Das ist die 'Gefahr' dabei!) Tun sie das, erweisen sie sich nicht nur als nachhaltig sondern haben , wie wir annehmen noch starkes Preissteigerungspotential, sollte der Kauf von Minen, besonders der von Silberminen eine phantastische Investitionsgelegenheit auf mittlere und lange Sicht darstellen. Eine 'Jahrhundertchance' , sozusagen. 8-|
Und die Charts der Minenindizes untermauern diese Annahme:
[Blockierte Grafik: http://www.abload.de/img/silverbubble7q7wb.jpg]
[Blockierte Grafik: http://www.abload.de/img/silverbubble897qv.jpg]
Der lang und der mittelfristige Aufwärtstrend ist intakt. Eine bullische USKS/C&H Formation ist getriggert und per Pullback bestätigt . Das daraus resultierende Kursziel für den Amex Goldbugsindex beläuft sich auf zunächst ~ 800 Punkte.
Was haben wir ?
Wir haben eine Vision ! 
Nämlich die Vision, dass FIAT-Geld gegen die Edelmetalle weiter stark abwerten wird. Der angenommene Zielbereich dieser 'Entwicklung' seien zunächst die 12 000 für Gold (DOW/Gold Ratio ~ 1) und die 800 für Silber (Gold/Silberratio ~ 15). Jetzt schauen wir mal, was diese 'Vision' auf die Minenkurse übertragen bedeuten würde. Dazu nehmen wir nochmal die Minen/Silber-Ratio als 'Blaupause':
[Blockierte Grafik: http://www.abload.de/img/bild27vssn.jpg]
Würde sich bei konstantem Silberpreis von aktuell 37 $/Ounce die Ratio in den Bereich der Oberkante des deutlich definierten Trendkanals bei dann ~ 13 begeben, würde dies bereits eiine Verdoppelung des Xau-Index auf dann ca. 480 Punkte bedeuten. Würde das alte historische Hoch von 1996 bei 29 errreicht, hätte sich der Index bereits verfünffacht.
Wenn wir jetzt unsere visionäre Annahme von einem Silberpreis von 800 $ zu Grunde legen, und das XAU/Silber Ratio am alten Top von '96 erwarten, dann kommen wir auf einen Minen-Indexstand für den XAU von (29 x 800) 23 200 . Das wäre eine verhundertfachung bei den Standardminen !
Unmöglich ? 
Klar ist das möglich ! Der Himmel ist voller schwarzer Schwäne ! Nur, für uns (investierte) wären sie dann weiss !
Für's Finanzestablishment dagegen schwarz wie die Nacht :
[Blockierte Grafik: http://www.abload.de/img/bild29apbb.jpg]
Oder auch nicht ! 
.
