Woernies Grabbelkiste.

...erstmal vielen Dank für die positiven Kommentare. Freut mich auf jeden Fall, wenn das was hier so abgelegt wird zumindest gefällt oder noch besser, dem/der einen oder der anderen hilfreich ist bei ihren/seinen Entscheidungen.

[Blockierte Grafik: http://www.gartenliteratur-forum.de/images/smilies/smiley_danke.gif]

Homm13

grundsätzlich basiert Charttechnik im engsten Sinn auf der Analyse der Preiskurve. Diese ist Ausdruck der Aktionen am Markt, wo die Preisbildung durch Interaktion der Marktteilnehmer determiniert wird. Im weiteren Sinnn gibt es diverse andere Faktorn die analysiert werden können und müssen weil sie ihrerseits die Preiskurve beeinflussen und von der Preiskurve beinflußt werden. Zu nennen sind hier Faktoren wie Marktbreite bei Aktienindizes, Volatilität, Volumen , Intermarkt , also Wechselwirkungen zwischen einzelnen Marktsegmenten (Bonds/Aktien oder Währrung/Gold o. Ä.) . Weiter ist zu nennen das (expectative) Engagement an den Futuremärkten (COT/open interest) oder das Sentiment. Es ist immer ein Puzzle welches man zusammensetzen muss um zu einer Marktmeinung zu gelangen , die dann ihrerseits zu einer Handlungsgrundlage wird. Marktteilnehmer verfolgen Interessen . Aber nur durch reale Käufe/Verkäufe beeinflussen sie die Preiskurve. Lassen wir jetzt mal die 'Meinungsbildung' via Medien aus dem Spiel. Dieses Instrument steht natürlich nicht jedem Marktteilnehmer offen. Insofern als die Preiskurve tatsächliche Aktionen ausdrückt, geht auch das Handeln der ZB's in die Analyse mit ein. Das hat Lucky gut und ausführlich genug beschrieben. Ich kenne den 'Vorwurf' an die CT , Technik in 'manipulierten Märkten' sei sinnlos. Ich halte das für absoluten Quatsch. Letztlich folgt die Preiskurve gewissen Regelmäßigkeiten, um den Begriffe Gesetzmäßigkeiten zu vermeiden, die oben geschilderte Ursachen haben und natürlich der Analyse zugeführt werden können. Wer wie und warum Mittel eingesetzt hat um die Preiskurve in seinem Sinne zu beeinflussen spielt keine oder eine untergeordnete Rolle. Warum ist denn der Goldpreis von 250 $ auf 1900 $ gestiegen , wenn es 'übermächtige' finstere Gesellen gibt, die eben das verhindern wollen ? Sind die 'finsteren Gesellen' eben doch nicht übermächtig sondern 'nur' Marktteilnehmer mit (ernst zu nehmenden) Interessen. Das Argument, der Goldpreis müsse (ohne Manipulation) bei 5000/10 000/100 000 stehen ist meines Erachtens dünn und irgendwo auch naiv. Der Markt ist der Markt ist der Markt ist der Markt...

Ich glaube es ist sogar Volcker , oder war's Greenspan ( ? ), dem das Zitat zugeschrieben wird, es sei ein Fehler (der ZB's) gewesen in den 70 er Jahren den Goldpreis nicht ''kontrolliert'' zu haben. Aber das ist meines Erachtens eine taktische Aussage. Will sagen: wenn wir wollten bzw. gewollt hätten, könnten wir den Goldpreis kontrollieren !

Und in diese Richtung ist der Volcker-Vorstoß jetzt wieder einzuordnen. Im Grunde genommen wäre es für die ZB's natürlich ganz einfach den Goldpreis zu 'kontrollieren'. Sie müssten nur die Opportunitätskosten für das Halten von Gold drastisch erhöhen. Wie ? Indem sie den Zins deutlich über die Inflationsrate erhöhen , also für eine positive Realverzinsung sorgen. Können die ZB's das ?? In den 70 ern konnten sie es in Gestalt von Volcker. Er hat den Leitzins kurzerhand 10 % über die Inflationsrate gesetzt und die 'Goldpreisspekulation' war zu Ende . Können sie es wieder so machen ?

Ja ! Wenn sie die Mutter aller Wirtschaftszusammenbrüche und eine jahrelange globale Depression auslösen wollen. Zinserhöhungen sind der schnellste und direkte Weg an die 'Wand'. Das System nähert sich seinem Ende , weil es so gut wie KEINE 'verschuldungsfähigen' Subjekte mehr am Markt gibt. Steigende Zinsen wären der Brandbeschleuniger der den sofortigen Systemkollaps auslösen würde.

Kurzum: die ZB's sind chancenlos.

Zitat von Rhein-Main-Gebiet

Charttechnik oder Fundamentaldaten, was wiegt derzeit schwerer???

Für mich ohne jeden zweifel die Fundamentaldaten ! Allerdings sind diese im Normalfall von kaum jemandem vollumfänglich realistisch einzuschätzen. Jedenfalls nicht von mir. Und wenn ich mir die 'Prognose-Qualität'' von Wirtschaftsweisen, Chefökonomen , Wirtschaftsinstitutsleitern, Universitätsprofessoren etc. anschaue, befinde ich mich nicht in schlechtester Gesellschaft... Die Charttechnik hilft nur gewisse Dinge , namentlich Trends, Widerstände , Unterstützungen....sichtbar, also 'begreifbar' für den ökonomischen Laien zu machen.

Übrigens, Rhein-Main-Gebiet, Du hattest damals recht mit der Trend-Linie im Silberchart...in linearer Skalierung, war der Trend noch intakt.

...druckt Ihr Euch auch manchmal Artikel aus der Startseite von Goldseiten aus ? Zum im Bett lesen, beispielsweise ? Mache ich regelmäßig...und seit Jahren gibt es da ein kleines Problem: wenn man auf den Druckbutton im Artikel klickt, öffnet sich soetwas wie die 'Druckvorschau'. Nehmen wir beispielsweise den Artikel heute von John Mauldin (In den Abgrund starren / Teil II ). Der Artikel würde wohl auf 5 Seiten passen. Wenn ich mir das Ding ausdrucken lasse, spuckt mein Drucker aber 7 Seiten aus. Und das ist noch ziemlich gut. Ich hatte auch schon Artikel die auf 5 Seiten gepasst hätten und es kamen 12, zum teil spärlich bedruckte Seiten raus. Immer sind ein paar Seiten dabei die nur rudimentär, mit beispielsweise einem Abschnitt bedruckt sind. Da dies unabhängig vom Rechner und Drucker so ist, gehe ich von einem Formatierungsproblem bei der Firma Goldseiten aus.

Ich habe bereits mehrfach über das Kontaktformular auf diesen Mangel hingewiesen. Aber weder hielt man es für nötig zu antworten, noch hat sich etwas geändert.