Ich kaufe derzeit auch nach. Für mehr als ich mir leisten kann...... 
POG und POS kacken ab - ES DARF GEJAMMERT WERDEN!
-
-
-
Die Woche fängt ja gut an, wenn ich noch bis Weihnachten mit dem nächsten Kauf warte, sacke ich den bescheidenen Batzen, den Wassergeist da auf dem Wohnzimmertisch präsentiert, für weniger als 800 Euro/Stück ein
oder sind das 1/10 Unzen?Ja, mit Gold und Silber lässt sich ein kleines Vermögen machen. Wenn man ein großes investiert.
![[smilie_denk]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_denk_44.gif "smilie_denk")
Z.B. Hr. Stanzel von Godmode-Trader plappert schon irgendwas von 9$ die Unze Silber wo er dann vorübergehend einsteigen würde. Aber nicht dauerhaft sondern nur um schnelles Geld zu machen. Er war somit auch allen Anlegern sehr hilfreich denen er vor geraumer Zeit (vielleicht ein Jahr) immer die langfristigen Aussichten für Gold als stark bullisch dargelegt hat.
Das selbe sieht man doch allgemein ständig bei Chartanalysen etc. Steigt ein Kurs werden die Kursziele immer höher prognostiziert. Dreht er, dann drehen auch die Prognosen. Welch ein Schwachsinn. Und sowas lassen sich die diese Leute oft auch noch bezahlen (das ist natürlich der schlauste Weg, so wie die Schaufelverkäufer im Goldrausch am reichsten wurden).
Die großen rasanten Ausschläge sind all diesen professionellen Zockern (inklusive Banken) geschuldet, welche zwar null produktiv sind aber dafür den großen Reibach mit dem Geld anderer machen. Dazu kommen die Interessen der FED (und somit wiederum der Banken).
Gold und Silber sind halt Sicherheiten, als Spekulationsobjekt für Kleinanleger aber sicherlich nicht geeignet. Genauso wie all die anderen Arten der Anlagen, Aktien z.B.
Gruß
isognixma -
Die Zettelwichser werden alle zu gegebenem Zeitpunkt auf die Schnauze fallen und das ist verdammt gut so.
-
der Glaube stirbt zuletzt.
-
Glaube kann Berge versetzen. Auch Güldene frag ich mich.
-
-
Alles anzeigen
Ja, mit Gold und Silber lässt sich ein kleines Vermögen machen. Wenn man ein großes investiert.
Z.B. Hr. Stanzel von Godmode-Trader plappert schon irgendwas von 9$ die Unze Silber wo er dann vorübergehend einsteigen würde. Aber nicht dauerhaft sondern nur um schnelles Geld zu machen. Er war somit auch allen Anlegern sehr hilfreich denen er vor geraumer Zeit (vielleicht ein Jahr) immer die langfristigen Aussichten für Gold als stark bullisch dargelegt hat.
Das selbe sieht man doch allgemein ständig bei Chartanalysen etc. Steigt ein Kurs werden die Kursziele immer höher prognostiziert. Dreht er, dann drehen auch die Prognosen. Welch ein Schwachsinn. Und sowas lassen sich die diese Leute oft auch noch bezahlen (das ist natürlich der schlauste Weg, so wie die Schaufelverkäufer im Goldrausch am reichsten wurden).
Die großen rasanten Ausschläge sind all diesen professionellen Zockern (inklusive Banken) geschuldet, welche zwar null produktiv sind aber dafür den großen Reibach mit dem Geld anderer machen. Dazu kommen die Interessen der FED (und somit wiederum der Banken).
Gold und Silber sind halt Sicherheiten, als Spekulationsobjekt für Kleinanleger aber sicherlich nicht geeignet. Genauso wie all die anderen Arten der Anlagen, Aktien z.B.
Gruß
isognixmaRichtig! Übertreibungen wohin man schaut! Von der Werbeindustrie Geschädigte?
-
Wettscheine auf sinkenden Preis kaufen, Papier auf den Markt schmeißen bis der Preis sinkt, mit den Erlösen Strafe und Anwaltskosten für Gerichtsverfahren bezahlen und mit der Kohle aus dem Jahresbonus und dem dicken Gehalt mal schön paar physische Kilos extra sich in den Privattresor legen...
Sicherer als Roulette spielen... und die Kleindoofis und Zitterer geben ihr Gold wieder ab weil man paar 1000€ Buchverlust hat und gemeint man kann hier easy ohne jede Rückschläge reich werden... Leute , dafür ist Gold nicht geeignet physisch, bis man es zum Händler oder der bank gebracht hat vergeht viel zuviel Zeit in dem Preise wieder sinken und steigen können... Nehmt lieber Bitcoins, oder Binäroptionen da geht das alles viel viel schneller.
-
Sicherer als Roulette spielen... und die Kleindoofis und Zitterer geben ihr Gold wieder ab weil man paar 1000€ Buchverlust hat und gemeint man kann hier easy ohne jede Rückschläge reich werden... Leute , dafür ist Gold nicht geeignet physisch, bis man es zum Händler oder der bank gebracht hat vergeht viel zuviel Zeit in dem Preise wieder sinken und steigen können... Nehmt lieber Bitcoins, oder Binäroptionen da geht das alles viel viel schneller.Nach Kübler Ross sind die klassischen Stufen des Sterbens:
1. Nicht-wahr-haben-wollen und Isolierung
2. Phase: Zorn und Ärger
3. Phase: Verhandeln
4. Phase: Depressive Phase
5. Phase: AkzeptanzDu befindest Dich gerade in Stufe 2
Hegele in Stufe 4:
der Glaube stirbt zuletzt.
-
Tief ist drin und es ist ein höheres Tief als das vom Sommer. Ich lege mich fest: keine neuen Tiefs mehr in diesem Jahr!
![:]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/pleased.gif "Freude")
-
War das heute der Beginn der Doppelbodenbildung? Man wird ja noch hoffen dürfen ...
-
-
Ja, Gold explodiert heute regelrecht ...
-
Ja, Gold explodiert heute regelrecht ...
Darum geht es gar nicht und das weisst du auch. -
War das heute der Beginn der Doppelbodenbildung? Man wird ja noch hoffen dürfen ...
Irgendwann muss es ja mal passieren. Bezeichnend auch, dass die US-Aktienmärkte ihre ambitionierten Tagesgewinne nicht mehr halten konnten, deshalb auch der lange Docht im Dax-Future, der zu allem Überfluß heute morgen auch noch mit einem Gap-up die neue Woche eröffnete. So ein Gap im Future auf Wochenbasis ist für Profis eigentlich untragbar. Außerdem ist der der sehr tief stehende V-Dax heute nicht mehr gefallen. Die Banken werden also schon vorsichtig. Technisch sind die Aktien mit ihren Divergenzen schon lange reif für einen Rutsch. Wird der heftig, kommt Liquidität in den Goldmarkt und die Shorts im Gold kriegen die Panik und decken ein. Der besonnene SMI hat auch kein neues Hoch mehr gemacht. Und warum hat Gold nach dem Durchbrechen der 1250$ nicht den Todesstoß erhalten? Es mangelt also nicht an Indizien, dass sich an der verfestigten Story Aktien rauf/ EM runter etwas grundlegend ändern wird.
Sollten morgen die 1250 wieder genommen werden, könnte ein Rallye starten.
Kann man nur hoffen, dass kein Fed/GS-Vertreter zwischendurch das Maul aufreißt. -
Seit dem Tief von $1180 krebselt es um die 1300er Marke herum. Sieht zwar nicht gut aus, aber eine Bodenbildung wäre sicher drin und auch überfällig. Wo liegt denn derzeit der POG aus Förderkostensicht (all-in)?
-
Die werden nicht veröffentlicht, bzw. sind schwierig zu berechnen da fast immer verschiedene Metalle gleichzeitig gefördert werden. Hecla Mines hatte z.B. für Silber oft negative Cashkosten, da Beifang aus der Kupfer/Blei Gewinnung. Mit den plötzlich gestiegenen Preisen, stiegen auch die Förderkosten....ist vielleicht steuerlich angebracht....
Für 2011 lag der Durchschnitt bei Gold wohl unter 700 Dollar, Mexiko hat z.B. 325 Dollar/Unze angegeben.
Aber die Förderkosten haben mit dem Marktpreis eh nichts zu tun. -
-
Seit dem Tief von $1180 krebselt es um die 1300er Marke herum. Sieht zwar nicht gut aus, aber eine Bodenbildung wäre sicher drin und auch überfällig. Wo liegt denn derzeit der POG aus Förderkostensicht (all-in)?
Bitte sehr:
[Blockierte Grafik: http://s1.ibtimes.com/sites/www.ibtimes.com/files/styles/v2_article_large/public/2013/09/30/citi-global-gold-outlook-production-costs-report-september-2013.PNG]
-
Max. 1/3 werden veröffentlicht. Und bei dem Drittel wundert mich wie die bei 300 Dollar Goldpreis fördern konnten.
-
Max. 1/3 werden veröffentlicht. Und bei dem Drittel wundert mich wie die bei 300 Dollar Goldpreis fördern konnten.
Zu dieser Zeit (300 $ pro Unze Gold) waren die Ölpreise entsprechend niedrig.
2000 lag der Ölpreis bei 30 Dollar das Barrel, jetzt fast das Vierfache.
Öl braucht man für jeden Schritt der Goldförderung und Weiterbearbeitung.
Die Grafik von DannyOcean liest sich plausibel. -
Servus elpollo
Max. 1/3 werden veröffentlicht.
Was meinst du mit "1/3"?
Ein Drittel aller Produzenten veröffentlicht seine Produktionskosten?
Ein Drittel der Kosten wird totgeschwiegen?Und bei dem Drittel wundert mich wie die bei 300 Dollar Goldpreis fördern konnten.
Hier mal die Cashkosten aus dem Jahr 2003 verschiedener großer Produzenten:
[Blockierte Grafik: http://cdn.uncommonwisdomdaily…es/2013/102313-img-04.jpg]
"At that time, the highest-cost producer was Eldorado Gold (EGO) at $230 per troy ounce. The lowest-cost producer was South Africa’s Randgold Resources (GOLD) at $74. The average production cost of all these producers was about $164."Die All-In Kosten (damals noch nicht ausgiebig errechnet) dürften bei maximal dem doppelten Betrag gelegen haben.
Wenn ich mir heute einen Quartalsbericht von z.B. Rio Alto (RSX: RIO) [Vorsicht: ich halte Aktien von denen] ansehe, dann bekomme ich folgende Information:
Adjusted production cost per ounce was $569.
All-in sustaining costs per ounce were $808.
All-in costs per ounce were $961.Aus Cashkosten von 569$ werden also All-In Kostevn on 961$.
Wie kommen die All-In Kosten zustande?
Die All-In Kosten zeigen wirklich die kompletten Kosten. Hier sind dann z.B. auch die Kosten für die Exploration, Abschreibungen, Minenausbau, Wiederaufbau der Waldabschnitte und generelle administrative Kosten enthalten.
Ein informativer Artikel findet sich auch hier: http://www.stockreport.de/modu…?action=d&a=0&nr=118&kid=
[Blockierte Grafik: http://www.stockreport.de/%7Eu…olumnen/mining_gold03.jpg]
-
Nur von einem Drittel der Weltjahresförderung werden die Kosten publik gemacht.
-
