Verfall des Hegemon USA

China has just announced that it will invest 400 bn dollars in Iran over a period of 25 years in exchange for a great deal on Iran’s oil – in the latest move of absolute defiance against the U.S. and its secondary sanctions. Where’s this all heading?
400 bn dollars is a considerable amount of money to invest in Iran, which, since Donald Trump pulled the U.S. out of the JCPOA (otherwise called the ‘Iran Deal’) we can certainly say is a poor country. In exchange, China gets rock bottom prices on oil, while both sides enjoy the double-whammy of sending a vociferous message to Washington: your days are up as a super power who can bully countries with sanctions.
The deal was really the last thing that Joe Biden needed in barely his six month in office, where he has been weak on Russia and China and arguably pathetic in the Middle East when it comes to delivering on the ‘America is back’ rhetoric. ‘America is back’ to what, we might all wonder, given that Iran is commissioning drone strikes against U.S. forces, Afghanistan is rapidly heading towards a Taliban takeover and the Iran talks in Vienna have more or less ended with a draft of what the Guardian euphemistically calls a ‘roadmap’.
China’s investment deal with Iran sends a stark, lucid message to Joe Biden that it intends to take advantage of America’s lame ‘soft diplomacy’ geopolitics and move in with real policies, which in practical terms means investment. With GCC countries squabbling amongst themselves about oil productivity, during a six-year high on the price per barrel and an Iran deal more unlikely than ever taking shape, the region more confused than ever about how much of a two-way street America’s hegemony is in the region, the Middle East is tilting ever so slightly towards the East. It’s not just that Assad became the new friend with GCC leaders because he masterly used the Russians as a guarantor of staying in power which is driving Gulf Arab elites to look towards China as a potential new partner, but Arabs put so much more trust in China as a longer-term partner which they can rely on. Stability.
One of the reasons why a new re-worked Iran Deal is so unlikely to happen is for the same reason. How long could Washington even guarantee a sanctions-free deal? One term of Joe Biden?
Middle East leaders, as well as those in the MEMA region like Egypt are looking for a solution to an impending Arab Spring 2.0 and they don’t see any point in investing in Biden for help there, which is why they are getting closer to Assad and hedging their bets that when the brown stuff hits the fan, Russia (and perhaps even China) could be behind them to keep them in power.
For such an arrangement to happen, you have to have deals which go beyond simply rockets and guns – that is assuming that the Biden administration will eventually let a 23 bn dollar deal for F35s to even go through to the UAE, with obvious fears that technology could be shared with the Chinese if Bejiing makes the moves in the region to buddy up with GCC countries.
But this massive deal with Iran sends a message to Gulf Arab states which Washington might note. The message is that the Chinese are long-term players who are looking for long-term partners and many GCC countries’ elites will look at the deal and wonder why they are not looking at China for more partnerships in construction, energy, telecoms and even defence.
The news of the China-Iran deal came more or less with the announcement to the UAE blocking an OPEC idea to boost oil production. It gave many western media hacks the opportunity to go big on the UAE-Saudi “rift” angle to their stories. In reality though, these two GCC super states have not been on the same page for quite some time and the lack of a Big Brother (i.e. Uncle Sam) has not helped. In reality, they disagree on Iran, Qatar and even Yemen, so a war of words about 2 million barrels of oil a day is hardly anything to get hot and bothered by.
But the China deal with Iran should shake them up and make them realise that there is disarray in the Middle East which can’t be blamed entirely on the U.S. taking a step back and playing geopolitics by numbers. Biden’s understanding of the region and its nuances is often overplayed by hacks, simply because he was on a committee in Washington for years which covered the region and he was VP under Obama. He is remarkably ignorant of what it really important and is not at all able to understand the sensibilities of its leaders. For this, we can understand why he falls into traps easily set by Iran (which in reality sees a sanctions-free deal with the U.S. as hardly worth the effort), whose leaders are looking to other Big Brother models to embrace. The China deal shows the region and Washington that the U.S. is no longer the superpower who can expect so much leverage from so little action. The world is changing and the Trump move in 2018 to remove the U.S. from the Iran deal merely enhanced and emboldened a new world in the East which is amalgamating as a direct result of American’s delusional views about where it thinks it is in the world. With Iran selling so-called “illegal” oil already to China (and probably to India at the end of the year), the secondary sanctions which Trump imposed will no longer be worth the paper they’re written on. Invest in Iran.

China hat soeben angekündigt, dass es über einen Zeitraum von 25 Jahren 400 Mrd. Dollar in den Iran investieren wird, um im Gegenzug ein großes Geschäft mit dem iranischen Öl zu machen - der jüngste Schritt absoluten Trotzes gegen die USA und ihre sekundären Sanktionen. Wohin soll das alles führen?

400 Mrd. Dollar sind eine beträchtliche Menge Geld, um in den Iran zu investieren, der, seit Donald Trump die USA aus dem JCPOA (auch "Iran-Deal" genannt) herausgezogen hat, sicherlich ein armes Land ist. Im Gegenzug erhält China Tiefstpreise für Öl, während beide Seiten den doppelten Vorteil genießen, eine lautstarke Botschaft an Washington zu senden: Eure Tage als Supermacht, die Länder mit Sanktionen schikanieren kann, sind gezählt.

Der Deal war wirklich das Letzte, was Joe Biden in den knapp sechs Monaten seiner Amtszeit brauchte, in denen er gegenüber Russland und China schwach und im Nahen Osten wohl erbärmlich war, wenn es darum ging, die "Amerika ist zurück"-Rhetorik zu erfüllen. Amerika ist zurück" zu was, könnten wir uns alle fragen, wenn man bedenkt, dass der Iran Drohnenangriffe gegen die US-Streitkräfte in Auftrag gibt, Afghanistan schnell auf eine Übernahme durch die Taliban zusteuert und die Iran-Gespräche in Wien mehr oder weniger mit einem Entwurf dessen endeten, was der Guardian euphemistisch eine "Roadmap" nennt.

Chinas Investitionsabkommen mit dem Iran sendet eine klare und deutliche Botschaft an Joe Biden, dass es beabsichtigt, Amerikas lahme Geopolitik der "sanften Diplomatie" auszunutzen und mit echter Politik einzugreifen, was in praktischer Hinsicht Investitionen bedeutet. Während die GCC-Länder untereinander über die Ölproduktivität streiten, während der Preis pro Barrel ein Sechs-Jahres-Hoch erreicht hat und ein Iran-Deal unwahrscheinlicher denn je wird, ist die Region verwirrter denn je darüber, wie sehr Amerikas Hegemonie in der Region eine Zweibahnstraße ist, und der Nahe Osten neigt sich immer mehr nach Osten. Nicht nur, dass Assad zum neuen Freund der GCC-Führer wurde, weil er die Russen meisterhaft als Garant für seinen Machterhalt benutzte, treibt die arabischen Eliten am Golf dazu, China als potenziellen neuen Partner ins Auge zu fassen, sondern die Araber setzen so viel mehr Vertrauen in China als einen längerfristigen Partner, auf den sie sich verlassen können. Stabilität.

Einer der Gründe, warum ein neuer, überarbeiteter Iran-Deal so unwahrscheinlich ist, ist derselbe Grund. Wie lange könnte Washington überhaupt einen sanktionsfreien Deal garantieren? Eine Amtszeit von Joe Biden?

Die Führer des Nahen Ostens und der MEMA-Region wie Ägypten suchen nach einer Lösung für einen drohenden Arabischen Frühling 2.0 und sehen keinen Sinn darin, Biden dort um Hilfe zu bitten, weshalb sie sich Assad annähern und darauf setzen, dass, wenn das braune Zeug den Ventilator trifft, Russland (und vielleicht sogar China) hinter ihnen stehen könnte, um sie an der Macht zu halten.

Damit ein solches Arrangement zustande kommt, braucht man Deals, die über einfache Raketen und Gewehre hinausgehen - vorausgesetzt, die Biden-Administration lässt einen 23-Milliarden-Dollar-Deal für F35s an die VAE überhaupt durchgehen, wobei offensichtlich zu befürchten ist, dass die Technologie mit den Chinesen geteilt werden könnte, wenn Bejiing sich in der Region mit den GCC-Ländern anfreundet.

Aber dieser massive Deal mit dem Iran sendet eine Botschaft an die arabischen Golfstaaten, die Washington zur Kenntnis nehmen könnte. Die Botschaft ist, dass die Chinesen langfristige Akteure sind, die nach langfristigen Partnern suchen, und viele Eliten der GCC-Länder werden sich den Deal ansehen und sich fragen, warum sie China nicht für weitere Partnerschaften in den Bereichen Bau, Energie, Telekommunikation und sogar Verteidigung ins Auge fassen.

Die Nachricht über den China-Iran-Deal kam mehr oder weniger mit der Ankündigung, dass die VAE eine OPEC-Idee zur Steigerung der Ölproduktion blockieren. Das gab vielen westlichen Medienschreibern die Gelegenheit, den "Riss" zwischen den VAE und Saudi-Arabien in ihren Geschichten groß herauszustellen. In Wirklichkeit sind diese beiden GCC-Superstaaten schon seit geraumer Zeit nicht mehr auf einer Wellenlänge und das Fehlen eines Großen Bruders (d.h. Uncle Sam) hat nicht gerade dazu beigetragen. In Wirklichkeit sind sie sich über den Iran, Katar und sogar den Jemen uneinig, so dass ein Krieg der Worte über 2 Millionen Barrel Öl pro Tag kaum etwas ist, worüber man sich aufregen kann.

Aber der China-Deal mit dem Iran sollte sie aufrütteln und ihnen klar machen, dass es im Nahen Osten ein Durcheinander gibt, das nicht allein den USA angelastet werden kann, die sich zurückziehen und Geopolitik nach Zahlen spielen. Bidens Verständnis der Region und ihrer Nuancen wird von Schreiberlingen oft überbewertet, einfach weil er jahrelang in einem Ausschuss in Washington war, der sich mit der Region befasste, und weil er unter Obama Vizepräsident war. Er ist bemerkenswert unwissend, was wirklich wichtig ist, und er ist überhaupt nicht in der Lage, die Empfindlichkeiten der dortigen Führer zu verstehen. Daher ist es verständlich, dass er leicht in die Fallen des Irans tappt (der in Wirklichkeit einen sanktionsfreien Deal mit den USA als kaum der Mühe wert ansieht), dessen Führer sich nach anderen Big-Brother-Modellen umschauen. Der China-Deal zeigt der Region und Washington, dass die USA nicht mehr die Supermacht sind, die so viel Einfluss von so wenig Aktion erwarten kann. Die Welt verändert sich, und der Schritt von Trump im Jahr 2018, die USA aus dem Iran-Deal zu entfernen, hat lediglich eine neue Welt im Osten gestärkt und ermutigt, die sich als direkte Folge der wahnhaften Ansichten der Amerikaner darüber, wo sie sich in der Welt wähnen, zusammenfügt. Da der Iran bereits sogenanntes "illegales" Öl an China (und Ende des Jahres wahrscheinlich auch an Indien) verkauft, werden die von Trump verhängten sekundären Sanktionen nicht mehr das Papier wert sein, auf dem sie geschrieben stehen. Investieren Sie in den Iran.

Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

aah....da passt diese Reportage zum Thema.

China.....here we come!

Wenn die Chinesen den Iran unterstützen, der die Zerstörung Israels als Ziel hat, kann dann ja auch Israel (mit stillschweigender Unterstützung aus Washington) Taiwan unterstützen, z.B. durch die Lieferung von Nukes. Jede Münze hat zwei Seiten und auch dieser Deal zwischen dem Iran und China wird nicht ohne Antwort bleiben. Das Spiel ist noch lange nicht aus... es findet sich ledglich ein neues Gleichgewicht.

Zitat von Sapnovela

Jede Münze hat zwei Seiten und auch dieser Deal zwischen dem Iran und China wird nicht ohne Antwort bleiben.

es ist weit komplexer. da man nicht umsonst das wort petro dollar geprägt hat.
dies ist ein weiteres bilaterales geschäft unter komplettem ausschluss des USD!.

da kann auch die usa noch taiwan unterstützen(was sie derzeit sowieso machen).
der deal ist ein ein starkes, offen kommuniziertes signal.
hier wird auch langsam der knieschuss ersichtlich den sich die usa selbst eingehandelt haben, nämlich swift als waffe zu instrumentalisieren. die chinesischen russischen zahlungssysteme(m-CBDC/spfs/mir) sind nun funktional und werden deployed.

bg bh

Zitat von Blue Horseshoe

hier wird auch langsam der knieschuss ersichtlich den sich die usa selbst eingehandelt haben, nämlich swift als waffe zu instrumentalisieren. die chinesischen russischen zahlungssysteme(m-CBDC/spfs/mir) sind nun funktional und werden deployed.

Stimme überein, erkläre mir nur, warum die US so offensichtlich dumm agieren?

Die Konsequenzen waren doch offensichtlich. Selbst wenn die Entscheidungsträger die Konsequenzen ihres Handelns selbst nicht absehen, so haben sie doch Heerscharen kompetenter Berater. Aber gerade hier dürfte wahrscheinlich das Problem liegen, zuviele Informationen, so dass man im Zweifel dann doch auf den politisch motivierten Ratschlag hört - und sei er noch so falsch.

Zitat von Smithm

Stimme überein, erkläre mir nur, warum die US so offensichtlich dumm agieren?

ich denke, das den us thinktanks bewusst war(2015), dass der zug der de dollarisierung nicht aufzuhalten ist.
zusätzlich gab es wenig andere möglichkeiten eine nicht direkt militärische drohkulisse aufzubauen.
also so viel noch aus der vormachtstellung rausholen wie maximal möglich, dafür im worst case einen kürzeren
zeitraum der swift vorherschaft einbüßen. konkurenz zu swift is ja nicht gleich das todesurteil des zahlungssystems - mittelfristig nur der vormachtsstellung des us-dollar als weltlei"d"währung.

chinas obor(one belt one road) war von anfang an auf den yuan ausgerichtet, was bedeuted das swift alternativen
so oder so fest geplant waren.

bg bh

https://fred.stlouisfed.org/series/csushpinsa

Zitat von Jocky

fred.stlouisfed.org/series/csushpinsa

kann auch noch weiter durch die decke gehen. ähnlich dem reichsaktienindex

[Blockierte Grafik: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/70/Aktienindex_des_Statistischen_Reichsamtes_in_Papiermark.png]

die tatsächliche entwicklung spiegelt dagegen dieser chart wieder

[Blockierte Grafik: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/26/Aktienindex_des_Statistischen_Reichsamtes_in_Goldmark.png/800px-Aktienindex_des_Statistischen_Reichsamtes_in_Goldmark.png]

bg bh

Zitat von Blue Horseshoe

ich denke, das den us thinktanks bewusst war(2015), dass der zug der de dollarisierung nicht aufzuhalten ist.zusätzlich gab es wenig andere möglichkeiten eine nicht direkt militärische drohkulisse aufzubauen.
also so viel noch aus der vormachtstellung rausholen wie maximal möglich, dafür im worst case einen kürzeren
zeitraum der swift vorherschaft einbüßen. konkurenz zu swift is ja nicht gleich das todesurteil des zahlungssystems - mittelfristig nur der vormachtsstellung des us-dollar als weltlei"d"währung.

chinas obor(one belt one road) war von anfang an auf den yuan ausgerichtet, was bedeuted das swift alternativen
so oder so fest geplant waren.

bg bh

Alles anzeigen

Sofern die Chinesen den Yuan als freie Währung in Konkurrenz zum Dollar stellen wollen, müssen sie auch die Nachteile in Kauf nehmen, nämlich den Kontrollverlust. Ich sehe durchaus die Probleme der USA, den natürlichen Vorteil der Chinesen dagegen sehe ich nicht. Es hat sehr lange gedauert und China ist sehr gut damit gefahren sich als "Entwicklungsland" hinzustellen und gleichzeitig die größte Industrienation der Welt zu sein.

Der Widerspruch wird immer offensichtlicher und auch wenn ich es Sleepy-Joe nicht zutraue das Ruder rumzureißen, sollten wir uns nichts vormachen, die USA werden nicht einfach so abtreten.

Mit den Drohkulissen sehe ich das anders, es gibt noch viele Möglichkeiten von Zöllen über Technologie-Sanktionen (analog CoCom Liste) bis Marktverbote. Die meisten europäischen Regierungen werden sich Washington im Zweifelsfall fügen, viele der kleineren Länder Asiens ebenfalls, da China zunehmend dominant in der Region auftritt und regional nicht wirklich viele enge Verbündete hat (außer Nordkorea).

Zitat von Sapnovela

Mit den Drohkulissen sehe ich das anders, es gibt noch viele Möglichkeiten von Zöllen über Technologie-Sanktionen (analog CoCom Liste) bis Marktverbote

diese maßnahmen funktionieren für alle nationen. wie hoch ist denn die industriequote in den usa im vergleich von vor 50 jahren? wer importiert jetzt am meisten, wer hat das größte aussenhandelsdefizit?
die gesamte welt, insbesonder china sind die werkbank der usa und die importe werden mittlerweile mit wertlosem frisch gedrucktem bezahlt. du meinst doch nicht ernsthaft das china das jahrzente lang mitspielt.
davor stellt china auf binnenkonsum um, das wird sowiso immer mehr forciert.
gemessen an kkp/ppp purchasing power parity/kaufkraftparität ist china bereits die größte economy weltweit!

Zitat von Sapnovela

Sofern die Chinesen den Yuan als freie Währung in Konkurrenz zum Dollar stellen wollen, müssen sie auch die Nachteile in Kauf nehmen, nämlich den Kontrollverlust.

welchen kontrollverlust, sie versetzen sich in die lage, mit ihrer eigenen currency importe zu bezahlen.
das ist eine ausweitung von kontrolle...

bg bh

Du musst halt den Status erreichen, dass Dein Zahlungsmittel als Reserverwährung fungiert, welches von den anderen gehortet wird und von den internationalen Bankinstitutionen entsprechend anerkannt wird.

Unsere kleine DM hatte mal 20 % Anteil an diesem Kuchen, der "große" EURO hat nicht viel mehr.

Zitat von Blue Horseshoe

die tatsächliche entwicklung spiegelt dagegen dieser chart wieder[Blockierte Grafik: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/26/Aktienindex_des_Statistischen_Reichsamtes_in_Goldmark.png/800px-Aktienindex_des_Statistischen_Reichsamtes_in_Goldmark.png]

bg bh

D.h., nach dem Crash konntest Du mit EM ca. 2,0-2,5 mal soviele Firmenanteile kaufen, wie vor dem Crash.

Zitat von Sie

das us-imperium stirbt

Die Prognose seht seit 50 Jahren.

Nicht, dass ich diese anzweifeln würde, nur beim Zeitrahmen haben wohl alle falsch gelegen.

Zitat von Blue Horseshoe

diese maßnahmen funktionieren für alle nationen. wie hoch ist denn die industriequote in den usa im vergleich von vor 50 jahren? wer importiert jetzt am meisten, wer hat das größte aussenhandelsdefizit?

...

welchen kontrollverlust, sie versetzen sich in die lage, mit ihrer eigenen currency importe zu bezahlen.das ist eine ausweitung von kontrolle...

bg bh

Alles anzeigen

Das Thema läßt sich sicher bin in alle Ewigkeit weiter diskutieren...

Bei der Industrie geht es nicht nur um Produktion sondern auch um Patente, siehe Huawai. Nach wie vor werden die Chips überwiegend in den USA designed, wenn sie auch dann in Taiwan oder sonstwo hergestellt werden. Ohne US Technologie geht in der Mikroelektronik nicht besonders viel. Es ist nur eine Frage der Zeit bis Washington auch seinen Firmen klar macht, dass sie nicht länger in China wie bisher produzieren und Technologie an den geopolitischen Gegner weitergeben können (siehe Apple).

Was den Yuan angeht meine ich v.a. den Wechselkurs. Gemessen an (offizieller) Verschuldung und Handelsbilanz müsste der Yuan erheblich aufwerten, was dann ganz schnell zum Abzug produzierender Unternehmen ohne großen Kapitalstock in die kleinen Nachbarländer wie Vietnam und Co. führt. Als Trump die Zölle eingeführt hat, hat Peking den Yuan abgewertet, mit einem konvertierbaren Yuan geht das nicht mehr. Ein Automobilwerk wird keiner wegen 10% Wechselkursänderung schließen, die vielen Hersteller von Krims-Krams / Sportschuhen / Billig-Elektronik etc. dagegen schon. Besonders komplex ist das nicht.