Verfall des Hegemon USA

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von ocjm

    So lange die USA über Wirtschaftssanktionen seine Vasallen zu weiteren gemeinsamen Sanktionen gegen unliebsame Wettbewerber zwingen kann und ggf. den Zugang zu Swift abschaltet, dürfe der US $ noch lange weiter Weltwährung sein.


    Das zeigt ja das wahre Gesicht dieser Kriegsnation, die seit der Ermordung ihrer Urbevölkerung, rd. 5 Mio Indianern, die Welt mit Ausbeutung und Kriegen überzog, gewiß auch halfen, Hitler zu beseitigen, ein Ausrutscher....


    Aber was lange währt: Einige Industrienationen, u.a auch D und F, richten ein eigenes Zahlungssystem ein, um die schwachsinnigen Sanktionen gegen Iran zu unterlaufen.


    Grüsse
    Edel

    Zitat von Edel Man

    Die gewaltigsten Kreditsteigerungen hier fallen aber in Zeiten keines Weltkrieges, sondern infolge fataler strategischer Fehler


    Wir sind doch im 3. Weltkrieg - seit dem 11.09.2001
    hast noch nicht bemerkt?
    ca. ab dann steigt auch der Chart
    Unter Obama (Friedensnobelpreisträger) begann A-Waffen Modernisierung für 1.000.000.000.000 $

    🤮 🤡 💩 🡄 Die 3 meistvermissten Emojis zum Kopieren

    Ich poste den Artikel mal in diesen Thread, obwohl er sich mit der Staatsverschuldung auch auf Deutschland und andere Länder bezieht (aber die USA sich gerade als gutes Beispiel anbietet).


    Er erklärt aber recht anschaulich, dass die mathematische Komponente ein Entrinnen aus der bereits bestehenden Staatsverschuldung kaum noch möglich erscheinen lässt.



    Staatsschulden - eine Handgranate, bei der der Sicherungsstift schon längst gezogen ist


    • Der Grundlagenfehler besteht darin, dass unsere Budgets und die zur Deckung des Budgets erforderlichen Finanzierungen nicht nach den uns einfach verständlichen linearen Funktionen, sondern nach den Regeln der exponentiellen Funktionen wirken.
    • Ich sage es hier unverblümt, die Politiker wissen das, aber sie propagieren die linearen Funktionen nach außen für das Staatsvolk. Für die Verdummung sind "schwarze Null", "Wirtschaftswachstumswerte" (natürlich lineare) und "Lebenshaltungskosten-Indices" (natürlich manipulierte) bestens geeignet.
    • "das Problem liegt in der Unfähigkeit des menschlichen Gehirns, exponentiell denken zu können".
    • Und natürlich nutzen die Politiker weltweit diese Unfähigkeit ihrer Wähler, die Konsequenzen der von der Politik präferierten Staatsfinanzierung zu erkennen und sich entsprechend abzusichern.

    Als Probleme werden gesehen:

    1. Keine reale Tilgung, sondern die permanente Erhöhung der Verschuldung
    2. Steigende Staatsdefizite (in den USA) und real auch bei uns, weil wir ja unsere Überschüsse nicht behalten, sondern in Transferleistungen hergeben und dazu noch neue Verbindlichkeiten eingehen.
    3. Anleihezinsen werden ebenfalls finanziert, weil ja "die Zinsen so schön niedrig sind"
    4. Der Kaufkraftverlust wird durch manipulierte Programme "schön gerechnet".
    5. Neue Schulden werden, weil die kurzfristigen Zinsen niedriger liegen als die langfristigen, kurzfristig abgeschlossen.


    • Zu allem Übel haben viele Staaten ... negative Zinsen als Einnahme vereinbaren zu dürfen, sich kurzfristig und wesentlich höher verschuldet.
    • Der nächste Zinsanstieg ... bringt die Mixtur zur Explosion.



    Der Autor hält teils gravierende Lösungsvorschläge für erforderlich, die ich hier aber nicht einstellen möchte, da sie für viele wohl zum großen Teil nicht umsetzbar sind (zumindest kann man aber versuchen, sich anhand einiger Punkte bestmöglich auf so ein Szenario vorzubereiten).

    Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren.


    Die Menschen glauben viel leichter eine Lüge, die sie schon hundertmal gehört haben, als eine Wahrheit, die ihnen völlig neu ist.

    Gefällt mir 3
    • Offizieller Beitrag

    Wer kauft diese Bonds ? Berechtigte Frage, während weltweit die US Bonds abgestoßen werden.
    Antwort : Die Regierung borgt selbst Geld.....


    "Between November 2017 and November 2018, all foreign investors combined slashed their holdings of marketable Treasury securities by $105 billion. Foreign investors now hold $6.2 trillion, according to the Treasury Department’s TIC data released last week....


    China, Japan and the Fed have been the biggest buyers of bonds. But they aren’t buying. So, who is purchasing all of the US debt? Because the US Treasury Department is certainly selling. As we reported last week, The US Treasury Department said it will borrow about $8 billion more than originally estimated in the first quarter of 2019 as deficits continue to spiral upward.
    The US government itself is buying some of that debt. Yes — the government in effect borrows money from itself....


    American banks (very large holders), hedge funds, pension funds, mutual funds, and other institutions along with individual investors in their brokerage accounts or at their accounts with the US Treasury were huge net buyers, while nearly everyone else was selling,..."


    https://schiffgold.com/key-gol…+(Full+List)+-+02-08-2019


    Grüsse
    Edel

    US corporate-debt bubble ready to burst


    Anhängende Grafik aus der aktuellen Ausgabe von MoneyWeek. Ausstehende Unternehmensanleihen erreichen Rekordwert von 46% im Verhältnis zum Bruttoinlandsprodukt. In grau hinterlegt die Zeiten von Rezessionen.



    Gruß


    Magellan

    Die Toleranz wird ein solches Niveau erreichen, dass intelligenten Menschen das Denken verboten wird, um Idioten nicht zu beleidigen.

    Fjodor Dostojewski

    Einmal editiert, zuletzt von Magellan ()

    Gefällt mir 5
    • Offizieller Beitrag

    Michael Hudson mit seiner Schlußfolgerung hatte ich schon zuvor zitiert, hier nochmals bei Ed Steer. Greife ich nochmals auf, weil die US Aussenpoltik immer fragwürdiger, m.E. auch dilettantischer wird.
    So drohten 2 Botschafter Deutschland bzgl. der Nord Stream 2, ein unerhörter Vorgang, der zeigt, daß der taumelnde Hegemon seine Maßstäbe in internationaler Diplomatie verloren hat.


    "The Neocons who Trump has appointed are accomplishing what seemed unthinkable not long ago: Driving China and Russia together - the great nightmare of Henry Kissinger and Zbigniew Brzezinski. They also are driving Germany and other European countries into the Eurasian orbit, the "Heartland" nightmare of Halford Mackinder a century ago....


    The United States is now the greatest threat to peace on the planet..."


    http://www.unz.com/mhudson/tru…mber-u-s-dollar-hegemony/?


    Grüsse
    Edel

    Dass die USA das Problm für den Weltfrieden sind ist doch nicht neu: schliesslich sind sie seit Generationen an praktisch allen grösseren Konflikten,zumindest hinter der Kulisse, der treibende Keil.

    Tretminen reissen ein Bein ab, Wasserminen versenken Schiffe, Goldminen vernichten viele Anleger. :!:

    Gefällt mir 4
    • Offizieller Beitrag
    Zitat von Lexus

    Dass die USA das Problm für den Weltfrieden sind ist doch nicht neu: schliesslich sind sie seit Generationen an praktisch allen grösseren Konflikten,zumindest hinter der Kulisse, der treibende Keil.


    Ja, das wissen wir, auch die Politiker, umso erbärmlicher die bisherige Vasallenunterwrfigkeit va des Westens. Aber durch die steigende Maßlosigkeit ihres Führungsansapruches überdreht, wenden diese sich allmählich von der Knute ab, sh INSTEX.


    Die USA will IRAN quasi verwüsten wie viele Staaten zuvor und indirekt deren Handelspartner schädigen, uraltes Spiel. Aber endlich verbünden sich 3 große Europäer -- F + GB + D --, um diese Maßlosigkeit einzudämmem.


    Auch hier wieder tönt der Botschafter der USA in D mit Warnungen....


    Der zuvor zitierte Michael Hudson,-- President of The Institute for the Study of Long-Term Economic Trends (ISLET), a Wall Street Financial Analyst, Distinguished Research Professor of Economics at the University of Missouri, Kansas City -- sieht das so und geht auch auf Nord Stream ein :


    "On January 31 the dam broke with the announcement that Europe had created its own bypass payments system for use with Iran and other countries targeted by U.S. diplomats. Germany, France and even the U.S. poodle Britain joined to create INSTEX — Instrument in Support of Trade Exchanges. The promise is that this will be used only for “humanitarian” aid to save Iran from a U.S.-sponsored Venezuela-type devastation. But in view of increasingly passionate U.S. opposition to the Nord Stream pipeline to carry Russian gas, this alternative bank clearing system will be ready and able to become operative if the United States tries to direct a sanctions attack on Europe." [smilie_blume]


    Grüsse
    Edel

    Eine hoffentlich werturteilsfreie Aussage dazu: Meines Wissens nach gibt es Kriege schon länger als es die USA gibt und es lässt sich wohl auch nicht abstreiten, dass wir gerade die längste deutsche Friedensphase der neueren Geschichte erleben. Die jetzt 70-jährigen haben ihr ganzes Leben in Frieden verbracht, mit und trotz der USA.

    Die Feststellung lautet also, die USA haben die letzten 70 Jahre nicht global flächendeckend Krieg geführt, sondern jene Länder welche militärisch zu stark waren oder welche bereits unterjocht waren, davon ausgenommen.


    Gratulation dazu.

    „Es gehört zum Schwierigsten, was einem denkenden Menschen auferlegt werden kann, wissend unter Unwissenden den Ablauf eines historischen Prozesses miterleben zu müssen, dessen unausweichlichen Ausgang er längst mit Deutlichkeit kennt. Die Zeit des Irrtums der anderen, der falschen Hoffnungen, der blind begangenen Fehler wird dann sehr lang."
    Carl J. Burckhardt

    Gefällt mir 5

    Mag sein. Eine andere Feststellung wäre, dass es unter "US - Herrschaft" seit sehr langer Zeit oder zum ersten Mal ? eine Generation in Deutschland gibt, die keinen Krieg erlebt hat.
    PS: Glaubst du die Welt wäre ohne die USA ein friedlicherer Ort?

    Dazu passt eigentlich nur Benjamin Franklin ...


    „Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren.“

    „Es gehört zum Schwierigsten, was einem denkenden Menschen auferlegt werden kann, wissend unter Unwissenden den Ablauf eines historischen Prozesses miterleben zu müssen, dessen unausweichlichen Ausgang er längst mit Deutlichkeit kennt. Die Zeit des Irrtums der anderen, der falschen Hoffnungen, der blind begangenen Fehler wird dann sehr lang."
    Carl J. Burckhardt

    Gefällt mir 1

    Von einer Freiheit wie Du sie meinst, könnte man nur sprechen, wenn die öffentliche Meinung nicht massivst manipuliert würde und man die Möglichkeit zulassen würde, dass Patrioten auch öffentliche Ämter mit Entscheidungsbefugnissen erringen könnten.

    „Es gehört zum Schwierigsten, was einem denkenden Menschen auferlegt werden kann, wissend unter Unwissenden den Ablauf eines historischen Prozesses miterleben zu müssen, dessen unausweichlichen Ausgang er längst mit Deutlichkeit kennt. Die Zeit des Irrtums der anderen, der falschen Hoffnungen, der blind begangenen Fehler wird dann sehr lang."
    Carl J. Burckhardt

    Gefällt mir 8
    Zitat von elpollo

    Mag sein. Eine andere Feststellung wäre, dass es unter "US - Herrschaft" seit sehr langer Zeit oder zum ersten Mal ? eine Generation in Deutschland gibt, die keinen Krieg erlebt hat.

    Bitte nicht übelnehmen: Ich finde diese Aussage fürchterlich naiv.


    Die angelsächsiche Propaganda in - und vor allem auch bereits vor!! - den beiden Weltkriegen lautete, Deutschland wolle die Welt erobern. Das ist immer Unsinn gewesen und vergleichbar mit der damaligen Aussage, Saddam Hussein besäße Massenvernichtungswaffen.


    Was Husseins Massenvernichtungswaffen betrifft: Diese Aussage ist - u.a. dank Internet - widerlegt, und das ist auch in breiten Kreisen der Bevölkerung bekannt.
    Hinsichtlich der beiden Weltkriege ist es aber nun mal leider so, daß es damals noch kein Internet gab, und die West-Alliierten haben die Geschichtsbücher nach Ende der Kriege nach Belieben nach ihren Wünschen --- sagen wir mal "gestaltet". (Der Zentralrat der Historiker hat sich z.B. darauf geeinigt, der deutsche Kaiser habe den 1. Weltkrieg angefangen. Man könnte fast lachen, wenn es nicht so traurig wäre und es damals nicht so ein entsetzliches Gemetzel gegeben hätte.)


    Ich kann Dir noch einen Hinweis geben. Der Film "Spartacus" ist interessant:
    https://de.wikipedia.org/wiki/Spartacus_(1960)


    Es geht darin um einen Sklavenaufstand im antiken Rom. Zwei Dinge sind in dem Film sehr schön zu erkennen:
    1. Spartacus hatte unter seingesgleichen (also unter den Sklaven) bei weitem nicht nur Freunde. Sehr viele hatten sich mit dem Sklavendasein abgefunden und haben eher noch gegen Spartacus integriert anstatt ihn zu unterstützen - obwohl er - wie man meinen sollte - in ihrem Interesse handelte.
    2. Die Römer hatten einen irrsinnigen Aufwand damit, die Sklaven unter Kontrolle zu halten.


    Tja, und aus diesen beiden Beobachtungen heraus ergeben sich "nette" Überlegungen. Beispiel: Warum soll man Sklaven überhaupt wissen lassen, daß sie Sklaven sind? Man gaukle ihnen Freiheit ("Souveränität") vor - dann sind sie schön fleißig und man kann viel mehr "ernten". (Parallelen zur Situation in Deutschland dürften wohl nicht überraschen, denn die Indizien sind sehr zahlreich. Beispielsweise zahlt das wirtschaftlich erfolgreichste Land dieses Planeten auffällig mickrige Renten, und in Altenheimen liegen Menschen sich wund.)


    Man denke auch an den Film "Matrix":
    https://de.wikipedia.org/wiki/Matrix_(Film)
    In einer Szene wird Keanu Reeves aufgefordert, die rote oder die blaue Pille zu nehmen. Mit der einen entscheidet er sich für die Fortsetzung des Dauerschlafes in der Matrix, mit der anderen für den Kampf gegen die Unterjocher, die den Menschen mit der Matrix eine heile Welt vorgaukeln. Nun, in Deutschland haben die meisten Menschen noch nicht mal - wie Keanu Reeves im Film - begriffen, daß sie in einer Matrix leben. Aber immer mehr Leute wachen auf, und immer mehr entscheiden sich auch für den "Kampf" gegen den Dauerbeschiß, dem wir in Deutschland seit Jahrzehnten unterliegen.


    M.E. gibt es zu diesem "Kampf" gegen das System keine Alternative. Man sieht es doch: Die Politik in Deutschland kann man nur noch als absolut grotesk bezeichnen, und es wird immer schlimmer. Und da die Herrschenden nie "genug" bekommen können, nutzt es einem auch nichts, wenn man damit zufrieden ist, daß derzeit kein heißer Krieg geführt wird: Die Politik wird schon dafür sorgen, daß es irgendwann wieder einen Krieg geben wird - und sei es auch ein Bürgerkrieg oder ein Krieg, in dem die Bundeswehr im Interesse anderer aktiv wird und dabei unsere jungen Leute verheizt (Stichwort "Deutschland wird am Hindukusch verteidigt").

    2 Mal editiert, zuletzt von Haneu ()

    Gefällt mir 12
    Zitat von Haneu

    Beispiel: Warum soll man Sklaven überhaupt wissen lassen, daß sie Sklaven sind? Man gaukle ihnen Freiheit ("Souveränität") vor - dann sind sie schön fleißig und man kann viel mehr "ernten". (Parallelen zur Situation in Deutschland dürften wohl nicht überraschen, denn die Indizien sind sehr zahlreich. Beispielsweise zahlt das wirtschaftlich erfolgreichste Land dieses Planeten auffällig mickrige Renten, und in Altenheimen liegen Menschen sich wund.)

    Nun, in Deutschland haben die meisten Menschen noch nicht mal - wie Keanu Reeves im Film - begriffen, daß sie in einer Matrix leben. Aber immer mehr Leute wachen auf, und immer mehr entscheiden sich auch für den "Kampf" gegen den Dauerbeschiß, dem wir in Deutschland seit Jahrzehnten unterliegen. gibt es zu diesem "Kampf" gegen das System keine Alternative. Man sieht es doch: Die Politik in Deutschland kann man nur noch als absolut grotesk bezeichnen, und es wird immer schlimmer. Und da die Herrschenden nie "genug" bekommen können, nutzt es einem auch nichts, wenn man damit zufrieden ist, daß derzeit kein heißer Krieg geführt wird: Die Politik wird schon dafür sorgen, daß es irgendwann wieder einen Krieg geben wird - und sei es auch ein Bürgerkrieg oder ein Krieg, in dem die Bundeswehr im Interesse anderer aktiv wird und dabei unsere jungen Leute verheizt (Stichwort "Deutschland wird am Hindukusch verteidigt").

    Zitat von Haneu

    Dem kann man nichts mehr hinzufügen!

    Es hat schon seinen Grund, warum die Hälfte der Abgeordneten über Parteilisten festgelegt werden und nicht per Direktmandat frei gewählt werden dürfen. Damit hat man schon einmal Mehrheit im Parlament gesichert.


    Sicherlich alles nur zum Wohle des Michels, denn er weiß ja häufig gar nicht was gut für ihn ist. Trotzdem versucht man ihn sich in der Annahme zu wähnen, er sei der Souverän [smilie_happy]


    Nein, der Hegemon ist nicht dumm, habe ich nie behauptet, und er hat dazu endlose Mittel.

    „Es gehört zum Schwierigsten, was einem denkenden Menschen auferlegt werden kann, wissend unter Unwissenden den Ablauf eines historischen Prozesses miterleben zu müssen, dessen unausweichlichen Ausgang er längst mit Deutlichkeit kennt. Die Zeit des Irrtums der anderen, der falschen Hoffnungen, der blind begangenen Fehler wird dann sehr lang."
    Carl J. Burckhardt

    Gefällt mir 3
    Zitat von Smithm

    Von einer Freiheit wie Du sie meinst, könnte man nur sprechen, wenn die öffentliche Meinung nicht massivst manipuliert würde und man die Möglichkeit zulassen würde, dass Patrioten auch öffentliche Ämter mit Entscheidungsbefugnissen erringen könnten.

    Du und jedermann kann die öffentliche Meinung mitgestalten und selbstverständlich könnten Patrioten (wie z.B. in Österreich) in öffentliche Ämter gewählt werden. Zugegeben, das bestehende linke System ist im Vorteil, denn es ist über Jahrzehnte rangereift, aber nichts ist für die Ewigkeit.

Schriftgröße:  A A A A A