US-Arbeitsmarktdaten ganz schwach
enttäuschende Daten zur Entwicklung auf dem amerikanischen Arbeitsmarkt.
[Blockierte Grafik: https://d3fy651gv2fhd3.cloudfront.net/charts/united-states-non-farm-payrolls@2x.png?s=nfp+tch&v=201903081355a1]
SO geht Kolonialismus!
Venezuela ist in einem jahrelangen Streit mit dem US-Konzern ConocoPhillips um verstaatlichte Ölfelder zu einer hohen Entschädigungszahlung verurteilt worden. Ein Schiedsgericht der Weltbank sprach der texanischen Ölfirma über 8,7 Milliarden Dollar an Kompensation zu.
Venezuela kann die Entscheidung vom Freitag noch anfechten. Es ist zudem offen, ob das klamme Land, das mitten in einem politischen Machtkampf steckt, der Zahlung nachkommen würde. Wie und wann die Entschädigung zu bekommen sei, müsse noch geklärt werden, teilte ConocoPhillips mit. Eine Stellungnahme Venezuelas gab es zunächst nicht.
Bei dem seit über zehn Jahren andauernden Streit geht es um die Übernahme von Ölfeldern durch die Regierung von Venezuelas damaligem Staatschef Hugo Chávez. Das Weltbank-Tribunal hatte die Aktion schon 2013 als unrechtmässige Enteignung bewertet und Venezuela zwei Jahre später mit einem Revisionsantrag abblitzen lassen.
«Wir begrüssen die Entscheidung des Tribunals, die das Prinzip aufrechterhält, dass Regierungen nicht gesetzeswidrig private Investitionen enteignen können, ohne Entschädigung zu zahlen», verkündete die Chefjustiziarin von ConocoPhillips, Kelly B. Rose.
Ölindustrie 2007 verstaatlicht
Venezuelas Regierung hatte die Ölindustrie 2007 verstaatlicht und ausländische Firmen gezwungen, mindestens 60 Prozent ihres Geschäfts an die staatliche Gesellschaft PDVSA zu übertragen. ConocoPhillips zog sich daraufhin aus Venezuela zurück. Der US-Branchenriese hatte eigentlich eine noch deutlich höhere Entschädigung gefordert.
Im vergangenen Jahr war die PDVSA bereits in einem separaten Verfahren von einer anderen Schlichtungsstelle, dem International Chamber of Commerce, zu einer Entschädigungszahlung in Höhe von rund zwei Milliarden Dollar an ConocoPhillips angewiesen worden. Im August 2018 gaben die Amerikaner einen Vergleich mit dem venezolanischen Staatskonzern bekannt, der den vollen Betrag einbringen sollte.
https://www.nzz.ch/wirtschaft/…edigung-zahlen-ld.1465906
sieht böse aus...das Geld werden sich die USA wohl irgendwie holen...
Das „U.S. Coup Manual“, das kürzlich von WikiLeaks hervorgehoben wurde, erinnert daran, dass die sogenannte „Unabhängigkeit“ von Finanzinstituten wie Weltbank und IWF eine Illusion ist und dass sie zu den vielen „Finanzwaffen“ gehören, die regelmäßig von der US-Regierung verwendet werden, um Länder zu seinem Willen zu beugen.
In einem durchgesickerten militärischen Handbuch zur „unkonventioneller Kriegsführung“, das kürzlich von WikiLeaks hervorgehoben wurde, erklärt die US-Armee, dass die wichtigsten globalen Finanzinstitutionen – wie die Weltbank, der Internationale Währungsfonds (IWF) und die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) – werden als unkonventionelle, finanzielle „Waffen in Konfliktsituationen bis hin zum großen Kriegsalltag“ sowie zur „Förderung der Politik und Zusammenarbeit der Regierungen der Staaten“ eingesetzt.
Das ursprünglich im September 2008 verfasste Dokument, das offiziell unter dem Titel „Field Manual (FM) 3-05.130, Army Special Operations Forces Unconventional Warfare“ verfasst wurde, wurde vor kurzem von WikiLeaks auf Twitter im Hinblick auf die jüngsten Ereignisse in Venezuela, sowie die andere zurückliegende Ereignisse, hervorgehoben, wie die von den USA angeführte wirtschaftliche Belagerung dieses Landes durch Sanktionen und andere Mittel der wirtschaftlichen Kriegsführung. Obwohl das Dokument in den letzten Tagen zu neuem Interesse geführt hat, wurde es ursprünglich im Dezember 2008 von WikiLeaks veröffentlicht und als „Handbuch für den Regimewechsel“ des Militärs bezeichnet.
Die jüngsten Tweets von WikiLeaks zu diesem Thema, machten auf einen einzigen Abschnitt des 248 Seiten langen Dokuments mit dem Titel „Finanzinstrument der US-amerikanischen Nationalmacht und unkonventionelle Kriegsführung“ aufmerksam. In diesem Abschnitt wird insbesondere darauf hingewiesen, dass die US-Regierung „einseitige und indirekte Finanzmittel“ anwendet, Macht durch überzeugenden Einfluss auf internationale und inländische Finanzinstitute hinsichtlich der Verfügbarkeit und Bedingungen von Darlehen, Zuschüssen oder anderer finanzieller Unterstützung für ausländische staatliche und nichtstaatliche Akteure“ ausspielt. WikiLeaks benennt insbesondere die Weltbank, den IWF und die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD), sowie der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ), als „diplomatische Finanzplätze der Vereinigten Staaten“, um diese Ziele zu erreichen.
Das Handbuch wirft auch die „staatliche Manipulation von Steuern und Zinssätzen“ zusammen mit anderen „rechtlichen und bürokratischen Maßnahmen“ zur „Öffnung, Modifizierung oder Schließung von Finanzströmen“ vor und stellt ferner fest, dass das US-Finanzministerium (OFAC) – es beaufsichtigt US-Sanktionen gegen andere Nationen wie Venezuela – „eine lange Geschichte der Durchführung wirtschaftlicher Kriegsführung hat, die für jede Kampagne der ARSOF-UW (Army Special Operations Forces – Unconventional Warfare) von unschätzbarem Wert ist.“
https://www.contra-magazin.com…-unkonventionelle-waffen/
-------------------
Es wird einem nur noch übel .... 
Das „U.S. Coup Manual“, das kürzlich von WikiLeaks hervorgehoben wurde, erinnert daran, dass die sogenannte „Unabhängigkeit“ von Finanzinstituten wie Weltbank und IWF eine Illusion ist und dass sie zu den vielen „Finanzwaffen“ gehören, die regelmäßig von der US-Regierung verwendet werden, um Länder zu seinem Willen zu beugen.
....
Es wird einem nur noch übel ....
Ja, schon lange.
Die US Aussenpolitik basierend auf Unterwanderung, Einflußnahme, Erpressung und Unterdrückung ist derzeit die größte Gefahr für den Weltfrieden.
Die schwachsinnigen Sanktionen gegen Rußland und IRAN zeigen dies exemplarisch sichtbar; Die ungezählten Repressionen auf nahezu alle Nationen erfolgen meist unentdeckt, wo z.B. Kleinstaaten in die Abhängikeit des ungedeckten Dollar getrieben wurden.
Wie frech und anmaßend der kranke Hegemon ist, zeigt auch der unverschämte Auftritt von Gesandten der USA in der Sache NordStream 2, ein einzigartiger diplomatischer Faux Pas.
An dieser Stelle sei erinnert, daß die USA in wichtigen Instituten Sperrminoritäten besitzen und somit das Gewaltmonopol auch in Währungsfragen, noch....
Grüsse
Edel
Boing 737 MAX 8, der aktuelle Verkaufsschlager von Boing, ist in atemberaubender Zeit (Vergleich A 380) zur Serienreife gebracht worden. Es ist nicht auszuschließen, dass hier noch ein paar Kinderkrankheiten verborgen sind
oder
diese Abstürze eine chinesische Returekutsche für die Inhaftierung der
Huawei-Finanzchefin Meng Wanzhou.
sind.
Man befindet sich ja immerhin in einem Wirtschaftskrieg!!!!!
Besser könnten die Chinesen die amerikanische Volkswirtschaft nicht schädigen, als das Vertrauen in deren Luftfahrtriesen zu zerstören.
Die echten (syrischen) Kriegsflüchtlinge sind in der Türkei, im Libanon und anderen angrenzenden Staaten gelandet. Das war Phase 1 ab 2011 und diese Menschen lebten dort teilweise schon einige Jahre, in der Türkei oftmals sogar in den dortigen Arbeitsmarkt integriert. Phase 2 war dann die Weiterreise dieser Kriegsflüchtlinge 2015 nach Germoney. Ab diesem Zeitpunkt ist für mich der Status Kriegsflüchtling fraglich und die "Schuld" an Phase 2 liegt ganz klar im deutschen Asylsystem und der "Willkommenskultur". Für die Iraker und Afghanen gilt im Prinzip das gleiche.
Phase 2 war dann die Weiterreise dieser Kriegsflüchtlinge 2015 nach Germoney. Ab diesem Zeitpunkt ist für mich der Status Kriegsflüchtling fraglich und die "Schuld" an Phase 2 liegt ganz klar im deutschen Asylsystem und der "Willkommenskultur".
muss man denke ich etwas differenzierter sehen ...
https://www.heise.de/tp/featur…nge-gekuerzt-3375668.html
"Am 3. Dezember 2014 hatte die Welternährungsprogramm WFP, nachdem sie die Versorgung von 1,7 Millionen syrischen Flüchtlingen vor allem im Libanon mit Lebensmitteln einstellen musste, weil das Geld fehlte, ..."
https://www.faz.net/aktuell/po…loest-wurde-13900101.html
"Das World Food Programme kürzte daraufhin zum Januar [2015] seine Zuwendungen um ein Drittel. Konkret hieß das: Vorher hatte eine Flüchtlingsfamilie pro Mitglied 28 Dollar im Monat bekommen, nun waren es nur noch 21 Dollar."
Das "Aushungern" der z.B. im Libanon gestrandeten Flüchtlinge war sicher auch ein wesentlicher Faktor!
PS:
und bei diesem push-Faktor könnte man spekulieren, ob das ein einfach nur "blöd gelaufen" war ...
... oder ob (an Zwietracht in der EU) interessierte Kräfte westlich des Atlantik gezielt den Flüchtlings-Trumpf aus dem Ärmel gezogen haben???
Hallo,
astrein:
Sollen die sich halt verpi..en, wir zahlen einfach nicht?!
Und ihr ganzes Gelumpe (incl. A Bomben, Verhörzimmer, Abhöranlagen, ....)
gleich mitnehmen, wie sich das gehört!
Wenn der Mieter selbst kündigt gibt es in der Regel keine Probleme!
Nur: Wer erläutert das Hr. Trump so, das er es auch versteht?
Frau M. aus der Zone wohl eher nicht.
Und die Einzige der "Etzablierten" die das (rhetorisch, argumentativ)
gekonnt hätte hat gestern "gekündigt"....
Bleibt nur noch Dr. Curio von der AFD, der kann das auch!
Liebe Grüße
Marek
Da die welweiten Tributzahlungen für den USD auf dem absteigenden Ast sind, muss man anderweitig für Ersatz sorgen.
- z.B. seine „Alliierten“ zwingen amerikanisches Flüssiggas zu importieren
- einseitig Zölle erhöhen und Embargos erzwingen
- offen Schutzgeld erpressen, obwohl wir doch evtl. gar nicht geschützt werden möchten
- seine Satrapen zwingen die Ausgaben für Ihre Hilfstruppen aufzustocken
...
Na ja,ich seh´s eher so, wenn man wie D nicht willens ist für seinen eigenen Schutz zu sorgen, kauft man sich diesen eben ein. Über die Art und Weise kann man natürlich verschiedener Meinung sein. Fakt ist doch, ohne ein funktionierendes Militär wird man von niemanden ernst genommen. Man sieht´s doch an dem ganzen Politikergesülze speziell in der Außenpolitik, das nix Wert ist, wenn man seine Interessen nicht durchsetzen kann.
Hallo,
warum sollten wir "Schutz" kaufen bzw. von wen und gegen wen?
Wenn wir die Beziehungen mit Russland nur ein ganz bischen pflegen würden,
würden wir vor denen keinen "Schutz" brauchen.
(Wir nützen den Russen als Lieferant von komplizierten Waren
definitiv mehr als wenn wir ein neuer "Satellitenstaat" oder alle tot wären....)
Für mich wirkt "Schutz" mehr wie aus "der Pate":
"Du willst ja nicht, das dein Laden mal abbrennt, oder ....?
Kannst ja SCHUTZ bei mir kaufen ...."
Scheint in der Kultur des aktuell Schutzbietenden (-verkaufenden)
irgendwie verankert zu sein.
"Schlechte Menschen" würden sich evtl. einen anderen, "korrekten" Paten suchen...
Liebe Grüße
Marek
Demnach zahlt D bereits jetzt 280 Mio $ für die US Truppen auf deutschem Boden.
ich kann die Quelle im Moment nicht nachweisen, aber die Bunderegierung zahlt für die gesamte Stationierung der US Armee (Grundlage § 120 GG) jedes Jahr einen 10-stelligen Betrag. Die Amerikaner veröffentlichen diese Werte regelmäßig mit 5 Jahren Verzögerung. Wie gesagt, finde jetzt auf Anhieb nicht die Quelle, aber der Betrag ist im Mrd. Bereich, nicht bei Mio.
Gruß
Magellan
in einer idealen Welt, in der alle rational handeln, ist das sicher so. Aber wie hat doch mal jemand gesagt, Staaten haben kein Freunde, nur Interessen. Das gilt für die USA, China, Russland und alle anderen. Nur in Berlin hat man das wohl noch nicht mitbekommen. Oder ignoriert es. In diesem Sinne hat sich D ohne eine glaubwürdige eigene Verteidigung erpressbar gemacht - und zahlt eben an den 'Paten' mit der größten Wumme.
