Verfall des Hegemon USA

    • Offizieller Beitrag

    Kein Kommantar. John Williams / ShadowStats kann es besser:


    "Bullet Edition No. 1


    March 7th, 2019
    • Some Observations on a Sharply Deteriorating Trade Deficit
    • Real Merchandise Trade Deficit Just Hit Its Worst Level Ever; Annual and Fourth-Quarter 2018 Deficits Were Deepest in History
    • Unfolding Trends Have Horrendous Implications for GDP...


    DAILY UPDATE (March 7 to 8): INAUGURAL SHADOWSTATS BULLET EDITION POSTED / December Trade-Deficit Jumped $9.5 Billion; 4th-Quarter and Annual 2018 Real Merchandise Trade Deficits Worst in History; 2018 Deficit Deteriorated in Revision, with Negative Implications for 2018 GDP Revisions"


    http://www.shadowstats.com/


    Grüsse
    Edel

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von skeptisch4ever

    na und?


    dass

    tut doch nur dann weh, wenn man seine Schulden irgendwann zurückzahlen muss?bzw. dies beabsichtigt ...


    Richtig. Da dies der kranke Hegemon nicht kann und auch nicht beabsichtigt, ist die Ausbeutung des Globus mit seinen Schulden und v.a. Neuschulden schlichtweg erbärmlich, genauer boshaft vorsätzlich kriminell.


    Hoffentlich erleben wir noch, daß der überhebliche Koloß dafür die Quittung erhält. Leider wird deren Bevölkerung eines Tages durch Inflation und Teuerung gepeinigt, während die Politikerkaste und ihre Hintermänner DeepState mit aufgeblähten Vermögen gut abgesichert sind.


    Grüsse
    Edel

    US-Arbeitsmarktdaten ganz schwach


    enttäuschende Daten zur Entwicklung auf dem amerikanischen Arbeitsmarkt.

    Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren.


    Die Menschen glauben viel leichter eine Lüge, die sie schon hundertmal gehört haben, als eine Wahrheit, die ihnen völlig neu ist.

    Gefällt mir 2

    The ShadowStats Alternate Unemployment Rate for January 2019 is 21.8%


    Klick :burka:





    Wer es nicht schafft sich vorzubereiten,ist dafür vorbereitet, es nicht zu schaffen.
    Aber, was weiß ich schon [smilie_happy]


    Gruss Jocky

    SO geht Kolonialismus!


    Venezuela ist in einem jahrelangen Streit mit dem US-Konzern ConocoPhillips um verstaatlichte Ölfelder zu einer hohen Entschädigungszahlung verurteilt worden. Ein Schiedsgericht der Weltbank sprach der texanischen Ölfirma über 8,7 Milliarden Dollar an Kompensation zu.

    Venezuela kann die Entscheidung vom Freitag noch anfechten. Es ist zudem offen, ob das klamme Land, das mitten in einem politischen Machtkampf steckt, der Zahlung nachkommen würde. Wie und wann die Entschädigung zu bekommen sei, müsse noch geklärt werden, teilte ConocoPhillips mit. Eine Stellungnahme Venezuelas gab es zunächst nicht.
    Bei dem seit über zehn Jahren andauernden Streit geht es um die Übernahme von Ölfeldern durch die Regierung von Venezuelas damaligem Staatschef Hugo Chávez. Das Weltbank-Tribunal hatte die Aktion schon 2013 als unrechtmässige Enteignung bewertet und Venezuela zwei Jahre später mit einem Revisionsantrag abblitzen lassen.
    «Wir begrüssen die Entscheidung des Tribunals, die das Prinzip aufrechterhält, dass Regierungen nicht gesetzeswidrig private Investitionen enteignen können, ohne Entschädigung zu zahlen», verkündete die Chefjustiziarin von ConocoPhillips, Kelly B. Rose.
    Ölindustrie 2007 verstaatlicht
    Venezuelas Regierung hatte die Ölindustrie 2007 verstaatlicht und ausländische Firmen gezwungen, mindestens 60 Prozent ihres Geschäfts an die staatliche Gesellschaft PDVSA zu übertragen. ConocoPhillips zog sich daraufhin aus Venezuela zurück. Der US-Branchenriese hatte eigentlich eine noch deutlich höhere Entschädigung gefordert.
    Im vergangenen Jahr war die PDVSA bereits in einem separaten Verfahren von einer anderen Schlichtungsstelle, dem International Chamber of Commerce, zu einer Entschädigungszahlung in Höhe von rund zwei Milliarden Dollar an ConocoPhillips angewiesen worden. Im August 2018 gaben die Amerikaner einen Vergleich mit dem venezolanischen Staatskonzern bekannt, der den vollen Betrag einbringen sollte.
    https://www.nzz.ch/wirtschaft/…edigung-zahlen-ld.1465906

    • Offizieller Beitrag

    sieht böse aus...das Geld werden sich die USA wohl irgendwie holen...

    "Das einzige Geld, auf das ich mich verlassen kann, ist das Gold, das ich besitze" J.Sinclair
    "Die meisten Politiker sind ja Vollidioten! Schmeißt diese Idioten RAUS!" Marc Faber, Schweizer Finanzanalyst, Thailand, nach einem Bier...
    "The whole game is rigged" Gerald Celente

    Das „U.S. Coup Manual“, das kürzlich von WikiLeaks hervorgehoben wurde, erinnert daran, dass die sogenannte „Unabhängigkeit“ von Finanzinstituten wie Weltbank und IWF eine Illusion ist und dass sie zu den vielen „Finanzwaffen“ gehören, die regelmäßig von der US-Regierung verwendet werden, um Länder zu seinem Willen zu beugen.
    In einem durchgesickerten militärischen Handbuch zur „unkonventioneller Kriegsführung“, das kürzlich von WikiLeaks hervorgehoben wurde, erklärt die US-Armee, dass die wichtigsten globalen Finanzinstitutionen – wie die Weltbank, der Internationale Währungsfonds (IWF) und die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) – werden als unkonventionelle, finanzielle „Waffen in Konfliktsituationen bis hin zum großen Kriegsalltag“ sowie zur „Förderung der Politik und Zusammenarbeit der Regierungen der Staaten“ eingesetzt.
    Das ursprünglich im September 2008 verfasste Dokument, das offiziell unter dem Titel „Field Manual (FM) 3-05.130, Army Special Operations Forces Unconventional Warfare“ verfasst wurde, wurde vor kurzem von WikiLeaks auf Twitter im Hinblick auf die jüngsten Ereignisse in Venezuela, sowie die andere zurückliegende Ereignisse, hervorgehoben, wie die von den USA angeführte wirtschaftliche Belagerung dieses Landes durch Sanktionen und andere Mittel der wirtschaftlichen Kriegsführung. Obwohl das Dokument in den letzten Tagen zu neuem Interesse geführt hat, wurde es ursprünglich im Dezember 2008 von WikiLeaks veröffentlicht und als „Handbuch für den Regimewechsel“ des Militärs bezeichnet.


    Die jüngsten Tweets von WikiLeaks zu diesem Thema, machten auf einen einzigen Abschnitt des 248 Seiten langen Dokuments mit dem Titel „Finanzinstrument der US-amerikanischen Nationalmacht und unkonventionelle Kriegsführung“ aufmerksam. In diesem Abschnitt wird insbesondere darauf hingewiesen, dass die US-Regierung „einseitige und indirekte Finanzmittel“ anwendet, Macht durch überzeugenden Einfluss auf internationale und inländische Finanzinstitute hinsichtlich der Verfügbarkeit und Bedingungen von Darlehen, Zuschüssen oder anderer finanzieller Unterstützung für ausländische staatliche und nichtstaatliche Akteure“ ausspielt. WikiLeaks benennt insbesondere die Weltbank, den IWF und die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD), sowie der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ), als „diplomatische Finanzplätze der Vereinigten Staaten“, um diese Ziele zu erreichen.
    Das Handbuch wirft auch die „staatliche Manipulation von Steuern und Zinssätzen“ zusammen mit anderen „rechtlichen und bürokratischen Maßnahmen“ zur „Öffnung, Modifizierung oder Schließung von Finanzströmen“ vor und stellt ferner fest, dass das US-Finanzministerium (OFAC) – es beaufsichtigt US-Sanktionen gegen andere Nationen wie Venezuela – „eine lange Geschichte der Durchführung wirtschaftlicher Kriegsführung hat, die für jede Kampagne der ARSOF-UW (Army Special Operations Forces – Unconventional Warfare) von unschätzbarem Wert ist.“
    https://www.contra-magazin.com…-unkonventionelle-waffen/
    -------------------
    Es wird einem nur noch übel .... <X <X <X <X

    2 Mal editiert, zuletzt von Salorius ()

    Gefällt mir 6
    • Offizieller Beitrag
    Zitat von Salorius

    Das „U.S. Coup Manual“, das kürzlich von WikiLeaks hervorgehoben wurde, erinnert daran, dass die sogenannte „Unabhängigkeit“ von Finanzinstituten wie Weltbank und IWF eine Illusion ist und dass sie zu den vielen „Finanzwaffen“ gehören, die regelmäßig von der US-Regierung verwendet werden, um Länder zu seinem Willen zu beugen.
    ....
    Es wird einem nur noch übel .... <X <X <X <X


    Ja, schon lange.
    Die US Aussenpolitik basierend auf Unterwanderung, Einflußnahme, Erpressung und Unterdrückung ist derzeit die größte Gefahr für den Weltfrieden.


    Die schwachsinnigen Sanktionen gegen Rußland und IRAN zeigen dies exemplarisch sichtbar; Die ungezählten Repressionen auf nahezu alle Nationen erfolgen meist unentdeckt, wo z.B. Kleinstaaten in die Abhängikeit des ungedeckten Dollar getrieben wurden.


    Wie frech und anmaßend der kranke Hegemon ist, zeigt auch der unverschämte Auftritt von Gesandten der USA in der Sache NordStream 2, ein einzigartiger diplomatischer Faux Pas.


    An dieser Stelle sei erinnert, daß die USA in wichtigen Instituten Sperrminoritäten besitzen und somit das Gewaltmonopol auch in Währungsfragen, noch....


    Grüsse
    Edel

    • Offizieller Beitrag

    Michael Snyder in SOTT mit überzeugenden Argumenten. Endlich wird auch mal von einem US Kolumnisten eingeräumt, daß die offiziellen Zahlen der Regierung höchstgradig manipuliert sind.

    "The following are 18 really big numbers that show that the U.S. economy is starting to fall apart very rapidly...


    The following are 18 really big numbers that show that the U.S. economy is starting to fall apart very rapidly...It appears that "the recovery" has finally come to an end. After seeing all of those numbers, there is no way that anyone can possibly claim that economic conditions are "getting better".


    And even though the official government numbers are highly manipulated, we never even had one "boom year" throughout the entire"recovery".


    The final numbers for 2018 are now in, and last year was the 13th year in a row when U.S. GDP growth was below 3 percent."


    https://www.sott.net/article/4…alling-apart-18-big-signs


    Grüsse
    Edel

    • Offizieller Beitrag

    Ein Riesenartikel, der die bevorstehende Dämmerung der Weltwährung ausführlich darlegt. Wie jede ungedeckte Papierwährung wird auch der Dollar niedergehen.


    Aus dem äusserst langen Artikel nur einige Schlußabsätze... Letztlich ein flammendes und überzeugendes Fanal pro GoldStandard, die einzige Währung, die den Bürger nicht ausbeutet.


    "Escaping the fiat collapse


    ...Currencies issued by nations which have retained a saving culture, and whose governments are not obligated to provide expensive welfare for their citizens, can survive if they take appropriate action....


    The currencies most likely to end up with gold backing are likely to be the Chinese yuan and Russian rouble. Both China and Russia have embraced gold as the time-honoured money, superior to ever-expanding fiat currencies. Besides stabilising the pan-Asian monetary situation for the benefit of Eurasian trade, a credible gold-exchange standard introduces monetary discipline and reduces interest rates towards those mutually agreed between lenders and borrowers of gold....


    China and Russia are in a similar position to Britain following the Napoleonic wars. Following the formal reintroduction of the gold standard in 1821 (the gold sovereign had been introduced in 1816) the value of government debt in private hands rose as interest rates fell and the government’s financial credibility improved. The wealth creation from this simple act of securing sound money was a major contributor to the success of the industrial revolution, which propelled Britain into her global pre-eminence. China has similar ambitions for the industrialisation of Asia. Furthermore, she understands it is only by allowing her citizens to accumulate personal wealth that her economic objectives can be achieved."


    https://www.goldmoney.com/rese…rat-of-failing-currencies


    Grüsse
    Edel

    • Offizieller Beitrag

    Wenn ich das richtig verstehe, haben das US Verteidigungsministerium und ein anderer Bereich um 21 Billionen $ (USA : Trillionen) Geldmittel auf dubiose nicht öffentlich erfaßte Weise verbraucht.


    Falls das so ist, wäre das ein ungeheurer Skandal, der aber bei der jahrzehntelangen kriminellen Manipulation der USA verständlich wäre.


    "Dr. Mark Skidmore of Michigan State University joins us to discuss his research with Catherine Austin Fitts into the $21 trillion in unaccounted transactions on the books of the US Department of Defence and the US Department of Housing and Urban Development.
    We discuss what we know and don’t know about the subject, the Pentagon’s nonsensical and inadequate excuses for the debacle, the new accounting guideline that legally allows every department of the federal government to create fake and altered books for public consumption, the recent failed Pentagon audit, the government’s refusal to provide any information about the problem, the failure of congress to pursue the issue, and the failure of the press to report on it...."


    https://www.globalresearch.ca/…-you-need-to-know/5670869


    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    Grüsse
    Edel

    Boing 737 MAX 8, der aktuelle Verkaufsschlager von Boing, ist in atemberaubender Zeit (Vergleich A 380) zur Serienreife gebracht worden. Es ist nicht auszuschließen, dass hier noch ein paar Kinderkrankheiten verborgen sind
    oder
    diese Abstürze eine chinesische Returekutsche für die Inhaftierung der
    Huawei-Finanzchefin Meng Wanzhou.
    sind.


    Man befindet sich ja immerhin in einem Wirtschaftskrieg!!!!!
    Besser könnten die Chinesen die amerikanische Volkswirtschaft nicht schädigen, als das Vertrauen in deren Luftfahrtriesen zu zerstören.

    Einmal editiert, zuletzt von ocjm ()

    • Offizieller Beitrag

    Verteidigung genannt wegen des US Mititärbudgets ..."Defense"


    Trump will nach soeben erfolgter Meldung den bereits mit Riesenabstand weltweit größten "Verteidungungshaushalt" um 5 % erhöhen auf 750 Mrd. $ bei einem Gesamthaushalt von 4,7 Bio $ , rund 16 %.


    Bei einem BSP von rd. 19,4 BIO $ entsprechend rd. 4 % Anteil, wobei 70 % des BSP der USA Konsumausgaben sind.


    Wann wurde eigentlich die USA auf ihrem Territorium angegriffen ? Pearl Harbour war weit weg, und die Attentate 2001 waren kein Angriff und Kriegserklärung einer Nation, haben aber die Kriegsnation zu furchtbaren Angriffskriegen im Nahen Osten und Asien animiert, deren Folgen Europa und hier inbesonders D mit Migranteninvasionen spüren.


    Es gilt weiterhin : Verteidigung der hegemonialen Interessen der Kriegsnation USA.


    Grüsse
    Edel

    Die echten (syrischen) Kriegsflüchtlinge sind in der Türkei, im Libanon und anderen angrenzenden Staaten gelandet. Das war Phase 1 ab 2011 und diese Menschen lebten dort teilweise schon einige Jahre, in der Türkei oftmals sogar in den dortigen Arbeitsmarkt integriert. Phase 2 war dann die Weiterreise dieser Kriegsflüchtlinge 2015 nach Germoney. Ab diesem Zeitpunkt ist für mich der Status Kriegsflüchtling fraglich und die "Schuld" an Phase 2 liegt ganz klar im deutschen Asylsystem und der "Willkommenskultur". Für die Iraker und Afghanen gilt im Prinzip das gleiche.

    Zitat von elpollo

    Phase 2 war dann die Weiterreise dieser Kriegsflüchtlinge 2015 nach Germoney. Ab diesem Zeitpunkt ist für mich der Status Kriegsflüchtling fraglich und die "Schuld" an Phase 2 liegt ganz klar im deutschen Asylsystem und der "Willkommenskultur".

    muss man denke ich etwas differenzierter sehen ...


    https://www.heise.de/tp/featur…nge-gekuerzt-3375668.html
    "Am 3. Dezember 2014 hatte die Welternährungsprogramm WFP, nachdem sie die Versorgung von 1,7 Millionen syrischen Flüchtlingen vor allem im Libanon mit Lebensmitteln einstellen musste, weil das Geld fehlte, ..."


    https://www.faz.net/aktuell/po…loest-wurde-13900101.html
    "Das World Food Programme kürzte daraufhin zum Januar [2015] seine Zuwendungen um ein Drittel. Konkret hieß das: Vorher hatte eine Flüchtlingsfamilie pro Mitglied 28 Dollar im Monat bekommen, nun waren es nur noch 21 Dollar."


    Das "Aushungern" der z.B. im Libanon gestrandeten Flüchtlinge war sicher auch ein wesentlicher Faktor!


    PS:
    und bei diesem push-Faktor könnte man spekulieren, ob das ein einfach nur "blöd gelaufen" war ...


    ... oder ob (an Zwietracht in der EU) interessierte Kräfte westlich des Atlantik gezielt den Flüchtlings-Trumpf aus dem Ärmel gezogen haben???

    Ironie, Sarkasmus und Zynismus werden nicht extra gekennzeichnet und sind selbst zu erkennen

    Einmal editiert, zuletzt von skeptisch4ever ()

    Gefällt mir 2
    • Offizieller Beitrag

    Das hat gerade noch gefehlt ! Der Bericht in Bloomberg und RT es in sich. Lesenswert.


    https://www.bloomberg.com/news…allies-hosting-u-s-troops


    RT wird schon deutlicher: https://www.rt.com/news/453379-us-allies-pay-troops/
    "US may demand ‘allies’ pay 150% for privilege of hosting troop"


    Demnach zahlt D bereits jetzt 280 Mio $ für die US Truppen auf deutschem Boden.


    "The White House is drawing up demands that Germany, Japan, South Korea and eventually every other country ‘hosting’ US troops on its soil pay “cost plus 50” – 150 percent – for their upkeep, including the soldiers’ salaries, Bloomberg reports, citing “a dozen” sources in the Trump administration....


    By way of comparison, Germany currently pays 28 percent of the cost of US troops being based on its soil – about $1 billion-a-year – according to Rand Corporation researcher David Ochmanek. At a recent congressional hearing, the top US general in Europe asked for even more troops, citing a “threat” from Russia. This was in addition to US demands for European NATO members to buy more US-made weaponry..."


    Grüsse
    Edel

    Hallo,


    astrein:
    Sollen die sich halt verpi..en, wir zahlen einfach nicht?!
    Und ihr ganzes Gelumpe (incl. A Bomben, Verhörzimmer, Abhöranlagen, ....)
    gleich mitnehmen, wie sich das gehört!


    Wenn der Mieter selbst kündigt gibt es in der Regel keine Probleme!
    Nur: Wer erläutert das Hr. Trump so, das er es auch versteht?
    Frau M. aus der Zone wohl eher nicht.
    Und die Einzige der "Etzablierten" die das (rhetorisch, argumentativ)
    gekonnt hätte hat gestern "gekündigt"....


    Bleibt nur noch Dr. Curio von der AFD, der kann das auch!


    Liebe Grüße
    Marek

    Alle Mitteilungen in diesem Forum sind als

    reine private Meinungsäußerung zu sehen und keinesfalls als

    Tatsachenbehauptung. Hier gilt Artikel 5 GG und besonders Absatz 3

    (Kunstfreiheit-Satire)

    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

    Gefällt mir 3

    Da die welweiten Tributzahlungen für den USD auf dem absteigenden Ast sind, muss man anderweitig für Ersatz sorgen.


    - z.B. seine „Alliierten“ zwingen amerikanisches Flüssiggas zu importieren
    - einseitig Zölle erhöhen und Embargos erzwingen
    - offen Schutzgeld erpressen, obwohl wir doch evtl. gar nicht geschützt werden möchten
    - seine Satrapen zwingen die Ausgaben für Ihre Hilfstruppen aufzustocken
    ...

    „Es gehört zum Schwierigsten, was einem denkenden Menschen auferlegt werden kann, wissend unter Unwissenden den Ablauf eines historischen Prozesses miterleben zu müssen, dessen unausweichlichen Ausgang er längst mit Deutlichkeit kennt. Die Zeit des Irrtums der anderen, der falschen Hoffnungen, der blind begangenen Fehler wird dann sehr lang."
    Carl J. Burckhardt

    Gefällt mir 2

    Na ja,ich seh´s eher so, wenn man wie D nicht willens ist für seinen eigenen Schutz zu sorgen, kauft man sich diesen eben ein. Über die Art und Weise kann man natürlich verschiedener Meinung sein. Fakt ist doch, ohne ein funktionierendes Militär wird man von niemanden ernst genommen. Man sieht´s doch an dem ganzen Politikergesülze speziell in der Außenpolitik, das nix Wert ist, wenn man seine Interessen nicht durchsetzen kann.

    "Wir wissen, sie lügen. Sie wissen, sie lügen. Sie wissen, dass wir wissen, sie lügen. Wir wissen, dass sie wissen, dass wir wissen, sie lügen. Und trotzdem lügen sie weiter."
    Alexander Solschenizyn

    Gefällt mir 1

    Hallo,


    warum sollten wir "Schutz" kaufen bzw. von wen und gegen wen?


    Wenn wir die Beziehungen mit Russland nur ein ganz bischen pflegen würden,
    würden wir vor denen keinen "Schutz" brauchen.
    (Wir nützen den Russen als Lieferant von komplizierten Waren
    definitiv mehr als wenn wir ein neuer "Satellitenstaat" oder alle tot wären....)


    Für mich wirkt "Schutz" mehr wie aus "der Pate":
    "Du willst ja nicht, das dein Laden mal abbrennt, oder ....?
    Kannst ja SCHUTZ bei mir kaufen ...."


    Scheint in der Kultur des aktuell Schutzbietenden (-verkaufenden)
    irgendwie verankert zu sein.
    "Schlechte Menschen" würden sich evtl. einen anderen, "korrekten" Paten suchen...


    Liebe Grüße
    Marek

    Alle Mitteilungen in diesem Forum sind als

    reine private Meinungsäußerung zu sehen und keinesfalls als

    Tatsachenbehauptung. Hier gilt Artikel 5 GG und besonders Absatz 3

    (Kunstfreiheit-Satire)

    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

    Gefällt mir 4

Schriftgröße:  A A A A A