Verfall des Hegemon USA

Einige Punkte zu diesem Stimuluspaket vom off-guardian ...

Zitat von off-guardian

highlights:

• “Foreign aid” is a big winner. Egypt is getting $1.3 billion, Sudan, Israel and Ukraine get over 500 million each, and many other countries around the world sizeable contributions, much of which will be spent on “defense”. Which is to say sent straight back to America via massive arms purchases.
• Not all the money being sent overseas is for buying weapons, some is for backing coups. Venezuela and Belarus get special mention here, each getting their own section of the bill detailing how terrible their “illegal regimes” are. There’s also a large section on “combating Chinese influence”.
• For some reason there’s another section on copyright law, which makes illegal streaming copyrighted content a federal crimes, punishable by up to three years in prison.
• Nearly 300 million is put aside to develop influenza vaccines and prevent a future influenza pandemic.
• 4 BILLION dollars for the Gates-funded GAVI, the Vaccine Alliance.
• Vaccine “misinformation” is also a concern, and the bill provides for a pro-vaccine propaganda campaign – or rather a “PUBLIC AWARENESS CAMPAIGN ON THE IMPORTANCE OF VACCINATIONS”

Da sieht man, wo die Prioritäten sind. Die Amis drüben im ceo.ca-Forum sagen, daß der kleine Mann auf der Straße 600$ bekommt, daß es ihn aber Tausende (7500$) kosten wird.

saludos

Zitat von Edel Man

Nun, wenn ich es richtig verstanden habe, ist es ihm zu wenig: Er fordert 2000 $ / Nase.

Nicht nur Trump, sondern auch die progressiven (linksaußen) Demokraten wie Alexandria Ocasio Cortez.
Es wundert mich allerdings schon. Der republikanische Senatsteil muß dem zustimmen.

saludos

Ich setze mal Lupus Link aus dem Trumpf Faden hier rein.

https://www.faz.net/aktuell/po…gen-maenner-13538116.html

Aus dem Artikel:

Vorbei ist die juristische Aufarbeitung des Massakers damit nicht. Die Verteidiger kündigten an, in Revision zu gehen. Für sie steht nach wie vor in Frage, inwiefern das amerikanische Recht für die privaten Sicherheitsleute im Kriegsgebiet Geltung hat. Besonders nehmen sie Anstoß daran, dass sich der Richter an die Mindesthaftstrafe von dreißig Jahren hielt. Sie ist in Amerika vorgeschrieben, wenn bei der Begehung von Straftaten Kriegswaffen wie etwa Maschinengewehre eingesetzt werden.

Bemerkenswert. Da stellen doch US amerikanische Anwälte die weltweite Gerichtsbarkeit der USA in Abrede. Was erlauben die sich. Gilt doch, wie wir öfters erfahren durften, US Recht weltweit.

Zitat von Turnbeutelvergesser

Bemerkenswert. Da stellen doch US amerikanische Anwälte die weltweite Gerichtsbarkeit der USA in Abrede. Was erlauben die sich. Gilt doch, wie wir öfters erfahren durften, US Recht weltweit.

Moin,

zumindest die US-Steuergesetzgebung ... Stichtwort FATCA

Grüße
Goldhut

Ich kann mir immer noch vorstellen, dass Amis aus Versehen NS2 sprengen - aus Rachte wegen der "Wahleinmischung" aus Russland.

Ja nun, eine gewisse Auslese findet immer statt, das fängt schon in der Schule an.
In Amerika noch viel extremer, da kommt man eben nur in bestimmte Einrichtungen, bei denen Papi auch mal einen Scheck liegen lässt.......
Im großen und ganzen vorbei mit dem Land der unbegrenzten Möglichkeiten, die Oberschicht wird schon meist dorthin geboren.
Der Kapitalismus entwickelt sich "radikal" und sorgt immer mehr für eine Umverteilung von unten nach oben, meist leistungsfrei.
Ein Problem auch des Geldsystems, vom gedruckten Fiatgeld landet mehr oben als unten.
So lange man den Zentralbanken nicht die Kontrolle entzieht ( Goldstandart etc. ) wird das wohl auch so bleiben, weltweit schätze ich mal.

Ich würde das Geldsystem an vorderste Stelle stzen. Nie und nimmer könnte der Kapitalismus mit Deckung so Wuchern. Die Politik gibt uns dann noch den Rest, bringt jegliches Wirtschaften durch Steuern und Gesetze zum erliegen. Endstation ist für den Michel im Ergebnis identisch mit Sozialismus.

Zitat von 25karat

Der Kapitalismus entwickelt sich "radikal" und sorgt immer mehr für eine Umverteilung von unten nach oben, meist leistungsfrei.

ich bin wirklich erstaunt, wie viele das nicht verstehen... WELCHER KAPITALISMUS bitte? SOZIALISMUS beziehungsweise sozialistische maßnahmen sind der auslöser der gesamten problematik(fiat money, qe,nirp, tina, gesetzliche einschränkungen, steuerliche umverteilung, unterschiedliche besteuerung etc....)

genau deine erwähnte LEISTUNGSFREIE umverteilung von unten nach oben gibt es ausschliesslich im sozialismus.

genaus diese sozialistischen verfilzungen sind ja einer der absoluten hauptgründe für den VERFALL des hegemon!

bg bh

@Blue Horseshoe
Ja, da hast Du schon auch Recht, aber durch die Manipulation von Zinsen kann man eben auch eine riesige Umverteilung bewirken. Denn nicht hoher Zins bewirkt eine Umverteilung sondern niedriger Zins.
Verweise hier mal auf das Video von Markus Krall, der kann das auch viel besser erklären als ich.
Das Insolvenzverschleppungsregime.
Ist schon so ein " Geldsozialismus" wobei eben die Notenbanken und die großen Investmentbanken, das Personal auch gegenseitig austauschen.
Die Treffen sich auch regelmäßig die Notenbänker in Basel bei der BIZ.......(gurgeln )

Hat aber alles mit Kapitalismus wenig zu tun.

Aber das ist halt die Orwellsche Manipulation von Begriffsvorstellungen.

sieht man ja bei der links-nazi debatte auch, sowie bei der kapitalismuskritik.

Zitat von 25karat

Ja, da hast Du schon auch Recht, aber durch die Manipulation von Zinsen kann man eben auch eine riesige Umverteilung bewirken. Denn nicht hoher Zins bewirkt eine Umverteilung sondern niedriger Zins.

wo wiederspreche ich denn zb. den zinsmanipulationen? aber wie dark-end schon richtig schrieb, was hat das denn mit kapitalismus zu tun?
gar nix!
im kapitalismus wären die zinsen schon auf einem niveau das es den euro zerissen hätte und wahrscheinlich auch schon längst den us$ - alternativ hätten wir eine rezession durchgemacht - boom und bust zyklus in fiat geldsystemen.

gerade die von dir angesprochene zinsmanipulation ist ein sozialistischer markteingriff!!
also gilt was ich oben schrieb:

Zitat von Blue Horseshoe

genau deine erwähnte LEISTUNGSFREIE umverteilung von unten nach oben gibt es ausschliesslich im sozialismus.

bg bh

Zitat von Blue Horseshoe

wo wiederspreche ich denn zb. den zinsmanipulationen? aber wie dark-end schon richtig schrieb, was hat das denn mit kapitalismus zu tun?gar nix!
im kapitalismus wären die zinsen schon auf einem niveau das es den euro zerissen hätte und wahrscheinlich auch schon längst den us$ - alternativ hätten wir eine rezession durchgemacht - boom und bust zyklus in fiat geldsystemen.

gerade die von dir angesprochene zinsmanipulation ist ein sozialistischer markteingriff!!
also gilt was ich oben schrieb:

bg bh

Da gebe ich Dir schon Recht, wir sind da nicht auf einem gesunden Weg.
Die Nähe zu den Notenbanken, wie z.B. J.P. Morgan oder Goldman Sachs habe ich aber nicht.
Mich rettet auch keiner, da bin ich ganz sicher, andere sind einfach Systemrelevanter.......

Das seltsame ist, die 'sozialistischen' Maßnahmen retten das Großkapital. Schulden werden/wurden sozialisiert. 2008/2009 hätte man auch den Marktkräften überlassen können. Dann wären eben einige Marktteilnehmer verschwunden. Aber da hieß es dann auf einmal 'systemrelevant'. Ja welches System genau? Das der Finanzjongleure?

Wenn ich mich als kleiner Marktteilnehmer verzocke, habe ich Pech gehabt. Ab einer gewissen Größe soll es dann nicht mehr so schlimm sein und ich werde gerettet?

Oder sehe ich das falsch?